La Dell Pro Precision 5 16s Intel est une station de travail mobile de 16 pouces conçue pour les utilisateurs qui recherchent un grand écran tout en conservant une portabilité raisonnable. Notre modèle de test associe un processeur Intel Core Ultra X9 388H à une carte graphique Intel Arc Pro B390, 64 Go de mémoire LPCAM M2-8533 et un SSD Gen5 SED de 1 To. Son écran IPS de 2560 x 1600 pixels offre un espace généreux pour les tableurs volumineux, les outils de développement et les applications créatives, tandis que le pavé numérique intégré optimise l'utilisation du châssis plus large. Malgré ces caractéristiques, elle offre une excellente autonomie.
Le Dell 16s est conçu pour les ingénieurs, développeurs, analystes, créateurs et autres professionnels exigeant des performances dignes d'une station de travail dans un système facilement transportable. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, lecteur d'empreintes digitales, compatibilité avec les cartes à puce, TPM 2.0 et outils de gestion Dell en font un choix idéal pour les environnements professionnels. Notre configuration 64 Go LPCAMM2 offre une mémoire largement suffisante pour le multitâche intensif, les applications professionnelles et les charges de travail d'IA locales. Dell propose également le même châssis avec un processeur AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, offrant ainsi aux acheteurs potentiels une autre plateforme au design global très similaire.
La carte mère Arc Pro B390 confère au MacBook Pro 16s des performances graphiques nettement supérieures à celles de la plupart des ordinateurs portables professionnels équipés d'une carte graphique intégrée, ainsi que 12 cœurs Xe et des pilotes certifiés pour les applications professionnelles. Le processeur Core Ultra X9 388H intègre également un NPU de 50 TOPS, offrant au système un matériel dédié pour les charges de travail d'IA locales prises en charge, sans dépendre entièrement du CPU ou du GPU. Le châssis plus large de 16 pouces offre également plus d'espace au système de refroidissement. Enfin, comme vous le constaterez dans nos tests ci-dessous, le MacBook Pro 16s a enregistré les meilleurs résultats multicœurs jamais obtenus avec un système basé sur la carte mère B390.
Notre configuration de test est proposée à 5 929,25 $ (unité) sur Dell.com, le passage de 16 Go à 64 Go de mémoire LPCAMM2 représentant un surcoût de 1 600 $. Les prix pour les entreprises peuvent varier considérablement selon la configuration, les contrats de support, le volume d'achat et les remises accordées aux comptes clients. Le prix affiché sur le site web est donc à considérer comme une indication plutôt que comme un prix d'achat standard pour un parc informatique. Le système est disponible dès maintenant sur la page produit Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Spécifications du Dell Pro Precision 5 16s
| Spécifications | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| Processeur | Intel Core Ultra X9 388H vPro (Série 3, 16 cœurs/16 threads, jusqu'à 5.1 GHz, NPU 50 TOPS) |
| Les éléments graphiques | Intel Arc Pro B390 (12 cœurs Xe, intégré) |
| Mémoire | 64 Go LPCAMM2, 8 533 MT/s, double canal |
| Stockage | Disque SSD SED PCIe NVMe 2280 de 1 To, Gen5 x4 |
| Écran | Écran 16 pouces QHD+/WQXGA (2560 x 1600), non tactile, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, antireflet, faible émission de lumière bleue |
| Caméra | 8 MP HDR RGB + IR avec détection de présence de l'utilisateur |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| Clavier | Clavier rétroéclairé anglais américain avec pavé numérique et touche Copilote |
| Sécurité | Lecteur d'empreintes digitales, lecteur de cartes à puce, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, longue durée de vie, ExpressCharge et ExpressCharge Boost |
| Tuning Moteur | Adaptateur USB-C 100 W |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Châssis | Couvercle supérieur, repose-poignets et couvercle inférieur en aluminium |
| Systems Management | Intel vPro activé |
| Certifications | Certification ENERGY STAR, EPEAT Or avec Climate+, TCO Certified |
| Garantie | Service de base sur site pendant 36 mois après diagnostic à distance |
| Tarifs et Prix | 5 929,25 $ (prix du modèle testé sur Dell.com, unité unique) |
Construire et concevoir
Le Dell Pro Precision 5 16s utilise l'aluminium pour le capot supérieur, le repose-poignets et le capot inférieur, ce qui confère au châssis de 16 pouces une grande robustesse tout en conservant un design relativement fin pour une station de travail mobile. Il mesure 14.12 x 9.98 cm, atteint 0.79 cm d'épaisseur à son point le plus épais et pèse à partir de 4.20 kg. Comparé au Pro Precision 5 14s de 14 pouces, qui pèse à partir de 3.12 kg, la taille et le poids supplémentaires d'environ 1.1 g se font sentir dans un sac, mais le châssis plus grand offre aux utilisateurs un espace d'écran et de clavier considérablement plus important. La version AMD du 16s utilise le même châssis ; par conséquent, le design extérieur, les dimensions, le clavier, la disposition des ports et l'accès pour la maintenance sont pratiquement identiques entre les deux plateformes.
L'écran de 16 pouces est une dalle IPS 2560 x 1600 au format 16:10, offrant une luminosité de 500 nits, une couverture sRGB de 100 %, un traitement antireflet et une réduction de la lumière bleue. Cette configuration est idéale pour un poste de travail de cette taille, notamment pour les grands tableurs, les environnements de développement, les chronologies ou les applications comportant plusieurs panneaux d'outils ouverts simultanément. L'espace vertical supplémentaire offert par le format 16:10 est particulièrement appréciable par rapport à un écran 16:9 classique, et la luminosité de 500 nits est suffisante pour les bureaux bénéficiant d'un éclairage zénithal important. Notre configuration n'est pas tactile.
Dell utilise une large charnière à l'arrière du châssis, la majeure partie du mécanisme étant dissimulée derrière l'écran plutôt que d'occuper de l'espace le long du clavier. Le couvercle est relativement fin, ce qui contribue à éviter un aspect massif au modèle 16s vu de profil, et la construction en aluminium confère à l'écran une rigidité supérieure à celle d'un ordinateur portable professionnel classique en plastique. Comparé au modèle 14s, le design global est très similaire, mais la base plus large offre plus d'espace au clavier, au pavé tactile et à l'écran sans augmenter sensiblement l'épaisseur du châssis.
Pour l'audio, il est équipé de deux haut-parleurs internes de 2 W, offrant une puissance totale de 4 W. Les modules des haut-parleurs sont visibles dans les coins inférieurs une fois le capot inférieur retiré. Leur positionnement permet d'éloigner les grilles des haut-parleurs du clavier et de diriger le son par des ouvertures le long du châssis inférieur. Cette configuration est principalement conçue pour les visioconférences, les appels et une utilisation multimédia quotidienne, avec des commandes au clavier pour un réglage rapide du volume. Dell associe également les haut-parleurs à deux microphones numériques pour les visioconférences.
Le clavier plus large est pleinement exploité grâce à un pavé numérique complet, un atout précieux pour les tableurs, les applications financières, les logiciels d'ingénierie et autres tâches nécessitant une manipulation intensive de chiffres. Notre modèle est équipé d'un clavier rétroéclairé avec une touche Copilot dédiée, tandis que le bouton d'alimentation, situé en haut à droite, intègre également le lecteur d'empreintes digitales. Dell a légèrement décalé le grand pavé tactile vers la gauche afin qu'il soit plus proche de la zone de frappe principale, au lieu d'être centré sur toute la largeur de l'ordinateur portable. Malgré la largeur du clavier et du pavé numérique, l'espace pour les poignets reste confortable.
La connectique est le principal atout pratique de cet ordinateur, qui permet de travailler sans station d'accueil. Dell a intégré neuf ports et emplacements sur les deux côtés, ce qui est considérable pour un châssis de seulement 0.79 cm d'épaisseur. De plus, la quasi-totalité de ces ports sont des connecteurs obsolètes, discrètement abandonnés sur les systèmes concurrents. Le côté gauche comprend un port HDMI 2.1, un port USB-A, deux ports Thunderbolt 4 USB-C avec DisplayPort et alimentation, ainsi qu'un lecteur de cartes à puce.
Sur le côté droit, on trouve une prise casque 3.5 mm, un second port USB-A, un port Ethernet Gigabit sur une charnière à mâchoire rabattable permettant d'intégrer un connecteur RJ45 standard dans un châssis aussi fin, et un emplacement pour verrou de sécurité. Le petit espace vide devant la prise casque est un cache pour carte eSIM et non un emplacement pour carte SIM.
Le résultat est un poste de travail complet qui ne nécessite aucun accessoire supplémentaire. Les écrans peuvent être connectés via HDMI 2.1 ou l'un des ports Thunderbolt ; la connexion réseau filaire ne requiert ni dongle ni adaptateur USB ; et les deux ports USB-A sont répartis de part et d'autre pour les périphériques qui n'ont jamais adopté l'USB-C. Le lecteur de carte à puce est une fonctionnalité que la plupart des concurrents ont abandonnée, et il reste indispensable dans les administrations, les établissements de santé et les institutions financières où l'authentification par carte à puce (CAC) ou par code PIN est obligatoire. Le seul bémol concernant l'agencement est que les deux ports USB-C sont situés à gauche, ce qui limite la charge au côté gauche.
Au-dessus de l'écran, Dell intègre une caméra HDR RGB et infrarouge de 8 mégapixels avec double microphone, détection de présence et obturateur physique pour la confidentialité. Le capteur de 8 mégapixels offre une résolution d'image nettement supérieure aux webcams 1080p classiques encore courantes sur les ordinateurs portables professionnels, ce qui permet de préserver la netteté du visage lors des appels et des visioconférences. La compatibilité infrarouge assure l'authentification faciale avec Windows Hello, tandis que la détection de présence, associée aux fonctionnalités Windows compatibles, permet de réveiller ou de verrouiller l'ordinateur portable lorsque l'utilisateur s'approche ou s'éloigne. L'obturateur physique est intégré au boîtier de la caméra et se ferme à l'aide d'un petit curseur situé au-dessus de l'écran. Dell propose plusieurs configurations de caméra pour le modèle 16s, la configuration HDR RGB + infrarouge de 8 mégapixels utilisée dans notre modèle de test étant la plus performante.
Outre le lecteur d'empreintes digitales et la caméra infrarouge, notre configuration inclut un lecteur de cartes à puce, une puce TPM 2.0 et Dell ControlVault 3+. Elle ne comporte pas de lecteur NFC, contrairement au modèle 14s que nous avons testé. Intel vPro Enterprise offre une couche de sécurité supplémentaire aux entreprises utilisant l'administration à distance et des fonctionnalités de sécurité matérielles, permettant ainsi aux services informatiques de bénéficier de plusieurs options d'authentification et de gestion sans matériel externe.
L'ouverture du capot inférieur révèle plusieurs composants importants accessibles, contrairement à une fixation permanente sur la carte mère. La batterie longue durée de 70 Wh de notre configuration occupe une grande partie de la moitié inférieure du châssis et est remplaçable par l'utilisateur. Le module de mémoire LPCAMM2, le SSD M.2, la carte Wi-Fi, le ventilateur et plusieurs autres composants peuvent également être remplacés. En dessous, on aperçoit un grand ventilateur et un caloduc recouvrant la zone du processeur. Le module LPCAMM2 et le stockage sont positionnés à proximité pour un accès direct une fois le capot retiré. Dell classe officiellement la batterie, la mémoire, le SSD, la carte Wi-Fi, le ventilateur, les haut-parleurs et le lecteur d'empreintes digitales comme des composants remplaçables par l'utilisateur, ce qui offre aux services informatiques une plus grande flexibilité pour les réparations et les mises à niveau tout au long de la durée de vie de l'ordinateur portable.
Performances du Dell Pro Precision 5 16s
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra X9 388H avec carte graphique Arc Pro B390, de 64 Go de mémoire LPCAM M2 à 8 533 MT/s et d'un SSD SED Gen5 de 1 To sous Windows 11 Professionnel. Les tests de performances ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». Pour les tests d'autonomie, nous avons configuré les systèmes en mode d'alimentation « Équilibré » et réglé la luminosité de l'écran à 50 %.
Pour les comparaisons, nous avons inclus la version AMD de la même machine, le Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 Go), le Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 Go, 64 Go, RAID 0 à deux disques), et le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 Go) comme station de travail de référence externe. Quelques cellules de comparaison sont marquées N/A lorsqu'un système n'a pas pu terminer une charge de travail. Le test Geekbench 6 du 7 16 a généré une alerte de non-conformité lors de la détection de falsification ; nous l'avons examinée et traitée comme un faux positif, et ses résultats Cinebench CPU ont été confirmés par un nouveau test. Nous avons également testé le Dell Pro Precision 5 14s Intel , qui partage le même processeur et la même carte graphique que cette unité. Ses résultats se situent à quelques pourcents près sur l'ensemble de la suite, nous l'avons donc exclu des tableaux et nous signalons les endroits où la différence de châssis apparaît.
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction, la retouche photo et le rendu. Le score global est complété par des sous-scores pour les fonctionnalités essentielles, la productivité et la création de contenu numérique, qui mettent en évidence les points forts du système. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Note globale | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essentiels | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| Productivité | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Création de contenu numérique | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
Avec un score global de 9 994, le 5 16s Intel domine largement ce groupe, avec 12 % de plus que le 7 16, bien plus cher, et 16 % de plus que son homologue AMD. Il manque cependant de seulement six points la barre des 10 000 franchie par son grand frère de 14 pouces. Son score de 14 433 en Création de contenu numérique est le meilleur des quatre, tandis que le 7 16 et le ThinkPad regagnent du terrain au niveau du sous-score Productivité.
Batterie PCMark 10 pour bureau moderne
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil de décharge maximal, en mode Équilibré et avec une luminosité d'écran à 50 %. Ce test sollicite l'ensemble du système et non une simple simulation de consommation en veille ; il reflète donc fidèlement l'impact d'une journée complète d'utilisation productive sur la batterie. Une autonomie plus longue est préférable.
| Batterie de bureau moderne | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Durée d'exécution (plus elle est élevée, mieux c'est) | 24 Heures 43 minutes | 15 Heures 5 minutes | 11 Heures 43 minutes | 15 Heures 52 minutes |
C'est l'ordinateur portable Pro Precision offrant la meilleure autonomie de toute la gamme. Avec 24 heures et 43 minutes d'autonomie, le 5 16s Intel fait plus du double du 7 16 équipé d'une carte graphique dédiée, ajoute neuf heures et 38 minutes à la version AMD du même châssis, surpasse de près de neuf heures le ThinkPad et tient même 53 minutes de plus que son homologue de 14 pouces, malgré un écran plus grand et à plus haute résolution. Un exploit rendu possible grâce à la batterie de 70 Wh, parfaitement adaptée au refroidissement du châssis du 16 pouces. Pour une utilisation intensive sur le terrain, même pendant de longues journées, c'est le modèle de la gamme à privilégier.
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'une série de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur, ainsi que des scores de calcul GPU via OpenCL et Vulkan. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Le test 7 16 CPU a été signalé comme invalide par le système de détection de falsification du benchmark ; après vérification, nous avons considéré qu'il s'agissait d'un faux positif et ses résultats sont donc inclus ci-dessous.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Processeur monocœur | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| Processeur multicœur | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
Le X9 388H domine les tests CPU sur les deux critères, surpassant le Core Ultra 9 386H de 2 % en monocœur et de moins de 1 % en multicœur (test 7). Le score Vulkan de 16 63,015 de l'Arc Pro B390 est le meilleur jamais enregistré pour ce GPU intégré, surpassant même son propre résultat OpenCL. La RTX PRO 3000 redéfinit les standards en matière de calcul GPU, affichant plus du double des performances de l'unité de test en OpenCL.
Geekbench 7
Geekbench 7 rejoint la suite de tests aux côtés de Geekbench 6, à mesure que les données de comparaison s'accumulent. Ses scores CPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 2 500, établie par l'AMD Ryzen 7700, tandis que ses scores GPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 100 000, établie par la NVIDIA GeForce RTX 4060. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances ; un score deux fois supérieur indique des performances deux fois supérieures. Étant donné que Geekbench 7 utilise de nouvelles charges de travail et de nouvelles valeurs de référence, ses scores ne sont pas comparables à ceux de Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Processeur monocœur | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| Processeur multicœur | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPUCUDA | N/D | N/D | 174,559 | 114,469 |
*L'exécution Vulkan de l'unité AMD a échoué à la validation de la charge de travail dans Geekbench 7 et a obtenu un score nul pour le sous-test concerné ; nous avons donc ignoré ce résultat et mettrons à jour le tableau dès qu'une exécution réussie sera disponible. Par ailleurs, sur le modèle 7 16 à double GPU, le sélecteur de périphérique Vulkan de Geekbench exécute la charge de travail sur le GPU opposé à celui sélectionné ; les scores ci-dessus sont attribués au périphérique ayant effectué le travail.
Voici la surprise de ce test : avec 18 965 points en multicœur, le 5 16s Intel surpasse tous les autres systèmes du groupe, y compris le 7 16 équipé d'un Core Ultra 9, et ses 2 733 points en monocœur lui permettent également de prendre la tête. Côté GPU, le score OpenCL de l'Arc Pro B390 atteint un peu plus de la moitié du score de référence de la RTX 4060 sur Geekbench 7, tandis que la RTX PRO 3000 dépasse ce score en Vulkan et le surpasse des trois quarts en CUDA.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 est la version actuelle de la gamme Cinebench et la seule que nous présentons ici. Il teste les performances du processeur et de la carte graphique à l'aide du moteur de rendu Redshift de Maxon. Basé sur le code source le plus récent de Cinema 4D 2026, il est conçu pour évaluer la stabilité d'une machine sous forte charge processeur, la capacité du système de refroidissement d'un ordinateur portable à supporter des rendus prolongés et ses performances face à des tâches 3D exigeantes. Les modifications apportées au code et au compilateur ayant accéléré le rendu des scènes, les scores de Cinebench 2026 utilisent une plage ajustée et ne doivent pas être comparés à ceux des versions précédentes. Son test GPU est compatible avec les matériels NVIDIA et AMD actuels, mais pas encore avec les cartes graphiques intégrées Intel. Les résultats du processeur du 7 16 ont été confirmés par un second test.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Processeur à thread unique | 535 | 471 | 518 | 502 |
| Processeur multithread | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | N/D | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
L'unité testée obtient un score de 535 en monocœur, le meilleur résultat monocœur que nous ayons enregistré sur un ordinateur portable au test Cinebench 2026. Son homologue AMD à 24 cœurs la devance de 3 % en multicœur. Côté GPU, le score de 51,517 7 de la RTX PRO 3000 justifie la présence du modèle 16 pour les moteurs de rendu compatibles, deux fois moins rapide que la RTX PRO 1000 du ThinkPad.
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip intégré mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données à l'aide de plusieurs threads, avec un dictionnaire de 128 Mo et dix passes. La décompression est généralement proportionnelle au nombre de threads, tandis que la compression dépend de la latence mémoire ; les deux mesures donnent donc souvent des résultats différents. Un score GIPS plus élevé est préférable.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Compression | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| Décompression | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Note totale | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
La décompression à 24 threads de la carte AMD lui confère la meilleure note globale. Cependant, le modèle testé l'emporte en compression pure et simple, avec un score total de 96.764, surpassant le 7 16 et son homologue de 14 pouces de 4 %. C'est l'un des exemples les plus flagrants de l'avantage que procure un châssis plus grand à partir d'une puce identique.
croque-y
Le programme y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le CPU et le sous-système mémoire. Simultanément, le programme BBP extrait les décimales hexadécimales de Pi. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c'est. L'unité AMD n'a pas pu effectuer les calculs de 5 et 10 milliards de décimales, car la mémoire réservée pour le GPU intégré réduit la mémoire disponible en dessous des besoins.
| y-cruncher (secondes, plus c'est court, mieux c'est) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pi 5B | 183.822 | N/D | 226.255 | 172.994 |
| Pi 10B | 407.658 | N/D | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
Les cœurs SMT du processeur AMD dominent tous les tests effectués, et le ThinkPad reste légèrement en tête du modèle de test pour les plus grandes tailles de Raspberry Pi. La surprise vient du 7 16 qui se retrouve à la traîne du groupe à chaque taille, avec un retard de 23 % par rapport au modèle de test à 10 milliards de décimales. Ce résultat est cohérent avec son débit mémoire inférieur lors des tests SPEC et mérite d'être réexaminé en parallèle avec ses nouveaux tests Cinebench.
Mixeur
Le benchmark Blender mesure les performances de rendu à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Les tests sont effectués sur le CPU et le GPU. Les scores n'étant pas comparables entre les versions de Blender, nous avons exclu les versions plus anciennes de la suite de tests et présentons ici les résultats de la version actuelle de Blender 5.2. Les performances du GPU correspondent au processeur graphique le plus rapide de chaque système : la carte dédiée pour les deux systèmes NVIDIA et le GPU intégré pour les deux systèmes 5 16s.
| Blender 5.2 (échantillons/min) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| Brocanteur | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Salle de classe | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| Processeur | ||||
| Monster | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| Brocanteur | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Salle de classe | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
La RTX PRO 3000 affiche Monster à 1 555,53 échantillons par minute, soit 69 % de plus que la RTX PRO 1000 du ThinkPad et près de trois fois plus que l'Arc Pro B390. C'est ce que permet le surcoût lié à la carte graphique dédiée du 7 16 sur un moteur de rendu compatible. Parmi les GPU intégrés, le modèle testé surpasse la Radeon 890M de plus de quatre fois sur les trois scènes, et atteint 37 % des performances de la RTX PRO 3000, un résultat honorable pour un système sans carte graphique dédiée. Le rendu CPU ne sépare les quatre modèles que de quelques pourcents, le modèle testé dominant largement Monster.
LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, basé sur LuxCoreRender. Les scènes « Nourriture » et « Hall » sont exécutées sur tous les périphériques OpenCL disponibles de chaque système. Ainsi, les systèmes mono-GPU sont évalués sur le GPU dédié, tandis que les systèmes bi-GPU utilisent simultanément les GPU dédié et intégré, comme indiqué dans les en-têtes de colonnes. Un score élevé est synonyme de meilleures performances.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Hall d 'entrée | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| A manger | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
L'unité testée a devancé les systèmes mono-GPU de 70 % dans le Hall, égalant essentiellement son jumeau de 14 pouces, tandis que la sortie combinée RTX PRO 3000 et iGPU du 7 16 est dans une classe différente à 19 300.
V-Ray
Chaos V-Ray mesure le débit de rendu par lancer de rayons, exprimé en vpaths (plus le nombre est élevé, meilleures sont les performances). Nous exécutons le moteur compatible CUDA sur chaque système afin que les résultats restent comparables à ceux des ordinateurs portables équipés uniquement d'une carte graphique intégrée. Sur les systèmes sans GPU dédié, ce chemin s'exécute sur la carte graphique intégrée, même si V-Ray indique le nom du processeur dans son champ « device ». Sur le matériel NVIDIA dédié, nous mesurons également le moteur RTX de V-Ray, qui exploite les cœurs de lancer de rayons de la carte et fait l'objet d'un rapport distinct.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Moteur CUDA | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| Moteur RTX | N/D | N/D | 3,891 | 2,589 |
La Radeon 890M remporte ce test de performances intégrées avec 10 % de gains, l'un des rares tests GPU où elle surpasse l'Arc Pro B390. La RTX PRO 3000 du 7 16 est clairement la carte phare, et ses 3 891 vpaths sur le moteur RTX représentent 50 % de plus que la RTX PRO 1000 du ThinkPad dans la même configuration.
Profil de processeur 3DMark
Le test 3DMark CPU Profile mesure les performances du processeur à un nombre de cœurs constant, d'un seul cœur jusqu'au maximum disponible, et montre comment les performances évoluent avec l'augmentation du nombre de cœurs sollicités. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| Profil de processeur 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Nombre maximum de fils | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| Fils 8 | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| Fils 4 | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 discussion | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
L'unité testée obtient d'excellents résultats à tous les niveaux de filetage, et son score maximal de 10 748 filetages est le meilleur de toutes les unités Pro Precision que nous avons testées, soit 4.6 % de plus que son homologue de 14 pouces fabriqué à partir du même silicium.
Test de stockage 3DMark et de vitesse du disque Blackmagic
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, comme le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux. Plus le résultat est élevé, meilleures sont les performances.
| Stockage | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Stockage 3DMark | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Écriture Blackmagic (Mo/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Lecture Blackmagic (Mo/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
L'unité de test, équipée d'une carte mère SK hynix PCB01 Gen5, a affiché de solides performances. Cependant, c'est sur ce point que le SSD Micron 4600 du modèle 14 pouces prend l'avantage, avec près de 9.8 Go/s contre 8.4 Go/s et un score de 3 093 à 3DMark Storage contre 2 804. La configuration des disques varie au sein de la gamme : le SanDisk SN7100S du modèle AMD atteint près de 5 Go/s en lecture et en écriture, tandis que le volume RAID 0 à deux disques du modèle 7 16 pouces ne surpasse personne, même en lecture. Les utilisateurs dont les flux de travail sont sensibles au stockage devraient être attentifs au SSD installé dans leur configuration.
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW mesure le nombre d'images par seconde qu'un système peut décoder en vidéo Blackmagic RAW, aussi bien sur le processeur que sur la carte graphique. Les résultats 8K sont indiqués avec une compression de 12:1 ; plus le taux est élevé, meilleures sont les performances.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (images/s) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| GPU 8K 12:1 (images/s) | 87 | 49 | 137 | 96 |
Le décodage CPU est globalement stable entre 74 et 77 images par seconde. Côté GPU, la RTX PRO 3000 de 7 pouces (16 cœurs) domine avec 137 images par seconde via CUDA, tandis que le modèle testé atteint 87 images par seconde via OpenCL, assurant une lecture 8K en temps réel. La Radeon 890M, quant à elle, peine à atteindre 49 images par seconde.
IA vidéo topaze
Le test Topaz Video AI mesure les performances de mise à l'échelle vidéo par IA et d'interpolation d'images en images par seconde pour les différents modèles d'amélioration de l'application, ici exécutés en entrée 1080p (une résolution plus élevée étant préférable). Le modèle 16X Slowmo Aion n'a pas pu être exécuté sur les deux modèles Precision équipés de cartes graphiques Intel (cet appareil et le 7 16), tandis que le modèle AMD l'a exécuté sans problème.
| IA vidéo Topaz (images/s) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56/1.57 | 1.87/1.53 | 3.59/3.08 | 2.40/2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| Ralenti 4X Apollo / APFast | 8.48/22.00 | 6.08/17.59 | 18.04/30.60 | 10.39/29.94 |
| Ralenti 16X Aion | DNF | 9.05 | DNF | N/D |
Le modèle 7 16 avec sa RTX PRO 3000 domine les modèles d'upscaling, doublant quasiment les performances du modèle testé sous Artemis et Proteus, ce qui est conforme aux attentes. Plus intéressant encore, le milieu du tableau : l'Arc Pro B390 surpasse la RTX PRO 1000 sous Artemis, Proteus et Gaia, mais est moins performante sous les modèles d'interpolation et Hyperion HDR, une situation identique à celle observée sur le modèle 14. Le problème de compatibilité avec Aion sur les cartes graphiques Intel se répète ; un souci de pilotes à signaler.
Génération de texte UL Procyon AI
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles locaux (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur quatre modèles locaux (Phi, Mistral, Llama3 et Llama2) tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les quatre systèmes ont exécuté les modèles via ONNX Runtime avec DirectML sur leurs GPU.
| Génération de texte par IA Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| Lama3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| Lama2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
Le 7 domine ce classement, sa carte graphique de 12 Go permettant également de charger Llama2 avec un score de 16 1,990, là où la RTX PRO 1000 de 8 Go n'a pas réussi. Parmi les GPU intégrés, l'Arc Pro B390 surpasse largement la Radeon 890M sur Phi et Llama2, et les 64 Go de mémoire du modèle testé confirment ce point fort : l'avantage discret des plateformes à mémoire partagée pour l'IA locale.
Vision par ordinateur UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur CPU, GPU et accélérateurs dédiés à l'aide d'une gamme de réseaux neuronaux. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les exécutions WinML utilisent le type float32 sur CPU et GPU, offrant ainsi une comparaison directe entre les différents fournisseurs. Nous exécutons également la suite Computer Vision 2 (plus récente) via le chemin natif de chaque fournisseur : OpenVINO en int8 sur les NPU Intel et en fp16 sur leurs iGPU, TensorRT en fp16 sur la RTX PRO 3000 et Ryzen AI sur le NPU AMD. Ces résultats sont présentés séparément car la précision et le temps d'exécution varient selon la plateforme. Un score élevé indique de meilleures performances.
| Vision par ordinateur Procyon AI (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Processeur | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (environnements d'exécution natifs) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | N/D | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | N/D | N/D | 3,470 |
Selon l'analyse WinML indépendante du fabricant, l'unité de test affiche le meilleur score CPU et se situe à moins de 4 % des performances graphiques du GPU dédié du ThinkPad. Sur les chemins natifs, les NPU Intel AI Boost de l'unité de test et du 7 16 affichent un écart inférieur à 1 %, tous deux surpassant de plus d'un tiers le NPU Ryzen AI. Le GPU intégré de l'unité de test est quant à lui quasiment équivalent à son NPU. À noter que le score de 837 obtenu par le GPU intégré du 7 16 provient du processeur Arc intégré Core Ultra 9 386H, et non du processeur de type B390 présent dans les modèles de la série 5. Son score TensorRT sur la RTX PRO 3000, à 3 470, surpasse tous les autres.
Génération d'images UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Image Generation offre une méthode cohérente pour mesurer les performances d'inférence IA, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme, grâce à trois tests : Stable Diffusion XL FP16 pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 FP16 pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 INT8 pour les appareils basse consommation. Le benchmark utilise le chemin d'inférence optimal pour chaque plateforme : OpenVINO sur les systèmes Intel, le pipeline DirectML optimisé pour AMD sur les GPU Radeon et TensorRT sur les GPU NVIDIA. Le test INT8 utilise le modèle SD 1.5 quantifié d'Intel lorsqu'il est pris en charge ; le pipeline AMD ne propose pas d'exécution quantifiée comparable. Le système 7 16 exécute cette suite de tests via TensorRT sur sa RTX PRO 3000. Nouveauté de cette session : nous avons également exécuté la charge de travail INT8 sur le NPU Intel.
| Génération d'images par IA Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | N/D | N/D |
Avec un temps d'affichage de 50.8 secondes par image SDXL, l'unité testée affiche des performances similaires à celles de la RTX PRO 1000 (à 4 % près), reproduisant ainsi le résultat de 14 secondes. Quant à la 7 16, son exécution TensorRT atteint 1 273 à 29.4 secondes par image, pour ceux qui recherchent un volume important de données. L'exécution NPU, à 2 881, offre environ 37 % du débit INT8 du GPU intégré, tout en laissant ce dernier disponible. Les scores des lignes FP16 et INT8 ne sont pas comparables, car les charges de travail utilisent des tailles de lots et des nombres d'étapes différents.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale, ici rejoués en 1080p. Un score élevé est préférable, bien que les performances puissent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques. Le modèle 7 16 a exécuté SPECviewperf à sa résolution native 4K, non comparable aux tests en Full HD ; il n'est donc pas inclus dans ce tableau. L'ensemble de vues enscape-01 a également produit un score anormalement bas sur la version AMD, ce qui justifie une nouvelle mise à jour des pilotes.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| mélangeur-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| créo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| énergie-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| évasion-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| maya-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| médical-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
L'unité testée remporte sept des onze séries de tests face à la Radeon 890M, les résultats certifiés pour les logiciels de CAO et d'ingénierie (Creo, Maya, SNX, Energy) démontrant les performances optimales des pilotes Arc Pro. Contrairement à son homologue de 14 pouces, elle a exécuté Catia-07 avec un score parfait de 26.35. La RTX PRO 1000 domine largement le classement. À titre indicatif, le test en 4K natif (7 x 16 pouces) a obtenu un score de 114.70 sous Creo-04 et de 63.99 sous SolidWorks-08, malgré une résolution quatre fois supérieure ; ses équivalents en Full HD afficheraient donc des scores encore plus élevés.
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles, à l'aide d'applications réelles regroupées en sept secteurs d'activité. Un score élevé indique de meilleures performances, et « N/A » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les charges de travail requises pour cette catégorie. Le test 7-Zip intégré à SPECworkstation a échoué sur les deux configurations (AMD et 716), ce qui pénalise leurs scores de sous-système processeur et de productivité et développement. Une nouvelle exécution sur la configuration AMD a reproduit le même problème, que nous abordons dans notre section dédiée à 7-Zip.
| Station de travail SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Sous-systèmes matériels | ||||
| Les éléments graphiques | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Accélérateur | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Stockage | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| Processeur | 1.34 | N/D | N/D | 1.35 |
| Secteurs verticaux de l'industrie | ||||
| AI et apprentissage automatique | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Energie | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Services financiers | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Sciences de la vie | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| Médias et divertissement | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Conception des produits: | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Productivité et développement | 1.35 | N/D | N/D | 1.34 |
L'unité testée affiche le meilleur score du sous-système de stockage parmi les quatre systèmes. Le score de 6.54 du sous-système graphique du 7 16 révèle l'écart le plus important avec les GPU dédiés. L'unité testée et son équivalent AMD se partagent les secteurs d'activité : AMD prend l'avantage dans les services financiers, tandis que l'unité testée domine largement dans les sciences de la vie et la conception de produits. Face au ThinkPad, l'unité testée alterne les secteurs d'activité plutôt que d'être systématiquement à la traîne ; elle domine dans les sciences de la vie et partage les scores de productivité.
Conclusion
Le Dell Pro Precision 5 16s Intel a affiché les meilleures performances CPU jamais constatées sur un système basé sur la carte mère B390, ainsi que la plus longue autonomie de toute la gamme Pro Precision testée. Son score multicœur de 18 965 points sur Geekbench 7 surpasse même celui du Pro Precision 7 16 équipé d'un Core Ultra 9, et sa compression 7-Zip arrive en tête. Le score PCMark 10 est tout aussi impressionnant, à 9 994 points, soit six points de moins que les 10 000 et 25 points de moins que le modèle Intel 14 pouces. L'autonomie est encore plus remarquable : 24 heures et 43 minutes, soit plus du double du Pro Precision 7 16, près de neuf heures de plus que le ThinkPad P14s Gen 7 et 53 minutes de plus que le 14s Intel, malgré son écran QHD+ plus grand.
L'Arc Pro B390 a également obtenu de bons résultats lors des tests graphiques professionnels et d'IA, notamment de solides résultats certifiés ISV, de bonnes performances de mise à l'échelle Topaz, une génération d'images SDXL à moins de 4 % de la RTX PRO 1000 et un score de génération d'images NPU de 2 881.
Le choix entre les modèles Pro Precision dépend fortement de la charge de travail. Le modèle AMD 16s est plus performant pour le rendu multithread et le traitement Y, tandis que le modèle Intel offre de meilleures performances pour les tâches monothread, le graphisme, l'IA, le stockage et l'autonomie. Les utilisateurs ayant besoin de performances GPU nettement supérieures peuvent opter pour le Pro Precision 7 16, environ 2.7 fois plus rapide sous Blender et bien plus rapide pour V-Ray, la génération de texte locale par IA et le traitement BRAW. Cependant, cette configuration coûte entre 1 900 et 2 300 $ de plus et son autonomie est deux fois moindre. Comparé au modèle Intel 14s, le 16s offre des performances globales très similaires, tout en proposant un écran QHD+ plus grand, un pavé numérique, des performances CPU soutenues légèrement supérieures et 53 minutes d'autonomie supplémentaires. En revanche, il est plus grand et plus lourd, et notre modèle de test était équipé d'un SSD moins rapide. Le modèle 16s offre également aux équipes informatiques un accès facilité aux services, grâce à une batterie remplaçable par le client ainsi qu'à une mémoire LPCAMM2, un SSD, une carte WLAN, un ventilateur et d'autres composants internes remplaçables.
Pour connaître les options de configuration et les prix actuels, consultez la page produit Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Classement : La Dell Pro Precision 5 16s Intel occupe également la première place du classement des meilleures stations de travail mobiles en termes d'autonomie.
Amazon