Examen du serveur EchoStreams OSS1A 1U

L'EchoStreams OSS1A est un système de rack 1U conçu pour être utilisé comme une plate-forme de serveur d'appliance flexible, remarquable pour sa profondeur de seulement 21 pouces. L'OSS1A intègre un jeu de puces Intel C602A à double processeur et prend en charge les processeurs Intel Xeon E5-2600 V2 avec jusqu'à 384 Go de RAM afin de fournir la puissance nécessaire pour gérer une variété de tâches dans des déploiements à espace restreint et sur le terrain.

L'EchoStreams OSS1A est un système de rack 1U conçu pour être utilisé comme une plate-forme de serveur d'appliance flexible, remarquable pour sa profondeur de seulement 21 pouces. L'OSS1A intègre un jeu de puces Intel C602A à double processeur et prend en charge les processeurs Intel Xeon E5-2600 V2 avec jusqu'à 384 Go de RAM afin de fournir la puissance nécessaire pour gérer une variété de tâches dans des déploiements à espace restreint et sur le terrain.

Notre examen de l'OSS1A est basé non seulement sur ses performances dans notre suite de tests de performance d'entreprise, mais également sur notre expérience d'utilisation de l'OSS1A nous-mêmes dans le cadre de la boîte à outils de test sur site de StorageReview. Nous avons sélectionné l'OSS1A pour une utilisation dans les benchmarks sur site en raison de la faible empreinte du serveur et parce qu'il a le pouvoir d'exécuter de nombreuses fonctions de l'environnement de benchmarking de notre laboratoire sans devenir un goulot d'étranglement.

L'EchoStreams OSS1A est proposé en trois configurations avec différentes options de stockage interne pouvant être utilisées en plus d'une baie SSD interne en option : deux baies 15 mm 2.5 pouces accessibles en façade ; deux baies de lecteur internes de 15 mm 2.5 pouces ; quatre baies 7 mm 2.5 pouces accessibles par l'avant ; ou deux baies internes de 2.5 pouces avec un panneau d'affichage LCD. Une prochaine version Haswell est également en préparation, qui offrira une alimentation de 500 W pour gérer les processeurs TDP de 160 W les plus élevés. La version Haswell prendra également en charge deux cartes FHHL Gen3 X16, ou un FHHL plus un module d'E/S, qui prend en charge deux ports 10 Go, 40 Go ou IB, plus une paire de ports SFF8644 pour l'extension SAS à partir du SAS3008 intégré. Cette fonctionnalité rendrait cette plate-forme idéale en tant que nœuds de tête de stockage (2x pour HA) connectés à EchoStreams eDrawer4060J (4U60bay double extension 12G JBOD), exécutant NexantaStor ou une autre pile de stockage définie par logiciel. Dans cette configuration, les quatre SSD à l'avant peuvent être utilisés comme cache.

Notre unité d'examen présente le facteur de forme avec deux baies de 2.5 pouces accessibles à l'avant et deux processeurs Intel Xeon E5-2697 v2 avec 2.7 GHz, 30 Mo de cache et 12 cœurs. Nous avons également configuré le serveur avec 16 Go (2x 8 Go) 1333 MHz de DDR3 avec des RDIMM enregistrés et un Micron RealSSD P100e de 400 Go comme lecteur de démarrage. En règle générale, notre EchoStreams OSS1A est configuré avec deux adaptateurs de bus hôte Fibre Channel Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 (8GFC, 16GFC ou 10GbE FCoE) PCIe 3.0 double port CFA ou deux cartes réseau PCIe 3 Ethernet 10GbE double port Mellanox ConnectX-3.0. Ces composants sont permutés lorsque le serveur est utilisé pour piloter des benchmarks en fonction de l'équipement testé et de la charge de travail requise.

Spécifications Echostreams OSS1A

• Processeur pris en charge : processeurs Intel Xeon E2011 5 V2600 (Ivy Bridge) à double socket 2
• Jeu de puces : Intel C602A
• RAM prise en charge : Jusqu'à 384 Go DDR3 800/1066/1333/1600 RDIMM/ECC UDIMM/Non-ECC UDIMM/LR-DIMM
• Interface d'E / S:
  • 2 ports USB arrière
  • 1 port USB avant
  • 1 x Port VGA
  • 4 Ethernet GbE
  • 1 réseau local MGMT
• Emplacements d'extension : 1 emplacements PCIe Gen3 X16 FHHL et 1 emplacements PCIe Gen3 X8 LP
• Stockage:
  • 2 baies remplaçables à chaud de 2.5″ ou
  • 4 baies 2.5″ 7 mm remplaçables à chaud ou
  • 2 baies internes 2.5″.
• Gestion de serveur : IPMI avec iKVM
• Refroidissement : 3 ventilateurs de 97 mm
• Affichage du panneau avant:
  • 1 x interrupteur marche/arrêt et LED
  • 1 x interrupteur de localisation et LED
  • 1 x interrupteur de réinitialisation
  • 1 x LED d'avertissement système
  • 4 LED LAN
• Alimentation : alimentations redondantes 400+1 à haut rendement de 1 W
• Poids brut: 35 lb
• Dimensions :
  • Système : 21″ x 17″ x 1.74″
  • Emballage : 36" x 24.5" x 10.5" (LxlxH)
• L'environnement:
  • Température de fonctionnement: 0 ° C à 35 ° C
  • Température hors fonctionnement : -20 °C à 70 °C
  • Humidité: 5% à 95% sans condensation
• Conformité : CE, FCC classe A, conforme RoHS 6/6
• Système d'exploitation compatible : Linux RedHat Enterprise 6 64 bits, Suse Linux Enterprise Server 11.2 64 bits, VMWare ESX 4.1/ESXi4.1, Windows 2008 R2, Windows Server 2012, CentOS 5.6, Ubuntu 11.10

Construire et concevoir

Notre unité d'examen OSS1A intègre deux baies de lecteur de 2.5 pouces accessibles par l'avant encastrées dans un cadre en aluminium amovible. L'avant permet également d'accéder à un port USB avec un interrupteur de localisation et un voyant, un interrupteur d'alimentation et un voyant, un interrupteur de réinitialisation, un voyant d'état du système et quatre voyants correspondant aux ports Ethernet intégrés à l'arrière du système.

Des échappements de ventilateur surélevés se trouvent derrière le cadre avant, juste devant les deux processeurs et la RAM DDR3. L'EchoStreams OSS1A intègre deux blocs d'alimentation de 400 W dans un arrangement d'échange à chaud 1+1 sur la droite du système. Nous avons configuré ce serveur avec un lecteur de démarrage Micron RealSSD P100e de 400 Go.

Le panneau arrière intègre 4 ports GbE (dont un pour la gestion), 2 ports USB, un port VGA et l'accès aux cartes d'extension.

Test de l'arrière-plan et des supports de stockage

Nous publions un inventaire de notre environnement de laboratoire, un aperçu des capacités de mise en réseau du laboratoire, et d'autres détails sur nos protocoles de test afin que les administrateurs et les responsables de l'acquisition des équipements puissent évaluer équitablement les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats publiés. Afin de maintenir notre indépendance, aucune de nos évaluations n'est payée ou gérée par le fabricant de l'équipement que nous testons.

Dans notre processus d'examen standard, le fournisseur nous envoie la plate-forme en cours d'examen, que nous installons dans le laboratoire de test d'entreprise StorageReview afin d'effectuer des tests de performances. Cependant, avec certaines plates-formes, cette approche se heurte à la taille, à la complexité et à d'autres obstacles logistiques, et c'est à ce moment-là qu'EchoStreams OSS1A entre en jeu.

Notre récent examen de la plate-forme EMC VNX5200 est un exemple de situation qui nous a obligés à nous rendre au laboratoire d'EMC avec l'OSS1A afin d'effectuer des tests de performances iSCSI et FC. EMC a fourni un commutateur FC 8 Go, tandis que nous avons apporté l'un de nos commutateurs Mellanox 10/40 Go SX1024 pour la connectivité Ethernet. La section des performances ci-dessous est basée sur les tests effectués avec l'OSS1A pilotant les charges de travail et le VNX5200 comme baie de stockage.

EchoStreams OSS1A-1U configuration:

• 2x Intel Xeon E5-2697 v2 (2.7 GHz, 30 Mo de cache, 12 cœurs)
• Jeu de puces Intel C602A
• Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) RDIMM enregistrés DDR1333 à 3 XNUMX MHz
• Windows Server standard 2012 R2
  • SSD de démarrage : 100 Go Micron RealSSD P400e
• 2x carte réseau Mellanox ConnectX-3 double port 10GbE
• 2x HBA Fibre Channel Emulex LightPulse LPe16002 Gen 5 (8GFC, 16GFC) PCIe 3.0 double port

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Avant de lancer chacune des repères synthétiques fio, notre laboratoire préconditionne l'appareil dans un état stable sous une charge importante de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 threads. Ensuite, le stockage est testé à des intervalles définis avec plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (lecture + écriture IOPS agrégé)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Cette analyse synthétique intègre quatre profils largement utilisés dans les cahiers des charges et benchmarks des constructeurs :

• 4k aléatoire - 100% lecture et 100% écriture
• 8k séquentiel – 100 % lecture et 100 % écriture
• 8k aléatoire - 70% lecture/30% écriture
• 128k séquentiel – 100 % lecture et 100 % écriture

Lorsqu'il est configuré avec des SSD et accessible par l'EchoStreams OSS1A via Fibre Channel, le VNX5200 affiche 80,472 33,527 IOPS en lecture et 10 5200 IOPS en écriture. En utilisant les mêmes SSD en RAID37,421 avec notre test au niveau du bloc iSCSI, le VNX22,309 a atteint 15 5 IOPS en lecture et 12,054 3,148 IOPS en écriture. Le passage à des disques durs 10K en RAID7,688 à l'aide de la connectivité Fibre Channel a montré 2,835 7 IOPS en lecture et 6 1 IOPS en écriture, tandis que la configuration du disque dur 5200K a atteint 4,390 1,068 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. Lors de l'utilisation de disques durs XNUMXK dans une configuration RAIDXNUMX du même type de connectivité, les EchoStreams OSSXNUMXA et VNXXNUMX ont affiché XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

Lorsqu'elle était configurée avec des SSD en RAID10 et en utilisant une connectivité Fibre Channel, cette configuration affichait 3.18 ms en lecture et 7.63 ms en écriture. En utilisant les mêmes SSD avec notre test au niveau du bloc iSCSI, le système affichait 6.84 ms en lecture et 11.47 ms en écriture. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 utilisant la connectivité Fibre Channel a montré une latence moyenne de 21.23 ms en lecture et 81.31 ms en écriture, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait 33.29 ms en lecture et 90.31 ms en écriture. Lors du passage à des disques durs 7K dans une configuration RAID6, le VNX5200 affiche 58.29 ms en lecture et 239.64 ms en écriture.

Lorsqu'ils sont configurés avec des SSD en RAID10 et en utilisant notre test au niveau du bloc iSCSI, nos résultats de latence maximale ont atteint 197 ms pour les opérations de lecture et 421.8 ms pour les opérations d'écriture. En utilisant les mêmes SSD avec connectivité Fibre Channel, le système a mesuré 202.1 ms en lecture et 429.2 ms en écriture. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 à l'aide de la connectivité Fibre Channel a enregistré 1,311.3 1,199.2 ms en lecture et 10 2,687.8 ms en écriture pour une latence maximale, tandis que la configuration du disque dur 2,228.1K affichait 7 6 ms en lecture et 1 5200 ms en écriture. Lors du passage à des disques durs 3,444.8K dans une configuration RAID2,588.4 du même type de connectivité, l'OSSXNUMXA et le VNXXNUMX ont affiché XNUMX XNUMX ms en lecture et XNUMX XNUMX ms en écriture.

Notre dernière référence 4K est l'écart type, qui mesure la cohérence du systèmeperformances de latence de. Lorsqu'ils sont configurés avec des SSD en RAID10 à l'aide de notre test au niveau du bloc iSCSI, l'OSS1A et VNX5200 affiché 3.30 ms en lecture et 12.06 ms en écriture. L'utilisation des mêmes SSD avec la connectivité Fibre Channel affiche 9.20 ms en lecture et 14.32 ms en écriture. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 avec connectivité Fibre Channel a enregistré 25.93 ms en lecture et 120.53 ms en écriture, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait 35.37 ms en lecture et 175.66 ms en écriture. Lors de l'utilisation d'une configuration RAID7 de disques durs 6K du même type de connectivité, le VNX5200 affiche 52.75 ms en lecture et 254.55 ms en écriture.

Notre prochain benchmark utilise une charge de travail séquentielle composée d'opérations de lecture à 100 %, puis d'opérations d'écriture à 100 % avec une taille de transfert de 8 k. Ici, l'OSS1A a mesuré 178,959 76,022 IOPS en lecture et 5200 10 IOPS en écriture lorsque le VNX5 était équipé de disques durs 15K en connectivité RAID5 Fibre Channel. L'utilisation de disques durs 176,895K en RAID77,505 avec la connectivité Fibre Channel affiche 10 169,833 IOPS en lecture et 74,470 69,303 IOPS en écriture. Le passage aux SSD en RAID40,379 à l'aide d'une connectivité Fibre Channel a enregistré 7 6 IOPS en lecture et 5200 75,982 IOPS en écriture, tandis que le test au niveau du bloc SSD iSCSI a montré 76,122 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. Lors de l'utilisation de disques durs XNUMXK dans une configuration RAIDXNUMX avec connectivité Fibre Channel, le VNXXNUMX a affiché XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

Notre prochaine série de charges de travail est composée d'un mélange d'opérations de lecture 8k (70%) et d'écriture (30%) jusqu'à une file d'attente 16 Threads 16, notre première étant le débit. Lorsqu'ils sont configurés avec des SSD en RAID10 utilisant la connectivité Fibre Channel, l'OSS1A et le VNX5200 ont affiché une gamme de 8,673 XNUMXIOPS à 41,866 16 IOPS par 16T/XNUMXQ. L'utilisation des mêmes SSD lors de notre test au niveau du bloc iSCSI montre une gamme de 6,631 28,193 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS. Le passage à des disques durs 15K en RAID5 avec connectivité Fibre Channel a enregistré une gamme de 1,204 XNUMXIOPS et 6,411 XNUMXIOPS, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait 826 IOPS et 5,113 16 IOPS en 16T/7Q. Lors de l'utilisation d'une configuration RAID6 de disques durs 267K du même type de connectivité, le système a affiché une plage de 2,467 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.

Ensuite, nous avons examiné la latence moyenne. Lorsque le VNX5200 était configuré avec des SSD en RAID10 en utilisant la connectivité Fibre Channel, l'OSS1A mesurait une plage de 0.45 ms à 6.11 ms en 16T/16Q. L'utilisation des mêmes SSD lors de notre test au niveau du bloc iSCSI montre une plage de 0.59 ms à 9.07 ms. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 avec connectivité Fibre Channel a enregistré une plage de 3.31 ms et 39.89 ms, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait initialement 4.83 ms et 49.97 ms en 16T/16Q. Lors de l'utilisation d'une configuration RAID7 de disques durs 6K du même type de connectivité, le VNX5200 a affiché une plage de 14.93 ms à 103.52 ms.

Les résultats de latence maximale avec des SSD en RAID10 utilisant la connectivité Fibre Channel allaient de 27.85 ms à 174.43 ms en 16T/16Q. L'utilisation des mêmes SSD lors de notre test au niveau du bloc iSCSI montre une plage de 31.78 ms à 134.48 ms de latence maximale. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 avec connectivité Fibre Channel a enregistré une plage de 108.48 ms et 2,303.72 10 ms, tandis que la configuration du disque dur 58.83K affichait 2,355.53 ms et 16 16 ms en 7T/6Q. Lors de l'utilisation d'une configuration RAID5200 de disques durs 82.74K du même type de connectivité, le VNX1,338.61 a affiché une plage de latence maximale de XNUMX ms à XNUMX XNUMX ms.

Notre graphique suivant trace le calcul de l'écart type pour les latences pendant les opérations de lecture 8k 70% et 30% écriture. Utilisant des SSD en RAID10 utilisant la connectivité Fibre Channel, le VNX5200 a affiché une plage de seulement 0.18 ms à 10.83 ms en 16T/16Q. L'utilisation des mêmes SSD lors du test au niveau du bloc iSCSI montre une plage similaire de 0.21 ms à 11.54 ms de cohérence de latence. Le passage aux disques durs 15K en RAID5 avec connectivité Fibre Channel a enregistré une plage de 3.48 ms à 56.58 ms, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait initialement 2.5 ms et 66.44 ms en 16T/16Q. Lors de l'utilisation d'une configuration RAID7 de disques durs 6K du même type de connectivité, le VNX5200 a affiché une plage d'écart type de 7.98 ms à 110.68 ms.

Notre benchmark synthétique final a utilisé des transferts séquentiels de 128k et une charge de travail de 100% d'opérations de lecture et 100% d'écriture. Dans ce scénario, l'OSS1A a mesuré 2.84 Go/s en lecture et 1.26 Go/s en écriture lorsque le VNX5200 a été configuré avec des SSD à l'aide de notre test au niveau du bloc iSCSI. L'utilisation de disques durs 15K en RAID5 avec la connectivité Fibre Channel affiche 2.48 Go/s en lecture et 2.33 Go/s en écriture. En revenant aux SSD en RAID10 avec connectivité Fibre Channel, l'OSS1A a enregistré 2.48 Go/s en lecture et 3.06 Go/s en écriture. Lors de l'utilisation de disques durs 7K dans une configuration RAID6 avec connectivité Fibre Channel, le VNX5200 a atteint 2.47 Go/s en lecture et 2.68 Go/s en écriture, tandis que la configuration du disque dur 10K affichait 2.47 Go/s en lecture et 3.22 Go/s en écriture.

Conclusion

Depuis que l'EchoStreams OSS1A est arrivé pour la première fois chez StorageReview, il est devenu une partie importante de notre laboratoire en nous permettant de créer une version mobile de notre environnement de référence de stockage d'entreprise. Nous avons trouvé que la conception du châssis était un compromis judicieux entre flexibilité et taille. La disposition intérieure permet également une reconfiguration relativement simple, par exemple lors du remplacement des cartes d'extension PCIe pour s'interfacer avec une variété de protocoles et d'environnements réseau. Tout cela sans compromis sur les performances, tandis que la plate-forme prend en charge deux processeurs Intel Xeon E52600 v2 et jusqu'à 384 Go de mémoire DDR3.

Cette combinaison de performances et de petit facteur de forme fait d'EchoStreams OSS1A une plate-forme polyvalente à déployer pour un serveur d'applications qui s'appuie sur un stockage partagé externe. Être si compact signifie moins d'espace utilisé dans votre centre de données, tout en étant plutôt portable pour être déployé en tant qu'unité de terrain dans un bureau distant ou similaire. Le châssis peut également être adapté au cas d'utilisation avec différentes options de stockage avant, offrant jusqu'à 4 emplacements de 7 mm utilisables par les SSD lorsqu'un stockage intégré plus rapide est requis. Dans l'ensemble, l'EchoStreams OSS1A offre une énorme quantité de performances dans un boîtier incroyablement court de 21 pouces de profondeur.

Avantages

• Le facteur de forme 1U à faible profondeur rend le système plus portable et peut être installé dans des situations où l'espace est limité
• Suffisamment de puissance de processeur et de capacité de RAM pour faire face à une variété de charges de travail

Inconvénients

• Capacité de stockage interne limitée en raison de la taille du châssis

En résumé

L'EchoStreams OSS1A offre les performances et la flexibilité nécessaires pour assumer une variété de tâches, dans un impressionnant châssis 1U à faible profondeur qui simplifie le transport et l'installation dans des endroits à espace restreint. Cette combinaison a fait de l'OSS1A un composant indispensable de la boîte à outils de test sur site de StorageReview.

Page Produit