Évaluation des alternatives VMware dans un monde post-Broadcom

Chacune des alternatives VMware présentées ici présente son propre ensemble de fonctionnalités, d'avantages et de considérations.

Avec l'acquisition de VMware par Broadcom, de nombreuses personnes se demandent quelle est la prochaine étape pour les services VMware, y compris le support et les mises à jour. Cela a fait de l'examen d'autres options de virtualisation un incontournable pour quiconque s'appuie sur la technologie VMware pour sa configuration.

Nous abordons les alternatives VMware dans cet article, dans le but de vous doter, vous ou votre équipe, des connaissances nécessaires pour faire un choix intelligent qui répond à vos besoins uniques, depuis l'évaluation des coûts et la vérification des niveaux de support jusqu'à la détermination de la complexité de ces systèmes. .

Nous étudierons la compatibilité matérielle, en nous concentrant sur la facilité avec laquelle le changement est effectué. Nous avons divisé cela en trois sections : facteurs à prendre en compte lors de la migration, alternatives VMware et outils de migration VMware.

Facteurs à prendre en compte lors de la migration depuis VMware

Le coût est probablement l’un des facteurs les plus importants que les organisations doivent prendre en compte, car il est associé à des licences complexes et à des frais d’utilisation élevés. Selon Gartner, près de 50 % des professionnels de l'informatique citent le coût comme facteur principal dans leur recherche d'alternatives VMware. De nombreuses personnes s'inquiètent également du support produit continu, en particulier pour les petits comptes.

Il est crucial de trouver des modèles de tarification plus accessibles qui simplifient le calcul des coûts et réduisent les dépenses globales. Cela peut impliquer de rechercher des solutions avec une tarification basée sur les nœuds, éliminant ainsi le besoin de compter les cœurs, la RAM et la capacité.

Le support est un autre aspect critique. Compte tenu du rôle vital des logiciels d'infrastructure dans les centres de données, le simple fait de disposer d'un support communautaire/basé sur un formulaire ou d'un support uniquement par courrier électronique s'avère parfois insuffisant, en fonction de la taille de l'organisation ou des cas d'utilisation. De nombreuses organisations devraient opter pour des solutions offrant un support robuste, centré sur l’humain, avec des temps de réponse rapides pour garantir des opérations fluides et continues. Par exemple, des scénarios urgents tels que des attaques de ransomware et de force brute nécessitent une solution efficace et immédiate, qui ne peut probablement pas être fournie par un système d'assistance uniquement en ligne.

La complexité du logiciel est également une préoccupation. Même si VMware peut être difficile à gérer, de nombreuses alternatives open source sont encore plus complexes et nécessitent des experts pour que tout soit opérationnel. Les solutions qui simplifient les opérations, améliorent l’efficacité et la résilience des données et minimisent le temps de gestion sont essentielles pour de nombreuses organisations. Par exemple, les alternatives avec une approche « ultra-convergée » pourraient être un moyen de simplifier les opérations et de réduire la charge du personnel informatique ; Les fonctions informatiques, de mise en réseau et de stockage sont non seulement regroupées en une seule solution, mais sont également hautement optimisées et simplifiées.

Le choix du matériel et la facilité de migration, bien que nécessaires pour une transition réussie, sont les derniers éléments essentiels à prendre en compte. Les organisations sont souvent confrontées à des contraintes liées aux offres groupées clé en main spécifiques au fournisseur (offres groupées qui répondent uniquement à des besoins spécifiques) ou aux listes de compatibilité matérielle. Des solutions flexibles avec des exigences matérielles minimales offrent des avantages significatifs en termes de coût, de performances et d’évolutivité. Un processus de migration fluide est également essentiel, en particulier pour les entreprises qui se méfient des mises à jour complexes de leurs centres de données. Les solutions permettant une copie transparente des machines virtuelles vers de nouvelles cibles jusqu'à ce qu'elles puissent être entièrement intégrées à la production sont idéales, car elles minimisent les perturbations et facilitent une migration réussie.

En fin de compte, trouver la bonne solution de virtualisation après l'acquisition de VMware implique d'examiner attentivement tous ces facteurs, car ils sont essentiels pour identifier une plate-forme de virtualisation qui s'aligne sur les besoins et les contraintes spécifiques d'une organisation.

Sur la base des retours et commentaires de nos Communauté Discord, nous avons compilé une liste d'alternatives VMware, comprenant les avantages et les inconvénients. Continuez à lire pour plus de détails.

Alternatives à VMware

Cette section couvre les cinq principales alternatives VMware. Nous avons tenté d'ajouter des avantages et des inconvénients lorsque cela était approprié, mais la décision finale doit être basée sur les exigences de l'organisation en termes de coût, de support, de mise en œuvre, de facilité d'utilisation et de gestion.

Microsoft Hyper-V : une solution intégrée avec un support solide

Microsoft Hyper-V représente une solution intégrée complétée par un support solide, ce qui en fait une option viable pour ceux qui opèrent déjà au sein d'un écosystème Microsoft. Inclus avec Windows Server, Hyper-V peut potentiellement réduire les coûts pour les organisations déjà investies dans l'infrastructure Microsoft. Parce qu’elle fait partie d’une grande entreprise, elle bénéficie également d’un soutien complet (tel qu’une assistance directe et individuelle), ce qui est extrêmement important pour résoudre les problèmes critiques.

De plus, Hyper-V est conçu pour être convivial pour les personnes habituées aux environnements Windows, même s'il peut présenter une courbe d'apprentissage pour ceux qui sont moins familiers avec le système d'exploitation. Il présente une compatibilité matérielle considérable, bien qu'il soit principalement destiné aux paramètres axés sur Windows. Hyper-V facilite également un processus de migration plus fluide depuis VMware avec des outils dédiés, le positionnant comme un choix incontournable pour les organisations recherchant une transition en douceur.

Il convient également de noter que Microsoft propose également Azure Stack HCI, pour ceux qui souhaitent une offre convergée. Nous avons fait énormément de travail sur cette plateforme, plus récemment via DataOn. Il existe également des offres intéressantes comme SQL managé qui valent la peine d'être vérifiés si vous envisagez l'écosystème Microsoft/Azure.

Les fonctionnalités de Microsoft Hyper-V incluent :

Migration en direct de Microsoft Hyper-V a la capacité de déplacer les machines virtuelles en cours d’exécution entre les hôtes Hyper-V sans entraîner de temps d’arrêt. Le principal avantage de la migration vivante est la flexibilité ; Les machines virtuelles en cours d’exécution ne sont pas liées à une seule machine hôte. Les utilisateurs peuvent drainer un hôte spécifique de machines virtuelles avant de le mettre hors service ou de le mettre à niveau. Lorsqu'elle est associée au clustering de basculement Windows, la migration en direct permet la création de systèmes hautement disponibles et tolérants aux pannes.

Hyper-V propose une gamme de Prise en charge des distributions Linux pour une plate-forme plus polyvalente pour virtualiser les charges de travail Linux. Hyper-V prend en charge les périphériques émulés et spécifiques à Hyper-V pour les machines virtuelles Linux et FreeBSD. Lors de l'exécution avec des appareils émulés, aucun logiciel supplémentaire n'est requis pour être installé.

Hyper-V prend en charge la virtualisation imbriquée, permettant aux utilisateurs d'exécuter Hyper-V dans une machine virtuelle (VM) Hyper-V. Avec les progrès du matériel, les cas d’utilisation de la virtualisation imbriquée se sont élargis.

Bien entendu, comme pour de nombreuses solutions alternatives, il existe certaines faiblesses. Le plus gros inconvénient est probablement que Hyper-V n'est compatible qu'avec Windows Server. Les utilisateurs exécutant d'autres systèmes d'exploitation devront également migrer vers une plate-forme Windows. VMware inclut plus d'outils tiers qu'Hyper-V, ce qui ajoute à la complexité de la configuration et de la gestion.

Citrix Hypervisor : axé sur l’évolutivité et les performances

Hyperviseur Citrix est connu pour son accent sur l'évolutivité et les performances, ce qui en fait un bon choix pour les déploiements VDI (Virtual Desktop Infrastructure). Il s'agit d'une solution rentable pour de nombreux cas d'utilisation, même si des frais de licence supplémentaires peuvent s'appliquer, en fonction de l'échelle et de la complexité du déploiement. De plus, Citrix offre une prise en charge complète, essentielle pour gérer les déploiements à grande échelle et critiques en termes de performances. Bien que la plate-forme excelle en termes d'évolutivité, elle introduit un niveau de complexité dans la gestion, ce qui signifie que vous pouvez avoir besoin d'une expertise spécialisée pour un fonctionnement efficace.

En termes de compatibilité matérielle, Citrix Hypervisor prend en charge une gamme de configurations. Cela le rend adapté à divers environnements informatiques, comme les organisations disposant de configurations matérielles mixtes et cherchant à consolider leurs plates-formes de virtualisation. Lorsqu'il s'agit de migrer à partir d'autres solutions, Citrix fournit à la fois les outils et le support nécessaires pour faciliter le processus. Cependant, les utilisateurs potentiels doivent savoir que la transition vers Citrix Hypervisor peut présenter plus de complexités que les solutions de virtualisation simplifiées. En tant que tel, cela peut nécessiter une planification et une exécution minutieuses pour une migration réussie.

Citrix Hypervisor regorge de fonctionnalités qui incluent :

Semblable à Hyper-V, Citrix Hypervisor prend en charge la migration Live VM entre les serveurs pour garantir la disponibilité des machines virtuelles en cas de panne matérielle ou autre anomalie.

Avec la prise en charge jusqu’à 288 cœurs et 12 To de RAM par hôte, Citrix Hypervisor est conçu pour des performances et une évolutivité élevées. La prise en charge de l'hyperviseur inclut le démarrage sécurisé, la migration sécurisée des machines virtuelles et l'intégration avec Active Directory. Citrix Hypervisor est considéré comme une alternative rentable à VMware, offrant des fonctionnalités qui ne nécessitent pas de frais de licence.

Bien que Citrix Hypervisor soit un premier choix comme alternative à VMware, certains domaines doivent être pris en compte avant de se lancer tête première. Comme Hyper-V, Citrix Hypervisor bénéficie d’un support tiers limité par rapport à VMware. Cela signifie potentiellement moins d’intégrations et de disponibilité des outils. L'hyperviseur est également plus difficile à configurer et à gérer que VMware, et il lui manque certaines fonctionnalités avancées dont les utilisateurs de VMware ont bénéficié.

Virtualisation Red Hat OpenShift : exécutez des machines virtuelles avec des conteneurs

Virtualisation Red Hat OpenShift, une fonctionnalité de Red Hat OpenShift, permet aux équipes informatiques d'exécuter des machines virtuelles (VM) aux côtés de conteneurs sur la même plate-forme, simplifiant ainsi la gestion et améliorant les délais de production.

La virtualisation OpenShift permet aux administrateurs de machines virtuelles d'intégrer des machines virtuelles dans des flux de travail conteneurisés en exécutant une machine virtuelle dans un conteneur. Ils peuvent déployer et gérer des machines virtuelles côte à côte avec des conteneurs, le tout sur une seule plateforme. Les organisations bénéficient des investissements existants dans la virtualisation tout en profitant de la simplicité et de la rapidité d’une plateforme d’applications moderne.

Avantages

• Améliore la stratégie de modernisation: OpenShift Virtualization fournit une plate-forme unique pour gérer les machines virtuelles (VM) et les conteneurs, réduisant ainsi la complexité de la maintenance d'infrastructures et d'outils de gestion séparés.
• Augmenter l'efficacité opérationnelle: En unifiant la gestion et le fonctionnement des machines virtuelles et des conteneurs, OpenShift Virtualization réduit les frais opérationnels et permet un meilleur alignement entre les opérations informatiques et les équipes de développement.
• Interopérabilité et normes ouvertes: OpenShift Virtualization fonctionne sur des normes ouvertes, offrant une compatibilité avec un large éventail d'infrastructures sur site et dans le cloud public. Les organisations disposent de la flexibilité nécessaire pour déterminer où elles exécutent leurs charges de travail afin de s'adapter au mieux à leur stratégie applicative et informatique.
• Srationaliser le développement et le déploiement d'applications: L'intégration de machines virtuelles dans la plateforme d'applications OpenShift fournit un environnement cohérent pour le développement et le déploiement d'applications. Les développeurs peuvent créer, tester et déployer des applications plus rapidement, accélérant ainsi les délais de commercialisation.

OpenShift offre aux organisations la voie vers un avenir cloud natif tout en leur permettant de maintenir les charges de travail existantes en cours d'exécution sur des machines virtuelles sur une plate-forme unique.

Docker et Kubernetes

Bien que certains puissent être en désaccord, Docker et Kubernetes sont devenus suffisamment robustes pour pouvoir être utilisés dans des entreprises de toutes tailles. VMware est depuis longtemps un standard en matière de virtualisation d'entreprise. Dans le même temps, les perturbateurs Docker et Kubernetes ont leurs propres avantages uniques qui les rendent adaptés à une variété de charges de travail et de cas d'utilisation.

Docker Les conteneurs sont connus pour leur rapidité et leur efficacité, car ils peuvent démarrer en quelques secondes et sont moins gourmands en ressources que les machines virtuelles (VM) qui doivent charger un système d'exploitation complet. Cela rend la mise à l’échelle et la duplication des conteneurs beaucoup plus faciles et plus rapides que les machines virtuelles. La nature légère de Docker permet un déploiement et une gestion rapides des applications, ce qui le rend particulièrement adapté aux architectures de microservices où les services sont fréquemment mis à jour et mis à l'échelle.

Docker permet aux organisations de contourner les frais de licence élevés associés aux solutions de virtualisation traditionnelles, en facturant en fonction du nombre de conteneurs plutôt que des spécifications matérielles telles que les cœurs ou la RAM.

Kubernetes, en revanche, excelle dans la gestion des applications conteneurisées dans des environnements distribués. Il s'agit d'une plate-forme d'orchestration qui automatise le déploiement, la mise à l'échelle et les opérations des conteneurs d'applications. Sa capacité à gérer des conteneurs à grande échelle et dans différents environnements (tels que les cloud publics et sur site) est l'une des principales raisons de son adoption généralisée. Kubernetes peut augmenter la productivité dans la gestion des applications, garantir la fiabilité des applications sans temps d'arrêt lors des mises à jour et faire évoluer l'infrastructure sans encourir de coûts inutiles. Il est également apprécié pour sa flexibilité, sa compatibilité et son solide soutien communautaire.

Même si Kubernetes est gratuit, les utilisateurs doivent prévoir des coûts supplémentaires pour les services gérés sur les plateformes Cloud.

Lorsqu'il s'agit de comparer la robustesse de Docker et Kubernetes à celle de VMware, il ne s'agit pas seulement de la taille de l'entreprise, mais également de l'architecture et des besoins spécifiques de l'environnement informatique. VMware a intégré Kubernetes dans son portefeuille via des offres comme Tanzu, qui montre l'engagement de VMware en faveur de la conteneurisation aux côtés de la virtualisation traditionnelle. Cette intégration offre une expérience rationalisée pour la gestion des machines virtuelles et des conteneurs, offrant cohérence et simplicité opérationnelles.

Essentiellement, Docker et Kubernetes sont des options robustes pour les entreprises qui cherchent à tirer parti des conteneurs pour leurs applications. Ils ne sont pas réservés aux petites ou moyennes entreprises ; ils peuvent également prendre en charge des applications et des charges de travail complexes à grande échelle. Le choix entre Docker, Kubernetes et d'autres alternatives dépend en grande partie des exigences spécifiques, de l'infrastructure existante et des objectifs stratégiques de l'organisation. Chacune a sa place dans l’environnement informatique moderne, et de nombreuses entreprises trouvent utile une approche hybride qui utilise à la fois la conteneurisation et la virtualisation traditionnelle.

Le processus de migration vers ces solutions basées sur des conteneurs varie. Même si les applications cloud natives peuvent faciliter la transition, les applications traditionnelles peuvent nécessiter une refactorisation considérable.

Mentions honorables

ProxMox: Proxmox VE (Virtual Environment) est une plateforme de gestion de virtualisation de serveur open source. Il intègre l'hyperviseur KVM et LXC, le stockage défini par logiciel et les fonctionnalités de mise en réseau sur une plate-forme unique. Le support d'entreprise est la plus grande préoccupation de Proxmox, même si nous entendons dire que certains intégrateurs travaillent sur des moyens d'atténuer cette préoccupation.

Oracle VirtualBox: VirtualBox est un hyperviseur hébergé gratuit et open source pour la virtualisation x86. Il est conçu pour une utilisation sur serveur, ordinateur de bureau et embarquée.

Nutanix AVS: Nutanix AHV est une alternative à vSphere de VMware. AHV (Acropolis Hypervisor) et l'hyperviseur prêt pour l'entreprise Nutanix sont inclus avec le système d'exploitation Enterprise Cloud. Nutanix a toujours été considéré comme cher, il est quelque peu humoristique qu'AHV soit considéré comme une alternative VMware moins chère à ce stade.

AWS: Amazon Web Services propose une suite de services de cloud computing et est considéré comme une alternative à VMware, notamment avec ses instances EC2 qui offrent une capacité de calcul évolutive dans le cloud AWS.

Google Cloud: Semblable à AWS, Google Cloud est une suite de services cloud fournie par Google et constitue une alternative à VMware. Il propose des services dans toutes les mêmes catégories que VMware, telles que l'informatique, le stockage et la mise en réseau.

Pile ouverte: Openstack est une plateforme open source pour le cloud computing, généralement déployée sous forme d'IaaS (Infrastructure as a Service), ce qui en fait une alternative à VMware. Il est souvent utilisé pour configurer et gérer de grands groupes de serveurs privés virtuels dans un environnement de cloud computing.

ÉtoileVent: StarWind propose des produits pour les alternatives VMware et la migration VMware. Ils disposent de leur propre plate-forme d'infrastructure hyper-convergée, qui peut être considérée comme une alternative à VMware, et proposent également StarWind V2V Converter, qui est un outil gratuit pour convertir des VM d'un format à un autre, qui peut être utilisé pour la migration VMware.

XCP-ng: XCP-ng (Xen Cloud Platform – New Generation) est une plateforme de virtualisation open source basée sur XenServer de XenSource. Il permet aux utilisateurs d'héberger, de gérer et de déployer des machines virtuelles de la même manière que VMware.

Verge.io: Nous avons pris un plongée approfondie sur Verge.io en 2022 et ont été vraiment impressionnés par l’offre. Nous les avons encouragés à plusieurs reprises à proposer une édition communautaire, qu'ils n'ont pas encore adoptée, mais pour les organisations de taille décente, celle-ci vaut la peine d'être testée.

Calcul à l'échelle: Scale était un autre candidat pour un analyse approfondie du produit. Scale Computing remplace l'infrastructure existante pour permettre aux entreprises d'exécuter des applications et de traiter des données en dehors des centres de données centralisés les plus proches de l'endroit où les données sont créées et utilisées. Scale a également lancé une stratégie VMware extraire et remplacer promotion pour accompagner les partenaires et les clients dans la transition de VMware vers la plateforme Scale Computing.

KubeVirt: KubeVirt est un projet open source qui étend Kubernetes pour gérer les machines virtuelles aux côtés des conteneurs, offrant une plate-forme unifiée pour les applications cloud natives et traditionnelles. Il est conçu pour rationaliser la gestion opérationnelle de diverses charges de travail, améliorer la flexibilité et la portabilité dans différents environnements et bénéficier de un soutien communautaire solide. Malgré ses avantages, KubeVirt introduit une courbe d'apprentissage pour les nouveaux arrivants sur Kubernetes, des coûts de performances potentiels et des intégrations limitées. Explore le Guide de l'utilisateur de KubeVirt pour en savoir plus.

Ces plates-formes sont utilisées pour créer et gérer des machines virtuelles et des conteneurs, offrant des fonctionnalités similaires à VMware mais avec des fonctionnalités, des prix et une disponibilité open source différents. Le choix entre eux dépend souvent des besoins spécifiques de l'entreprise, des exigences techniques et des considérations budgétaires.

Lorsque l’on s’éloigne de VMware, il est essentiel de comparer ces alternatives aux facteurs clés identifiés. Docker et Kubernetes sont parfaits pour les solutions rentables et évolutives, Hyper-V pour une intégration transparente dans les environnements Windows et Citrix Hypervisor pour des déploiements robustes à grande échelle. Le choix doit correspondre au budget de votre organisation, au niveau de support requis, à la complexité technique, aux préférences matérielles et à la nécessité d'un processus de migration efficace.

Outils de migration VMware

Une fois que vous avez choisi une plate-forme appropriée pour la transition depuis VMware, l'étape suivante consiste à sélectionner l'outil de migration le plus adapté à vos données. Différents outils sont disponibles, chacun présentant des avantages uniques conçus pour répondre à différents besoins. Il est crucial d'opter pour un outil qui s'intègre parfaitement à la plate-forme sélectionnée et qui répond méticuleusement à vos besoins de migration spécifiques.

Nous avons exploré Microsoft Hyper-V, Red Hat Virtualization (RHV) et Citrix Hypervisor comme alternatives viables à VMware, notant leurs capacités non seulement en tant que plates-formes de virtualisation mais également en tant qu'outils pratiques de migration. Élargissons notre discussion pour examiner d'autres outils de migration qui correspondent le mieux à des scénarios particuliers et à des exigences organisationnelles.

Sur la base de la reconnaissance et des fonctionnalités, les deux principaux outils de migration VMware proviennent en fait de VMware.

• VMware vSphere Replication : extension de VMware vCenter qui fournit une réplication de machine virtuelle basée sur un hyperviseur et une reprise après sinistre.
• VMware HCX : une plate-forme de mobilité d'applications conçue pour simplifier la migration des charges de travail, le rééquilibrage des charges de travail et la continuité des activités dans les centres de données et les cloud.
• Carbonite Migrate : vous permet de migrer des charges de travail physiques, virtuelles et cloud sur n'importe quelle distance avec un risque minimal et un temps d'arrêt quasi nul. Il propose une migration automatisée qui réplique continuellement les modifications au niveau des octets pour réduire les temps de transfert.
• Migration CloudEndure : acquis par AWS, cet outil simplifie, accélère et automatise la migration à grande échelle vers AWS. CloudEndure Migration réplique continuellement les machines sources dans une zone intermédiaire de votre compte AWS sans provoquer de temps d'arrêt.
• Zerto : offre une plateforme de résilience informatique, qui combine la reprise après sinistre, la sauvegarde et la mobilité des charges de travail pour aider à migrer et à protéger les charges de travail VMware dans différents environnements.
• Turbonomic : fait désormais partie d'IBM, fournit un outil de migration qui permet d'automatiser et d'optimiser la planification de la migration, permettant aux applications de gérer elles-mêmes les ressources dans n'importe quel cloud ou centre de données.
• Microsoft Azure Site Recovery : bien qu'il soit généralement utilisé pour la reprise après sinistre, il prend également en charge la migration et peut automatiser la réplication des machines virtuelles vers Azure, simplifiant ainsi le processus de migration.
• vCenter Converter : Une solution VMware qui convertit les machines physiques locales et distantes en machines virtuelles sans aucun temps d'arrêt. Il prend en charge une variété de machines physiques sources, notamment les éditions de bureau et de serveur Windows et Linux.

Chacun de ces outils possède des fonctionnalités et des capacités différentes qui pourraient les rendre plus adaptés à des scénarios de migration spécifiques. Il est donc essentiel de les évaluer en fonction des besoins de votre organisation. Assurez-vous toujours de la compatibilité et que l’outil répond aux exigences de sécurité et de conformité de votre environnement. Pour connaître les dernières fonctionnalités et capacités, ainsi que pour savoir quel outil correspond le mieux à vos besoins, visitez le site officiel du fournisseur ou contactez son équipe commerciale.

Conclusion

Chacune des alternatives VMware présentées ici présente son propre ensemble de fonctionnalités, d'avantages et de considérations. Cependant, les organisations doivent évaluer leurs besoins spécifiques, tels que l'ampleur des opérations, les contraintes budgétaires et les préférences en matière d'infrastructure, avant de choisir une solution de virtualisation. Néanmoins, nous vous conseillons fortement de tirer parti des périodes d’essai et de se plonger dans des évaluations détaillées des options qui suscitent le plus d’intérêt. Cela vous aidera considérablement à prendre une décision éclairée et adaptée à vos besoins.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS