Le Fantom VENOM8 est la toute dernière gamme de SSD NVMe hautes performances de la société à arriver sur le marché. Spécialement conçu pour les jeux, les professionnels des médias et les applications professionnelles, le VENOM8 dispose de l'interface PCIe Gen4 et est alimenté par la technologie NAND 176D à 3 couches, le cache DRAM DDR4 SK Hynix et le contrôleur Phison E18.
Le Fantom VENOM8 est la toute dernière gamme de SSD NVMe hautes performances de la société à arriver sur le marché. Spécialement conçu pour les jeux, les professionnels des médias et les applications professionnelles, le VENOM8 dispose de l'interface PCIe Gen4 et est alimenté par la technologie NAND 176D à 3 couches, le cache DRAM DDR4 SK Hynix et le contrôleur Phison E18.
Il est également entièrement compatible avec la PlayStation 5, vous pouvez donc ajouter une quantité substantielle de stockage à votre console de génération actuelle. Le VENOM8 est disponible dans des capacités allant de 1 To à 4 To.
Caractéristiques du Fantom VENOM8
Pour les performances, le VENOM8 est cité avec les vitesses que nous voyons habituellement sur les disques PCIe Gen4 TLC, y compris 7.4 Go/s en lectures séquentielles sur toutes les capacités. Pour les écritures séquentielles, les 4 To et 2 To devraient fournir jusqu'à 6.9 Go/s ; cependant, le modèle 1 To est spécifié un peu plus lent à 6 Go/s.
Le nouveau lecteur Fantom offre également une endurance allant jusqu'à 3,000 1.6 TBW (total d'octets écrits) avec une cote MTBF de 4 million d'heures. Ces spécifications sont toutes normales en ce qui concerne les disques GenXNUMX grand public haut de gamme, donc peu de choses se démarquent tant que nous n'avons pas atteint la section des performances ci-dessous.
Fantom VENOM8 offre un support TRIM, permettant au SSD d'indiquer au système d'exploitation quels blocs de données ne sont plus nécessaires afin qu'ils puissent être utilisés pour la réécriture et l'accélération des performances globales. Il comprend également un cryptage AES 256 bits, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), Autonomous Power State Transition (APST), une protection de bout en bout du chemin de données et l'algorithme LDPC ECC.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le VENOM8 coûte environ 105 $ (1 To), 205 $ (2 To) et 540 $ (4 To) sur Amazon au moment de cet examen. Nous examinons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du Fantom VENOM8
| Capacités |
|
| Mémoire flash | Micron 3D NAND (TLC) |
| Interface |
|
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| DRAM Cache | SK hynix DDR4 |
| Endurance |
|
| MTBF | 1.6 millions d'heures |
| Consommation maximale |
|
| Températures |
|
| Dimensions | 80.00mm (L) x 22.00mm (W) x 2.15mm (H) |
| Fonctionnalités avancées | Prise en charge TRIM, cryptage AES 256 bits, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), APST, protection de bout en bout du chemin de données et algorithme LDPC ECC. |
| Garanties | 5-années |
Performances du Fantom VENOM8
Pour les tests de base de données et synthétiques, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 2 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.1 vers PCIe dans l'emplacement pour carte Edge. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth XNUMX). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.
Nous examinons la version 2 To du lecteur Fantom VENOM8 et la comparerons aux lecteurs PCIe Gen4x4 suivants :
Performances du serveur SQL Fantom VENOM8
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En commençant par la latence moyenne SQL, le Fantom VENOM8 affichait 3 ms, ce qui le plaçait dans la partie supérieure du classement des SSD NVMe grand public (juste à côté du nouveau Samsung 990 Pro).
Banc de démarrage
BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du lecteur de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, qui sont également confrontés à des défis similaires.
Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit entièrement le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s ainsi qu'une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.
L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.
| SSD | Lire les IOPS |
| Sk hynix Platine P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantôme VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Fusée 4 Plus | 162,230 IOPS |
Dans cette référence, le Fantom VENOM8 fonctionne, atteignant la barre des 191K IOPS, ce qui le place près du milieu du peloton. Il est tombé derrière le Solidigm P44 Pro nouvellement sorti, ainsi que les disques WD et Sk hynix, ce dernier affichant un IOPS de 221K le plus performant. Il a cependant montré de meilleures performances de charge de travail de démarrage que le Samsung 990 Pro.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
À partir d'une lecture aléatoire 4k, le Fantom VENOM8 a montré des performances de milieu de gamme (ou 4th place), montrant un pic de 679K IOPS à une latence de 219.1µs. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, c'était essentiellement la même chose que les performances de pointe du FireCuda.
Pour l'écriture aléatoire 4K, la latence du Fantom VENOM8 a affiché d'excellents résultats, culminant à 598K IOPS et 208.1 ms, ce qui le place au premier rang parmi tous les disques testés.
En passant aux charges de travail séquentielles, où nous examinons nos tests 64K, le Fantom VENOM8 a de nouveau montré de bonnes performances. En lecture, le Fantom VENOM8 s'est classé 3rd (un cheveu derrière le Seagate FireCuda 530) avec un débit maximal de 90 5.6 IOPS (ou 355.8 Go/s) avec une latence de XNUMX µs.
En écriture séquentielle, le Fantom VENOM8 a poursuivi ses bonnes performances en se classant 3e avec un débit maximal de 30 1.86 IOPS (ou 96.5 Go/s) avec une latence de seulement XNUMX µs. Bien qu'il soit à la traîne des disques Samsung et Seagate, il était le plus stable du groupe et avait la latence globale la plus faible.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. À partir de Boot, le Fantom VENOM8 avait un pic de 163 193.2 IOPS avec une latence de XNUMX µs, bien qu'il ait eu un léger pic de performances à la fin.
Notre connexion initiale VDI a produit des résultats désordonnés dans nos graphiques (comme d'habitude). Le Fantom VENOM8 avait un pic de 32 933.1 IOPS avec une latence de 28 µs, bien qu'il se soit terminé à XNUMX XNUMX IOPS. Il s'agissait de résultats de niveau inférieur par rapport au reste des SSD.
Enfin, VDI Monday Login (encore une fois, les résultats étaient difficiles à déchiffrer à moins d'avoir les fichiers source) a vu le pic Fantom VENOM8 à 21K IOPS (près de l'arrière du pack) avec une latence de 742.8 µs, qui était l'un des résultats les plus faibles .
Fantom Drives VENOM8 Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test consommateur via le populaire test Blackmagic. Ici, le Fantom VENOM8 a pu atteindre 5.21 Go/s en lecture et 6.02 Go/s en écriture.
Alors que les lectures étaient légèrement inférieures à celles des autres disques PCIe Gen4 premium que nous avons testés (par exemple, le Samsung Pro affichait 5.67 Go/s), son activité d'écriture était parmi les leaders.
Conclusion
Le Fantom VENOM8 est une entrée en force sur le marché de plus en plus concurrentiel des SSD PCIe Gen4 grand public. Disponible dans des capacités allant de 1 To à 4 To, ce nouveau disque pour passionnés est doté de la technologie NAND 176D à 3 couches, du cache DRAM DDR4 SK Hynix et d'un contrôleur Phison E18. Il est également livré avec l'ensemble de fonctionnalités avancées habituelles, y compris la prise en charge TRIM et SMART, le cryptage AES 256 bits, la transition d'état d'alimentation autonome (APST), la protection du chemin de données de bout en bout et l'algorithme LDPC ECC.
En ce qui concerne les performances, elles ont certainement tenu le coup dans la plupart de nos tests de charge de travail, se retrouvant souvent parmi les leaders ou au milieu du peloton. Points forts inclus : 679 4 IOPS en lecture 598K, 4 5.6 IOPS en écriture 64K, 1.86 Go/s en lecture 64K et 163 Go/s en écriture 32K. Lors de nos tests VDI, nous avons constaté 21 5.21 IOPS au démarrage, 6.02 XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. Les résultats de notre test Blackmagic ont également été très solides, affichant XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture, ce qui était là-haut avec certaines des vitesses d'écriture les plus performantes que nous ayons vues avec les disques grand public.
Pour notre test BootBench (qui évalue l'utilité d'un lecteur pour le démarrage du serveur), le Fantom VENOM8 a affiché des résultats de milieu de gamme avec 190,573 990 IOPS. Bien que ce résultat soit inférieur aux récents SSD SK Hynix, WD et Solidigm, il a surpassé le Samsung 15 Pro d'environ XNUMX XNUMX IOPS.
En fin de compte, l'utilisateur final peut ne pas "sentir" la différence avec ces disques hautes performances car les profils de performances sont extrêmement compétitifs. Cela signifie que le prix est l'un des facteurs les plus importants pour beaucoup. Le Fantom VENOM8 propose actuellement un PDSF de 105 $ (1 To) et 205 $ (2 To). En comparaison, le Solidigm P44 Pro est légèrement plus cher à 129.99 $ et 234.99 $ pour les modèles 1 To et 2 To, respectivement. De plus, le SK hynix Platinum P41 et le Samsung 990 Pro sont les plus chers du groupe, coûtant actuellement 150 $ (1 To) / 254 $ (2 To) et 170 $ (1 To) / 290 $ (2 To), respectivement.
Cela fait du Fantom VENOM8 le SSD PCIe Gen4 premium le plus abordable disponible. C'est en fait assez intéressant, Fantom doit subir une perte, ou au mieux atteindre le seuil de rentabilité, sur ces disques pour se faire connaître. Nous serons intéressés de voir à quoi ressemblent leurs prix à long terme et dans quelle mesure ils choisissent d'étendre leur investissement SSD au fil du temps.
L'association de ce prix leader du marché avec son profil de performances solide et son ensemble de fonctionnalités avancées fait du Fantom VENOM8 un excellent choix pour les utilisateurs qui cherchent à construire un PC haut de gamme.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
