Bien que les serveurs Dell PowerEdge R4715 et R5715 soient deux produits distincts, ils peuvent être considérés comme une solution configurable. Cette solution comprend deux châssis, quatre options de processeurs AMD EPYC série 9005, un large choix de configurations de stockage et l'écosystème complet de gestion et de support Dell. Elle est spécialement conçue pour les PME qui doivent adapter leurs investissements d'infrastructure à leurs besoins réels en matière de charge de travail, ainsi que pour les partenaires qui les accompagnent dans cette démarche.
Les deux plateformes ont été lancées en mars 2026. Nous les avons traitées individuellement dans notre article. R4715 et R5715 Cet article est différent. Au lieu d'évaluer chaque serveur individuellement, nous examinons les performances des deux plateformes et des quatre options de processeur sur les charges de travail réellement utilisées par les PME et nous nous concentrons sur les choix de configuration qui ont le plus d'impact.
La flexibilité de l'hyperviseur est un atout majeur qui justifie l'intérêt actuel de ces plateformes. Le marché de la virtualisation évolue et les entreprises de toutes tailles réévaluent les fondements de leur infrastructure. Certaines conservent leur architecture existante, d'autres migrent, et beaucoup exécutent deux hyperviseurs, voire plus, en parallèle pour un avenir proche. Les R4715 et R5715 prennent en charge l'ensemble des options courantes, notamment VMware ESXi, Microsoft Hyper-V, Proxmox VE et les principales distributions Linux KVM, avec une gestion et un provisionnement cohérents quel que soit l'hyperviseur choisi. Pour les PME qui ne peuvent se permettre de standardiser leur infrastructure sur une seule plateforme, cette flexibilité constitue un avantage certain et explique pourquoi nous avons réalisé des tests sur plusieurs hyperviseurs pour cet article.
Les discussions autour des plateformes serveur se concentrent souvent sur le silicium, ce qui est logique au niveau des spécifications techniques. Mais pour les PME et les revendeurs et intégrateurs de systèmes qui les accompagnent, l'expérience opérationnelle avec le silicium est souvent déterminante. L'écosystème PowerEdge de Dell est mature et bien maîtrisé, et ses avantages sont particulièrement importants pour les organisations disposant d'équipes informatiques réduites.
iDRAC10 et OpenManage Enterprise sont les composants les plus visibles. La même plateforme de gestion s'applique à toute la gamme PowerEdge de 17e génération. Ainsi, une PME qui acquiert un R4715 aujourd'hui peut ultérieurement ajouter un R7725 ou tout autre modèle PowerEdge sans avoir à maîtriser de nouveaux outils. Pour les revendeurs et les intégrateurs de systèmes qui gèrent de nombreux clients, cette cohérence est encore plus précieuse. Un technicien connaissant iDRAC comprend l'infrastructure de chaque client PowerEdge. La plateforme prend en charge l'accès à la console à distance, la gestion du firmware, la surveillance de l'état du matériel et l'accès complet à l'API Redfish pour l'automatisation. Pour les clients sans personnel d'infrastructure dédié, cette capacité fait souvent la différence entre un simple appel à un partenaire et une intervention sur site.
Sous la couche de gestion, Dell offre une sécurité et une chaîne d'approvisionnement inégalées. Racine de confiance au niveau du silicium, firmware signé cryptographiquement, vérification sécurisée des composants et TPM 2.0 certifié FIPS sont des éléments standard. Les services ProSupport et ProDeploy sont disponibles à l'échelle mondiale, un atout majeur pour les PME distribuées et les partenaires opérant dans plusieurs régions. La chaîne d'approvisionnement de Dell est l'une des rares du secteur à garantir des délais de livraison prévisibles à grande échelle. Pour les revendeurs à valeur ajoutée (VAR) qui cherchent à conclure des ventes malgré l'incertitude des ruptures de stock, il s'agit d'un avantage concurrentiel indéniable.
Pour une PME dont l'équipe informatique compte deux ou trois personnes, ou pour un partenaire commercial gérant des dizaines de clients avec des ressources limitées, l'écosystème Dell réduit considérablement la surface d'opérations. Les serveurs R4715 et R5715 bénéficient de tous ces avantages.
Voici un bref récapitulatif pour les lecteurs n'ayant pas consulté nos tests individuels. Le R4715 est un serveur monoprocesseur 1U optimisé pour une forte densité de calcul. Il prend en charge jusqu'à 24 modules DDR5 RDIMM, trois emplacements PCIe Gen5 et diverses options de stockage, notamment des configurations SAS/SATA 2.5 et 3.5 pouces ainsi qu'une configuration NVMe U.2 2.5 pouces à 8 baies. C'est le choix idéal lorsque la densité de rack et la puissance de calcul par unité de rack priment sur le nombre de disques.
Vue du châssis du Dell PowerEdge R4715
Le R5715 est un serveur 2U monoprocesseur optimisé pour la capacité de stockage et l'extensibilité des E/S. Il prend en charge les mêmes 24 modules DDR5 RDIMM et les quatre options de processeur. Cependant, le R5715 ajoute un quatrième emplacement PCIe Gen5 et propose jusqu'à 12 baies pour disques SAS/SATA 3.5 pouces ou 16 baies pour disques SAS/SATA 2.5 pouces. La configuration 3.5 pouces peut atteindre 288 To de capacité brute sur un seul nœud ; c'est cette configuration que nous avons utilisée pour concevoir notre R5715 dans cet article.
Vue du châssis du Dell PowerEdge R5715
Les deux plateformes sont refroidies par air, livrées avec un iDRAC10 et compatibles avec les alimentations de 800 W et 1 100 W, de niveau d'efficacité Platinum ou Titanium. Ces serveurs PowerEdge ne prennent pas en charge les GPU, les DPU ni le Fibre Channel, ce qui correspond au positionnement de Dell : des plateformes aux dimensions adaptées à un usage spécifique plutôt que des plateformes offrant une flexibilité maximale.
Il est important de comprendre la place de ces deux serveurs au sein de la gamme PowerEdge de Dell, basée sur AMD. Les R4715 et R5715 constituent les modèles d'entrée de gamme optimisés pour le rapport qualité-prix, conçus spécifiquement pour les charges de travail des PME présentées dans cet article. Les clients ayant besoin d'accélérateurs, d'un plus grand nombre de cœurs ou d'une plus grande capacité d'extension peuvent facilement passer aux R6715 et R7715, qui intègrent la prise en charge des GPU et DPU, des processeurs offrant bien plus de 32 cœurs et une capacité PCIe supplémentaire pour les charges de travail exigeantes en performances et basées sur les accélérateurs. Cette hiérarchisation est un atout pour les revendeurs : un VAR peut installer un R4715 ou un R5715 chez un client et faire évoluer sa configuration vers un R6715 ou un R7715 en fonction de l'évolution de ses besoins, le tout au sein d'une même plateforme de gestion, d'un même processus de déploiement et d'un même modèle de support.
| Spécifications | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| Processeur | ||
| Processeur | Un processeur AMD EPYC série 9005 de 5e génération, jusqu'à 32 cœurs | |
| Facteur de forme | Serveur rack 1U | Serveur rack 2U |
| Mémoire | ||
| Emplacements DIMM | 24 emplacements DIMM DDR5 | |
| Mémoire maximale | 1.5 To (jusqu'à 64 Go par DIMM) | |
| Vitesse de Mémoire | Jusqu'à 5200 MT / s | |
| Type de mémoire | Modules RDIMM ECC DDR5 enregistrés uniquement | |
| Stockage | ||
| Contrôleurs internes (RAID) | PERC H365i, H965i | |
| Soufflet interne | BOSS-N1 DC-MHS | |
| HBA externes | N/D | |
| Baies d'entraînement avant | 4x 3.5 pouces SAS 8 ports SAS/SATA 2.5 pouces 8 ports U.2 NVMe Gen4 | 12 ports SAS/SATA 3.5 pouces 16 ports SAS/SATA 2.5 pouces |
| Tuning Moteur | ||
| Alimentations | Platine 800W, 1100W Titane 800W, 1100W FTR pris en charge | |
| Refroidissement et ventilateurs | ||
| Options de refroidissement | refroidissement par air | |
| Ventilateurs | Jusqu'à quatre ensembles (module à double ventilateur) de ventilateurs remplaçables à chaud | Jusqu'à six ventilateurs remplaçables à chaud |
| Dimensions | ||
| Hauteur | 42.8 mm (1.68 pouces) | 86.8 mm (3.41 pouces) |
| Largeur | 482.0 mm (18.97 pouces) | |
| Profondeur (avec lunette) | 816.921 mm (32.16 pouces) | 802.4 mm (31.59 pouces) |
| Profondeur (sans lunette) | 815.141 mm (32.09 pouces) | 801.51 mm (31.55 pouces) |
| Biseau | Lunette métallique en option | |
Dell propose quatre références de processeurs spécifiques pour ses deux serveurs. Ce choix est délibéré et couvre l'ensemble des besoins des PME sans chevauchement ni complexité inutile. Chaque processeur repose sur la microarchitecture Zen 5 d'AMD et partage les mêmes caractéristiques de mémoire et PCIe au niveau de la plateforme.
| Processeur | Coloré | TDP par défaut | Plage de cTDP | Horloge de base | Max Boost | L3 Cache |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 9335 | 32 | 210W | 200-240W | 3.0 GHz | 4.4 GHz | 128 MB |
| EPYC 9255 | 24 | 200W | 200-240W | 3.2 GHz | 4.3 GHz | 128 MB |
| EPYC 9135 | 16 | 200W | 200-240W | 3.65 GHz | 4.3 GHz | 64 MB |
| EPYC 9015 | 8 | 125W | 120-155W | 3.6 GHz | 4.1 GHz | 64 MB |
Le modèle 9335 à 32 cœurs est le plus performant de notre gamme et offre la plus grande flexibilité pour les charges de travail exigeantes en calcul. Le modèle 9255 à 24 cœurs est celui qui se rapproche le plus du meilleur rapport qualité-prix observé lors de nos tests, notamment pour les bases de données, où les gains marginaux liés au nombre de cœurs deviennent négligeables au-delà de 24 cœurs. Les modèles 9135 à 16 cœurs et 9015 à 8 cœurs présentent le meilleur rapport qualité-prix. Étant donné que la plupart des logiciels utilisés par les PME sont facturés par cœur, notamment Windows Server, de nombreuses bases de données relationnelles et certaines plateformes d'hyperviseur et de sauvegarde, le nombre de cœurs choisi à l'achat représente un coût récurrent pour toute la durée de vie du déploiement.
Choisir un processeur 8 ou 16 cœurs adapté à la charge de travail, plutôt que de surdimensionner les cœurs inactifs, permet de réduire les coûts d'acquisition et les dépenses liées aux licences. Le modèle 9135 à 16 cœurs est particulièrement pertinent, car il correspond au nombre minimal de cœurs requis par les licences Windows Server. Il constitue ainsi un point de départ idéal pour les environnements Windows qui souhaitent dimensionner correctement leur processeur en fonction des contraintes de la licence, sans compromettre les performances. Le modèle 9015 à 8 cœurs est l'option la plus économique et la plus économe en énergie, idéale pour les charges de travail axées sur le stockage ou les rôles où le processeur n'est pas un facteur limitant. Chaque processeur fonctionne à la même vitesse mémoire et prend en charge le même nombre de lignes PCIe Gen5 ; les choix de configuration des composants supérieurs ne sont donc pas limités par le choix du modèle.
| Configurations de test | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| Processeurs testés | AMD EPYC 9335, 9255, 9135, 9015 | AMD EPYC 9015 |
| Mémoire | 384GB DDR5 | 384GB DDR5 |
| Stockage de démarrage | BOSS RAID1 | BOSS RAID1 |
| Configuration du rangement avant | 8 SSD Samsung PM9D3a RI U.2 Gen5 NVMe (1.92 To) RAID 10 x 6 | 12 disques durs de 20 To en RAID 6 |
La charge de travail principale de cette évaluation est HammerDB exécutant TPC-C face à MariaDB 12.3.1. TPC-C est un benchmark OLTP reconnu qui produit des résultats mesurables et comparables quelle que soit la configuration du processeur et du stockage, et représente le type de charge de travail de base de données transactionnelle au cœur de la plupart des applications pour PME. Nous avons testé deux profils distincts : un profil intensif en ressources processeur, qui sollicite fortement le traitement transactionnel, et un profil intensif en E/S, qui impose une charge plus importante au sous-système de stockage. Les deux profils ont été exécutés sur les quatre options de processeur de la configuration flash R4715 afin d'obtenir une courbe de montée en charge du processeur claire, puis sur la configuration disque dur R5715 afin d'observer les variations en fonction du type de stockage.
Les résultats de HammerDB montrent une nette amélioration des performances avec l'augmentation du nombre de cœurs sur la plateforme R4715. Avec le processeur EPYC 9015 à 8 cœurs, le système a atteint 480 818 NOPM en mode CPU intensif et 296 105 NOPM en mode E/S intensif avant de se stabiliser malgré l'augmentation du nombre d'utilisateurs virtuels. Le passage au processeur EPYC 9135 à 16 cœurs a permis un gain de débit considérable, portant les performances à 737 445 NOPM en mode CPU intensif et à 493 093 NOPM en mode E/S intensif, tout en permettant au système de supporter un nombre d'utilisateurs virtuels plus élevé avant saturation.
Le passage au processeur EPYC 9255 à 24 cœurs a permis à la plateforme de dépasser le million de NOPM en mode CPU intensif, atteignant un pic de 1 017 429 NOPM, tandis qu'en mode E/S intensif, elle a culminé à 740 574 NOPM. À ce stade, les cœurs supplémentaires continuaient de se traduire directement par un débit transactionnel exploitable, tandis que le sous-système de stockage NVMe suivait la charge croissante de la base de données.
En haut de gamme, le processeur EPYC 9335 à 32 cœurs a affiché les meilleurs résultats sur les deux profils, atteignant 1 133 714 NOPM pour la charge de travail intensive en CPU et 910 321 NOPM pour celle intensive en E/S. La courbe de performance est restée relativement stable même avec un nombre élevé d'utilisateurs virtuels, ce qui indique que la configuration flash R4715 a exploité efficacement les configurations CPU plus puissantes sans que les goulots d'étranglement du stockage ne limitent prématurément les performances.
Nous avons ensuite testé le Dell PowerEdge R5715, configuré avec 12 disques durs de 20 To en RAID 6, associé au processeur AMD EPYC 9015 à 8 cœurs. Dans le profil sollicitant fortement le processeur, la plateforme a atteint un pic de 484 715 NOPM avec 16 utilisateurs virtuels, le débit augmentant de manière constante avec l'ajout d'utilisateurs supplémentaires avant de se stabiliser près de la saturation.
Le profil d'activité E/S intensive a atteint un pic de 308 012 NOPM avec 24 utilisateurs virtuels, témoignant des excellentes performances transactionnelles de la baie de disques durs haute capacité en conditions de concurrence modérée. À mesure que la charge de travail augmentait, la courbe de montée en charge s'est aplatie, le sous-système de disques durs approchant ses limites de performance pratiques sous une activité de base de données concurrente soutenue.
Le second cas d'usage pratique cible un autre type de charge de travail SMB : le stockage partagé sous Windows. Pour les organisations utilisant des partages de fichiers, des applications départementales ou des serveurs Windows à usage général, ces plateformes répondent aux exigences de performance SMB actuelles. Nous avons exécuté FIO sur Windows Server afin de caractériser les performances séquentielles et aléatoires de deux configurations de stockage : une baie RAID 6 sur disque dur (R5715) comme référence, et une baie JBOD SSD à 8 disques (R4715) représentant une configuration de stockage haute performance. La comparaison met en évidence l'écart de performances entre les deux niveaux de stockage de cette catégorie de plateformes.
L'écart entre les deux configurations de stockage apparaît clairement dans les résultats FIO. Alors que la baie RAID 6 de disques durs du R5715 offrait un débit séquentiel respectable pour une plateforme à disques durs haute capacité, le R4715 équipé de SSD affichait des performances nettement supérieures, notamment pour les charges de travail aléatoires, où les environnements PME sont particulièrement sensibles à la latence de stockage.
Les performances séquentielles sur la baie de disques durs ont atteint jusqu'à 3.7 Go/s en écriture et 2.2 Go/s en lecture lors des tests à 4 cœurs, ce qui est largement suffisant pour les tâches classiques de partage de fichiers, de sauvegarde et de stockage de masse. En revanche, la configuration SSD a permis d'atteindre un débit séquentiel de plusieurs dizaines de gigaoctets par seconde, dépassant les 56 Go/s en lecture et les 26 Go/s en écriture, tout en conservant une latence considérablement réduite.
L'écart s'est encore creusé lors des tests d'écriture aléatoire 4K. La baie de disques durs a plafonné à moins de 1 300 IOPS en écriture aléatoire, avec une latence dépassant les 100 ms, tandis que la configuration SSD a atteint plus de 4 millions d'IOPS avec une latence inférieure à la milliseconde. Concrètement, cela se traduit directement par une meilleure réactivité des applications, des performances accrues pour le partage de fichiers multi-utilisateurs, un comportement optimisé du stockage des machines virtuelles et la capacité à gérer des charges de travail SMB simultanées sans que le stockage ne devienne un goulot d'étranglement.
| Charge de travail FIO | Disque dur RAID6 R5715 1T | Disque dur RAID6 R5715 4T | R4715 8x SSD 1T | R4715 8x SSD 4T |
|---|---|---|---|---|
| Lecture séquentielle (128 Ko) | ||||
| Bande passante | 1,475.89 Mo / s | 2,198.89 Mo / s | 56,861.09 Mo / s | 56,866.76 Mo / s |
| IOPS | 11,807 | 17,589 | 454,885 | 454,918 |
| Latence | 2.70ms | 7.28ms | 0.56ms | 2.25ms |
| Écriture séquentielle (128 Ko) | ||||
| Bande passante | 2,665.31 Mo / s | 3,726.63 Mo / s | 26,739.52 Mo / s | 26,753.48 Mo / s |
| IOPS | 21,322 | 29,811 | 213,912 | 214,011 |
| Latence | 1.49ms | 4.39ms | 1.20ms | 4.78ms |
| Lecture aléatoire (4K) | ||||
| Bande passante | 1.00 Mo / s | 3.60 Mo / s | 7,268.78 Mo / s | 16,143.19 Mo / s |
| IOPS | 256 | 919 | 1,860,803 | 4,132,645 |
| Latence | 125.11ms | 139.00ms | 0.13ms | 0.17ms |
| Écriture aléatoire (4K) | ||||
| Bande passante | 4.88 Mo / s | 4.67 Mo / s | 7,555.53 Mo / s | 16,010.24 Mo / s |
| IOPS | 1,248 | 1,195 | 1,934,214 | 4,098,613 |
| Latence | 25.63ms | 106.98ms | 0.07ms | 0.13ms |
Au-delà des simples performances brutes, le R5715 avec stockage HDD est la plateforme idéale pour une charge de travail de sauvegarde virtualisée. Pour le confirmer, nous avons déployé Proxmox Backup Server sur le R5715 configuré avec le processeur EPYC 9015 à 8 cœurs et la même baie de 12 disques durs 3.5 pouces. Proxmox est un exemple représentatif de l'écosystème open source des hyperviseurs et infrastructures qui a connu un essor considérable auprès des PME, et Proxmox Backup Server, en particulier, est parfaitement adapté au profil de stockage de ce serveur.
nous avons déployé Serveur de sauvegarde Proxmox 4.2.0 et l'a utilisé pour sauvegarder les machines virtuelles qui alimentent notre environnement de serveur Discord communautaire Proxmox.
Dans notre configuration, les opérations de sauvegarde et de restauration étaient quelque peu limitées par la connexion réseau 1 GbE du système, qui constituait le principal goulot d'étranglement lors des transferts importants. Cependant, la plateforme prend en charge des mises à niveau réseau simples via des cartes d'extension OCP, facilitant ainsi la migration vers une connectivité 10 GbE, voire 25 GbE. Avec un réseau plus rapide, le R5715 serait capable de gérer un débit de sauvegarde et des performances de restauration nettement supérieurs, notamment dans les environnements comportant des ensembles de données de machines virtuelles plus volumineux ou des fenêtres de sauvegarde plus exigeantes.
Les serveurs Dell PowerEdge R4715 et R5715 doivent leur succès à une configuration parfaitement adaptée. Deux châssis aux formats clairement différenciés, quatre options de processeur couvrant l'ensemble des besoins des PME sans chevauchement, et une gamme de solutions de stockage suffisamment large pour répondre à tous les besoins, du stockage de masse économique aux performances 100 % flash. Cette flexibilité de configuration n'est pas purement théorique. Lors de nos tests, la configuration optimale s'est avérée différente selon les charges de travail. Le processeur 9255 à 24 cœurs a offert le meilleur compromis pour les performances des bases de données transactionnelles sur mémoire flash. Le processeur 9015 à 8 cœurs a fourni la puissance de calcul nécessaire au déploiement d'un serveur de sauvegarde Proxmox avec des disques durs de grande capacité. Le R4715 avec stockage flash était le choix idéal pour le stockage partagé Windows, tandis que le R5715 avec disques durs était le choix optimal pour les charges de travail axées sur la capacité, où les pics d'E/S ne constituent pas un facteur limitant.
Pour les PME et leurs partenaires, la valeur de ces plateformes réside dans la possibilité d'adapter l'infrastructure à la charge de travail, plutôt que d'investir dans une capacité surdimensionnée. L'écosystème Dell, incluant la gestion iDRAC10, ProSupport, la suite de sécurité et la prévisibilité de la chaîne d'approvisionnement, renforce cette valeur au niveau opérationnel. Les équipes informatiques agiles et les partenaires bénéficient tous deux d'une plateforme parfaitement maîtrisée.
Le positionnement de Dell concernant ces serveurs, présentés comme une solution pour consolider les infrastructures existantes et réduire les coûts de licences par socket et par cœur, se confirme au vu des données recueillies. Avec quatre options de processeur allant de 8 à 32 cœurs sur une même plateforme, clients et partenaires bénéficient d'une grande flexibilité pour adapter les coûts d'acquisition, de licences et d'exploitation à leurs besoins réels. C'est là toute la valeur ajoutée, et les serveurs R4715 et R5715 la tiennent pleinement.
Le boîtier Antec Flux Pro Noctua Edition est un boîtier tour haut de gamme qui reprend la configuration Flux Pro existante et la remplace…
Ubiquiti poursuit son expansion sur le marché des solutions sans fil pour entreprises avec le lancement des UniFi E7 et E7-Campus, deux produits phares…
Les puces AMD ont sans doute été les premières à proposer cette fonctionnalité : les mini-PC et ordinateurs portables Strix Halo étaient livrés avec 128 Go de mémoire unifiée…
Le processeur Intel Core Ultra 7 265K se situe au milieu de la gamme de processeurs de bureau Arrow Lake-S, associant 20 cœurs à…
La plupart des plateformes RMM (surveillance et gestion à distance) sont très efficaces pour signaler les pannes, mais peu utiles pour…
Le retour d'Intel sur le marché des processeurs pour stations de travail en boîte a eu lieu le 2 février 2026, lorsque la société a annoncé la série Xeon 600, nom de code…