|
Avec son exceptionnel MAP10,000 à 3147 10 tr/min, Fujitsu a démontré qu'il s'agit d'une force avec laquelle il faut compter. Bien que légèrement surpassé par l'Atlas 10k IV de Maxtor, le MAP surpasse également le Cheetah 6k.XNUMX de Seagate dans tous les domaines. De plus, le MAP a atteint la disponibilité générale un peu plus tôt que l'Atlas.
Maintenant, Fujitsu vise le Cheetah 15k.3 et l'Atlas 15k avec le MAS3735, leur deuxième entrée sur le marché des hautes performances à 15,000 18 tr/min. Comme le Cheetah et l'Atlas, le MAS combine jusqu'à quatre plateaux de 73 gigaoctets pour offrir une capacité phare de 3.3 Go. L'entreprise revendique un temps d'accès en lecture moyen de seulement XNUMX millisecondes. Une mémoire tampon standard de huit mégaoctets complète l'offre.
Fait intéressant, au lieu de s'en tenir aux plateaux de 2.58 pouces standardisés par le Cheetah (65 mm ; également utilisés dans l'Atlas 15k), Fujitsu a choisi d'incorporer des supports de 2.78 pouces (70 mm) dans le MAS. Le rayon accru offre au fabricant une chance d'incorporer plus de densité linéaire dans le produit, mais aux dépens potentiels de la consommation d'énergie (chaleur) et du flottement (bruit).
Avec des spécifications aussi formidables, les pistolets MAS pour les applications ultra-haut de gamme telles que les serveurs de fichiers à usage intensif, les serveurs de transactions à E/S élevées et les postes de travail qui disposent d'un accès au disque exceptionnellement lourd. En bref, un marché dans lequel le disque leader se revendique comme « le disque le plus rapide du monde ».
Le MAS livre-t-il ? Passons aux chiffres !
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 Temps de service de lecture moyen |
Durée moyenne du service d'écriture MAS3735
|
||||||||||||||||||||||||||
Le temps d'accès en lecture aléatoire du MAS3735 glisse à un cheveu sous 5.6 millisecondes. En soustrayant 2 millisecondes pour tenir compte de la latence de rotation d'une vitesse de broche de 15,000 3.6 tr/min, on obtient un temps de recherche mesuré de 3.3 ms. Bien que ce chiffre reste un peu en retrait des 6.1 ms annoncés par Fujitsu, il établit néanmoins un nouveau record absolu. Les accès en écriture pèsent 15 millisecondes, égalant la marque établie par l'Atlas XNUMXk de Maxtor.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert MAS3735
|
|||||||||||||||||||||||||||
Le disque de Fujitsu tourne dans un taux de transfert séquentiel de zone externe de 78.6 Mo/sec, battant encore un autre record. Fait intéressant, le MAS maintient ce taux pour plus de la moitié de sa capacité. Les transferts se dégradent jusqu'à un taux de 64.1 Mo/sec sur la zone intérieure, un score bien supérieur à ce que nous avons jamais vu dans le passé.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
C'est une course serrée jusqu'à l'arrivée dans le StorageReview.com Office DriveMark 2002. À 610 E/S par seconde, cependant, le MAS3735 se situe très légèrement derrière l'Atlas 15k.
Le MAS, cependant, revient dans le DriveMark haut de gamme, établissant une nouvelle hauteur en battant de peu l'Atlas et l'ancien détenteur du record, le SATA Western Digital Raptor WD360GD (non illustré ; visitez la base de données de performances de StorageReview.com pour créer votre propre comparaisons).
L'optimisation du processus de démarrage de Windows XP est l'un des points forts actuels de Fujitsu, comme en témoigne son lecteur 10,000 3147 tr/min de génération actuelle, le MAPXNUMX. Le MAS surpasse également facilement tous les autres venus dans cette mesure.
Enfin, pour ceux qui insistent pour équiper leurs plates-formes de jeu avec les dernières et meilleures unités SCSI à 15,000 XNUMX tr/min, le MAS est un peu en deçà du Gaming DriveMark, une moyenne de performances normalisée de cinq jeux PC populaires.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
La raison d'être des disques SCSI est, bien sûr, de prendre en charge plusieurs utilisateurs. Pour ce type de tâches exigeantes, le MAS3735, quelle que soit la charge, aussi bien pour les serveurs de fichiers que pour les serveurs web, surpasse tous ses concurrents.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
En tant que disque dur à quatre plateaux fonctionnant à 15k, le MAS génère du bruit. Sa lecture objective du bruit de 50.7 dB/A fait partie des scores les plus élevés que nous ayons vus. C'est cependant l'occasion de rappeler que les mesures objectives du bruit ne sont pas nécessairement corrélées aux perceptions subjectives. Plusieurs disques avec des bruits de fond nettement inférieurs (mais pas nécessairement les Cheetah et Atlas répertoriés dans le tableau ci-dessus) présentent un gémissement aigu faible mais perceptible qui peut être plus intrusif que le son bas-médium plus "neutre" produit par le MAS. Subjectivement, alors que le Fujitsu n'est pas aussi silencieux que les disques ATA d'aujourd'hui, le bruit qu'il produit est conforme à la plupart des autres disques SCSI contemporains.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Fujitsu MAS3735, le
Fujitsu MAM3367
, est plus fiable que les autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain seuil minimum de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionLe Fujitsu MAS3735 enregistre des scores de bas niveau record - une magnifique réussite physique. Bien que l'Atlas 15k de Maxtor parvienne à atteindre et même à dépasser le MAS de quelques légères marges dans une poignée de benchmarks de bureau, le lecteur de Fujitsu offre facilement les meilleures notes dans toutes nos mesures de serveur. Il renverse même le Serial ATA WD Raptor, un lecteur qui, curieusement, a réussi à s'emparer du titre High-End et Bootup DriveMark de tous les autres lecteurs SCSI. Au final, cela ne fait aucun doute : ceux qui recherchent le disque dur le plus rapide devraient se procurer le MAS3735. |
Amazon