Examen du SSD GIGABYTE Aorus 10000 Gen5

Le premier SSD PCIe Gen5 pour le marché grand public à arriver dans notre laboratoire est le SSD GIGABYTE Aorus 10000. Le lecteur présente une structure de pile à 200 couches de 3D-TLC NAND, un contrôleur Phiuson E26 et une conception de cache LPDDR4 intégrée. L'AORUS 10000 est destiné aux utilisateurs ayant des exigences intenses, tels que les créateurs de contenu et les joueurs, idéalement ceux qui ont des cartes mères qui peuvent exploiter et refroidir les SSD Gen5 M.2.

Le premier SSD PCIe Gen5 pour le marché grand public à arriver dans notre laboratoire est le SSD GIGABYTE Aorus 10000. Le lecteur présente une structure de pile à 200 couches de 3D-TLC NAND, un contrôleur Phiuson E26 et une conception de cache LPDDR4 intégrée. L'AORUS 10000 est destiné aux utilisateurs ayant des exigences intenses, tels que les créateurs de contenu et les joueurs, idéalement ceux qui ont des cartes mères qui peuvent exploiter et refroidir les SSD Gen5 M.2.

Au lancement, les nouveaux SSD Gen5 devraient fournir jusqu'à 10 Go/s en lecture, ce qui représente une solide augmentation de 40 % par rapport à la génération précédente. Bien que ce ne soit pas un saut de performance aussi important par rapport à la transition de Gen3 à Gen4, cette vitesse initiale ne sature pas encore le potentiel de l'interface Gen5. GIGABYTE a affirmé qu'avec quelques ajustements de son micrologiciel, le nouveau lecteur Aorus donnera de meilleurs résultats au fil du temps.

Néanmoins, en termes de ce que nous pouvons attendre de la boîte, l'Aorus Gen5 10000 est censé offrir des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 9,500 8,500 Mo/s et des vitesses d'écriture séquentielle allant jusqu'à 10.1 10.2 Mo/s. Le communiqué de presse de GIGABYTE, cependant, incluait des résultats de référence CrystalDiskMark qui montraient des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de XNUMX Go/s et XNUMX Go/s, respectivement. Comme vous le verrez ci-dessous, nous avons pu atteindre près de ces chiffres pour l'activité d'écriture en rafale.

Le SSD Aorus Gen5 10000 dispose de l'interface NVMe 2.0 et exploite les espaces de noms zonés (ZNS). ZNS est une technologie qui permet au SSD et à l'hôte de placer en coopération des données dans le disque, éliminant ainsi le besoin de surprovisionnement. En alignant les données avec le support physique du SSD, ZNS améliore les performances du système et prolonge la durée de vie du SSD.

Connu sous le nom de "M.2 Thermal Guard XTREME", le dissipateur thermique inclus est tout à fait la bête. Sa conception thermique comprend deux caloducs et un empilement d'ailettes revêtues de nanocarbone pour une dissipation optimale de la chaleur. Le coussin thermique à haute conductivité des deux côtés assure un transfert de chaleur efficace vers les ailettes, ce qui en fait une solution idéale pour les systèmes de refroidissement par air passifs lorsqu'il est associé à un refroidisseur d'eau CPU AIO dans un ordinateur personnel. Cela dit, la taille excessive du dissipateur thermique limite probablement sa compatibilité avec de nombreux systèmes PC, en particulier ceux dotés de gros GPU et de ventilateurs CPU dans leurs plates-formes.

GIGABYTE Control Center (GCC) est le logiciel qui gère l'Aorus 10000. Cet outil convivial fournit des informations telles que des données en temps réel sur les performances, la stabilité thermique et les capacités du SSD. Il comprend également un "Centre de mise à jour" qui vérifie régulièrement les mises à jour des pilotes et des utilitaires via des serveurs cloud, garantissant un système stable.

Comme vous pouvez le voir dans l'image ci-dessous, GCC a tous les suspects habituels sur le tableau de bord principal : la santé, les températures et les informations du lecteur (par exemple, le numéro de modèle, la version du micrologiciel, la lettre du lecteur) et dispose de la fonctionnalité SMART et de l'effacement sécurisé. Dans l'ensemble, nous avons aimé le logiciel GIGABYTE. C'est certainement un outil réactif et d'apparence moderne qui simplifie la gestion de l'Aorus 10000 (et d'autres produits GIGABYTE comme les cartes mères).

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SSD GIGABYTE Aorus 10000 coûte environ 340 $ pour le modèle 2 To. C'est nettement inférieur par rapport aux prix de lancement des SSD Gen2 de 4 To, qui variaient de 400 $ à 600 $.

Spécifications du SSD GIGABYTE Aorus Gen5 10000

Performances du GIGABYTE AORUS 10000

Pour les tests de base de données et synthétiques, nous avons installé l'Aorus 10000 à l'intérieur d'un Dell PowerEdge R660 qui prend en charge l'interface PCIe Gen5. Il comprend 16 x 16 Go 4800 de RAM DDR5 et deux processeurs Intel 8460Y Plat. Le SSD a été installé dans le nouveau Câbles série Adaptateur Gen5 AIC vers M.2, pour fonctionner à des vitesses Gen5 natives.

Dans notre environnement de bureau pour BlackMagic, nous avons utilisé un adaptateur ASUS Gen5 inclus avec la carte mère dans notre banc d'essai de conduite grand public.

Nous examinons la version 2 To du GIGABYTE Aorus 10000 et la comparerons aux disques PCIe Gen4x4 suivants (nous n'avons pas d'autres SSD Gen5 à évaluer) :

• Samsung 990 Pro
• Seagate Firecuda 530
• WDSN850X
• Fantôme VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

En commençant par une lecture aléatoire 4K, le GIGABYTE Aorus 10000 a malheureusement montré des résultats de milieu de gamme malgré son interface de nouvelle génération, affichant un pic de 736K IOPS à 169.9µs de latence.

L'Aorus 10000 ne s'est pas beaucoup mieux comporté en écriture aléatoire 4K (bien loin des leaders). Ici, il a terminé le test à seulement 273 88.7 IOPS avec une latence de 8 µs pour l'avant-dernier. En comparaison, le Fantom Venom4 le plus performant (un lecteur Gen600) a montré un pic de 208.1 XNUMX IOPS à XNUMX µs.

L'Aorus 10000 a mieux performé lors du passage à des lectures séquentielles de charges de travail 64K (bien qu'il ne puisse toujours pas battre la plupart des disques Gen4). Ici, il avait un débit maximal de 5.53 Go/s en lecture avec une latence de 356.4 µs.

En écriture séquentielle, l'Aorus 10000 est retombé au bas du classement, culminant à seulement 1.4 Go/s (ou 22 678.3 IOPS) avec une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. L'Aorus 10000 s'en est bien mieux sorti ici; cependant, les résultats étaient toujours des vitesses de niveau Gen4. À partir de Boot, l'Aorus 10000 a culminé à 169 204.6 IOPS (à XNUMX µs).

Pour la connexion initiale VDI, l'Aorus 10000 a terminé le test à 57 478 IOPS (à XNUMX µs) avec un petit pic (difficile à voir) de performances à la fin.

Enfin, le benchmark VDI Monday Login, où l'Aorus 10000 est arrivé en deuxième position. Ici, nous avons vu un pic de seulement 36 255.1 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test grand public via le populaire test Blackmagic. Ici, l'Aorus 10000 a enregistré une lecture très solide de 6,738 9,661 Mo/s et une écriture de XNUMX XNUMX Mo/s.

CrystalDiskMark

Pour montrer un test plus léger poussant également à des vitesses Gen5, nous avons exécuté CrystalDiskMark sur l'Aorus 10000. Ici, nous voyons que le SSD est capable d'obtenir des transferts séquentiels en lecture et en écriture supérieurs à 10 Go/s. Sur Random 4K, nous avons mesuré respectivement 1.5 et 1.53 million d'IOPS en lecture et en écriture. CDM est bon pour illustrer le meilleur scénario pour le lecteur, car il utilise une profondeur de file d'attente plus élevée que Blackmagic.

Banc de démarrage

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du lecteur de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, qui sont également confrontés à des défis similaires.

Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit entièrement le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s ainsi qu'une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.

L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.

Cela dit, certains tests se terminent par des DNF, certains produisent des résultats inférieurs au seuil, et d'autres étaient tout simplement rapides. Cependant, dans le cas du SSD Aorus 10000, il fonctionnait si mal qu'il a échoué sur la latence, et avec des résultats sous le seuil de performance minimum. Cela suggère que le SSD Aorus 1000 n'est probablement pas adapté au démarrage du serveur OCP, et d'autres options doivent être envisagées.

Néanmoins, voici une liste des vitesses de démarrage de nos SSD récemment examinés :

Réflexions finales

Le SSD GIGABYTE Aorus 10000 est le premier SSD Gen5 grand public à arriver dans notre laboratoire. Doté d'une structure de pile à 200 couches de Flash NAND 3D-TLC, d'un contrôleur Phison E26 et d'une conception de cache LPDDR4 intégrée, le SSD Aorus Gen5 10000 utilise une interface NVMe 2.0 et la technologie Zoned Namespaces (ZNS).

GIGABYTE propose également un dissipateur thermique impressionnant qui présente un design distinctif avec deux caloducs et une pile d'ailettes revêtues de nanocarbone pour une dissipation thermique optimale. Bien que cela puisse être une option utile pour certains, la plupart des utilisateurs qui ont l'intention d'acheter Aorus 10000 auront déjà un espace limité à l'intérieur de leur châssis en raison de leurs GPU et de leurs ventilateurs système, et choisiront donc probablement de ne pas suivre cette voie. Nous n'avons constaté aucun problème lors de l'utilisation du dissipateur thermique de la carte mère inclus, donc bien que celui-ci ait l'air génial, il n'est pas nécessaire. En fait, nous préférerions qu'il soit vendu séparément pour réduire de quelques dollars le coût du lecteur.

Bien que les SSD Gen5 aient le potentiel d'améliorer considérablement la vitesse, les niveaux de performances actuels du disque GIGABYTE ne reflètent pas tout le potentiel de l'interface Gen5. Il faut s'y attendre cependant et même GIGABYTE reconnaît que ce sont les premiers jours et que les améliorations du micrologiciel amélioreront les performances du lecteur. De plus, la livraison NAND avec ces premiers disques Phison E26 n'est pas le couplage optimal. Plus tard cette année, Phison devrait être en mesure de mettre le E26 avec une NAND optimisée, ce qui mettra plus de pression sur la barrière de débit ascendante Gen5.

Nous sommes au tout début des SSD Gen5. Cependant, nombreux sont ceux qui souhaitent bénéficier de tous les avantages possibles de leur système, et un SSD Gen5 d'une marque très respectée peut tout à fait faire l'affaire. Il ne fait aucun doute que les performances en rafale sont impressionnantes, supplantant facilement ce qu'un SSD Gen4 peut faire. Des charges de travail plus intensives portent clairement sur le lecteur, mais c'est moins une préoccupation pour les joueurs et certains autres passionnés. Cela dit, si vous savez que vous voulez cela, alors devenez fou, encore mieux si vous avez une fente où vous pouvez insérer leur bête de dissipateur thermique. Sachez simplement que plus tard cette année, vous attendez probablement avec impatience l'Aorus 14000 une fois que cette plate-forme arrivera à maturité.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS