3 To est la capacité la plus élevée que vous puissiez obtenir sur un seul disque dur – pour le moment. Nous examinons le disque grand public phare d'Hitachi, le Deskstar 7K3000. Les principales caractéristiques comprennent une interface SATA III de 6.0 Gbit/s, une mémoire tampon de 64 Mo et une conception à cinq plateaux (600 Go chacun).
De Charles Jefferies
3 To est la capacité la plus élevée que vous puissiez obtenir sur un seul disque dur – pour le moment. Nous examinons le disque grand public phare d'Hitachi, le Deskstar 7K3000. Les principales caractéristiques comprennent une interface SATA III de 6.0 Gbit/s, une mémoire tampon de 64 Mo et une conception à cinq plateaux (600 Go chacun).
Mis à part sa formidable capacité de 3 To, le 7K3000 n'a pas beaucoup de fonctionnalités remarquables. Le 7K3000 est le premier disque d'Hitachi à disposer d'une interface SATA III de 6.0 Gb/s et d'un tampon de cache de 64 Mo. La taille de la mémoire tampon n'affecte généralement pas les performances à un niveau notable, à moins qu'elle ne soit trop petite. 64 Mo est le plus grand que nous ayons vu sur un disque dur, à l'exclusion des disques hybrides SSD Seagate Momentus/Barracuda XT.
Il est intéressant de noter que le 7K3000 utilise le format 512 octets/secteur au lieu du nouveau format avancé de secteur 4 Ko comme tant d'autres nouveaux disques ; Hitachi devait avoir une raison de maintenir la norme séculaire.
Hitachi affirme que le 7K3000 est jusqu'à 27 % plus rapide que son Deskstar 7K2000 de génération précédente. La société affirme également que le 7K3000 est plus économe en énergie ; la version 2 To du 7K3000 consomme 30 % d'énergie en moins au repos par rapport au 7K2000. Le 7K3000 que nous examinons aujourd'hui a plus de plateaux que la version 2 To, il consommera donc probablement plus d'énergie que la plupart des disques.
Jetons un coup d'œil aux spécifications et aux caractéristiques physiques du 7K3000, puis commençons l'analyse comparative.
Spécifications du Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
- Interface: SATA III 6.0Gb / s
- Capacité non formatée : 3 To (versions 2 To et 1.5 To également disponibles)
- Taille du secteur (variable, octets/secteur) : 512 ko
- Densité surfacique maximale (Gbits/pouce carré) : 411
- Tampon de données : 64 Mo
- Vitesse de rotation (RPM): 7200
- Taux de transfert multimédia (Mbits/sec, max) : 1656
- Taux de transfert de l'interface (Mo/s, max.) : 600
- Taux d'erreur (non récupérable, bits lus) : 1 sur 10^14
- Acoustique : Idle (Bels) : 2.9
- Largeur (mm): 26.1
- Poids (g, max) : 690
Esthétique
Le Hitachi 7K3000 a une apparence plutôt propre avec son panneau supérieur argenté et son autocollant de lecteur noir sur blanc. Hitachi ne met pas beaucoup l'accent sur la publicité de son nom de marque sur le lecteur lui-même, où d'autres comme Western Digital coordonnent même la couleur du lecteur avec le logo de la marque affiché en évidence.
L'avant du 7K3000 comprend la connexion d'alimentation et de données SATA standard, avec une seule section de cavalier. Aucune mention des broches de cavalier n'est donnée sur le couvercle du lecteur, bien que l'un des manuels d'entretien Hitachi indique qu'il est utilisé pour activer la mise sous tension en veille. Ceci est principalement utilisé pour minimiser les besoins en alimentation de démarrage d'un ordinateur dans son ensemble, en permettant au contrôleur de séquencer la façon dont les disques qui lui sont connectés sont alimentés. Au lieu d'avoir une poignée de disques tournant tous en même temps, le contrôleur peut échelonner la séquence de démarrage.
Le bas du lecteur est assez basique, suivant la conception des principaux composants de la carte de circuit imprimé tournés vers l'intérieur. Cela permet à certaines pièces de diffuser de la chaleur dans le corps du disque pour une meilleure gestion du refroidissement et d'empêcher les composants d'être renversés lors d'une manipulation brutale.
Démontage
Il est assez simple de démonter l'Hitachi Deskstar 7K3000 avec un tournevis Torx. Après avoir retiré six vis de taille T-8, la carte de circuit imprimé se soulève facilement, exposant le dessous du disque dur et un petit tampon d'isolation des vibrations.
Le 7K3000 est alimenté par un contrôleur LSI MEL-B1B1, avec un module de mémoire Samsung DDR64 de 2 Mo pour le cache. Dans l'ensemble, une mise en page très bien organisée sur ce lecteur particulier.
Benchmarks synthétiques
Une densité de plateau élevée est bénéfique dans les transferts de données séquentiels. Le 7K3000 est un lecteur à cinq plateaux d'une capacité de 600 Go par plateau ; sa haute densité est certainement payante ici. Il est capable de battre les disques 2 To les plus performants, le Western Digital Caviar Black 2 To et le RE4 2 To similaire.
Cette fois en utilisant des transferts aléatoires, nous voyons le 7K3000 mort même avec les deux Western Digitals. Une densité de plateau élevée aide toujours dans ce test.
Les petits transferts aléatoires de données sont plus courants dans les opérations quotidiennes que les transferts séquentiels ; le 7K3000 est en retard sur ses concurrents de 2 To dans ce test avec une marge d'environ 23 % en lecture et 12 % en écriture. Le 7K3000 a toujours de très bonnes performances pour un disque dur, bien que comparé aux disques les plus performants, il montre une certaine faiblesse.
Le 7K3000 tient le coup en termes de latence d'écriture. La latence d'écriture est un excellent indicateur de la réactivité globale ; un lecteur avec une latence plus faible pourra accéder aux informations plus rapidement. 6 ms en moyenne c'est très bien ; et dans les max ms enregistrés, c'est au tour du 7K3000 de donner un coup de poing à ses concurrents Western Digital.
Ce benchmark est un indicateur des performances de transfert de données séquentielles maximales possibles. Ce sont des chiffres que vous verriez si vous transfériez un fichier volumineux situé sur le bord même des plateaux de disque.
Le 7K3000 affiche des chiffres très solides ; ceux-ci sont facilement meilleurs que la plupart des disques de 1 To et 2 To, en partie en raison de la densité de données du 7K3000 par plateau.
Cette référence est similaire à la précédente, sauf qu'il s'agit des numéros de transfert de données séquentiels les plus lents que vous pouvez vous attendre à voir transférer un gros fichier séquentiel situé à l'intérieur des plateaux de disque (par rapport à l'extérieur ; le taux de transfert de données sera toujours plus élevé à la bord des plateaux de disque car ils se déplacent plus rapidement).
Ce prochain ensemble de benchmarks teste le lecteur dans une charge de travail de type serveur où il y a plusieurs demandes de données en même temps. Ces tests tirent pleinement parti des capacités de mise en file d'attente de commandes natives (NCQ) du lecteur.
Le 7K3000 n'est malheureusement même pas une menace pour les disques phares Western Digital 2 To, ne les éclipsant même pas une seule fois. Lorsque la file d'attente des demandes atteint 64 et 128, remarquez comment les disques Western Digital avancent brusquement et mettent du sel dans la plaie.
Benchmarks du monde réel
Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le test de capture de disque HTPC se concentre principalement sur les performances d'écriture du disque dur. Juste au moment où il semblait que le 7K3000 ne pouvait pas rivaliser avec les disques Western Digital dans les benchmarks synthétiques, nos premiers tests de performances dans le monde réel montrent que le 7K3000 affiche les meilleurs chiffres. Les constructeurs de HTPC font attention - cela pourrait être votre prochain disque dur.
Notre prochain test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Ce test se concentre principalement sur les performances de lecture d'un lecteur. Le Hitachi 7K3000 bat sans aucun doute les deux disques Western Digital dans ce test ; sa densité de plateau élevée est certainement un facteur mais probablement pas le seul facteur ; le contrôleur de stockage et le micrologiciel du lecteur entrent également en jeu.
Notre dernier test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le 7K3000 se situe presque exactement entre le Western Digital Caviar Black 2 To et le RE4 2 To ; ce dernier prend la première place. Notez que le RE1 est un disque dur d'entreprise et qu'il est optimisé pour une activité intense de lecture et d'écriture ; cela explique probablement pourquoi il est capable de battre son cousin consommateur Caviar Black. Néanmoins, le 4K7 fait bonne figure et est clairement compétitif avec certains des disques les plus rapides du marché.
Consommation d'énergie
Le 7K3000 a une consommation d'énergie supérieure à la moyenne, ce qui est presque une donnée étant donné que le lecteur a cinq plateaux ; un disque dur de bureau typique de 3.5 pouces en a trois ou quatre. Il faut beaucoup plus d'énergie pour faire tourner une broche avec cinq plateaux dessus.
Par rapport à la Disque Western Digital Caviar Blue 1 To, par exemple, qui n'a que deux plateaux, le 7K3000 est environ 15 à 20 % plus gourmand en énergie. Bien sûr, la quantité d'énergie utilisée est relative ; si ce disque est ajouté à un ordinateur de bureau de jeu haute puissance, cela ne fera pratiquement aucune différence dans la consommation électrique moyenne totale du système. En fait, pour la plupart des systèmes, cela n'aura aucun impact pratique sur la consommation globale d'énergie.
Garanties
Le Hitachi Deskstar 7K3000 bénéficie d'une garantie standard de trois ans. Les disques de bureau de la série Caviar Black de Western Digital, dont l'un que nous avons comparé au 7K3000 dans cet article, bénéficient de la plus longue période de garantie de l'industrie de cinq ans.
Conclusion
Le 7K3000 s'est avéré être non seulement un lecteur pouvant contenir beaucoup de données, mais également un excellent interprète global. Il est allé en tête-à-tête avec les leaders de la performance de classe, le Western Digital Caviar Black 2 To et l'entreprise RE4 2 To. Le 7K3000 a pris du retard dans certains des benchmarks synthétiques, mais a étonnamment pris de l'avance dans nos scénarios de performances réelles StorageReview, qui sont un meilleur indicateur des performances réelles.
Le 7K3000 a une consommation électrique légèrement supérieure à la moyenne, ce qui est plus ou moins attendu compte tenu de ses cinq plateaux. Pourtant, dans la plupart des systèmes, la légère consommation d'énergie supplémentaire n'ajoutera aucune charge supplémentaire significative à l'alimentation.
Au final l'Hitachi Deskstar 7K3000 est facilement recommandable pour sa grande capacité et ses excellentes performances.
Avantages:
- Très haute capacité
- Haute densité de plateaux
- Excellentes performances globales
Inconvénients:
- Consommation d'énergie légèrement supérieure à la normale
- Ne correspond pas à la période de garantie de Western Digital (3 contre 5 ans)
Conclusion
Le Hitachi Deskstar 7K3000 a à la fois des tonnes de capacité et de grandes performances, ce qui le rend facile à recommander.
