Test des HP ZBook Power G11 et G11A

Les HP ZBook Power G11 et G11 A sont de solides ordinateurs portables de travail d'entrée de gamme, nous apprécions qu'il existe un choix de processeurs AMD et Intel.

La station de travail mobile 11 pouces ZBook Power G16 de HP offre des processeurs AMD et Intel et des graphiques professionnels NVIDIA.

Spécifications du HP ZBook Power G11/G11 A

La série ZBook Power est une station de travail d'entrée de gamme dotée d'un écran de 16 pouces. Le modèle G11 est équipé de processeurs Intel « Meteor Lake » Core Ultra de classe H, tandis que le G11 A utilise des processeurs AMD Ryzen de classe HS. Les fonctions de gestion d'entreprise proviennent d'Intel vPro dans le G11 et de Ryzen Pro dans le G11 A.

Les options graphiques commencent avec des graphiques intégrés et se terminent avec la Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 Go). La mémoire et le stockage plafonnent respectivement à 64 Go et 2 To. Dans l'ensemble, les spécifications ne sont pas surprenantes.

Conception et fonctionnalités du HP ZBook Power G11/G11A

Le ZBook Power a l'air discret mais haut de gamme, avec ses finitions argentées. Le logo HP stylisé sur le couvercle est le seul véritable signe distinctif, avec de petites lettres sur le repose-poignet et sous l'écran. C'est un design qui convient à n'importe quel environnement.

Le ZBook Power G11 subit des tests MIL-STD-810H pour sa survie dans des conditions beaucoup plus extrêmes que l'environnement de bureau moyen. Le châssis en aluminium semble de haute qualité mais fléchit plus que prévu, en particulier le couvercle. Le ZBook est également respectueux de l'environnement, avec des labels Energy Star et EPEAT et des emballages recyclés et recyclables.

Les dimensions du ZBook de 14.15 x 9.21 x 0.9 pouces et un poids de départ de 4.5 livres signifient qu'il n'est pas aussi portable que le Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 pouces, à partir de 4.03 livres), mais la différence réelle est insignifiante.

Le clavier est satisfaisant malgré une course de touche limitée. Le rétroéclairage blanc est très visible. La disposition comprend un pavé numérique de taille standard. Les touches fléchées sont toutes à mi-hauteur, avec des touches dédiées pour les pages précédentes et suivantes à côté d'elles. Une touche Copilot remplace la touche Ctrl droite. En même temps, le pavé tactile est suffisamment grand par rapport à l'écran de 16 pouces et offre des clics physiques satisfaisants.

Les caractéristiques physiques sur le bord gauche comprennent le connecteur d'alimentation secteur de type barillet, deux ports USB Type-C Thunderbolt 4, une sortie vidéo HDMI 2.1, un port USB Type-A 5 Gbit/s et une prise audio 3.5 mm.

Les fonctionnalités sur le bord droit comprennent un lecteur de carte SD pleine taille, un port USB Type-A 5 Gbit/s, une prise Ethernet avec une ouverture de type clapet et un emplacement pour verrou de type Kensington. La connectivité sans fil comprend Intel Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Des connexions WWAN sont également disponibles.

Les fonctionnalités biométriques comprennent un lecteur d'empreintes digitales dans le repose-poignet et une webcam infrarouge. Le capteur 5MP de cette dernière semble plus net que celui du 1080p habituel. Il dispose d'un obturateur de confidentialité coulissant. Les haut-parleurs sont un point faible de cet ordinateur portable, avec un son métallique et peu de basses. L'un des aspects intéressants de la conception de cet ordinateur portable est qu'il conserve un port Ethernet, qui utilise une porte à ressort pour conserver le profil mince.

L'écran de base de 16 pouces offre une résolution productive de 1920 x 1200, mais une luminosité décevante de 250 nits et une couverture de gamme NTSC de 45 %, bien que le tactile soit une option. L'écran de 400 nits et 100 % sRGB est une mise à niveau, mais n'offre pas de tactile, tandis que l'écran SureView de 1000 nits (non tactile) dispose d'un filtre de confidentialité intégré. L'écran de 2560 x 1600 offre plus de détails, 400 nits de luminosité et une couverture sRGB de 100 %, bien qu'il manque également de tactile.

Les composants évolutifs de cet ordinateur portable incluent son emplacement SSD M.2 2280 Gen4 et deux emplacements SODIMM DDR5-5600.

Bien que l'ordinateur portable soit accessible via le couvercle inférieur retiré, il s'agit de l'un des panneaux les plus difficiles à retirer de mémoire récente. Il nécessite de nombreux clips en plastique et un tampon thermique collant au centre pour le SSD, et il a fallu environ 15 minutes pour l'ouvrir avec des spudgers en plastique. Retirer ce couvercle inférieur particulier sans causer de dommages peut s'avérer difficile pour le consommateur moyen.

Performances des HP ZBook Power G11 et G11A

Nous avons testé les versions Intel et AMD du ZBook Power G11. Le G11 est équipé d'un processeur Core Ultra 9 185H, tandis que le G11A est équipé du Ryzen 9 Pro 8945HS. Les deux unités disposent de 64 Go de RAM et de la carte graphique RTX 3000 Ada Generation. Il s'agit de configurations haut de gamme vendues au détail pour environ 3,000 XNUMX $, bien qu'il s'agisse du prix unitaire ; les entreprises bénéficieront de prix différents. C'est à peu près le prix courant pour les ordinateurs portables de ce calibre.

À titre de comparaison, nous utilisons le Lenovo ThinkPad P1 génération 7, qui comprend un Core Ultra 7 165H, une RTX 3000 Ada Generation et 32 ​​Go de RAM.

Station de travail SPEC 3

SPECworkstation3 est spécialisé dans les tests de performances conçus pour tester tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail se répartissent en catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons répertorier les résultats de la catégorie générale pour chaque catégorie, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles de chaque catégorie.

Les deux stations de travail ZBook Power ont obtenu des performances similaires, le modèle Intel G11 surpassant légèrement le ThinkPad, probablement parce qu'il utilise un Core Ultra 9 au lieu d'un Core Ultra 7.

SPECviewperf 2020

Notre prochain test est SPECviewperf 2020, la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a subi des mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues tirés des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues des écrans de résolution 2K et 4K.

Les chiffres ici étaient similaires pour les trois ordinateurs portables, sans gagnant clair.

marque de luxe

LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL, est un autre outil de benchmarking 3D que nous utilisons. Ces trois ordinateurs portables ont tous des performances similaires.

OctaneBanc

Ensuite, nous examinons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX similaire à V-Ray. Les deux stations de travail ZBook ont ​​continué à fonctionner de près et ont généralement surpassé le ThinkPad.

Test de vitesse Blackmagic RAW

Nous avons également commencé à exécuter le test de vitesse RAW de Blackmagic, qui teste la lecture vidéo. Le ZBook G11 a surpassé son homologue AMD dans le test du processeur, et les deux ont facilement surpassé le ThinkPad.

Compression à 7 zips

Notre prochain test est le benchmark de mémoire intégré dans l'utilitaire populaire 7-Zip. Les chiffres de décompression sont plus révélateurs des performances globales dans ce test, et le G11 A sous AMD a obtenu de bien meilleurs résultats que le G11. Le ThinkPad a pris du recul.

Inférence UL Procyon AI

UL Procyon estime les performances d'une station de travail pour les applications professionnelles. Nous affichons uniquement les chiffres de l'exécution de ce test sur le GPU, où les trois ordinateurs portables ont obtenu des performances similaires.

croque-y

y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire pour les overclockers et les passionnés de matériel. Le G11 A a clairement été le plus performant, suivi du G11 puis du ThinkPad.

Geekbench 6

Geekbench 6 est une référence multiplateforme qui mesure les performances globales du système. Le navigateur Geekbench vous permet de comparer n'importe quel système à celui-ci. Le G11 a refusé d'exécuter ce test, mais il s'est avéré beaucoup plus solide que le ThinkPad, notamment lors du test GPU.

Cinebench R23

Ce benchmark utilise tous les cœurs et threads du processeur pour générer un score global. Le G11 s'est avéré le plus rapide, tandis que le G11A et le ThinkPad ont obtenu des résultats à peu près identiques.

Cinebench R24

Nous avons également commencé à exécuter le dernier test Cinebench. Les chiffres montrent que le G11 A est le plus performant, suivi du ThinkPad et du G11. Les chiffres du GPU étaient largement en faveur du G11 A.

Esri

Le test de performance ESRI est un test conçu pour mesurer la capacité des systèmes à gérer des tâches de rendu 3D exigeantes, souvent utilisées dans les applications géographiques et d'animation. Ce test de performance fournit des informations sur la capacité d'un système à gérer des charges graphiques élevées, en évaluant des indicateurs clés tels que le nombre moyen et minimum d'images par seconde dans différents scénarios d'animation. Ces indicateurs sont essentiels pour évaluer la fluidité et la stabilité du rendu pour les applications professionnelles.

Dans ce test, la configuration Ryzen 9 Pro 8945HS a affiché des valeurs FPS moyennes plus élevées dans deux des trois tests d'animation ESRI, ce qui suggère des performances légèrement meilleures dans les tâches de rendu plus exigeantes. Dans le test d'animation de Montréal, la configuration Ryzen 9 a atteint une moyenne de 282.49 FPS et un minimum de 126.33 FPS, surpassant les 9 FPS moyens et les 185 FPS minimum de l'Ultra 220.89 103.11H.

Lors du test Philly Animation, la configuration Ultra 9 185H a pris une petite avance avec une moyenne de 200.85 FPS et un minimum de 99.16 FPS, contre 9 FPS en moyenne et 188.68 FPS minimum pour le Ryzen 92.85. Cela suggère que l'Ultra 9 185H peut gérer les animations de couches de globe avec une stabilité légèrement supérieure. Cependant, lors du test Portland Animation, la configuration Ryzen 9 a de nouveau surpassé avec une avance substantielle, affichant une moyenne de 453.27 FPS et un minimum de 244.87 FPS, contre 9 FPS en moyenne et 333.98 FPS minimum pour l'Ultra 221.82.

Pour aller plus loin

Les ZBook Power G11 et G11 A de HP sont de bons ordinateurs portables de travail d'entrée de gamme. Nous apprécions le fait qu'il existe un choix de processeurs AMD et Intel. Du point de vue de la facilité d'entretien, le ZBook Power G11 nous a donné du mal à l'ouvrir, alors gardez cela à l'esprit si vous souhaitez effectuer des mises à niveau. Il avait un capot arrière serré avec de nombreux clips en plastique qui ne voulaient pas se détacher.

Nos tests ont montré qu'aucun des deux processeurs n'était vraiment meilleur que l'autre, et les performances du GPU lorsqu'il était équipé du GPU RTX 3000 Ada Generation étaient à peu près les mêmes. Le seul véritable inconvénient est la performance audio moins que stellaire, mais ce sont des ordinateurs portables, après tout. Nous recommandons les ZBook Power G11 et G11 A comme ordinateurs portables de travail d'entrée de gamme.

Page produit HP

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS