Examen du HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Le mois dernier, HPE a discrètement sorti son nouveau Microserveur HPE ProLiant Gen 10 Plus. Ce petit appareil astucieux est très compact et abordable, tout en restant puissant et hautement personnalisable. Le MicroServer est idéal pour les petites entreprises et peut être utilisé pour une variété de cas d'utilisation, y compris les besoins de cloud hybride, ou pour les charges de travail qui nécessitent la fiabilité et la gestion des serveurs d'entreprise, sans le rack et la salle des serveurs. La gamme HPE de MicroServers est également extrêmement populaire auprès des communautés homelab et mod, en grande partie en raison de cette combinaison de qualité, de gestion hors bande et de combinaison de prix dans le petit boîtier.

Le mois dernier, HPE a discrètement sorti son nouveau Microserveur HPE ProLiant Gen 10 Plus. Ce petit appareil astucieux est très compact et abordable, tout en restant puissant et hautement personnalisable. Le MicroServer est idéal pour les petites entreprises et peut être utilisé pour une variété de cas d'utilisation, y compris les besoins de cloud hybride, ou pour les charges de travail qui nécessitent la fiabilité et la gestion des serveurs d'entreprise, sans le rack et la salle des serveurs. La gamme HPE de MicroServers est également extrêmement populaire auprès des communautés homelab et mod, en grande partie en raison de cette combinaison de qualité, de gestion hors bande et de combinaison de prix dans le petit boîtier.

HPE a apporté de nombreux changements dans la progression générationnelle vers le Gen10 Plus. La réduction de taille est immédiatement évidente, le Plus fait environ la moitié de la taille de son prédécesseur. Une grande partie de cela est liée au déplacement de l'alimentation (180 W) à l'extérieur du boîtier, ce qui présente un avantage secondaire en plus de la taille. La réduction de la chaleur dans le serveur signifie que HPE pourrait également passer à un ventilateur à partir de deux ventilateurs dans le châssis précédent. Ce changement a un autre effet en cascade, avec un ventilateur de moins, le Gen10 Plus fait moins de bruit global, ce qui est important si nous supposons que la myriade de cas d'utilisation de ce serveur le fera probablement fonctionner dans des zones peuplées, plutôt que dans une salle de serveurs isolée. Enfin et surtout, le Gen10 Plus a la possibilité d'ajouter iLO, un logiciel de gestion de serveur hors bande HPE. C'est un gros problème pour gérer plusieurs unités dans des zones géographiquement dispersées, un objectif clair que HPE avait en tête. Lorsque cette option est activée, HPE inclut une carte dédiée pour l'accès Ethernet et une licence iLO Essentials. La licence peut être mise à niveau vers iLO Advanced. Le serveur prend également en charge HPE InfoSight pour serveurs.

En examinant de plus près la conception du serveur, commençons par comprendre les options de stockage. Il existe une option de fond de panier de disque unique, un fond de panier SATA à grand facteur de forme (LFF) 4x qui n'est pas remplaçable à chaud. À bien des égards, cela correspond à l'orientation SMB, même si les passionnés auraient certainement aimé voir une option de fond de panier SFF plus dense offerte. HPE prend en charge un choix RAID logiciel (HPE Smart Array S100i SR Gen10), qui est une bonne alternative aux options matérielles. Cela dit, HPE propose également une option RAID matériel (contrôleur HPE Smart Array E208i-p SR Gen10). Le compromis ici est qu'il n'y a qu'un seul emplacement d'extension PCIe3 x16, donc le fait de choisir le RAID matériel limitera les options d'extension. Pour les environnements VMware comme le nôtre, nous nous contentons de renoncer au RAID matériel pour pouvoir ajouter une carte réseau plus rapide. HPE inclut une interface quad gigabit intégrée, mais ils prennent également en charge une option de carte 10GbE (utilisant le seul emplacement PCIe), ce qui est pratique si le Gen10 Plus est équipé d'un flash.

HPE prend en charge le Pentium G5420 avec une fréquence de 3.8 GHz, 2 cœurs, 4 Mo de cache L3 et une prise en charge de 2400 2224 MT/s de RAM. Il existe également une option plus puissante dans le Xeon E-3.4 avec une fréquence de 4 GHz, 8 cœurs, 3 Mo de cache L2666 et une prise en charge de 32 MT/s de RAM. Pour la RAM, il existe deux emplacements DDR UDIMM avec prise en charge officielle jusqu'à XNUMX Go au total.

En ce qui concerne le support logiciel, HPE couvre la plupart des options populaires. Microsoft Windows Server 2016 et 2019 sont sur la liste, ainsi que Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 7.6, 7.7, 8.0, 8.1 et ClearOS. Sur le front de la virtualisation, VMware ESXi 6.5 U3 et 6.7 U3 sont les options prises en charge mais nécessitent le processeur Xeon E.

Nous avons récemment réalisé une vidéo qui donne un bon aperçu de la conception et du matériel du serveur.

Notre unité d'examen est la configuration "Performance 1", avec le processeur Xeon et 16 Go de RAM, qui a ensuite été mise à niveau vers 32 Go. Nous avons l'option RAID logiciel et utilisé le slot PCIe pour une carte réseau plus rapide. Nous avons l'option iLO 5 avec la licence iLO Essentials. Le prix de départ de ces microserveurs est d'environ 500 $.

Spécifications du HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Processeurs 

Système

Physique et pouvoir

Concevoir et construire

Comme indiqué, le HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus est compact, seulement environ cinq pouces de hauteur et dix pouces de largeur et de profondeur. La taille plus courte est principalement due à la suppression de l'alimentation interne, bien que ce ne soit pas entièrement gratuit. Les utilisateurs devront composer avec l'endroit où le bloc d'alimentation est placé et branché.

Le serveur a un boîtier en métal noir avec la marque HPE au centre de l'avant. Également en bas de l'avant, de gauche à droite, se trouvent deux ports USB 3.2 Gen2 Type-A, trois voyants LED (activité du lecteur, état de la carte réseau, santé) et le bouton d'alimentation/veille.

Pour accéder aux baies de lecteur, il faut retirer le capot supérieur en retirant deux vis à oreilles à l'arrière et retirer la lunette en la déverrouillant sur les côtés. Une fois ceux-ci désactivés, les utilisateurs peuvent insérer les disques directement dans le serveur. Le serveur est livré avec des vis de lecteur qui peuvent être ajoutées sur le côté des disques durs LFF et agissent comme des rails qui permettent de les faire glisser en place.

En retournant vers l'arrière, nous pouvons voir que le ventilateur occupe environ un tiers du dos. Le coin supérieur gauche a l'option de sécurité comme un œil de cadenas et une fente de sécurité Kensington. En bas à gauche, il y a quatre ports USB 3.2 Gen1 Type-A, un Displayport 1.0 et un port VGA. Près du centre, en bas se trouvent quatre ports NIC. L'alimentation est en bas à gauche, étant une seule entrée. Nous avons vu des microserveurs passés offrir deux entrées CC pour une alimentation redondante, bien que ce ne soit pas une option sur ce ProLiant. Au-dessus de l'alimentation se trouve un slot d'extension PCIe Gen3 (PCIe x 16). Et au-dessus de l'emplacement d'extension se trouve l'emplacement du kit d'activation iLO.

Le plateau de la carte mère peut être retiré en retirant deux vis donnant un accès à l'intérieur, y compris le CPU, la DRAM, l'emplacement pour carte PCIe et la carte iLO. C'est un tout petit peu d'ingénierie cool que HPE a inclus que la plupart des autres marques ignoreraient.

Avec le ventilateur unique, certaines questions se sont posées sur la façon dont le système maintenait le flux d'air et le refroidissement sous charge. Lors de notre test Sysbench avec le processeur presque au maximum et une charge d'E/S de stockage importante, nous avons capturé une capture d'écran via iLO montrant la disposition thermique du système.

Au moment où le profil thermique a été capturé, le ventilateur du système était réglé dynamiquement sur seulement 18 %. Avec notre système ayant un flash à l'intérieur et pas de disques durs, nous n'avons vraiment entendu qu'un léger vrombissement du serveur. Le bruit peut se classer légèrement au-dessus d'un ordinateur de bureau traditionnel, mais il s'agissait d'un bruit de ventilateur plus doux que, par exemple, un ordinateur portable fonctionnant à pleine charge avec un petit ventilateur qui s'accélérait.

Performances

Pour les tests de performances, nous avons choisi de configurer notre HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus avec quatre disques SSD Hynix SE4011 SATA. Cette configuration flash nous a permis de mieux stresser la plate-forme avec nos charges de travail d'application et d'afficher des performances de stockage maximales via le contrôleur de stockage à l'aide de nos charges de travail vdbench.

Voici une vidéo de nous installant les disques et la carte Mellanox, ainsi que la configuration du serveur dans ESXi.

Nous avons également une vue détaillée de la configuration au sein de VMware.

Performances du serveur SQL

Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme d'une base de données à l'échelle XNUMX XNUMX sur notre serveur.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus a obtenu un score de 3,146.43 1 TPS avec XNUMX VM.

Pour la latence moyenne de SQL Server, le MicroServer a enregistré 24 ms.

Performances Sysbench MySQL

Notre prochain benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec l'OLTP Sysbench, le HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus a atteint 1,105.57 1 TPS avec XNUMX VM.

Pour la latence Sysbench, le MicroServer avait une moyenne de 28.94 ms.

Dans notre pire scénario de latence (99e centile), le MicroServer a atteint 90.08 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Avec une lecture 4K aléatoire, le HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus a démarré à 20,706 143.3 IOPS avec une latence de seulement 1 µs. Le MicroServer est resté sous 160 ms jusqu'à environ 193,648 2.63 IOPS et a culminé à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour une écriture 4K aléatoire, le MicroServer est resté inférieur à 1 ms jusqu'à environ 150 250 IOPS, ce qui était à peu près son pic à environ XNUMX µs de latence avant de chuter en termes de performances et de forte latence.

En passant aux performances séquentielles et en commençant par notre lecture 64K, le MicroServer a de nouveau eu des performances inférieures à la milliseconde pendant la majorité de l'exécution, cassant 1 ms à environ 27K IOPS ou 1.7 Go/s et a continué à culminer à environ 31K IOPS ou 1.9 Go/ s à 4 ms avant d'en déposer.

Pour 64K d'écriture, le MicroServer a fonctionné jusqu'à environ 27K IOPS (ou environ 1.7 Go/s) jusqu'à dépasser 1 ms. Il a culminé là-bas et a chuté de façon assez spectaculaire par la suite.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. En commençant par SQL, le MicroSever a pu fonctionner avec une latence inférieure à la milliseconde tout au long du pic à 196,799 639 IOPS à une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 avait une autre performance sans jamais casser 1 ms et un pic de 177,945 679 IOPS à une latence de XNUMX µs avant d'en chuter.

Le MicroServer a terminé nos tests SQL avec une latence inférieure à la milliseconde avec un pic de 149,358 642.7 IOPS à une latence de 80 µs dans notre SQL 20-XNUMX avant de chuter un peu.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. En commençant par Oracle, le HPE MicroServer a montré de bonnes performances culminant à environ 134 650 IOPS avec une latence d'environ XNUMX µs avant une baisse des performances.

Pour Oracle 90-10, le MicroServer a culminé à 171,924 501 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Avec Oracle 80-20, le MicroServer a atteint un pic de 152,129 539 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant une légère baisse.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le HPE MicroServer est resté inférieur à 1 ms jusqu'à environ 105 108,590 IOPS et a culminé à 1.18 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

La connexion initiale VDI FC a vu le MicroServer avec des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 41 45 IOPS et un pic d'environ 1.25 XNUMX IOPS à XNUMX ms avant de chuter davantage.

Pour VDI FC Monday Login, le MicroServer a cassé 1 ms juste au nord de 35 40,594 IOPS et a culminé à 1.35 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms avant de baisser.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le MicroServer avait un débit de performance de latence inférieur à la milliseconde avec un pic de 60,364 977.3 IOPS et une latence de XNUMX µs.

La connexion initiale VDI LC a permis au MicroServer de dépasser 1 ms à environ 20 22,548 IOPS et de culminer à 1.23 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Enfin, dans notre VDI LC Monday Login, le MicroServer a cassé 1 ms à environ 19 26,118 IOPS et a culminé à 1.69 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms avant d'en laisser tomber.

Conclusion

Le HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus est un serveur puissant, compact et économique. Mesurant seulement environ 5 pouces de haut et 10 x 10 pouces de large, le petit serveur offre suffisamment d'espace pour ajouter de la capacité et de la mise en réseau afin de répondre aux besoins auxquels il est destiné. Ces besoins sont destinés aux PME qui ont besoin de performances et de fonctionnalités de serveur, mais qui ne disposent pas de l'espace traditionnel pour cela dans un rack. En plus de son cas d'utilisation donné, le MicroServer est également populaire dans la communauté homelab pour sa qualité, ses performances et, bien sûr, son prix. La caractéristique la plus intéressante du serveur est sa conception. Avec un seul ventilateur, il est construit avec un effet de cascade pour le refroidissement. Il y a quatre baies de lecteur LFF à l'avant (non remplaçables à chaud) qui conviendront aux disques durs SATA 3.5" ou SSD SATA 2.5". Le MicroServer prend en charge le Pentium G5420 ou Processeur Xeon E-2224 et jusqu'à 32 Go de RAM.

Du point de vue des performances, nous avons exécuté nos charges de travail d'analyse d'applications ainsi que notre analyse de charge de travail VDBench. Pour les charges de travail d'analyse d'applications, nous avons commencé avec SQL Server. Ici, nous avons vu un TPS de 3,146.43 24 avec une latence moyenne de 1 ms avec 1 VM. En passant à Sysbench, toujours avec 1,105.57VM, le MicroServer a pu atteindre 28.94 90.08 TPS, avec une latence moyenne de XNUMX ms et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms. Considérant que la plupart des cas d'utilisation de ce serveur sont test/dev, homelab ou SMB, être capable d'exécuter les charges de travail est presque aussi important que les performances mesurées.

Dans notre analyse de la charge de travail VDBench, le HPE MicroServer a pu afficher des chiffres impressionnants compte tenu de sa petite taille. Les points culminants incluent 194K IOPS pour la lecture 4K, 150K IOPS pour l'écriture 4K, 1.9 Go/s pour la lecture 64K et 1.7 Go/s pour l'écriture 64K. Le MicroServer est resté inférieur à 1 ms dans nos tests SQL et Oracle, les points forts étant 197 178 IOPS SQL, 90 10 IOPS SQL 149-80, 20 134 IOPS SQL 172-90, 10 152 IOPS Oracle, 80 20 IOPS Oracle 60-2 et XNUMX XNUMX IOPS Oracle XNUMX- XNUMX. Le MicroServer a de nouveau vu une sous-milliseconde dans LC Boot avec un pic de XNUMXK IOPS. Ainsi, dans l'ensemble, lorsque l'on regarde la quantité d'E/S de stockage que l'on peut piloter via le contrôleur SATA intégré, il devrait être capable de suivre les quatre périphériques SATA que vous pouvez monter à l'intérieur, avec un pic à un peu moins de XNUMX Go/s en lecture séquentielle.

Nous sommes peut-être allés un peu trop loin dans la configuration de ce serveur pour examen, la plupart se contenteront de disques durs dans cette boîte particulière. Bien que la raisonnabilité soit un guide décent, nous préférons pousser les serveurs à la périphérie pour voir de quoi ils sont capables. Sur ce front, le MicroServer Gen10 Plus fait du bon travail et résiste bien à nos tests. De l'autre côté de la médaille cependant, nous aurions aimé voir quelques changements qui feraient passer ce produit de vraiment bon à exceptionnel. Nous commencerions par un emplacement M.2 intégré pour le démarrage ; il y a maintenant un port USB 2.0, mais ce n'est pas suffisant. Nous aimerions également voir un deuxième emplacement PCIe afin qu'une carte RAID et une carte réseau plus rapide puissent être ajoutées en même temps, bien que le 10GbE intégré résolve également ce problème. Enfin, les disques durs sont peu coûteux, nous l'avons compris, mais le flash est là où il en est, même pour les PME, il y a plus de raisons d'avoir le flash que de ne pas le faire. Enfin un châssis SFF plus dense en option serait apprécié. Dans l'ensemble, cependant, ce petit serveur fonctionnera très bien pour HPE et ses clients grâce au package global abordable et à l'inclusion d'iLO.

Lire la suite - Test TrueNAS CORE 12 sur HPE MicroServer

Microserveur HPE ProLiant Gen10 Plus

Discutez sur Reddit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS