Examen de la version Intel Core i7-12700K + XPG

L'Intel Core i7-12700K est un bon choix pour ceux qui recherchent un processeur de niveau moyen à élevé avec une amélioration des performances par rapport au Core i5-12600K. Le Core i7-12700K offre la possibilité d'overclocker et avec la nouvelle conception architecturale de la série Alder Lake, les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances maximales. Combiné avec des pièces qui nous ont été envoyées par XPG, nous avons pu construire un système solide pour tout type de cas d'utilisation auquel les utilisateurs peuvent penser.

L'Intel Core i7-12700K est un bon choix pour ceux qui recherchent un processeur de niveau moyen à élevé avec une amélioration des performances par rapport au Core i5-12600K. Le Core i7-12700K offre la possibilité d'overclocker et avec la nouvelle conception architecturale de la série Alder Lake, les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances maximales. Combiné avec des pièces qui nous ont été envoyées par XPG, nous avons pu construire un système solide pour tout type de cas d'utilisation auquel les utilisateurs peuvent penser.

Version Intel Core i7-12700K XPG

Pour ceux qui ne connaissent pas parfaitement XPG et qui ils sont, XPG est un composant PC dérivé d'ADATA. ADATA fabrique une grande variété de technologies informatiques allant des cartes SD aux ampoules. Grâce à XPG, ADATA est en mesure de commercialiser des produits auprès de l'industrie du jeu pour présenter de nouvelles innovations et de nouveaux produits. XPG a eu la gentillesse de nous envoyer une variété de pièces pour cet examen, notamment un boîtier, un AIO, une RAM et une alimentation. Avec ces pièces, nous avons pu construire un système décent tirant parti du processeur Intel Core i7-12600K.

Le processeur pour cette revue est le Intel Core i7-12700K. Nous avons revu le Core-5 i12600 et de la Core-9 i12900 et avec les composants de XPG, nous voulions construire un système avec le processeur entre le i5 et le i9. Le i7-12700K était un choix par défaut pour nous car il est le dernier de la gamme du portefeuille Alder Lake et offre une amélioration des performances du Core i5. Le i7-12700K est un processeur 12 cœurs à 20 threads, configuré avec 8 cœurs de performance et 4 cœurs d'efficacité.

Pour ceux qui ne sont pas entièrement familiarisés avec la nouvelle génération de processeurs Intel, les processeurs Intel de 12e génération, connus sous le nom d'Alder Lake, présentent une nouvelle norme de disposition et de conception des puces. Intel a conçu des cœurs de performance (P) et des cœurs d'efficacité (E), les cœurs de performance sont utilisés pour les tâches gourmandes en performances, comme les processus au premier plan ou les programmes percutants, tandis que les cœurs d'efficacité sont destinés aux tâches moins intensives telles que les processus qui sont courir en arrière-plan. En revanche, toutes les puces Alder Lake n'ont pas de noyaux E, des puces comme la Intel Core i5-12400 ne comportent que des cœurs P.

Le Thread Director d'Intel fait la différence entre les cœurs de performance et d'efficacité, cependant, cette technologie n'est pas prise en charge sur tous les systèmes d'exploitation et n'est actuellement prise en charge que sur Windows 11. Cela signifie que Windows 10 verra la différence, cependant, il fonctionnera toujours car tous les noyaux sont les mêmes. La même chose peut être dite à propos de Linux et d'autres versions non Windows 11, cette prise en charge limitée du système d'exploitation est l'un des plus gros inconvénients du portefeuille Alder Lake.

Avec le processeur Intel Core i7-12700K se trouve la petite lettre à la fin, le K, ce qui signifie que ce i7 est conçu pour permettre aux utilisateurs d'overclocker. L'horloge de base pour les cœurs d'efficacité est de 2.7 GHz et pour les cœurs de performance, elle est de 3.6 GHz, cependant, avec l'aide de la technologie Turbo Boost d'Intel, les cœurs d'efficacité peuvent atteindre 3.8 GHz et les cœurs de performance peuvent atteindre 4.9 GHz. A noter également pour ceux qui overclockent, la puissance du processeur de base est de 125W, avec un max de 190W.

Le nom Alder Lake s'accompagne d'autres fonctionnalités en plus de la nouvelle disposition hybride du chipset, telles que la prise en charge de la toute nouvelle mémoire DDR5. Pour les tests de cette revue, nous avons pu obtenir un kit de mémoire DDR5, cependant, la mémoire DDR4 fonctionne très bien pour ceux qui recherchent une solution plus rentable pour une plate-forme de jeu/station de travail. Il existe même des DDR4 haut de gamme qui fonctionnent mieux que les kits DDR5 bas de gamme, cependant, avec la prise en charge de la mémoire ECC et une vitesse de support décente, la DDR5 pourrait être la voie à suivre avec le i7-12700K.

Les graphiques intégrés Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, ne sont pas la pire chose au monde pour le fonctionnement de base et peuvent fonctionner pour certains. Cependant, si vous achetez ce processeur, il y a de bonnes raisons de supposer qu'il est destiné à un niveau moyen à élevé, donc puisqu'il sera associé à une carte graphique, vous ne devriez pas avoir à vous soucier des graphiques intégrés. Les puces bas de gamme dans la gamme de 12e génération font défaut dans la zone intégrée, donc les associer à un GPU est un must.

Dans l'ensemble, le Core i7-12700K est un processeur aux performances solides pour ceux qui recherchent une machine haut de gamme similaire au i5-12600K. Avec ses performances juste au-dessus du i5-12600K, mais pas aussi puissantes que le i9-12900K, il est logique qu'il soit actuellement au prix de Amazon à 369.99 $. Le i7-12700K offre une variété de polyvalence pour les utilisateurs qui recherchent le nom Alder Lake et la disposition hybride.

Spécifications du processeur Intel Core i7-12700K

Cadre de construction XPG

Le tableau que nous utilisons est un Wi-Fi gaming Asus ROG Strix Z690-E, un juste milieu entre les cartes Prime et TUF d'entrée de gamme d'Asus et les gammes plus chères ROG Maximus et ROG Crosshair. Notre carte dispose de 18+1 étages de puissance et d'un refroidissement VRM dédié. Il dispose également d'un emplacement M.2 PCIe 5.0 pour chaque fois que des disques prenant en charge arrivent sur le marché.

Le ROG Strix Z690-E est livré avec une tonne d'options de connectivité, notamment un port HDMI, un DisplayPort, quatre ports USB 2.0, quatre ports USB 3.2 Gen1, trois ports USB 3.2 Gen2 (deux Type-A et un Type-C), un port Ethernet 2.5 Go, et plus encore. Conçu dans un souci de polyvalence, le Z690 est compatible avec une large gamme de composants actuels et passés, tels que des boîtiers, des blocs d'alimentation, des refroidisseurs et des kits de mémoire. Enfin, le Z690 est livré avec Intel WiFi 6E, la dernière technologie WiFi et si le WiFi n'est pas votre truc, le Z690 est configuré avec un port Intel 2.5 GbE.

Le kit de mémoire avec lequel nous allons est le XPG Lancer RVB DDR5-5200. Vous pouvez consulter notre avis complet, mais pour un bref récapitulatif, la Lancer DDR5-5200 est la DDR5 la plus rapide que nous ayons testée. La Lancer DDR5 a surpassé ses concurrents, et même si nous ne la recommandons pas aux personnes qui essaient d'économiser de l'argent jusqu'à ce que les prix reflètent le marché de la DDR4, la Lancer DDR5 est toujours un très bon kit, spécialement associé aux processeurs Intel et AMD haut de gamme.

Pour refroidir le CPU, nous utilisons le XPG Levant 360. Le Levante comprend trois ventilateurs ARGB Vibrant Dual-Ring 3 mm et dispose d'une construction entièrement en aluminium pour aider à une dissipation thermique maximale. La principale raison pour laquelle le Levante 120 ​​fait partie de cette version XPG est qu'il prend en charge le nouveau socket LGA 360 qui est nécessaire pour les nouveaux processeurs Intel. La pompe et la plaque froide utilisent la nouvelle technologie de refroidissement d'Asetek pour garantir une gestion efficace des températures du processeur, car les processeurs Intel ont tendance à chauffer.

Alimenter notre version XPG est le XPG Core Reactor 750W 80 Plus Or agréé. Le Core Reactor présente une conception modulaire compacte pour tous les besoins de câblage ou s'il doit s'intégrer dans une zone compacte. Le Core Reactor est également assez silencieux, car il exploite la courbe de ventilateur intelligente de XPG à partir de 660 tr/min et n'augmente pas tant qu'une charge de 50 % n'est pas reconnue. Enfin, il dispose également d'une garantie de 10 ans qui couvre presque toutes les pannes possibles que ce bloc d'alimentation pourrait avoir.

Pour le GPU, nous avons décidé d'utiliser un A6000. Nous voulions une certaine variation au sein du système pour aider à présenter les différentes fonctions et utilisations que la construction TUF peut gérer. Nous avons initialement opté pour l'A6000 pour montrer les capacités de la station de travail de cette version et aussi parce que certains systèmes sont agités s'il n'y a pas de GPU dans le système. Avec l'A6000 également, il montre aux utilisateurs que les cartes RTX les plus élevées ne sont pas nécessaires pour obtenir des performances décentes d'un système.

Le cas que XPG nous a envoyé est le Châssis PC XPG BATTLECRUISER Super mi-tour. Ce boîtier est le plus large pour les châssis Mid-Tower qui offre une large gamme de polyvalence pour la plupart des composants PC. Le BattleCruiser arbore un design entièrement métallique avec des vitres pour montrer les composants internes et le support RVB. Le Battlecruiser présente également une conception modulaire sans outil, ce qui facilite également la construction. Enfin, les E/S supérieures du Battlecruiser présentent un port Type-C, deux ports Type-A, un casque/audio, etc., ainsi qu'un bouton d'alimentation unique en forme de bouton de lecture.

Performances Intel Core-i7 + XPG

A tester maintenant. Pur rig a le matériel de base suivant :

• Processeur Intel Core i7-12700K
• ASUS ROG Strix Z690-E
• Microsoft Windows 11
• XPG Lancer RVB DDR5-5200
• SSD TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2
• NVIDIA RTX A6000

Nous utilisons notre Intel Core i9-12900k Alder Lake Workstation et de la Intel Core i5-12600k Alder Lake Workstation pour les comparaisons et nous pensons que cela fournit la meilleure comparaison car c'est une bonne façon de regarder chaque itération d'Alder Lake.

SPECviewperf 2020

SPECviewperf 2020 est la norme mondiale pour mesurer les performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a fait l'objet de mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues extraits des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues pour les écrans de résolution 2K et 4K. Nos tests ont été exécutés avec une résolution fenêtrée de 3800×1200.

Station de travail SPEC 3

Passant à nos tests de performances, nous avons exécuté SPECworkstation3. Il s'agit d'un test spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.

Mixeur

La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est d'échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.

Esri

La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.

Vient ensuite le modèle Philly où notre version XPG était un intermédiaire par rapport aux autres versions.

L'histoire reste la même dans notre dernière animation, Portland.

marque de luxe

Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. C'est un autre test où le CPU n'est pas un facteur majeur, la charge tombant principalement sur le GPU.

OctaneBanc

Enfin, nous regardons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un autre rendu 3D avec un support RTX qui est similaire à V-Ray. Les scores les plus élevés sont meilleurs. Comme Luxmark, OctaneBench dépend du grand GPU, donc les différences sont légères entre notre plate-forme et le poste de travail.

Conclusion

Notre build XPG sera notamment un cas d'utilisation pour tout et n'importe quoi. Avec une configuration d'un processeur Intel Core i7-12700K, de 32 Go de RAM et d'un NVIDIA RTX A6000, cette version basée sur XPG pourra bien fonctionner comme station de travail de milieu à haut de gamme le jour, jouant la nuit, système. Notre version XPG fonctionnerait très bien comme poste de travail unique pour ceux qui veulent emprunter une voie différente du jeu, avec la configuration que nous avons, cette version fonctionnerait comme une station d'édition, une machine professionnelle haut de gamme, et bien plus encore.

Un point que nous voulions faire était les coûts d'adoption de ce système. Ce que nous entendons par là fait référence à la mémoire DDR5 et à la compatibilité de la carte mère. Chaque fois que quelqu'un veut mettre à niveau son système, il y a généralement un trou dans lequel il tombe; s'ils souhaitent mettre à niveau le processeur, une nouvelle carte mère est nécessaire et avec une nouvelle carte mère, un kit de mémoire plus récent est-il nécessaire ? De telles choses entrent toutes en compte lorsque l'on pense à un nouveau système, et avec XPG et les nouveaux produits et innovations constants, certains de ces coûts seront atténués. Les cartes mères les plus récentes prennent en charge DDR5 et DDR4 et pour cette raison, ceux qui souhaitent effectuer une mise à niveau à l'avenir auront plus de facilité car ils n'auront pas à mettre à niveau plusieurs composants en même temps.

En termes de performances, les processeurs Intel Core i7-12700K et A6000 se sont plutôt bien comportés par rapport aux i5 et i9. Dans certains des tests, nous avons en fait constaté que la version i7 fonctionnait mieux que la version i9, pas beaucoup, mais c'était le cas. Cette version comprenait la RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200 qui était la plus rapide de ce groupe que nous avons testé. On supposait qu'il se situerait plus ou moins entre les versions i5 et i9, cependant, avec l'A6000, la version i7 avait des performances optimales. Cette version particulière montre ce qu'un processeur de niveau moyen peut faire avec un A6000, mais même s'il avait eu l'A4000, nous aurions encore vu des performances décentes.

Core i7 chez Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS