L'Intel Core i7-12700K est un bon choix pour ceux qui recherchent un processeur de niveau moyen à élevé avec une amélioration des performances par rapport au Core i5-12600K. Le Core i7-12700K offre la possibilité d'overclocker et avec la nouvelle conception architecturale de la série Alder Lake, les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances maximales. Combiné avec des pièces qui nous ont été envoyées par XPG, nous avons pu construire un système solide pour tout type de cas d'utilisation auquel les utilisateurs peuvent penser.
Version Intel Core i7-12700K XPG
Pour ceux qui ne connaissent pas parfaitement XPG et qui ils sont, XPG est un composant PC dérivé d'ADATA. ADATA fabrique une grande variété de technologies informatiques allant des cartes SD aux ampoules. Grâce à XPG, ADATA est en mesure de commercialiser des produits auprès de l'industrie du jeu pour présenter de nouvelles innovations et de nouveaux produits. XPG a eu la gentillesse de nous envoyer une variété de pièces pour cet examen, notamment un boîtier, un AIO, une RAM et une alimentation. Avec ces pièces, nous avons pu construire un système décent tirant parti du processeur Intel Core i7-12600K.
Le processeur testé pour ce test est l'Intel Core i7-12700K. Ayant déjà testé les Core i5-12600K et Core i9-12900K , et avec les composants XPG, nous souhaitions assembler un système avec un processeur intermédiaire entre l'i5 et l'i9. L'i7-12700K s'est imposé comme un choix évident, car il s'agit du dernier modèle de la gamme Alder Lake et il offre des performances supérieures au Core i5. L'i7-12700K est un processeur 12 cœurs et 20 threads, configuré avec 8 cœurs hautes performances et 4 cœurs basse consommation.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore parfaitement la nouvelle génération de processeurs Intel, les processeurs de 12e génération, également appelés Alder Lake, inaugurent une nouvelle norme en matière d'architecture et de conception de puces. Intel a conçu des cœurs de performance (P) et des cœurs d'efficacité (E). Les cœurs de performance sont dédiés aux tâches gourmandes en ressources, comme les processus au premier plan ou les programmes exigeants, tandis que les cœurs d'efficacité sont réservés aux tâches moins gourmandes, telles que les processus s'exécutant en arrière-plan. En revanche, tous les processeurs Alder Lake ne disposent pas de cœurs E ; par exemple, le Core i5-12400 n'intègre que des cœurs P.
Le Thread Director d'Intel fait la différence entre les cœurs de performance et d'efficacité, cependant, cette technologie n'est pas prise en charge sur tous les systèmes d'exploitation et n'est actuellement prise en charge que sur Windows 11. Cela signifie que Windows 10 verra la différence, cependant, il fonctionnera toujours car tous les noyaux sont les mêmes. La même chose peut être dite à propos de Linux et d'autres versions non Windows 11, cette prise en charge limitée du système d'exploitation est l'un des plus gros inconvénients du portefeuille Alder Lake.
Avec le processeur Intel Core i7-12700K se trouve la petite lettre à la fin, le K, ce qui signifie que ce i7 est conçu pour permettre aux utilisateurs d'overclocker. L'horloge de base pour les cœurs d'efficacité est de 2.7 GHz et pour les cœurs de performance, elle est de 3.6 GHz, cependant, avec l'aide de la technologie Turbo Boost d'Intel, les cœurs d'efficacité peuvent atteindre 3.8 GHz et les cœurs de performance peuvent atteindre 4.9 GHz. A noter également pour ceux qui overclockent, la puissance du processeur de base est de 125W, avec un max de 190W.
Le nom Alder Lake s'accompagne d'autres fonctionnalités en plus de la nouvelle disposition hybride du chipset, telles que la prise en charge de la toute nouvelle mémoire DDR5. Pour les tests de cette revue, nous avons pu obtenir un kit de mémoire DDR5, cependant, la mémoire DDR4 fonctionne très bien pour ceux qui recherchent une solution plus rentable pour une plate-forme de jeu/station de travail. Il existe même des DDR4 haut de gamme qui fonctionnent mieux que les kits DDR5 bas de gamme, cependant, avec la prise en charge de la mémoire ECC et une vitesse de support décente, la DDR5 pourrait être la voie à suivre avec le i7-12700K.
Les graphiques intégrés Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, ne sont pas la pire chose au monde pour le fonctionnement de base et peuvent fonctionner pour certains. Cependant, si vous achetez ce processeur, il y a de bonnes raisons de supposer qu'il est destiné à un niveau moyen à élevé, donc puisqu'il sera associé à une carte graphique, vous ne devriez pas avoir à vous soucier des graphiques intégrés. Les puces bas de gamme dans la gamme de 12e génération font défaut dans la zone intégrée, donc les associer à un GPU est un must.
Globalement, le Core i7-12700K est un processeur performant et fiable pour ceux qui recherchent une machine haut de gamme comparable à l'i5-12600K. Ses performances étant légèrement supérieures à celles de l'i5-12600K, mais nettement inférieures à celles de l'i9-12900K, son prix actuel de 369.99 $ sur Amazon est tout à fait justifié . L'i7-12700K offre une grande polyvalence aux utilisateurs intéressés par l'architecture Alder Lake et la configuration hybride.
Spécifications du processeur Intel Core i7-12700K
| Lithographie | Intel 7 |
| Spécifications du processeur | |
| Nombre total de cœurs | 12 |
| Nombre de cœurs de performance | 8 |
| Nombre de cœurs efficaces | 4 |
| Nombre total de fils | 20 |
| Fréquence Turbo maxi | 5.0GHz |
| Fréquence turbo maximale de performance | 4.9GHz |
| Fréquence turbo maximale à noyau efficace | 3.8GHz |
| Fréquence de base de performance | 3.6GHz |
| Fréquence de base efficace | 2.7GHz |
| Cache | 25 Mo de mémoire cache Intel® Smart |
| Cache L2 total | 12MB |
| Puissance de base du processeur | 125W |
| Puissance turbo maximale | 190W |
| Caractéristiques de la mémoire | |
| Taille maximale de la mémoire | 128GB |
| Types de mémoire |
|
| Nombre maximum de canaux mémoire | 2 |
| Bande passante maximale de la mémoire | 76.8GB / s |
| ECC mémoire prise en charge | Oui |
| Graphiques de processeur | |
| Graphiques de processeur | Intel® UHD Graphics 770 |
| Fréquence graphique de base | 300MHz |
| Fréquence dynamique maximale des graphiques | 1.5GHz |
| Unités d'exécution | 32 |
| Prise en charge DirectX | 12 |
| Support OpenGL | 4.5 |
| Nombre d'écrans pris en charge | 4 |
| Prise en charge d'OpenCL | 2.1 |
| Options d'extension | |
| Révision de l'interface multimédia directe (DMI) | 4.0 |
| Nombre maximum de voies DMI | 8 |
| Révision PCI Express | 5.0 et 4.0 |
| Configurations PCI Express | Jusqu'à 1×16+4, 2×8+4 |
| Nombre maximum de voies PCI Express | 20 |
| Spécifications de l'emballage | |
| Prises prises en charge | FCLGA1700 |
| Configuration maximale du processeur | 1 |
| Jonction en T | 100 ° C |
| Taille du paquet | 45.0 mm x 37.5 mm |
| Technologies Avancées |
|
| Sécurité et fiabilité |
|
Cadre de construction XPG
La carte mère que nous utilisons est une Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , un excellent compromis entre les cartes mères d'entrée de gamme Prime et TUF d'Asus et les gammes plus onéreuses ROG Maximus et ROG Crosshair. Notre carte dispose de 18+1 phases d'alimentation et d'un système de refroidissement dédié pour les VRM. Elle est également équipée d'un emplacement M.2 PCIe 5.0 pour accueillir les disques compatibles dès leur disponibilité.
Le ROG Strix Z690-E est livré avec une tonne d'options de connectivité, notamment un port HDMI, un DisplayPort, quatre ports USB 2.0, quatre ports USB 3.2 Gen1, trois ports USB 3.2 Gen2 (deux Type-A et un Type-C), un port Ethernet 2.5 Go, et plus encore. Conçu dans un souci de polyvalence, le Z690 est compatible avec une large gamme de composants actuels et passés, tels que des boîtiers, des blocs d'alimentation, des refroidisseurs et des kits de mémoire. Enfin, le Z690 est livré avec Intel WiFi 6E, la dernière technologie WiFi et si le WiFi n'est pas votre truc, le Z690 est configuré avec un port Intel 2.5 GbE.
Le kit mémoire que nous avons sélectionné est le XPG Lancer RGB DDR5-5200 . Vous pouvez consulter notre test complet, mais en résumé, le Lancer DDR5-5200 est la barrette DDR5 la plus rapide que nous ayons testée. Il surpasse ses concurrents et, même si nous ne le recommandons pas aux personnes souhaitant faire des économies tant que les prix n'auront pas aligné ceux du marché DDR4, le Lancer DDR5 reste un excellent kit, notamment avec les processeurs Intel et AMD haut de gamme.
Pour refroidir le processeur, nous utilisons le XPG Levante 360. Ce dernier intègre trois ventilateurs ARGB à double anneau de 120 mm et bénéficie d'une conception entièrement en aluminium pour une dissipation thermique optimale. Le Levante 360 est notamment compatible avec le nouveau socket LGA 1700, indispensable aux nouveaux processeurs Intel. La pompe et la plaque froide utilisent la nouvelle technologie de refroidissement d'Asetek pour garantir une gestion efficace de la température du processeur, car les processeurs Intel ont tendance à chauffer.
Notre configuration XPG est alimentée par le bloc d'alimentation XPG Core Reactor 750W certifié 80 Plus Gold. Le Core Reactor présente une conception modulaire compacte, idéale pour tous les types de câblage et pour une installation dans un espace réduit. De plus, il est très silencieux grâce à la technologie de ventilation intelligente XPG : sa vitesse de rotation démarre à 660 tr/min et n'augmente qu'à partir de 50 % de la charge. Enfin, il bénéficie d'une garantie de 10 ans couvrant la quasi-totalité des pannes possibles.
Pour la carte graphique, nous avons opté pour une A6000 . Nous souhaitions diversifier la configuration afin de mettre en valeur les différentes fonctionnalités et utilisations possibles de la configuration TUF. Le choix initial de l'A6000 visait à démontrer les capacités de station de travail de cette configuration, et aussi parce que certains systèmes peuvent présenter des dysfonctionnements en l'absence de carte graphique. L'A6000 permet également de montrer aux utilisateurs qu'il n'est pas nécessaire de posséder une carte RTX haut de gamme pour obtenir des performances correctes.
Le boîtier que XPG nous a envoyé est le boîtier PC moyen tour XPG BATTLECRUISER Super . Ce boîtier, plutôt grand pour un boîtier moyen tour, offre une grande polyvalence pour la plupart des composants PC. Le BattleCruiser arbore une conception entièrement métallique avec des panneaux en verre laissant apparaître les composants internes et la compatibilité RGB. Son design modulaire sans outil facilite également l'assemblage. Enfin, la connectique supérieure du BattleCruiser comprend un port USB-C, deux ports USB-A, une prise casque/audio et plus encore, ainsi qu'un bouton d'alimentation original en forme de bouton de lecture.
Performances Intel Core-i7 + XPG
A tester maintenant. Pur rig a le matériel de base suivant :
- Processeur Intel Core i7-12700K
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RVB DDR5-5200
- SSD TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2
- NVIDIA RTX A6000
Nous utilisons notre station de travail Intel Core i9-12900K Alder Lake et la station de travail Intel Core i5-12600K Alder Lake à des fins de comparaison, et nous pensons que cela constitue la meilleure comparaison possible car c'est un bon moyen d'examiner chaque itération d'Alder Lake.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 est la norme mondiale pour mesurer les performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a fait l'objet de mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues extraits des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues pour les écrans de résolution 2K et 4K. Nos tests ont été exécutés avec une résolution fenêtrée de 3800×1200.
| SPECviewperf 2020 (Plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Ensembles de vues | Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| Catia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Créo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| Énergie-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| Maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| Médical-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
Station de travail SPEC 3
Passant à nos tests de performances, nous avons exécuté SPECworkstation3. Il s'agit d'un test spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
| SPECworkstation 3 (Plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| MOI | DNF | DNF | DNF |
| DéveloppementProd | 4.98 | 4.19 | DNF |
| Sciences de la vie | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| Energie | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| Opérations générales | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| Calcul GPU | DNF | 5.44 | 7.76 |
Mixeur
La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est d'échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
| Blender, rendu des échantillons par minute (plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| Brocanteur | 1,551 | 941 | 1,552 |
| Salle de classe | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| FPS minimal | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Vient ensuite le modèle Philly où notre version XPG était un intermédiaire par rapport aux autres versions.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| FPS minimal | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
L'histoire reste la même dans notre dernière animation, Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| FPS minimal | Normale |
| Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
marque de luxe
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. C'est un autre test où le CPU n'est pas un facteur majeur, la charge tombant principalement sur le GPU.
| LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| banc d'entrée | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| nourriture | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
OctaneBanc
Enfin, nous regardons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un autre rendu 3D avec un support RTX qui est similaire à V-Ray. Les scores les plus élevés sont meilleurs. Comme Luxmark, OctaneBench dépend du grand GPU, donc les différences sont légères entre notre plate-forme et le poste de travail.
| Scène | Noyau | Banc d'essai StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Intérieur | Canaux d'information | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| Intérieur | Eclairage direct | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| Intérieur | Suivi de chemin | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| L'idée | Canaux d'information | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| L'idée | Eclairage direct | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| L'idée | Suivi de chemin | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| VTT | Canaux d'information | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| VTT | Eclairage direct | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| VTT | Suivi de chemin | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| Skybox | Canaux d'information | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| Skybox | Eclairage direct | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| Skybox | Suivi de chemin | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Conclusion
Notre build XPG sera notamment un cas d'utilisation pour tout et n'importe quoi. Avec une configuration d'un processeur Intel Core i7-12700K, de 32 Go de RAM et d'un NVIDIA RTX A6000, cette version basée sur XPG pourra bien fonctionner comme station de travail de milieu à haut de gamme le jour, jouant la nuit, système. Notre version XPG fonctionnerait très bien comme poste de travail unique pour ceux qui veulent emprunter une voie différente du jeu, avec la configuration que nous avons, cette version fonctionnerait comme une station d'édition, une machine professionnelle haut de gamme, et bien plus encore.
Un point que nous voulions faire était les coûts d'adoption de ce système. Ce que nous entendons par là fait référence à la mémoire DDR5 et à la compatibilité de la carte mère. Chaque fois que quelqu'un veut mettre à niveau son système, il y a généralement un trou dans lequel il tombe; s'ils souhaitent mettre à niveau le processeur, une nouvelle carte mère est nécessaire et avec une nouvelle carte mère, un kit de mémoire plus récent est-il nécessaire ? De telles choses entrent toutes en compte lorsque l'on pense à un nouveau système, et avec XPG et les nouveaux produits et innovations constants, certains de ces coûts seront atténués. Les cartes mères les plus récentes prennent en charge DDR5 et DDR4 et pour cette raison, ceux qui souhaitent effectuer une mise à niveau à l'avenir auront plus de facilité car ils n'auront pas à mettre à niveau plusieurs composants en même temps.
En termes de performances, les processeurs Intel Core i7-12700K et A6000 se sont plutôt bien comportés par rapport aux i5 et i9. Dans certains des tests, nous avons en fait constaté que la version i7 fonctionnait mieux que la version i9, pas beaucoup, mais c'était le cas. Cette version comprenait la RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200 qui était la plus rapide de ce groupe que nous avons testé. On supposait qu'il se situerait plus ou moins entre les versions i5 et i9, cependant, avec l'A6000, la version i7 avait des performances optimales. Cette version particulière montre ce qu'un processeur de niveau moyen peut faire avec un A6000, mais même s'il avait eu l'A4000, nous aurions encore vu des performances décentes.
Amazon