Intel 12th Les processeurs Core de génération, anciennement connus sous le nom de « Alder Lake », constituent une rupture architecturale majeure par rapport aux générations précédentes. Nous examinons le produit phare Core i9-12900K, qui combine deux types de cœurs de processeur différents sur un seul dé. Cette puce à 16 cœurs et 24 threads peut atteindre 5.2 GHz et prend en charge la mémoire DDR5 et les dernières normes PCI Express 4.0 et 5.0. Nous l'avons mis à l'épreuve dans notre version de bureau équipée de Be Quiet!.
Intel 12th Les processeurs Core de génération, anciennement connus sous le nom de « Alder Lake », constituent une rupture architecturale majeure par rapport aux générations précédentes. Nous examinons le produit phare Core i9-12900K, qui combine deux types de cœurs de processeur différents sur un seul dé. Cette puce à 16 cœurs et 24 threads peut atteindre 5.2 GHz et prend en charge la mémoire DDR5 et les dernières normes PCI Express 4.0 et 5.0. Nous l'avons mis à l'épreuve dans notre version de bureau équipée de Be Quiet!.
Spécifications du processeur Intel Core i9-12900K
Le plus grand changement de l'architecture Alder Lake par rapport au silicium Intel précédent est son inclusion de deux types de cœurs de traitement. Les performances-cores, ou P-cores, sont les gros frappeurs, basés sur l'architecture "Golden Cove" d'Intel. Le Core i9-12900K en possède huit, avec une fréquence de base de 3.2 GHz et un Turbo Boost maximum de 5.1 GHz. Il possède également huit des cœurs Efficient ou E, basés sur l'architecture «Gracemont»; ils fonctionnent à une fréquence de base inférieure de 2.4 GHz et évoluent jusqu'à un turbo boost maximum de 3.9 GHz.
Les cœurs P et E fonctionnent côte à côte. La technologie Thread Director d'Intel gère l'envoi des tâches qui nécessitent plus de performances aux cœurs P et des tâches d'arrière-plan ou moins exigeantes aux cœurs E. L'inconvénient de Thread Director est qu'il ne fonctionne mieux que si le système d'exploitation le prend en charge ; actuellement, cela signifie Windows 11. Windows 10, par exemple, verra tous les cœurs du Core i9-12900K comme identiques au lieu de "savoir" que certains sont plus forts que d'autres. Cela dit, ce n'est pas un problème pour toutes les puces Alder Lake car elles ne sont pas toutes équipées de noyaux E ; par exemple, le Core i5-12400 grand public a six cœurs P et aucun cœur E. (Voir tous les jetons Alder Lake sur ARK d'Intel.)
Huit cœurs P et huit cœurs E marquent le Core i9-12900K comme une puce à 16 cœurs, vous vous attendez donc à ce qu'il ait un nombre de threads de 32. Cependant, il ne prend en charge « que » 24 threads – seuls les cœurs P prennent en charge la technologie Hyper-Threading d'Intel, leur permettant de traiter deux threads simultanément.
Le suffixe K indique que le Core i9-12900K est une puce déverrouillée par multiplicateur pour l'overclocking. Il est conçu pour une puissance de base de 125 watts, la nouvelle désignation d'Intel pour Thermal Design Power (TDP). Intel a également commencé à publier la puissance turbo maximale, qui est de 241 watts pour le Core i9-12900K ; c'est la quantité maximale d'énergie thermique qu'il génère dans son turbo boost PL1, c'est-à-dire un turbo boost à court terme qui dure généralement quelques secondes.
Intel vend d'autres variantes de bureau du Core i9-12900K. Pour les configurations avec moins de refroidissement et/ou pas besoin d'overclocking, le 65 watts Base i9-12900 fonctionne à des fréquences légèrement inférieures (par exemple, ses cœurs P ont une fréquence de base de 2.4 GHz par rapport aux 9 GHz du Core i12900-3.2K).
Il existe également des versions avec suffixe F des deux puces, le Core i9-12900KF et le Core i9-12900F ; ces puces n'ont pas de carte graphique intégrée, ce qui signifie que vous devez les coupler avec une carte graphique dédiée. Le Core i9-12900K que nous examinons est doté du GPU intégré UHD Graphics 770 d'Intel, adapté aux bases. (En réalité, cependant, toute personne achetant une puce aussi haut de gamme l'associera à un GPU dédié, donc économiser quelques dollars avec la puce Core i9-12900KF moins chère est une idée judicieuse.)
Alder Lake apporte également d'autres nouvelles technologies. Son prédécesseur, Rocket Lake, était la première plate-forme grand public d'Intel à prendre en charge PCIe 4.0. Alder Lake fait monter les enchères avec la prise en charge de PCIe 5.0, bien qu'à notre grand regret, les disques de stockage PCIe 5.0 soient inexistants pour le moment. (Ecouter notre podcast où Brian discute de PCIe 5.0 avec Allyn Malventano d'Intel.)
Alder Lake est également la première plate-forme Intel à prendre en charge la norme de mémoire DDR5, bien qu'elle prenne toujours en charge la DDR4. Si vous achetez une puce Alder Lake de niveau inférieur, telle qu'un Core i5, la DDR4 contribuera à réduire le coût d'adoption de la plate-forme. Le coût d'adoption de la plate-forme est en effet un problème avec Alder Lake car il n'y a pas de voie de mise à niveau à partir d'une plate-forme plus ancienne ; vous devez acheter une nouvelle carte mère avec le socket FCLGA1700 nouveau pour Alder-Lake. Parce que la prise est neuve, assurez-vous de vérifier que votre refroidisseur le prend en charge, certains refroidisseurs plus anciens peuvent ne pas encore le faire. Nous avons constaté que c'était le cas deux fois jusqu'à présent. Les deux sociétés ont rapidement expédié le nouveau support, donc pas de mal à moins que vous ne soyez pressé.
Les chipsets Alder Lake d'Intel incluent le passionné Z690, le B660 grand public, la station de travail W680 (qui prend en charge la gestion à distance Intel vPro) et les H670 et H610 d'entrée de gamme. Le seul appariement sensé pour le Core i9-12900K est le Z690 (ou peut-être le W680, qui semble n'être qu'un lancement papier pour l'instant) ; aucun des chipsets de la série H ne permet l'overclocking.
En ce qui concerne les stations de travail, le Core i9-12900K prend en charge 20 voies PCIe saines et une mémoire ECC. Le dernier est une curieuse inclusion ; Les anciennes puces Core i9 de la série K d'Intel, telles que le Core i9-11900K, ne l'offraient pas. Traditionnellement, vous auriez besoin d'une puce Xeon pour le support ECC. Cela ouvrira certainement un peu plus les cas d'utilisation du 12900K.
Dans l'ensemble, le Core i9-12900K et Alder Lake semblent être une avancée prometteuse pour Intel, alors vérifions notre banc d'essai et passons aux tests. Les spécifications complètes du Core i9-12900K sont les suivantes :
| Lithographie | Intel 7 |
| Prix client recommandé | $ 589 - 599 $ |
| Spécifications du processeur | |
| Nombre total de cœurs | 16 |
| Nombre de cœurs de performance | 8 |
| Nombre de cœurs efficaces | 8 |
| Nombre total de fils | 24 |
| Fréquence Turbo maxi | 5.2GHz |
| Fréquence turbo maximale de performance | 5.1GHz |
| Fréquence turbo maximale à noyau efficace | 3.9GHz |
| Fréquence de base de performance | 3.2GHz |
| Fréquence de base efficace | 2.4GHz |
| Cache | Intel Smart Cache de 30 Mo |
| Cache L2 total | 14MB |
| Puissance de base du processeur | 125W |
| Puissance turbo maximale | 241W |
| Caractéristiques de la mémoire | |
| Taille maximale de la mémoire | 128GB |
| Types de mémoire |
|
| Nombre maximum de canaux mémoire | 2 |
| Bande passante maximale de la mémoire | 76.8GB / s |
| ECC mémoire prise en charge | Oui |
| Graphiques de processeur | |
| Graphiques de processeur | Intel UHD Graphics 770 |
| Fréquence graphique de base | 300MHz |
| Fréquence dynamique maximale des graphiques | 1.55GHz |
| Unités d'exécution | 32 |
| Prise en charge DirectX | 12 |
| Support OpenGL | 4.5 |
| Nombre d'écrans pris en charge | 4 |
| Prise en charge d'OpenCL | 2.1 |
| Options d'extension | |
| Révision de l'interface multimédia directe (DMI) | 4.0 |
| Nombre maximum de voies DMI | 8 |
| Révision PCI Express | 5.0 et 4.0 |
| Configurations PCI Express | Jusqu'à 1×16+4, 2×8+4 |
| Nombre maximum de voies PCI Express | 20 |
| Spécifications de l'emballage | |
| Prises prises en charge | FCLGA1700 |
| Configuration maximale du processeur | 1 |
| Jonction en T | 100 degrés C |
| Taille du paquet | 45.0mm x 37.5mm |
| Technologies Avancées |
|
| Sécurité et fiabilité |
|
Intel Core i9-12900K Soyez silencieux ! Banc d'essai
Une grande partie des performances d'un processeur dépend de la plate-forme sur laquelle il est installé. Regardons notre mi-tour personnalisée, qui est composée en grande partie de composants d'ingénierie allemande de Soyez tranquille!. La société propose des composants de bureau de premier ordre qui sont aussi silencieux que possible. En effet, notre gréement est à peine audible sous charge ; le Onduleur Eaton 5P auquel nous l'avions branché était plus fort.
L'affaire est austère Base silencieuse 802. Il est configurable de manière unique pour un débit d'air maximal ou des performances maximales. Deux ensembles de panneaux avant et latéraux sont inclus, l'un solide pour le silence et l'autre en filet pour la circulation de l'air. Derrière le panneau avant se trouve un emplacement pour monter trois ventilateurs.
Le boîtier est silencieux même avec les panneaux de circulation d'air puisque l'intérieur est doublé d'une isolation phonique.
L'étui comprend trois Be Quiet! Ailes pures 2 Ventilateurs. Nous les avons échangés contre trois 120 mm Be Quiet ! Ailes légères Ventilateurs ARGB pour flare. Nous avons également ajouté un ventilateur haute vitesse Light Wings de 140 mm à l'intérieur du boîtier.
Pour le refroidissement du CPU, nous utilisons un Be Quiet! Boucle pure 360mm refroidisseur de liquide scellé, avec le radiateur monté en haut du boîtier. Ce refroidisseur était essentiel dans notre construction car le Core i9-12900K fonctionne extrêmement chaud. Nous avons en fait sous-exploité la puce dans le BIOS pour un meilleur contrôle de la température.
L'intérieur modulaire du boîtier facilite la construction d'un bureau. Le plateau de la carte mère sort et peut être installé dans une disposition inversée. Le tableau que nous utilisons est un Wi-Fi gaming Asus ROG Strix Z690-E, un juste milieu entre les cartes Prime et TUF d'entrée de gamme d'Asus et les gammes plus chères ROG Maximus et ROG Crosshair. Notre carte dispose de 18+1 étages de puissance et d'un refroidissement VRM dédié. Il dispose également d'un emplacement M.2 PCIe 5.0 pour chaque fois que des disques prenant en charge arrivent sur le marché.
Revenons à l'affaire. Comme prévu, la Silent Base 802 dispose d'un compartiment inférieur dédié à l'alimentation. Le silence ! Dark Power Pro 1200 L'alimentation électrique que nous avons installée est à peu près aussi haut de gamme que les alimentations électriques, avec une cote 80 Plus Titanium et un contrôle numérique complet. Il est bien sûr entièrement modulable. Il peut fonctionner silencieusement sous des charges de travail légères, mais nous ne l'avons pas entendu même pendant les pics d'analyse comparative. L'alimentation est assortie d'une garantie de 10 ans qui inspire confiance. Dans l'ensemble, cette plate-forme permettra au Core i9-12900K de montrer ce qu'il peut faire.
Performances Intel Core i9-12900K
A tester maintenant. Notre banc d'essai dispose du matériel de base suivant :
- Processeur Intel Core i9-12900K (légèrement sous-alimenté)
- Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Microsoft Windows 11
- 32 Go de RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 Go)
- Seagate FireCuda 530 2 To SSD
- Nvidia GeForce RTX 3080Ti or RTX-A6000 cartes graphiques
Nous utilisons un processeur AMD Lenovo ThinkStation P620 poste de travail pour les comparaisons, ce qui n'est pas exactement des pommes avec des pommes, mais c'est ce que nous avons testé récemment. Il utilise l'AMD Threadripper Pro 64WX à 128 cœurs et 3995 threads. Nous avons également publié de nouvelles versions de PC sur le Intel Core i5-12600K et les terres parsemées de Core-7 i12700 dans lequel nous avons comparé ces constructions les unes aux autres.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 est la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a fait l'objet de mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues tirés des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues pour les écrans de résolution 2K et 4K. Nos tests ont été exécutés avec une résolution fenêtrée de 3800×2120.
Testé avec le RTX A6000, notre plate-forme Core i9-12900K reste à peu près égale avec la station de travail Lenovo ou fait légèrement mieux, surtout lorsque nous sommes passés à la GeForce RTX 3080 Ti.
| SPECviewperf 2020 (Plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| Ensembles de vues | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| Catia-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| Créo-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| Énergie-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| Maya-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| Médical-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
Station de travail SPEC 3
Passant à nos tests de performances, nous avons exécuté SPECworkstation3. Il s'agit d'un test spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
Équipé de l'A6000, notre banc d'essai ne terminerait pas les médias et le divertissement ou le développement de produits. Équipé du RTX A6000 ou du GeForce RTX 3080 Ti, cependant, notre plate-forme a généralement suivi le ThinkStation P620, un résultat attendu compte tenu de la grande disparité des threads. Le Core i9-12900K est néanmoins capable de faire office de CPU de station de travail. Deux zones n'ont pas pu être complétées par plusieurs passages, que nous avons étiquetés comme DNF. La référence spécifique qui n'a pas été en mesure de fournir un score était le composant Blender dans SPEC WPC.
| SPECworkstation 3 (Plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| MOI | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| DéveloppementProd | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| Sciences de la vie | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| LIVRAISON | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| Opérations générales | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| Calcul GPU | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
Mixeur
La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est d'échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
Nous n'avons que des résultats pour notre banc d'essai dans ce test depuis que nous sommes passés au nouveau Blender 3.0.1. Les scores ne sont pas trop différents, bien que la GeForce RTX 3080 Ti à cadence plus élevée ait produit de meilleurs chiffres comme prévu.
| Blender, temps de rendu en secondes (plus c'est mieux) | ||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| Monster | 2,774 | 2,926 |
| Brocanteur | 1,552 | 1,660 |
| Salle de classe | 1,364 | 1,447 |
Esri
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Nous testons trois modèles – Montréal, Philadelphie et Portland. Le premier est Montréal. Ce test dépend plus du GPU qu'autre chose et n'utilise pas beaucoup de threads CPU, donc notre plate-forme Core i9-12900K a été jusqu'à 10 % plus performante que la ThinkStation P620.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| FPS minimal | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
Le modèle Philly est le suivant. Notre plate-forme a continué à se révéler plus rapide que les postes de travail. Il a fait un peu mieux avec la GeForce RTX 3080 Ti qu'avec la RTX A6000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| FPS minimal | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
L'histoire reste la même dans notre dernière animation, Portland ; notre plate-forme Core i9-12900K ne devait pas être prise.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| FPS minimal | Moyen |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
marque de luxe
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. C'est un autre test où le CPU n'est pas un facteur majeur, la charge tombant principalement sur le GPU. Ainsi, les numéros de notre plate-forme et de la ThinkStation P620 sont similaires.
| LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| Catégories | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| banc d'entrée | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| nourriture | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
OctaneBanc
Enfin, nous examinons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX similaire à V-Ray. Les scores les plus élevés sont meilleurs. Comme Luxmark, OctaneBench dépend largement du GPU, les différences sont donc légères entre notre plate-forme et la station de travail. La similitude est de bon augure pour le Core i9-12900K ; si ce que vous faites dépend du GPU, il n'est pas nécessairement nécessaire de dépenser tout pour un processeur de poste de travail fortement fileté.
| Scène | Noyau | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Banc d'essai StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| INTÉRIEUR | Canaux d'information | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| INTÉRIEUR | Eclairage direct | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| INTÉRIEUR | Suivi de chemin | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| L'idée | Canaux d'information | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| L'idée | Eclairage direct | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| L'idée | Suivi de chemin | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| VTT | Canaux d'information | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| VTT | Eclairage direct | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| VTT | Suivi de chemin | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| Box | Canaux d'information | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| Box | Eclairage direct | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| Box | Suivi de chemin | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
Conclusion
Alder Lake est la première architecture de processeur d'Intel à inclure deux cœurs de processeur différents sur la même puce, à prendre en charge PCIe 5.0 et la norme de mémoire DDR5. Nos tests ont démontré qu'il fournit une puissance de processeur suffisante pour les tâches de station de travail dépendantes de la carte graphique où il a suivi une station de travail AMD à 64 cœurs. Nous avons testé avec une NVIDIA RTX A6000 haut de gamme et une GeForce RTX 3080 Ti pour nous assurer que le processeur était le plus limitant possible.
Bien que ses performances soient prometteuses, les processeurs Alder Lake ont des défis. Le plus gros inconvénient est la chaleur; malgré l'utilisation d'un Be Quiet! Refroidisseur de liquide de 360 mm, nous devions sous-volter notre Core i9-12900K pour maintenir ses températures à un pic de 100 ° C. L'autre problème important est la prise en charge du système d'exploitation. La technologie Thread Director d'Intel qui coordonne les charges de travail entre les cœurs P et E n'est vraiment efficace que si le système d'exploitation la prend en charge, ce qui signifie actuellement que le Core i9-12900K ne fonctionnera au mieux que sous Windows 11.
Cela dit, dans l'ensemble, nous aimons ce que nous voyons dans le Core i9-12900K. L'avenir est très prometteur, notamment grâce à son potentiel de réduction du coût des postes de travail pour ceux qui ont des applications extrêmement gourmandes en ressources. Non seulement il prend en charge PCIe 5.0, mais il prend également en charge la mémoire ECC, une fonctionnalité qu'Intel réserve généralement à ses puces Xeon. Une fois que les SSD Gen5 arriveront plus tard cette année, les performances de stockage disponibles pour ce système détruiront tous les enregistrements PC précédents.
Si vous optez pour l'avant-garde, le Core i9-12900K vous y conduira en première classe, avec beaucoup plus de potentiel à l'horizon.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
