Nous avons examiné de nombreux systèmes Next Unit of Computing (NUC) différents au fil des ans. Celles-ci vont d'une faible puissance Système NUC 7 que nous utilisons actuellement comme client VDI à un puissant NUC9 Pro que nous utilisons comme serveur ESXi. Nous avons même eu l'occasion de revoir un Simplement NUC Ruby R8 qui est livré avec un processeur AMD.
Nous avons examiné de nombreux systèmes Next Unit of Computing (NUC) différents au fil des ans. Celles-ci vont d'une faible puissance Système NUC 7 que nous utilisons actuellement comme client VDI à un puissant NUC9 Pro que nous utilisons comme serveur ESXi. Nous avons même eu l'occasion de revoir un Simplement NUC Ruby R8 qui est livré avec un processeur AMD.
Nous étions ravis lorsque nous avons reçu le dernier NUC d'Intel - un NUC 12 Extreme, nommé Dragon Canyon. Ce système est fortement positionné vers les joueurs, bien qu'il ait de nombreuses autres utilisations avec ses composants hautes performances. Nous pensons que d'autres peuvent les utiliser pour des postes de travail graphiques et la création de contenu.
La page récapitulative des versions montre que le NUC 12 est livré dans un Extrême version et un Pro X version avec un processeur Core-i9 ou Core-i7. Les systèmes NUC 12 sont livrés sans mémoire, stockage ou GPU discret.
Le système que nous avons reçu était un Intel NUC 12 Extreme (NUC12DCMi9) qui est alimenté par un processeur de bureau Intel Core i9-12900.
Spécifications Intel® NUC12DCMi9
| Fabricants | Intel |
| Modèle | NUC12DCMi9 |
| PDSF (prix public) | $1,600 |
| Facteur de forme | Petit facteur de forme (SFF) 10 litres |
| Compatibilité du système d'exploitation |
|
| Processeur | Processeur Intel Core i9-12900 (cache 30 Mo, jusqu'à 5.10 GHz) |
| GPU intégré | Intel UHD Graphics 770 (Alder Lake) 300-1550 MHz avec 32 EU |
| Compatibilité mémoire | 2 emplacements avec prise en charge de DDR4 3200 MHz 1.2 V SO-DIMM ou DDR4 3200 MHz 1.35 V SO-DIMM – XMP est requis pour activer la mémoire 1.35 V |
| Mémoire | 2 x 16 Go 3200 DDR4 |
| Options PCI Express |
|
| Commande | UHD 770 : 2x Thunderbolt 4, HDMI 2.0b |
| Graphiques discrets (NVIDIA RTX A4000) |
|
| Puissance | Alimentation interne au format SFX propriétaire |
| Ports |
|
| Audio | Prise casque stéréo avant de 3.5 mm |
| Connectivité réseau |
|
| Grandeur physique | 357mm x x 189mm 120mm |
| Couleur | Bleu-gris |
| Contenu du colis |
|
| Technologies avancées |
|
| Garantie | 3 ans |
Conception et construction extrêmes d'Intel NUC 12
Le NUC était livré dans une grande boîte en carton épais (14 "x 11" x 7"), l'appareil lui-même étant niché entre deux blocs de mousse noire et enveloppé dans un sac en plastique électrostatique. La boîte contient également un cordon d'alimentation spécifique à la région, une vis décalée M.2 et des guides de démarrage rapide, de réglementation et de sécurité. Une vidéo de déballage est visible sur nos réseaux sociaux - Instagram or TikTok.
À l'arrière de l'appareil se trouvent deux ports USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Type C, six ports USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Type-A, un port HDMI, deux ports Ethernet RJ45, un verrou antivol trou et une prise d'alimentation électrique. L'appareil que nous examinons est équipé d'un GPU NVIDIA A4000 remplissant deux des emplacements PCIe. Le GPU dispose de quatre ports HDMI pleine taille.
L'avant de l'appareil comporte le bouton d'alimentation/LED, un port USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Type C, un port USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Type-A, une prise haut-parleur/casque 3.5 mm, un LED HDD et un emplacement SDXC pleine taille.
Le haut et le bas du boîtier de l'appareil sont en plastique solide avec des fentes d'aération. Les deux côtés sont en tôle ondulée avec des trous perforés. Dans l'ensemble, le boîtier est attrayant et très résistant ; il devrait bien tenir dans une maison, un bureau ou un centre de données.
Si vous regardez l' résumé des fonctionnalités de cet appareil vous verrez que le facteur de forme de la carte est PCIe car il utilise un élément de calcul plutôt qu'un CPU monté sur socket discret ou soudé. L'autre côté du boîtier montre une carte bien construite sur laquelle les composants sont branchés.
Comme l'ordinateur n'était pas livré avec de la mémoire ou du stockage, nous y avons placé deux modules SODIMM DDR16 de 3200 Go 4 et un SSD WD SN1 de 850 To dans l'emplacement NVMe M.2 de l'élément de calcul. Il est important de noter que la RAM à l'intérieur du Dragon Canyon a un gros compromis de performances qui vient avec son empreinte physique. Sur un ordinateur de bureau qui exploite le même processeur Intel Core i9-12900K, vous auriez accès à une mémoire DDR5 plus rapide, ainsi qu'à des kits de RAM DDR4 plus rapides. Actuellement, le Dragon Canyon NUC prend en charge la DRAM à 3200 MHz, tandis que les ordinateurs de bureau peuvent facilement atteindre 5200 MHz sur les kits DDR5. Cette différence subtile a un impact considérable sur certains points de repère, sur lesquels nous nous concentrons plus loin dans cette revue.
Pour ajouter la RAM, le stockage et le GPU, nous devions retirer l'arrière et le côté du boîtier et relever le capot supérieur. Ce processus doit être effectué dans un ordre précis et est détaillé dans le mode d'emploi.
L'appareil est bien emballé et il a fallu du temps et des efforts pour y ajouter le stockage, la RAM et le GPU. Les emplacements M.2 NVMe et les emplacements RAM sont situés directement sur l'élément de calcul.
Le schéma bloc de l'appareil montre sa connectivité et son évolutivité. Il convient de noter que les six périphériques USB 3.2 arrière passent par la même connexion USB au chipset et que la carte réseau 10GbE dispose d'une connexion PCIe x4.
Le cœur du système est un Élément de calcul extrême NUC 12 (NUC12EDBi9). L'élément de calcul est essentiellement une carte PCI Express qui contient un processeur et les principaux composants de la carte mère ; il permet au système d'avoir une empreinte plus petite et une évolutivité plus facile.
L'élément de calcul de notre appareil possède un seul processeur Intel Core i9-12900 (Alder Lake). Ce processeur est un microprocesseur x64 de bureau 16 bits à 24 cœurs et 86 threads. Il dispose de huit cœurs de performance et de huit cœurs efficaces. Seuls les cœurs de performance prennent en charge l'hyperthreading. Ceci est unique et vous pouvez lire plus sur cette architecture ici. Le processeur dispose de 30 Mo d'Intel Smart Cache et de 14 Mo de cache L2. Il est évalué avec une puissance de conception thermique (TDP) de 65 W et 241 W en mode Turbo.
Le processeur intègre un processeur Intel UHD Graphics 770 qui fonctionne à 300 MHz avec une fréquence de rafale de 1.55 GHz. Le 770 dispose de 32 unités d'exécution (EU) et prend en charge jusqu'à quatre écrans. Le TDP et la RAM sont partagés entre le CPU et le GPU.
Le GPU discret que nous mettons dans le système est un Nvidia RTX A4000. Il possède 6144 cœurs CUDA, 192 Tensor et 96 cœurs RT. Il dispose de 16 Go de mémoire GDDR6 ECC, d'une interface mémoire 256 bits avec une bande passante mémoire de 448 Go/s. Il utilise un PCI Express 4.0 x16 pour la connectivité.
Performances extrêmes Intel NUC 12
Pour le démarrage initial et les tests de l'appareil, nous l'avons connecté à un moniteur Lenovo 4K via DisplayPort. Nous avons installé Windows 11 Pro sur le système pour tous nos tests.
Pour évaluer les performances de l'appareil, nous avons effectué divers tests de référence sur celui-ci et les avons comparés à ceux basés sur Intel. CNU 10, NUC11CE, NUC11 Pro, NUC9 Pro, et le processeur AMD NUC Ruby 8 simple. Nous l'avons également comparé à notre propre banc d'essai grand public, en exploitant le même processeur Intel i9-12900K dans un facteur de forme de bureau plus grand. Bien que ces systèmes aient chacun leurs propres avantages spécifiques en termes d'encombrement ou de capacités de performance, nous voulions montrer une image complète de la façon dont ceux-ci se compareraient.
Station de travail SPEC 3
SPECworkstation 3 est un test spécialisé conçu pour évaluer les aspects clés des performances des stations de travail en utilisant plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail se répartissent en sept grandes catégories : médias et divertissement, développement de produits, sciences de la vie, énergie, services financiers, opérations générales et calcul GPU. Nous avons répertorié les résultats par catégorie générale qui représentent une moyenne pour toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
Les résultats de nos tests indiquent que le NUC 12 avec son processeur à 16 cœurs et son GPU discret avait des performances nettement supérieures à celles de son concurrent le plus proche, le NUC 9 Pro. Ce n'était pas surprenant en raison de son processeur rapide et à nombre de cœurs élevé et de son puissant processeur graphique discret.
| Station de travail SPEC 3 | ||||||
| Système | Banc d'essai StorageReview | NUC11CE | NUC11 Pro | Rubis R8 | NUC PRO NVIDIA Quadro P2200 | NUC 12 Extrême NVIDIA RTX A4000 |
| i9-12900K
16 cœurs @ 5.20 GHz 32GB RAM |
i7-1185G7
4 cœurs @ 4.8GHz 16GB RAM |
i5-1135G7
4 cœurs @ 4.4GHz 16GB RAM |
AMD Ryzen 7 4800U
8 cœurs @ 4.2GHz 16GB RAM |
Intel Xeon E-2286M
8 cœurs @ 5GHz 32GB RAM |
i9-12900
16 cœurs @ 5.10GHz 32GB RAM |
|
| MOI | DNF | 1.1 | 0.95 | 1.39 | 2.12 | N/D |
| DéveloppementProd | DNF | 1.36 | 0.86 | 1.46 | 2.04 | 3.88 |
| Sciences de la vie | 5.19 | 1.12 | 0.93 | 1.48 | 2.30 | 3.43 |
| LIVRAISON | 6.34 | 0.77 | 0.60 | 0.67 | 1.25 | 4.52 |
| Services financiers | 5.54 | 1.17 | 1.17 | 2.46 | 2.12 | 3.24 |
| opérations générales | 3.14 | 1.41 | 1.31 | N/D | 1.82 | 2.77 |
| Calcul GPU | 7.76 | N/D | N/D | N/D | 1.63 | 5.52 |
SPECviewperf 12.1/2020
SPECviewperf est considéré comme la norme mondiale de mesure des performances graphiques basée sur des applications professionnelles. SPECviewperf exécute 9 benchmarks appelés ensembles de vues, qui représentent le contenu graphique et le comportement d'applications réelles, et incluent des applications telles que 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX et Solidworks.
| SPECviewperf 12.1/2020 | |||
| Système | Banc d'essai StorageReview
Nvidia RTX A6000 |
NUC 12 Extrême
Nvidia RTX A4000 |
|
| i9-12900K 16 cœurs à 5.20 GHz
32GB RAM |
i9-12900 16 cœurs à 5.10 GHz
32GB RAM |
||
| 3dsmax | 138.71 | 92.45 | |
| catia | 99.21 | 69.78 | |
| Je | 154.25 | 118.65 | |
| énergie | 42.89 | 21.73 | |
| Maya | 334.1 | 227.22 | |
| médical | 34.92 | 19.98 | |
| SNX | 446.73 | 298.97 | |
| SolidWorks | 166.42 | 107.7 | |
Résumé des systèmes NUC
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des principaux composants matériels des systèmes NUC dans ces benchmarks.
| CNU 10 | NUC11CE | NUC11 Pro | Rubis R8 | NUC9 Pro | NUC 12 Extrême | |
| Processeur | i7-10710U
6 cœurs / 12 fils Fréquence d'horloge 1.1/4.7 GHz TDP MAX 15W |
i7-1185G7
4 cœurs / 8 fils Vitesse d'horloge 3.0/4.8GHz TDP MAX 28W |
i5-1135G7
4 cœurs / 8 fils Vitesse d'horloge 2.6/4.4GHz TDP MAX 28W |
AMD Ryzen 7 4800U 8 [email protected]
Vitesse d'horloge 1.8/4.2GHz TDP MAX 25W |
Intel Xeon E-2286M 8 cœurs / 16 fils
Vitesse de l'horloge 2.4 / 5.0GHz TDP MAX 45 W |
Intel Core i9-12900 16 cœurs / 24 fils
Fréquence d'horloge 1.8/5.1 GHz TDP max. 241 W |
| iGPU | Intel UHD Graphics 620
Unités d'exécution 24 |
Graphiques Intel Iris Xe
Unités d'exécution 96 |
Graphiques Intel Iris Xe
Unités d'exécution 96 |
Carte graphique AMD Radeon Vega 8 (jusqu'à 1.75 GHz et 8 cœurs) | Processeur graphique Intel UHD 630
Unités d'exécution 24 |
Processeur graphique Intel UHD 770
Unités d'exécution 32 |
| GPU discret | N/D | N/D | N/D | N/D | NVIDIA Quadro P2200
1280 Cuda Couleurs |
Nvidia RTX A4000
Cœurs CUDA/Tensor/RT – 6144/192/96 |
| RAM | 16GB DDR4 2666
Prise en charge de 64 Go dans 2 emplacements |
Mémoire LPDDR16X double canal soudée de 4 Go | 16GB DDR4 3200
Prise en charge de 64 Go dans 2 emplacements |
16GB DDR4 3200
Prise en charge de 64 Go dans 2 emplacements |
2 x 16 Go Kingston DDR4-2666
Prise en charge de 64 Go dans 2 emplacements |
2 x 16 Go 3200 DDR4
Prise en charge de 64 Go dans 2 emplacements |
| Wi-Fi | Intel AX201
Vitesse maximale 2.4 Gbit/s |
Intel Wi-Fi 6 AX 201 Vitesse maximale 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 201 Vitesse maximale 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 200 Vitesse maximale 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 200 Vitesse maximale 2.4 Gbit/s | Wi-Fi 6E AX211 (Gig+) |
| Internet filaire | 1 x 1 GbE | 2 x 1 GbE
gestion hors limites |
1 x 2.5 GbE | 1 x 1GbE
1 x 2.5GbE |
2 x 1 GbE | 1 x 10GbE
1 x 2.5GbE |
Comparaison de la RAM dans les systèmes i9
La comparaison des systèmes NUC était intéressante mais ce qui est plus éclairant est la comparaison du NUC 12 avec sa mémoire DDR4 à un système qui nous avons récemment testé avec de la mémoire DDR5, Ces deux systèmes sont alimentés par les processeurs Intel i12 Core de 9e génération (Alder Lake). Ces deux systèmes ont des GPU discrets, mais le NUC 12 est limité à la RAM DDR4 avec une vitesse maximale de 3200MT/s, tandis que l'autre système prend en charge la RAM DDR5 avec une vitesse de 5200MT/s. Dans les benchmarks ci-dessous, nous nous sommes concentrés sur les processus et les tests qui ont sollicité la RAM. Vous trouverez plus d'informations sur le banc d'essai StorageReview i9 que nous avons utilisé dans ces tests. ici.
SiSoftware Sandra 2021
La suite SiSoftware Sandra 2021 est un analyseur de système, un outil de diagnostic et de création de rapports. Les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests.
| SiSoftware Sandra 2021 | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Bande passante mémoire | 62.758GB / s | 39.481GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 32.9ns | 32.8ns |
| Cache et bande passante mémoire | 493.096GB / s | 398.745GB / s |
| Score global de mémoire | 2.48 kPT | 1.98 kPT |
Référence de compression à 7 zips
L'outil d'archivage de fichiers 7-Zip a une référence de compression intégrée. Nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de nos systèmes. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
| Référence de compression à 7 zips | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Compression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 2022% | 1979% |
| Courant nominal/utilisation | 4.846 GIPS | 2.953 GIPS |
| Courant | 97.977 GIPS | 58.434 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2024% | 1975% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.847 GIPS | 2.970 GIPS |
| Note résultante | 98.098 GIPS | 58.633 GIPS |
| Décompression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 2264% | 2330% |
| Courant nominal/utilisation | 5.764 GIPS | 4.117 GIPS |
| Courant | 130.510 GIPS | 95.932 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2276% | 2352% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.781 GIPS | 4.062 GIPS |
| Note résultante | 131.604 GIPS | 95.542 GIPS |
| Utilisation totale du processeur | 2150% | 2163% |
| Notes totales | ||
| Note totale/utilisation | 5.314 GIPS | 3.516 GIPS |
| Note totale | 114.851 GIPS | 77.088 GIPS |
Esri
L'équipe de performance de l'Environmental Systems Research Institute (Esri) a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Nous testons trois modèles – Montréal, Philadelphie et Portland. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| FPS moyen | 607.29 | 356.88 |
| FPS minimal | 324.74 | 179.89 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| FPS moyen | 473.49 | 266.31 |
| FPS minimal | 273.93 | 166.07 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| FPS moyen | 2,980.10 | 2529.59 |
| FPS minimal | 1,360.30 | 984.32 |
Mixeur
Blender est une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est d'échantillons par minute. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
| Référence du mélangeur | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Monster | 2,774 | 1,621 |
| Brocanteur | 1,552 | 929 |
| Salle de classe | 1,364 | 834 |
LuxMark
LuxMark est un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. Il s'agit d'un test où le CPU n'est pas un facteur majeur, la charge tombant principalement sur le GPU. Ainsi, les numéros de notre plate-forme et de la ThinkStation P620 sont similaires. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
| Référence LuxMark | ||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| banc d'entrée | 21,365 | 13,590 |
| nourriture | 8,088 | 5,423 |
OctaneBanc
OctaneBench est un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, qui est un moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX similaire à V-Ray. Comme Luxmark, OctaneBench dépend largement du GPU, les différences sont donc légères entre notre plate-forme et la station de travail. La similitude est de bon augure pour les systèmes Core i9 ; si votre charge de travail dépend du GPU, il n'est pas nécessairement nécessaire de dépenser tous les efforts pour un processeur de poste de travail fortement fileté. Les scores les plus élevés sont meilleurs.
| Octane Bench Benchmark | |||
| Système | Banc d'essai StorageReview i9
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extrême
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
|
| Scène | Noyau | ||
| INTÉRIEUR | Canaux d'information | 18.53 | 11.14 |
| INTÉRIEUR | Eclairage direct | 67.25 | 39.12 |
| INTÉRIEUR | Suivi de chemin | 87.28 | 49.57 |
| L'idée | Canaux d'information | 11.52 | 6.78 |
| L'idée | Eclairage direct | 52.74 | 29.88 |
| L'idée | Suivi de chemin | 65.34 | 36.24 |
| VTT | Canaux d'information | 29.15 | 16.81 |
| VTT | Eclairage direct | 74.84 | 43.13 |
| VTT | Suivi de chemin | 94.82 | 52.16 |
| Box | Canaux d'information | 15.90 | 9.33 |
| Box | Eclairage direct | 66.80 | 38.33 |
| Box | Suivi de chemin | 75.93 | 42.21 |
Conclusion
Pour être juste, tous les systèmes que nous avons évalués ont été conçus pour différentes niches informatiques et seuls le banc de test StorageReview i9, NUC 9 Pro et NUC 12 ont des GPU discrets. Notre analyse comparative comparait différentes classes d'ordinateurs conçus pour différentes utilisations. La seule chose que tous ces systèmes ont en commun est qu'à l'exception du banc de test StorageReview i9, ils ont tous un boîtier SFF et, à l'exception du banc de test StorageReview i9 et du Ruby R8, ils sont construits autour d'un élément de calcul Intel. Nous avons trouvé la gamme de systèmes NUC intéressante, il existe littéralement un NUC différent pour chaque cas d'utilisation.
En comparant le banc d'essai StorageReview i9 au NUC 9, nous avons constaté que lors de tests mettant l'accent sur la RAM, le banc d'essai avec sa mémoire DDR5 surpassait le NUC 12 avec sa mémoire DDR4. Ce n'était pas surprenant en raison de la différence de vitesse entre les types et les tailles de mémoire. Le bureau complet peut tirer parti des modules DIMM tandis que le NUC est limité à des modules SO-DIMM plus petits. Cependant, la DDR5 est un composant de pointe, difficile à trouver, avec un prix élevé et très peu de systèmes le prennent en charge. Nous avons également constaté que le banc d'essai avec son GPU RTX 6000 surpassait le NUC 12 avec son GPU A4000 dans les charges de travail gourmandes en graphiques, ce qui ne nous a pas surpris car le 6000 est un GPU plus performant.
Pour les homelabber's nous avons pu exécuter ESXi sur le NUC 9 Pro mais ESXi n'est pas pris en charge sur ce système car le processeur Alder Lake avec son architecture de processeur hybride n'est pas reconnu par ESXi et la carte réseau 10GbE n'a pas de pilote ESXi.
L'Intel NUC 12 Extreme a été conçu pour les joueurs, et cela se voit avec son espace pour un GPU discret, plusieurs ports, une mise en réseau filaire 10GbE et 2.5GbE et un puissant processeur de bureau, ce qui est une première pour un Intel NUC. Intel est judicieux en vendant le NUC 12 dans un format de kit, car les joueurs voudront l'équiper de leur GPU, stockage et RAM préférés. Cependant, il présente certaines limitations telles que la prise en charge uniquement de la DDR4 plutôt que de la RAM DDR5, un processeur verrouillé et un espace et une évolutivité limités pour plus de deux bâtons de RAM et un stockage limité.
Nous pensons cependant, et notre analyse comparative s'est avérée, que cela constituerait également un bon système pour les créateurs de contenu, les ingénieurs CAO/FAO et autres qui recherchent une station de travail puissante avec de nombreux ports pour une connectivité qui prend un minimum d'espace. .
Plus d'informations sur le NUC 12 Extreme se trouvent ici.
Une liste de nos autres critiques sur les systèmes NUC peut être trouvée ici.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
