Optane Memory, anciennement 3D XPoint, utilise la première nouvelle classe de NAND en près de 25 ans. La solution de mise en cache PC Optane Memory fonctionne avec les nouveaux processeurs Intel Core de 7e génération d'Intel et les systèmes qui la prennent en charge, pour accélérer les disques durs de grande capacité. Disponible en modules de 16 Go et 32 Go, la mémoire Optane est intégrée dans un SSD M.2 que les utilisateurs peuvent ajouter aux systèmes de bureau. Lorsqu'il est associé à son logiciel, Intel revendique des performances globales du système jusqu'à 28 % plus rapides, un accès au disque dur 14 fois supérieur et une réactivité des tâches 2 fois supérieure.
Optane Memory, anciennement 3D XPoint, utilise la première nouvelle classe de NAND en près de 25 ans. La solution de mise en cache PC Optane Memory fonctionne avec les nouveaux processeurs Intel Core de 7e génération d'Intel et les systèmes qui la prennent en charge, pour accélérer les disques durs de grande capacité. Disponible en modules de 16 Go et 32 Go, la mémoire Optane est intégrée dans un SSD M.2 que les utilisateurs peuvent ajouter aux systèmes de bureau. Lorsqu'il est associé à son logiciel, Intel revendique des performances globales du système jusqu'à 28 % plus rapides, un accès au disque dur 14 fois supérieur et une réactivité des tâches 2 fois supérieure.
En juillet 2015, Intel et Micron ont annoncé conjointement la nouvelle technologie NAND qui prétendait avoir 1,000 XNUMX fois les performances et l'endurance de la technologie NAND actuelle. Quelques mois plus tard, Intel a présenté sa version, Optane, et a légèrement atténué les performances et l'endurance, voire beaucoup. Au début de cette année, la société a révélé que son produit Optane Memory agirait davantage comme un agent de mise en cache que comme un remplacement direct des SSD. Cela permettrait aux utilisateurs de conserver des capacités de disque dur élevées sur leurs ordinateurs de bureau, tout en bénéficiant d'avantages en termes de performances que l'on associerait normalement à un SSD.
En tant que solution packagée, Intel Optane présente un certain nombre de problèmes qui peuvent avoir un impact sur l'adoption globale. Contrairement à un SSD standard, Intel Optane ne peut être couplé qu'avec de nouvelles cartes mères de bureau qui le prennent en charge. La rétrocompatibilité n'est pas en place, contrairement aux systèmes hérités vieux de plusieurs années qui peuvent tirer parti d'un SSD traditionnel. L'autre problème auquel il est confronté est le coût; nous sommes dans une période de marché où les SSD de 256 Go coûtent moins de 100 $ et les SSD de 1 To peuvent être facilement achetés pour moins de 250 $. Finis les arguments de marché initiaux où les gens essaient de décider quel SSD de capacité minimale choisir pour un lecteur de démarrage. Avec la prévalence de la musique et de la vidéo en streaming, il n'est plus nécessaire de stocker de tels médias, ce qui libère encore plus d'espace. Et franchement, les SSD sont beaucoup plus gros que ce que la plupart des gens peuvent remplir de toute façon. Ainsi, lorsque les acheteurs intéressés comparent le coût d'une mise à niveau SSD NVMe M.2 entièrement flash par rapport à l'achat complet d'un nouveau système pour tirer parti d'un petit produit de mise en cache avec un disque dur, l'Optane peut arriver sur le marché et être dépassé par son existant. les offres "patrimoniales".
Les modules de mémoire Intel Optane sont désormais expédiés au prix de 44 $ pour le 16 Go et de 77 $ pour le 32 Go. Pour notre examen, nous examinerons le module de 32 Go.
Spécifications de la mémoire Intel Optane :
- Capacité : 16 Go, 32GB
- Interface : PCIe 3.0×2 avec interface NVMe
- Facteur de forme : M.2 2280-S3-BM
- Performance
- R/W séquentiel : jusqu'à 1200 280/XNUMX XNUMX Mo/s
- 4 Ko aléatoire R/W : jusqu'à 300 70/XNUMX XNUMX IOPS
- Latence:
- Lecture : 6 μs (TYP)
- Ecriture : 16 μs (TYP)
- Fiabilité
- MTBF : 1.2 million d'heures
- UBER : 1 secteur par 10^17 bits lus
- Autonomie : 100 Go DWPD
- Puissance
- Rail d'alimentation 3.3V
- Actif : 3.5 W
- Disque inactif : 900 mW à 1.2 W
- Physique
- Hauteur: 1.5mm
- Poids: 40g
- Prise en charge du système d'exploitation : Windows 10 64 bits
- Plates-formes prises en charge : 7e génération ou plates-formes basées sur des processeurs Intel Core plus récents
Concevoir et construire
Le SSD Intel Optane Memory n'est pas différent de tout autre lecteur M.2. Le PCB est de couleur bleue et comporte deux packs Optane NAND d'un côté (couverts par un autocollant avec des informations sur le produit), et est vierge de l'autre côté.
Performance
Nos tests de performance typiques auraient lieu sur notre plate-forme de test consommateur, un Station de travail HP Z640. Aussi puissant que soit ce poste de travail, il ne prend pas en charge Optane, donc nos premiers tests l'ont mesuré comme un SSD de 32 Go uniquement, plutôt que comme la solution de mise en cache prévue. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une ligne directe comparable, les attributs de la mémoire Optane sont suffisamment similaires pour que nous puissions faire la comparaison avec les SSD existants du même facteur de forme pour la perspective. Ceux-ci inclus:
- SSD Samsung 960 EVO NVMe M.2
- SSD Samsung 960 Pro NVMe M.2
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- Disque SSD OCZ RD400 m.2 NVMe
- Disque SSD WD Black m.2 NVMe
Dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, la mémoire Optane (appelée simplement Optane pour le reste de la section des performances) a atteint 1,225.52 270.77 Mo/s en lecture et XNUMX Mo/s en écriture. Cela l'a placé derrière de nombreux disques SATA en écriture et derrière les SSD NVMe haut de gamme en lecture.
En ce qui concerne les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, l'Optane s'est un peu mieux placé, se classant sixième en lecture avec 1,252.42 273.90 Mo/s en lecture et avant-dernier en écriture, avec XNUMX Mo/s.
Le but de notre benchmark 4K aléatoire est de mettre plus de pression sur les disques en termes de débit. Ici, l'Optane a donné les meilleures performances de lecture globales avec 221.68 Mo/s, soit près de cinq fois plus rapide que le comparable le plus proche. Il s'est à nouveau classé avant-dernier avec des écritures ayant un score de 98.32 Mo/s.
Les résultats IOPS du même benchmark 4K aléatoire ont brossé un tableau similaire. L'Optane avait de loin le meilleur score de lecture avec 56,751 25,169 IOPS et l'avant-dernière écriture avec XNUMX XNUMX IOPS.
En ce qui concerne la latence 4K, l'Optane est arrivé avant-dernier en termes de latence moyenne avec 0.0393 ms. La latence maximale du module a atteint 2.369 ms, le plaçant sixième.
Pour notre prochain test 4K, nous sommes passés à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. En ce qui concerne les performances d'écriture alignées, l'Optane a commencé près du bas du peloton et est resté avant-dernier tout en battant le disque SATA et en culminant à 69,570 XNUMX IOPS.
En lecture alignée on voit presque le contraire. Optane a commencé beaucoup plus haut que tous les autres disques et a conservé une avance pendant la plupart des tests, avant que les disques Samsung 960 ne le dépassent finalement. Optane a culminé ici à 227,862 XNUMX IOPS.
Nos benchmarks synthétiques grand public finaux comparent les disques dans une série de charges de travail de serveurs mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais en faveur de l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture. dans le profil du serveur Web.
Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, en se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. L'Optane a de nouveau commencé plus haut que les autres disques avant de tomber au milieu à peu près juste resté là jusqu'à la fin des tests. L'Optane a culminé à 73,663 XNUMX IOPS.
Notre prochaine référence est le profil de serveur Web en lecture seule, qui utilise des tailles de transfert allant de 512 octets à 512 Ko. Une fois de plus, l'Optane démarre fort, il s'est stabilisé juste au nord de 85 XNUMX IOPS, puis a chuté de façon spectaculaire vers la fin de la référence.
Notre profil de serveur de fichiers a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture et est réparti sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans ce scénario, l'Octane a suivi le même schéma de démarrage fort, de stabilisation au fur et à mesure que d'autres lecteurs le dépassaient, puis de chute vers la fin.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Ici, l'Optane s'est stabilisé autour de 95 XNUMX IOPS et s'est maintenu tout au long de la fin de la référence, le plaçant à peu près au milieu du peloton.
Notre dernier benchmark est PCMark, qui est un outil qui calcule les performances au niveau du système et des composants. Il représente le plus souvent les charges de travail typiques des utilisateurs à domicile pour tous les types de PC, y compris les tablettes, les stations de travail mobiles et les ordinateurs de bureau. Bien qu'il existe plusieurs catégories testées par PCMark (y compris l'utilisation professionnelle typique, l'utilisation domestique et l'utilisation créative), nous n'examinerons que la référence de stockage pour cet examen. Pour cette référence, nous avons utilisé un système de test fourni par Intel, qui comprenait un disque dur WD Black pour un disque de démarrage, avec le SSD Optane de 32 Go pour le cache.
Le Storage PCMark teste les performances de tous les disques installés dans le système, en exploitant les traces enregistrées à partir d'Adobe Creative Suite, de Microsoft Office et d'une sélection de jeux vidéo plus populaires pour mesurer les différences de performances réelles entre les périphériques de stockage. Dans ce scénario, nous avons d'abord exécuté un test de base avant d'exécuter cinq tests sur le module de mémoire Optane. La troisième manche du test nous a donné les meilleurs résultats globaux avec un score de 5,008 437.59 et une bande passante de 951 Mo/s. Bien que nous n'ayons pas exécuté exactement côte à côte ici, en regardant nos critiques de stations de travail, on peut facilement comparer l'Optane avec le SMXNUMX NVMe, ce dernier étant le plus performant.
Conclusion
La mémoire Intel Optane est un SSD M.2 associé à son propre logiciel de mise en cache qui accélérera les disques durs (en particulier les disques durs haute capacité) dans un ordinateur de bureau. Alors qu'Intel affirme que c'est une bonne nouvelle pour certaines foules telles que les joueurs qui souhaitent conserver plusieurs jeux sur leur système avec des disques durs plus rentables, cet argument disparaît avec des SSD rentables saturant complètement le marché. Il introduit également certains problèmes. D'une part, la mémoire Optane n'est pas quelque chose qui peut simplement être inséré dans des ordinateurs ou des plates-formes de jeu existants. Afin d'en tirer parti, les utilisateurs achèteraient plus que probablement une nouvelle plate-forme prise en charge, au lieu d'acheter simplement un SSD et de le déposer dans n'importe quel ordinateur. Un autre problème est de savoir dans quelle mesure les performances feront réellement une différence dans la plupart des cas d'utilisation. Avec seulement 16 Go ou 32 Go de capacité flash, tout ne sera pas toujours en cache la première fois. Cela signifie que pour de nombreux utilisateurs, leur routine quotidienne remontera dans le temps, près de dix ans pour être précis, avant même que l'Intel X25-M n'arrive sur le marché et que les disques durs ne dominent le pays.
En ce qui concerne les performances, l'Optane n'est pas tant un mauvais interprète qu'il a été gâché par ses premières revendications de marché hyperboliques. Affirmer qu'il fournira 1,000 2 fois les performances et l'endurance de la NAND actuelle suscite trop d'attentes (bien qu'Intel ait rapidement reculé cette affirmation). Dans l'ensemble, le module a fonctionné du milieu vers le bas du pack dans les lecteurs auxquels il a été comparé dans des benchmarks synthétiques autonomes. Dans nos tests de 1,225.52 Mo, l'Optane avait des scores séquentiels de 270.77 1,252.42 Mo/s en lecture et 273.90 Mo/s en écriture et des scores aléatoires de 4 221.68 Mo/s en lecture et 56,751 Mo/s en écriture. Dans nos benchmarks XNUMXK à faible profondeur de file d'attente, l'Optane a donné ses meilleures performances globales avec XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en lecture. L'Optane a eu une performance assez solide dans notre lecture alignée en troisième.
Dans nos charges de travail de serveur mixtes, l'Optane a atterri deux fois au milieu du pack (base de données et poste de travail) et a fonctionné au milieu avant de chuter de façon spectaculaire vers la fin deux fois (serveur Web et serveur de fichiers). Nous avons également exécuté le module de mémoire Optane via PCMark 8, une fois pour une ligne de base, puis cinq fois pour voir comment le lecteur fonctionnait. Il a culminé à un score de 5,008 437.59 et une bande passante de 951 Mo/s. Bien que ce soient de bons chiffres, ils sont inférieurs à ceux du SM2 M.XNUMX.
Avec des références montrant des performances impressionnantes en matière de faible profondeur de file d'attente, dans l'ensemble, le produit s'est avéré décevant à notre avis. Il ne sort pas vraiment du parc dans aucune catégorie. Le prix n'est même pas si attractif, lorsque vous devez considérer le coût du SSD plus la carte mère (ou CPU) de support par rapport à un SSD SATA ou NVMe M.2 normal. La capacité n'est pas excellente non plus, ce qui rend les nombreuses interactions « première fois » douloureusement lentes. Le premier score de stockage PCmark 8 pour tout acheteur intéressé devrait être le plus préoccupant, toutes les données non mises en cache se heurteront à des temps de réponse du disque dur extrêmement lents. Oui, pour cette technologie émergente ultra-rapide, les utilisateurs devront encore supporter ce temps d'attente redouté, souhaitant qu'ils viennent d'acheter un SSD "hérité" plus grand. En fin de compte, Intel cherche un endroit pour expédier Optane pendant qu'ils travaillent sur un véritable facteur de forme SSD pour les passionnés et que la capacité des SSD d'entreprise augmente. Optane Memory ne va pas décoller cependant, et il ne devrait pas non plus. La mise en cache des disques a fait fureur pendant un bref moment dans l'histoire du flash et une fois de plus, le modèle d'accélération des disques durs tombe à plat. Les disques durs resteront un endroit idéal pour les gros volumes de stockage et les SSD resteront le meilleur endroit pour démarrer et installer des applications actives. Un pont entre les deux n'est pas vraiment nécessaire, ni si utile.
Avantages
- Performances aléatoires 4k à faible profondeur de file d'attente
- Logiciel de mise en cache facile à installer/utiliser
Inconvénients
- Les utilisateurs ont besoin d'un certain système Intel pour utiliser le module comme produit de mise en cache
- Les performances sont médiocres par rapport aux produits NVMe existants
- Le coût de la solution complète est supérieur à l'achat d'un SSD traditionnel
En résumé
Le module de mémoire Intel Optane est conçu pour accélérer les disques durs, mais trébuche avec des performances décevantes et est bloqué par le besoin de nouvelles cartes mères et de nouveaux processeurs pour le prendre en charge. C'est peut-être le premier pas vers la nouvelle technologie NAND, mais cela ressemble à un petit pas ou à un faux pas.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
