Examen du SSD Intel P5316 (30.72 To)

La série Intel SSD D5-P5316 est le tout dernier SSD d'entreprise de la société, mis en évidence par la NAND QLC à 144 couches et l'interface PCIe 4.0. Disponible dans des capacités allant jusqu'à 30.72 To dans les formats 2.5 pouces et E1.L, il s'agit d'un SSD optimisé en lecture conçu pour le stockage à chaud. Cela signifie que les clients auront accès à plus de 1 pétaoctet de stockage dans un seul 1U d'espace rack, ce qui est idéal pour ceux qui cherchent à réduire leur TCO via la consolidation du stockage. Le SSD Intel P5316 est conçu pour des cas d'utilisation tels que les réseaux de diffusion de contenu, l'infrastructure hyperconvergée (HCI), le Big Data, l'intelligence artificielle, le Cloud Elastic Storage et le calcul haute performance.

La série Intel SSD D5-P5316 est le tout dernier SSD d'entreprise de la société, mis en évidence par la NAND QLC à 144 couches et l'interface PCIe 4.0. Disponible dans des capacités allant jusqu'à 30.72 To dans les formats 2.5 pouces et E1.L, il s'agit d'un SSD optimisé en lecture conçu pour le stockage à chaud. Cela signifie que les clients auront accès à plus de 1 pétaoctet de stockage dans un seul 1U d'espace rack, ce qui est idéal pour ceux qui cherchent à réduire leur TCO via la consolidation du stockage. Le SSD Intel P5316 est conçu pour des cas d'utilisation tels que les réseaux de diffusion de contenu, l'infrastructure hyperconvergée (HCI), le Big Data, l'intelligence artificielle, le Cloud Elastic Storage et le calcul haute performance.

Avantages de QLC NAND dans l'entreprise

Les disques QLC sont connus pour leur capacité à réduire les coûts tout en conservant des points de grande capacité et des performances solides. Cela signifie qu'il existe de nombreux scénarios dans lesquels les entreprises peuvent tirer parti de la technologie QLC SSD. Par exemple, Données VAST utilise ces types de disques dans ses produits afin d'éliminer le besoin de disques durs, tandis que Pliops utilise sa carte accélératrice avec les variateurs QLC pour une solution rapide et économique.

De plus, Azure Stack HCI de DataON utilise Optane comme cache devant QLC dans ses offres HCI. Dans notre propre cas d'utilisation chez StorageReview, nous les utiliserons dans un projet avec Cheetah RAID, une entreprise qui utilise des disques QLC dans leur boîtier d'enregistrement de données de voiture autonome. QLC n'est pas pour tous les travaux, mais il est clair qu'il existe de nombreux endroits où c'est une excellente option.

Cela dit, comme Intel a été l'un des premiers fournisseurs de stockage à construire des disques basés sur QLC, ils ont eu beaucoup de temps pour améliorer la fiabilité, la rentabilité et la capacité des versions suivantes. En tant que tel, par rapport aux anciens produits QLC d'Intel, il y a certainement des améliorations ; en particulier lorsque nous prenons en compte l'interface PCIe 4.0 et les améliorations architecturales spécifiques.

Intel D5-P5316 contre D5-P4320/P4420 contre D5-P4326

Pour les performances, toutes les capacités du D5-P5316 et les deux facteurs de forme sont cités pour fournir jusqu'à 7 Go/s en lectures séquentielles, tandis que les modèles de 30.72 Go offrent un peu plus de vitesse en écriture avec 3.6 Go/s. Lors de lectures 4K aléatoires, Intel cite son nouveau disque à 800,000 5 IOPS pour tous les modèles. Ce sont des chiffres assez solides, en particulier pour un lecteur basé sur QLC, et constituent une énorme amélioration par rapport aux D4320-P5 et D4420-PXNUMX d'Intel, les SSD de la série d'entreprise QLC de dernière génération de la société.

Ces disques sont cités à 3.2 Go/s en lecture et 1 Go/s en écriture et 427 5 IOPS en lecture pour des performances séquentielles et aléatoires, respectivement. Le SSD d'entreprise D4326-P2, plus similaire, a été lancé il y a 3.2 ans et est spécifié à 1.6 Go/s en lecture séquentielle, 580 Go/s en écriture séquentielle et 4K en écriture XNUMXK aléatoire.

Intel a également ajouté une gamme d'améliorations du micrologiciel au D5-P5316, qui sont toutes conçues pour améliorer la latence et les capacités de gestion tout en ajoutant de nouvelles fonctionnalités NVMe pour les charges de travail d'entreprise et cloud. Cela inclut la conformité NVMe 1.3c et NVMe-MI1.0a et la liste Scatter Gather (SGL), cette dernière supprimant le besoin de doubler les données de l'hôte. De plus, le journal des événements persistants offre un historique de lecteur plus détaillé afin que les utilisateurs puissent déboguer à grande échelle, tandis que le chiffrement matériel AES-256, l'assainissement NVMe, le micrologiciel et la mesure offrent plus de sécurité aux utilisateurs.

Modèle Intel P5316 E1.L à capacité supérieure

La Le facteur de forme E1.L est également important. Bien qu'un modèle E1.L soit disponible avec l'ancienne série D5-P4326, le D5-P5316 a doublé la capacité à plus de 30 Go. Cela permettra aux clients (en particulier dans l'espace hyperscale) d'avoir des déploiements à très grande échelle en raison de la densité qu'offre la longue règle. Cela dit, le besoin d'E1.L est certainement beaucoup plus de niche que le plus petit facteur de forme E1.S (qui offre un mélange idéal de capacité et de performances), car il n'y a pas trop de scénarios où les organisations sont prêtes à en acheter plus de 20. SSD de 32 To pour un seul système. L'option est là pour ceux qui en ont besoin, cependant.

Soutenu par une garantie limitée de 5 ans, Intel D5-P5316 est disponible en deux capacités, 15.36 To et 30.72 To. Nous examinerons le modèle 30.72 pouces de 2.5 To.

Spécifications du SSD Intel D5-P5316

Performances du SSD Intel D5-P5316

Contexte des tests et comparables

La Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Comparables :

• Intel P5510

Notez que nous avons comparé le disque Intel D5-P5316 au SSD Intel P5510 TLC uniquement pour avoir un cadre de référence (car les disques TLC et QLC offrent des profils de performances complètement différents), pas pour démontrer quel disque est le meilleur. Nous venons de le faire pour les tests aux quatre coins.

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, l'Intel D5-P5316 a affiché un pic de 917,195 555.9 IOPS à 5510 µs de latence, ce qui était des résultats solides pour un lecteur QLC. Par rapport au lecteur basé sur TLC, le P940 avait une performance maximale de 541.4 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.

En écriture aléatoire 4K, l'Intel P5316 a eu des résultats faibles, affichant un pic de 17,529 3,000 IOPS se terminant à un peu moins de 5510 459 µs. Le P1105.7 avait une performance maximale de 5316k IOPS à une latence de 64µs. Les résultats du P5316 sont attendus, cependant, en raison de la plus grande unité d'indirection (UI) du lecteur de XNUMX Ko. Quiconque utilise ces SSD doit être sûr que son logiciel en tient compte, il est recommandé de publier des écritures alignées sur IU. Comme on le voit ici, le PXNUMX acceptera des écritures plus petites que son IU, mais les résultats ne sont pas souhaitables. C'est pourquoi les lecteurs comme celui-ci sont souvent placés derrière un cache ou un logiciel capable de gérer la mise en forme de l'écriture.

Avec la plus grande taille d'indirection (IU) prise en charge par Intel P5316, nous avons également inclus des résultats de performances pour une charge de travail aléatoire plus importante de 64K. En lecture aléatoire 64K, nous avons mesuré 5.3 Go/s en lecture sur le P5316, devançant le P5510 qui dépassait 4.8 Go/s.

Alors que l'écriture aléatoire 4K a été fortement touchée car elle est tombée en dessous de la taille IU du P5316, nous avons examiné l'écriture aléatoire 64K pour voir comment les performances se comparaient. Alors que 4K dépassait 82 Mo/s, nous avons vu un pic d'écriture aléatoire de 64 K à 522 Mo/s sur le P5316.

Passant à des charges de travail séquentielles de 64 5316, le P4 a tiré parti de la nouvelle interface PCIe Gen112 et affichait un impressionnant 7.04 566 IOPS (5510 Go/s) à XNUMX µs, ce qui correspond en fait à ce qu'Intel a cité pour le lecteur et plus rapide que le SSD PXNUMX basé sur TLC.

En écriture 64K, le P5316 avait affiché 12,926 808 IOPS (ou 5,000 Mo/s) à un peu moins de 5510 36,518 µs. Comme prévu, le P2.28 a enregistré de fortes écritures avec 1,742.9 XNUMX IOPS ou environ XNUMX Go/s à une latence de XNUMX XNUMX µs.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont toutes montré le P5316 avec d'excellents résultats. En commençant par SQL, le nouveau disque Intel s'est classé premier avec une performance maximale de 186,593 170.3 IOPS à une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 a vu le P5316 atteindre une performance maximale de 128,891 246.8 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Avec SQL 80-20, le nouveau lecteur Intel QLC avait des performances de pointe d'environ 77 300 IOPS et 72 µs avant de ralentir vers la fin avec 450 XNUMX IOPS à près de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. À partir d'Oracle, le P5316 a montré une performance maximale de 73,399 484.7 IOPS à XNUMX µs.

Pour Oracle 90-10, le P5316 a affiché un score maximal de 110,448 197.7 IOPS à une latence de XNUMX µs.

En regardant Oracle 80-20, le P5316 a affiché une performance maximale de 75,665 289 IOPS à XNUMX µs de latence.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), l'Intel P5316 a montré un pic de performances au début du test, bien qu'il se soit rapidement stabilisé avec un pic à 119,826 276.9 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Lors de la connexion initiale VDI FC, le P5316 a commencé à ralentir à l'approche de la barre des 15 19,272 IOPS, terminant à 1,551.6 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.

Avec VDI ​​FC Monday Login, le P5316 a atteint un pic de 23,416 675.9 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de baisser considérablement ses performances.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le P5316 a montré un pic de 17,113 186.9 IOPS à une latence de XNUMX µs.

La connexion initiale VDI LC a vu le P5316 avec un pic de 12,775 620.9 IOPS à XNUMX µs de latence avant de prendre un pic de performances à la fin.

Enfin, avec VDI ​​LC Monday Login, le P5316 a montré une performance maximale de 22,901 694.3 IOPS à une latence de XNUMX µs avant de souffrir à nouveau d'un pic de performances significatif à la fin.

Conclusion

Le SSD Intel D5-P5316 est un ajout bienvenu au portefeuille de SSD d'entreprise de l'entreprise. Son utilisation de QLC NAND à 144 couches signifie qu'Intel peut l'offrir dans des points de grande capacité à moindre coût, tandis que l'interface PCIe Gen4 lui permet d'afficher des vitesses de lecture séquentielle comparables à celles des SSD basés sur TLC. Cela le rend idéal pour une gamme de cas d'utilisation, dont beaucoup ont été notés dans cette revue. Intel cite le P5316 avec jusqu'à 7 Go/s en lecture et 3.6 Go/s en écriture à des vitesses séquentielles.

L'Intel P5316 est également disponible en deux modèles haute capacité, 15.36 To et 30.72 To, et est disponible dans les facteurs de forme 2.5 pouces et E1.L. Bien que la demande puisse être nettement inférieure au facteur de forme E1.S, E1.L permet aux organisations d'avoir des déploiements à très grande échelle en raison de la haute densité inhérente de la longue règle.

Pour évaluer ses performances, nous avons testé l'Intel P5316 aux côtés du SSD Intel P5510 et examiné les charges de travail synthétiques VDBench. Cette comparaison avec le lecteur Intel TLC vise simplement à avoir un cadre de référence, et non à montrer quel lecteur est le meilleur dans des charges de travail spécifiques. Cela dit, dans notre première série de tests, nous avons examiné VDBench avec des points forts qui incluent : 917 4 IOPS en lecture 18K, 4 7.04 IOPS en écriture 64K, 808 Go/s en lecture 64K et XNUMX Mo/s en écriture XNUMXK.

Lors de nos tests SQL, le P5510 a enregistré des pics de 187 129 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 77-80 et 20 73 IOPS en SQL 110-90. Avec Oracle, nous avons vu 10 76 IOPS, 80 20 IOPS dans Oracle 120-19 et 23 17 IOPS dans Oracle 13-23. Viennent ensuite nos tests VDI Clone, Full et Linked. Dans Full Clone, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. Dans Linked Clone, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

L'objectif principal de la série Intel P5316 est de donner aux organisations une option viable pour remplacer leurs configurations de disques durs dans le centre de données. En cela, la nouvelle série Intel a certainement réussi. La société a créé un disque qui trouve un excellent équilibre entre capacité, performances et coût. Le facteur le plus important ici est l'interface PCIe Gen4, qui permet au SSD P5316 QLC d'offrir des performances de lecture qui sont essentiellement comparables à celles des disques d'entreprise haut de gamme tels que TLC. P5510. Cela crée beaucoup de flexibilité et une gamme d'options avec la nouvelle série D5 d'Intel, en particulier pour les organisations avec des budgets plus faibles.

Page produit Intel

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS