L'Intel SSD 520, nom de code Cherryville, est la dernière offre SSD grand public d'Intel qui ouvre une énorme quantité de nouveaux terrains pour l'entreprise et l'industrie SSD dans son ensemble. Le gros point fort est qu'Intel est passé à un processeur SandForce dans le SSD 520, loin du processeur Marvell utilisé dans le SSD 510. Intel affirme que le SSD 520 est son SSD le plus rapide à ce jour et il n'y a aucune raison d'en douter. Avec la NAND IMFT 25nm de la plus haute qualité disponible et le processeur SandForce rapide combiné, le SATA 6Gb/s SSD 520 offre des vitesses de lecture séquentielle citées de 550 Mo/s et d'écriture de 520 Mo/s.
L'Intel SSD 520, nom de code Cherryville, est la dernière offre SSD grand public d'Intel qui ouvre une énorme quantité de nouveaux terrains pour l'entreprise et l'industrie SSD dans son ensemble. Le gros point fort est qu'Intel est passé à un processeur SandForce dans le SSD 520, loin du processeur Marvell utilisé dans le SSD 510. Intel affirme que le SSD 520 est son SSD le plus rapide à ce jour et il n'y a aucune raison d'en douter. Avec la NAND IMFT 25nm de la plus haute qualité disponible et le processeur SandForce rapide combiné, le SATA 6Gb/s SSD 520 offre des vitesses de lecture séquentielle citées de 550 Mo/s et d'écriture de 520 Mo/s.
La marque Intel est depuis longtemps synonyme de qualité, de stabilité et de support. Plus précisément sur le front du SSD, nous savons qu'Intel effectue plus de tests pour garantir des performances fiables et la compatibilité du système hôte que peut-être n'importe qui d'autre dans l'industrie. Cette qualité légendaire est alors une juxtaposition intéressante avec SandForce, qui est plus connu pour sa vitesse et ses performances brutes que pour l'informatique client fiable. Intel partage à juste titre ces préoccupations et a en fait passé plus d'un an à valider le processeur SandForce, désormais LSI SandForce.
Intel a un peu de risque en passant à SandForce. De toute évidence, ils ont ressenti le SSD 510, qui est en cours de retrait, n'avait pas suffisamment de performances pour satisfaire l'acheteur passionné, et sur ce front, Intel a raison. Le SSD 520 offre définitivement des performances de premier ordre grâce au processeur SF-2200, permettant à Intel d'accéder à nouveau au marché des SSD hautes performances. Pour atténuer les problèmes de fiabilité, Intel a considérablement investi pour s'assurer que le 520 répond aux attentes des utilisateurs. Cela signifie que le SSD 520 a été validé dans 120 types de systèmes clients et a réussi plus de 5,000 520 tests uniques au cours du cycle de validation. Ces tests incluent des éléments tels que : la validation électrique, l'intégrité du signal, la perte de puissance non planifiée, l'injection d'erreur SATA, la surveillance de la température, les tests de charge de travail, etc. Pour garantir que les consommateurs se sentent en sécurité en achetant le SSD XNUMX, Intel inclut une garantie de cinq ans, qui protège efficacement les clients pendant la durée de vie utile prévue du disque. Tout bien considéré, Intel fait certainement plus pour assurer un fonctionnement fiable du SSD SandForce que pratiquement tous les autres utilisant le même processeur.
La validation des composants du SSD 520 est une chose, mais l'autre clé pour Intel est le firmware. Alors que de nombreux fabricants utilisent le même micrologiciel pour les SSD basés sur SandForce, ceux qui possèdent un savoir-faire en ingénierie peuvent accomplir beaucoup de choses dans le micrologiciel pour optimiser les performances, la stabilité et la compatibilité. Intel utilise une version de micrologiciel unique qu'ils ont co-définie avec LSI SandForce. Le micrologiciel mérite d'être mentionné, car il s'agit d'un différenciateur clé des autres SSD SandForce qui partagent des composants matériels similaires.
Une fois les problèmes de fiabilité résolus, nous nous tournons vers les performances. Les processeurs SandForce SF-2200 dominent notre liste de SSD les plus rapides, et nous nous attendons généralement à ce que le SSD Intel 520 ne soit pas différent. Les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 550 Mo/s et 520 Mo/s sont à peu près aussi bonnes que dans l'espace SSD client. Pour le SSD 240 de 520 Go, Intel cite des IOPS de lecture aléatoires de 4 Ko de 50,000 60,000 et des écritures de 80,000 25 une fois le disque conditionné (6 XNUMX hors de la boîte). Pour y arriver, Intel exploite sa propre NAND MLC XNUMX nm IMFT, en sélectionnant la meilleure partie de la plaquette pour ces disques, ainsi qu'une interface SATA XNUMX Gb/s et le micrologiciel co-développé susmentionné.
Le SSD 520 est livré en points de capacité pour répondre à toutes les utilisations et à tous les budgets, à la fois dans une hauteur de lecteur de 7 mm compatible avec les UltraBook et dans une hauteur de lecteur plus courante de 9.5 mm avec entretoise incluse. Les 7 de 520 mm sont disponibles en capacités de 120 Go, 180 Go et 240 Go, les disques de 9.5 mm seront livrés en capacités de 60 Go, 120 Go, 180 Go, 240 Go et 480 Go. Tous les disques sont compatibles avec la boîte à outils SSD d'Intel, qui est un outil fantastique qui permet aux utilisateurs de gérer, d'optimiser et de mettre à jour leur SSD via une interface simple. Le prix public du SSD Intel 520 sera évident une fois que les SSD entreront dans le canal de vente au détail, mais le prix de la quantité de 1,000 60 unités est de : 149 Go - 120 $, 229 Go - 180 $, 369 Go - 240 $, 509 Go - 480 $ et 999 Go - XNUMX $.
Dans cette revue, nous travaillons avec le SSD 240 de 520 Go dans des scénarios axés sur le client à un seul disque. Parce que la qualité Intel est respectée au sein de l'entreprise, nous nous attendons à ce que le SSD Intel 520 trouve sa place dans plusieurs utilisations allant du service Web à l'utilisation des postes de travail. A cette fin, notre Examen de l'entreprise Intel SSD 520 couvre le disque dans des scénarios de performances en régime permanent. Le SSD Intel 520 étant probablement une offre de mise à niveau des OEM d'ordinateurs portables et d'ordinateurs de bureau, notre Examen du RAID Intel SSD 520 examine le SSD 520 dans des scénarios d'utilisation associés à un Lenovo ThinkPad W520 en plus d'une batterie de tests RAID.
Spécifications du SSD Intel 520
- Facteurs de forme : 2.5 pouces (hauteur z de 7 mm et 9.5 mm)
- Compétences
- 7 mm : 120/180/240 Go
- 9.5 mm : 60/120/180/240/480 Go
- Contrôleur LSI SandForce SF-2281
- Mémoire flash NAND MLC synchrone Intel 25 nm
- Interface SATA 6 Go/s
- Lecture séquentielle soutenue : jusqu'à 550 Mo/s
- Écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 520 Mo/s
- Lecture 4K aléatoire : 50,000 XNUMX IOPS
- Écriture 4k aléatoire : 60,000 XNUMX IOPS
- Cryptage AES 256 bits
- Compatible avec la boîte à outils Intel SSD
- Alimentation - Actif - Jusqu'à 850 mW (TYP), Inactif : 600 mW (TYP)
- Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) : 1 secteur sur 1016 bits lus
- Temps moyen entre pannes (MTBF) : 1,200,000 XNUMX XNUMX heures
- Endurance à vie - 36 TBW minimum (5 ans, 20 Go écrits par jour)
- Poids : jusqu'à 78 grammes
- Micrologiciel examiné : 400i
- Garantie de 5 ans sur le produit
Esthétique
L'Intel SSD 520 s'est éloigné de la construction en deux pièces de 9.5 mm du précédent SSD 510 et du même style de boîtier modulaire que celui des Intel SSD 320 et SSD 710. Le boîtier a une conception en alliage d'argent, basée sur une hauteur de 7 mm. avec une cale supplémentaire pour lui permettre d'être monté dans des boîtiers attendant un corps de 9.5 mm de haut. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, il suffit d'utiliser des vis plus courtes et sans cale, pour avoir un lecteur plus court sans aucun autre changement. C'est un gros problème car Intel continue de pousser le facteur de forme UltraBook, qui a besoin de disques SSD et de disques durs de 7 mm pour répondre aux exigences d'épaisseur globale.
Le fond est en métal nu sans aucun autocollant présent. L'autocollant supérieur est tout ce qu'Intel a utilisé au fil des ans, répertoriant les diverses informations importantes telles que le numéro de modèle, la capacité, le numéro de série, la version du micrologiciel, etc.
L'avant du SSD 520 a la même connexion d'alimentation et de données SATA sans aucune broche de mode de service située à proximité. Toutes les mises à jour du micrologiciel s'effectuent via Intel SSD Toolbox, sans aucune intervention matérielle.
Démontage
Démonter le SSD Intel 240 de 520 Go est très facile avec un simple tournevis cruciforme. Après avoir retiré les quatre vis situées aux coins, qui maintiennent également la cale en place, la cale et le capot supérieur se soulèvent facilement. Une fois que cela est retiré, vous êtes accueilli avec le dessous de la carte de circuit imprimé, qui dans ce cas ne comprend que des pièces NAND. Nouveau par rapport au SSD 320 or SSD 710 la disposition est un tampon thermique sur la moitié inférieure du boîtier pour évacuer la chaleur du processeur SandForce.
Au cœur du SSD Intel 520 se trouve le processeur LSI SandForce SF-2281, nouveau pour les SSD Intel.
Le flash est composé de seize pièces Intel 25F29B16CCME08 2 Go de 16 nm, qui, selon Intel, sont la «crème de la crème» en ce qui concerne la sélection de l'usine Intel NAND. Lorsque vous fabriquez vous-même la NAND, vous pouvez dicter qui obtient quoi, et dans ce cas, Intel sélectionne les pièces de la plus haute qualité pour eux-mêmes. Quoi que cela signifie pour le consommateur, si vous achetez des SSD Intel, vous obtenez les meilleurs composants Intel.
Le fond du SSD Intel 520 est assez nu, sans compter les huit pièces NAND 25 nm 16 Go soudées dessus. Tous les trucs sympas sont situés au sommet.
Benchmarks synthétiques
Avec des vitesses de transfert annoncées de 550 Mo/s en lecture et de 520 Mo/s en écriture, nous étions impatients de voir comment le lecteur fonctionnait dans nos benchmarks. Bien qu'il s'agisse généralement des vitesses maximales revendiquées par d'autres SSD SandForce, l'affirmation d'Intel selon laquelle leur micrologiciel est unique et supérieur aux autres sur le marché nous a amenés à nous demander comment les résultats peuvent se dérouler différemment lors de nos tests.
Étant donné que cela fait si longtemps que nous n'avons pas examiné et testé le SSD Intel 510 sur notre ancienne plate-forme de test à l'aide d'une carte RAID SATA 6.0 Gb/s, nous l'avons réévalué sur notre plate-forme de test grand public de génération actuelle pour des comparaisons égales. À titre d'autres comparables, nous avons inclus toute la famille actuelle de SSD Intel, ainsi que le OCZ Vertex 3 IOPS maximales, dans l'ensemble, le SSD client le plus rapide que nous ayons testé à ce jour.
Pour la capacité de 240 Go, Intel répertorie les vitesses de transfert séquentielles maximales de 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture sur le SSD 520 avec des données compressibles ou répétitives. En passant à des données aléatoires ou incompressibles, ces vitesses chutent à 550 Mo/s en lecture et 235 Mo/s en écriture. Pour mettre ces affirmations à l'épreuve, nous avons utilisé notre test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter.
Nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne de 495 Mo/s et une vitesse d'écriture de 462 Mo/s avec des données compressibles, qui sont tombées à 486 Mo/s en lecture et 290 Mo/s en écriture avec des données incompressibles ou aléatoires. Ces vitesses étaient très proches de l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS équipé de Toggle NAND, bien qu'Intel ait pris une avance de 25 Mo/s dans le test d'écriture aléatoire. Comparé à la génération précédente d'Intel SSD 510, le 520 avait une avance en vitesse de lecture, mais descendait légèrement en dessous de la vitesse d'écriture moyenne lorsqu'il travaillait avec des données incompressibles.
Notre prochain test examine les transferts aléatoires de 2 Mo au lieu de séquentiels, montrant à quoi pourraient ressembler les performances lors de plusieurs demandes de transfert de fichiers.
Lors de notre test de transfert aléatoire de 2 Mo, le SSD Intel 240 utilisant une NAND synchrone a très bien résisté à l'OCZ Vertex 3 équipé d'une bascule NAND. Avec des données répétées, le SSD Intel 520 a mesuré 497/466 Mo/s R/W tandis que le Vertex 3 MI a obtenu 495 /458 Mo/s R/W. En passant aux données incompressibles, le SSD 520 a ralenti à 481/286 Mo/s contre 500/223 Mo/s sur le Vertex 3 Max IOPS.
Passant à des tailles de demande de transfert encore plus petites, notre section suivante examine les performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires à une profondeur de file d'attente de un, et passe ensuite aux tests de profondeur de file d'attente étendus.
Le SSD Intel 520 a obtenu de bons résultats avec ses vitesses de lecture aléatoire 4K élevées mesurant 7,589 7,298 IOPS avec des données répétitives et 20,473 19,682 IOPS avec des données aléatoires. Les vitesses d'écriture mesuraient respectivement XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS pour la répétition et l'aléatoire.
Dans nos tests de lecture et d'écriture aléatoires 4K étendus, nous examinons les performances de chaque lecteur avec un accès multithread.
À leurs sommets, le SSD Intel 520 mesurait 67,269 3 IOPS tandis que l'OCZ Vertex 62,403 Max IOPS marquait 32 XNUMX IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX avec des données répétées.
En ce qui concerne les vitesses d'écriture aléatoires, l'OCZ Vertex 3 Max IOPS et l'Intel SSD 520 ont tous deux obtenu de très bons résultats avec des données répétitives, se stabilisant respectivement autour de 85,600 87,600 IOPS et 520 62,600 IOPS. Passant aux données incompressibles, le SSD Intel 3 a diminué à 55,700 XNUMX IOPS tandis que le Vertex XNUMX Max IOPS s'est stabilisé à XNUMX XNUMX IOPS.
Dans notre test de latence d'écriture 4K, qui mesure les temps d'accès à une profondeur de file d'attente de 1, le SSD Intel 240 de 520 Go a obtenu de très bons résultats avec des temps de réponse moyens de 0.0484 ms avec des données incompressibles et de 0.0503 ms avec des données compressibles. Les temps de latence de pointe étaient également excellents, mesurant respectivement 32.9 ms et 38.3 ms pour la répétition et la randomisation.
En utilisant CrystalDiskMark avec des données aléatoires, nous avons noté des vitesses de lecture et d'écriture similaires à celles que nous avons trouvées avec nos tests IOMeter incompressibles, bien que CDM ait donné des chiffres de vitesse d'écriture légèrement plus élevés.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. En regardant les performances du SSD Intel 520 avec des données répétitives, il a mené le peloton dans tous les domaines à des profondeurs de file d'attente plus élevées. Cependant, lorsque nous sommes passés à des données incompressibles, les vitesses étaient proches de la parité ou inférieures au SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS équipé d'une bascule NAND.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace HTPC, le SSD Intel 520 mesurait 450 Mo/s en moyenne contre 449 Mo/s avec l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS, une chaleur morte pratique.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans un environnement de productivité, le SSD Intel 520 s'est glissé derrière l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS, mesurant 343 Mo/s contre 359 Mo/s en moyenne du V3 MI.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, Intel était de retour au sommet avec une avance très mince sur l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS, mesurant 486 Mo/s en moyenne contre 485 Mo/s du V3 MI. Ces vitesses étaient bien supérieures à la génération précédente Intel SSD 510 ainsi qu'au SATA 3.0Gb/s Intel SSD 320.
Alimenté
L'un des principaux attraits des SSD étant leur faible consommation d'énergie pour l'effet secondaire de la durée de vie prolongée de la batterie des ordinateurs portables, nous accordons une attention particulière à la consommation d'énergie de ces disques lors de nos tests. En appliquant les mêmes profils de lecture et d'écriture que nous avons effectués au début de cette revue, nous mesurons la puissance utilisée par le SSD lors de ces profils de lecture ou d'écriture. Les SSD SandForce dépendent fortement de la compression pour des vitesses plus rapides et moins d'amplification d'écriture, par conséquent, nous mesurons la puissance avec des données compressibles et incompressibles.
Intel a répertorié un taux de puissance active de 0.85 W et un 0.6 W inactif. Nous nous sommes approchés du taux de puissance au ralenti avec une mesure de 0.81 watts, bien que nos tests actifs allaient de 1.59 watts à 3.65 watts avec un transfert séquentiel constant de 2 Mo de données incompressibles. Comparé aux autres SSD alimentés par SandForce que nous avons examinés, le SSD Intel 520 s'est bien classé, bien que vers le milieu du peloton en termes de consommation d'énergie.
Conclusion
Si notre examen du SSD Intel 520 montre quelque chose, c'est que l'ingénierie est un élément clé en matière de performances SSD. Plus précisément, lorsque l'on pense aux efforts consacrés au développement du micrologiciel sur le SSD 520, nous voyons que l'effort porte ses fruits. Le SSD 520 négocie essentiellement la première ou la deuxième place dans nos benchmarks avec l'OCZ Vertex 3 Max IOPS, qui a été le SSD le plus rapide à ce jour. Par rapport à de nombreux fournisseurs qui utilisent des processeurs SandForce mais qui ne disposent pas d'une ingénierie interne pour optimiser le micrologiciel, il existe clairement un grand fossé entre les plus performants et tous les autres.
En ce qui concerne les performances, le micrologiciel donne au SSD 520 la plus grande augmentation des vitesses d'écriture par rapport aux autres disques SandForce. Nous constatons de gros gains de vitesse d'écriture dans les tests 2 Mo et 4K. Fait intéressant, bien que les écritures ne rattrapent pas tout à fait le SSD 510 basé sur Marvell, elles sont assez proches et les vitesses de lecture laissent le 510 dans la poussière. Passant aux profils du monde réel, le SSD Intel 520 et le Vertex 3 Max IOPS fonctionnent essentiellement main dans la main, laissant tous les autres SSD derrière.
Les autres avantages majeurs de l'ingénierie Intel sont plus difficiles à définir. Nous n'avons pas des centaines de SSD et de systèmes pour tester la compatibilité et nous n'avons pas cinq ans pour faire fonctionner ces disques pour déterminer un score de fiabilité. On peut cependant compter sur la méthodologie de test et la rigueur d'Intel, qui est au top de l'industrie. Intel peut également utiliser le meilleur NAND de ses fabs pour donner un peu plus de muscle à ses SSD. Combinant tous ces éléments, le SSD Intel 520 offre une solution très performante et très fiable pour les passionnés exigeants.
Avantages:
- Performances exceptionnellement solides par rapport à OCZ Vertex 3 Max IOPS
- Vitesses compressibles incroyablement rapides dans nos tests de charges de travail mixtes
- Tests de fiabilité à la pointe de l'industrie
- Le micrologiciel personnalisé et l'ingénierie montrent leur valeur
Inconvénients:
- Plus cher que les autres SSD alimentés par SandForce SF-2200 avec NAND synchrone
Conclusion
Lorsque nous avons examiné le SSD Intel 510, nous l'avons qualifié de paire de chaussures confortables en raison de ses performances de milieu de gamme mais de sa fiabilité suprême. Si nous nous en tenons aux références de chaussures cette fois-ci, le SSD 520 est une excellente paire de chaussures de course avec de petits propulseurs de fusée de chaque côté. Le 520 apporte à la table des performances SSD de pointe, associées au support, à la fiabilité et à la compatibilité que les acheteurs recherchent. Même avec une prime de prix au lancement, le 520 est un SSD facile à recommander et place la barre pour ce que les autres SSD devraient aspirer à être.
Contenu Intel SSD 520 connexe
Examen du RAID Intel SSD 520
Examen de l'entreprise Intel SSD 520
