Intel a lancé la série SSD 530 en tant que mise à jour progressive de sa gamme SSD 520, s'éloignant du flash NAND 25 nm et incorporant un nouveau silicium SandForce avec flash 20 nm pour une consommation d'énergie plus efficace. La série 530 consolide également les différents facteurs de forme d'Intel qui portaient auparavant différents numéros de modèle. 14 nouveaux produits portent la marque SSD 530 dans une variété de facteurs de forme différents ; standard 2.5", mSATA et M.2. Comme c'était le cas avec leurs séries précédentes, Intel a optimisé le micrologiciel SandForce pour offrir une combinaison de performances et de fiabilité.
Intel a lancé la série SSD 530 en tant que mise à jour progressive de sa gamme SSD 520, s'éloignant du flash NAND 25 nm et incorporant un nouveau silicium SandForce avec flash 20 nm pour une consommation d'énergie plus efficace. La série 530 consolide également les différents facteurs de forme d'Intel qui portaient auparavant différents numéros de modèle. 14 nouveaux produits portent la marque SSD 530 dans une variété de facteurs de forme différents ; standard 2.5", mSATA et M.2. Comme c'était le cas avec leurs séries précédentes, Intel a optimisé le micrologiciel SandForce pour offrir une combinaison de performances et de fiabilité.
Chaque SSD Intel 530 est censé avoir une vitesse de lecture maximale de 540 Mo/s et une vitesse d'écriture de 490 Mo/s. Avec ces chiffres de performance – un peu inférieurs à ceux des autres SSD basés sur SandForce – il est clair que la nouvelle gamme 530 d'Intel est destinée à une base de consommateurs plus grand public plutôt qu'aux taux de transfert maximaux possibles. De plus, les IOPS aléatoires maximales de 4k sont respectivement de 41,000 80,000 et 530 256 pour la lecture et l'écriture. La série Intel SSD XNUMX offre également des fonctionnalités clés telles que le cryptage XNUMX bits Advanced Encryption Standard (AES) pour protéger les données utilisateur, la protection des données de bout en bout et la compression des données pour aider à améliorer les performances et l'endurance en compressant automatiquement les informations envoyées au SSD.
Les modèles SSD M.2, mSATA et 2.5 utilisent tous l'interface Serial ATA 600. La version 2.5 pouces est disponible en 80 Go, 120 Go, 180 Go, 240 Go, 360 Go et 480 Go. Les modèles mSATA et M.2 sont limités à 80 Go, 120 Go, 180 Go et 360 Go. Tous les SSD Intel 530 sont livrés avec une garantie de cinq ans. Nous examinons l'unité 240 Go 2.5 pouces 7 mm.
Spécifications Intel SSD 530 SATA :
- Capacités:
- 80GB
- 120GB
- 180GB
- 240GB
- 360GB
- 480GB
- Performance
- Lecture séquentielle soutenue : jusqu'à 540 Mo/s
- Écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 490 Mo/s
- Lectures aléatoires de 4 Ko : jusqu'à 41,000 XNUMX IOPS
- Écritures aléatoires de 4 Ko : jusqu'à 80,000 XNUMX IOPS
- Composants:
- Mémoire flash NAND MLC Intel 20 nm
- Contrôleur SandForce SF-2200
- Cryptage AES 256 bits
- Facteurs de forme : 2.5 pouces
- Epaisseur: 7 mm
- Poids : jusqu'à 78 grammes
- Fonctionnement : 0C à 70C
- Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) : <1 secteur sur 1016 bits lus
- Temps moyen entre pannes (MTBF) : 1,200,000 XNUMX XNUMX heures
- Garantie: 5 ans
Concevoir et construire
L'une des petites choses à propos de la nouvelle série 530 est qu'il semble qu'Intel élève maintenant d'un cran la conception de ses SSD de marque grand public. En tant que tel, l'Intel 530 240 Go a un look très agréable et moderne en termes de design avec son boîtier tout en métal de couleur argentée, avec une touche de couleur avec l'autocollant de faux circuit imprimé.
Semblable aux SSD Intel précédents partageant la même conception de boîtier, sa hauteur z de 7 mm le rend compatible avec les conceptions d'ordinateurs portables plus minces et d'autres systèmes nécessitant un facteur de forme plus petit.
En regardant les connecteurs, nous voyons les connecteurs d'alimentation standard et Serial ATA. Ce disque est SATA3 (6G) et est également rétrocompatible avec SATA2 ; cependant, la limitation de la bande passante serait plafonnée à environ 270 Mo/sec avec SATA2, qui est toujours beaucoup plus rapide que les disques durs.
Sous le capot, nous verrons que l'Intel 530 utilise une NAND écrite MLC 20 nm Intel (Micron) ainsi qu'un contrôleur SandForce croisé de marque Intel / LSI.
La face inférieure de la carte de circuit imprimé comprend 8 packages NAND supplémentaires, soit un total de seize.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la plate-forme de test consommateur StorageReview de milieu de gamme. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- Crucial M500 (480 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 Go, contrôleur MCX 400 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120 Go, Link-a-Media LM87800, NAND MLC 19 nm, SATA)
- OCZ Vertex 150 SSD (240 Go, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, NAND MLC 19 nm, SATA)
- Corsaire Force LS (240 Go, 19 nm Toshiba MLC, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo, le SSD Intel 530 mesurait 498.8 Mo/s en lecture et 459.5 Mo/s en écriture répétée, tandis que le benchmark aléatoire mesurait 492.9 Mo/s en lecture et 315.3 Mo/s en écriture. Son prédécesseur, le SSD Intel 520, avait des résultats quelque peu similaires avec respectivement 495.4 Mo/s et 462.0 Mo/s dans les colonnes de lecture et d'écriture répétées, tout en atteignant respectivement 486.1 Mo/s et 289.7 Mo/s dans les colonnes de lecture et d'écriture aléatoires.
Lors de notre prochain test portant sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le SSD Intel 530 a mesuré 495.6 Mo/s en lecture et 459.3 Mo/s en écriture répétée et 486.8 Mo/s en lecture et 315.9 Mo/s en écriture aléatoire.
En passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le SSD Intel 530 a mesuré une activité de lecture de 7,876 18,934 IOPS et une activité d'écriture de 7,421 19,116 IOPS dans la colonne répétitive et 520 20473 IOPS de lecture et 19682 XNUMX IOPS dans la colonne aléatoire, qui se classaient respectivement au dernier et au milieu supérieur du pack. Ses frères SSD XNUMX ont obtenu des performances d'écriture légèrement meilleures, avec des vitesses de XNUMX IOPS et XNUMX, répétitives et aléatoires respectivement.
Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce cadre, le SSD Intel 530 est passé de 7,640 62,943 IOPS à 7,290 55,693 IOPS en répétition et XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS aléatoires.
En se concentrant sur l'activité d'écriture, le SSD Intel 530 a continué à lutter, mesurant 18,987 1 IOPS au QD76,659 et culminant à un peu plus de 64 18,781 IOPS au QD1 répété et 62,093 64 IOPS au QDXNUMX et XNUMX XNUMX IOPS au QDXNUMX aléatoire.
En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le SSD Intel 530 s'est classé en bas du peloton avec une latence moyenne de 0.052 ms et une latence maximale de 10.00 ms dans la colonne répétitive. En ce qui concerne le hasard, il a fonctionné pratiquement de la même manière avec une latence moyenne de 0.052 ms et un pic à 10.28 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le SSD Intel 530 s'est classé près du milieu du peloton.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Lors du test, le SSD Intel 530 s'est comporté près du haut du peloton par Q128 dans la colonne répétitive, bien qu'il ait été bien en deçà dans la colonne aléatoire. Assez intéressant, le SSD Intel 520 a surpassé son successeur.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le SSD Intel 530 a fourni un débit de répétition QD1 près du haut du peloton et il est resté ainsi au Q128. Encore une fois, le débit aléatoire est tombé en deçà de QD128.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Le lecteur Intel SSD 530 a fourni des performances dans la moyenne inférieure.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. En QD1, le lecteur Intel SSD 530 a commencé au sommet avec 8,736 128 IOPS, mais s'est retrouvé près du milieu du classement en QXNUMX.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, les SSD Intel 530 et 520 ont surpassé tous les comparables avec des scores IOPS respectifs de 9,743 9,739 et 449.8 449.9. De plus, ils ont atteint 150 Mo/s et 0.79 Mo/s, juste derrière le Vector 0.80, avec une latence moyenne de XNUMX ms et XNUMX ms respectivement.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, les SSD Intel 530 et 520 ont maintenu leur domination, enregistrant respectivement 10,649 11,635 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, prenant la première place avec une marge significative.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le SSD Intel 530 a produit un respectable 457.2 Mo, tout en haut du peloton.
Consommation d'énergie
Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD.
Lors de nos tests, nous avons mesuré une grande consommation d'énergie au repos du SSD Intel 530 à 0.35 W. Pendant l'activité d'écriture séquentielle et l'écriture incompressible, il a marqué respectivement 2.10 W et 4.33 W. L'unité Intel SSD 520 avait une consommation d'énergie au ralenti plus élevée à 0.81 W.
Conclusion
La gamme Intel SSD 530 est un ajout progressif à la famille de SSD Intel et le successeur de leurs 520 SSD. L'une des caractéristiques les plus attrayantes du 530 est qu'il est livré dans une pléthore de capacités de milieu de gamme dans plusieurs facteurs de forme, notamment 80 Go, 120 Go, 240 Go, 360 Go et 480 Go. Bien sûr, le lecteur est également très performant, offrant un débit de test réel très impressionnant à partir d'un lecteur de 240 Go ; il sera intéressant de voir comment les capacités supérieures s'empilent dans leurs différents facteurs de forme. De plus, les consommateurs recevront une garantie de cinq ans pour les disques, ce qui est plus ou moins le meilleur du marché pour les SSD clients.
Du point de vue des performances, le SSD Intel 530 se distingue par ses solides performances dans nos charges de travail réelles, se classant très bien dans nos traces HTPC et de productivité, tout en se situant au milieu du peloton dans les jeux. Mesurant des charges de travail uniques, les disques Intel avaient des performances moyennes à inférieures à des vitesses de lecture séquentielle de 2 Mo et le restaient à des vitesses d'écriture aléatoire de 4K. En ce qui concerne les performances de charge de travail mixtes dans nos profils de serveur, l'Intel 530 s'est classé au milieu du peloton, à la traîne constante du 520 qu'il remplace. Dans l'ensemble, le SSD Intel 530 s'est avéré être un concurrent sérieux dans bon nombre de nos charges de travail axées sur le consommateur par rapport aux autres SSD grand public les plus performants.
Avantages
- Solides performances dans les charges de travail réelles
- Compétitif en termes de performances séquentielles et de charges de travail mixtes aléatoires
Inconvénients
- A vu une baisse des performances dans les charges de travail mixtes par rapport au SSD 520 qu'il remplace
- La consommation d'énergie sous charge a augmenté par rapport à 520
Conclusion
Avec ses performances de haut niveau dans le monde réel et son prix abordable, le 530 est un ajout digne de la gamme de SSD d'Intel. En plus de sa garantie de cinq ans et de son record de fiabilité, le SSD Intel 530 offre un ensemble complet de fonctionnalités pour les consommateurs grand public.
