StorageReview.com

Examen du SSD Intel 760p

SSD client  ◇  Consommateur

Intel étend ses SSD NAND 3D et son empreinte NVMe avec la sortie d'aujourd'hui de la série Intel SSD 760p. Ce SSD M.2 tire parti d'une interface NVMe et des avantages que l'on en attend : principalement une augmentation des performances et une consommation électrique réduite. Le facteur de forme M.2 le rend également idéal pour les plates-formes mobiles telles que les ordinateurs portables ultra-fins.

La nouvelle série de SSD est disponible dans des capacités allant de 128 Go à 2 To. Intel déclare que sa technologie NAND à grille flottante lui permet d'atteindre des capacités plus élevées avec une meilleure efficacité de fabrication. Donc, pour les acheteurs intéressés, le SSD Intel 760p a un peu de stockage dans son empreinte M.2, ainsi que des vitesses citées de 3.23 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 340 XNUMX IOPS en lecture aléatoire.

La série est livrée avec une garantie de 5 ans, mais l'aspect le plus intrigant est peut-être le prix. Les capacités disponibles aujourd'hui sont les 128 Go, 256 Go et 512 Go et sont livrées avec un PDSF de seulement 74 $, 109 $ et 199 $ respectivement.

Spécifications Intel SSD 760p

Facteur de forme M.2 2280
Capacités 128 Go, 256 Go, 512GB, 2048GB
Interface PCIe NVMe génération 3 x 4
NON 64 couches, TLC, Intel 3D
Performances
Lecture séquentielle 3,230MB / s
Écriture séquentielle 1,625MB / s
Lecture aléatoire 340K IOPS
Écriture aléatoire 275K IOPS
Endurance
TBW 72 par 128 Go
ARF 0.55 %
MTBF 1.6 millions d'heures
Garantie 5 ans
Tuning Moteur
Active 50mW
Idle 25mW

Concevoir et construire

Le SSD Intel 760p est un SSD M.2 "gum stick". Un côté contient les packs NAND et le contrôleur et est recouvert d'un autocollant avec des informations importantes telles que le nom, le numéro de modèle et la capacité.

Sur le revers se trouve un circuit imprimé vierge ; cependant, le modèle 2 To aura également des packs NAND de ce côté.

Performances

Banc d'essai

La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SAS et SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les performances NVMe sont testées nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence des disques sur toute leur plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

  • Windows Server 2012 R2
  • Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
  • SQL Server 2014
    • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
    • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
    • Mémoire tampon : 24 Go
  • Durée du test : 3 heures
    • 2.5 heures de préconditionnement
    • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre référence transactionnelle, l'Intel 760p a pu atteindre 3,135.9 24 TPS, le plaçant avant-dernier dans le test mais à seulement XNUMXTPS de la première place.

Pour notre latence moyenne SQL, l'Intel 760p avait une latence de 40 ms, bien qu'elle ne soit pas terrible, elle est beaucoup plus élevée que les plus performantes qui allaient de 4 à 8 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

StorageReview a déployé un assortiment mis à jour de tests pour les SSD des utilisateurs finaux, qui sont conçus pour examiner davantage les IOPS ou le débit en relation avec la latence. Ces références ont été affinées à une échelle beaucoup plus grande pour les disques d'entreprise ; pour les SSD clients, nous réduisons les charges à des tailles de charge de travail plus courantes. Les tests sont effectués dans VMware ESXi 6.5 avec une empreinte de test de 20 Go, composée de deux disques virtuels de 10 Go qui sont placés sur une banque de données présentée hors du SSD sous charge.

Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents de tailles de transfert courantes. Nous avons également inclus de nouveaux profils de charge de travail VDI. Avec des hyperviseurs locaux installés tels que VMware Fusion, Parallels ou même ESXi, de nombreux utilisateurs finaux commencent à voir des workflows d'E/S similaires à un environnement multi-tenant. Cela est particulièrement vrai pour les gros utilisateurs qui exécutent plusieurs applications et onglets de navigateur simultanément.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage.

Profils:

  • Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
  • Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
  • Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
  • Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
  • Traces VDI

En ce qui concerne les performances de lecture 4K aléatoires maximales, l'Intel 760p a pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 125 126,863 IOPS et a culminé à 2.01 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms. Cela l'a mis dans le bas du peloton.

Pour des performances d'écriture 4K aléatoires maximales, le lecteur Intel a mieux performé avec des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long de ses exécutions, culminant à 141,017 798 IOPS avec XNUMX μs, le plaçant en plein milieu du peloton.

Pour les performances séquentielles, nous avons examiné nos références 64K. En lecture, l'Intel 760p a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 10 645 IOPS ou 12,751 Mo/s et a culminé à 792 2.51 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms. Cela a placé le lecteur dans la gamme moyenne à inférieure de notre pack.

Pour l'écriture séquentielle 64K, Intel avait une latence inférieure à 1 ms jusqu'à environ 8K IOPS ou environ 500 Mo/s et culminait à 9,392 587 IOPS ou 1.7 Mo/s avec une latence de XNUMX ms. Encore une fois, il s'est terminé dans le bas du peloton ou le troisième à partir du bas.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI qui taxent un peu plus les disques ; ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Pour le test de démarrage, l'Intel 760p a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à un peu moins de 57 65,083 IOPS et a culminé à 986 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Pour la connexion initiale VDI, nous voyons un placement similaire pour Intel. Le disque avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 25 27,291 IOPS, culminant à 2.05 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour la dernière connexion VDI Monday, Intel avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 25 26,621 IOPS, culminant à 1.2 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms. Encore une fois, le lecteur était troisième du dernier.

Conclusion

La série Intel SSD 760p est un SSD M.2, NVMe destiné aux plates-formes PC et mobiles. Le disque a des capacités allant jusqu'à 2 To et des performances de plus de 3 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 340 74 IOPS en lecture aléatoire dans certaines conditions. Le nouveau disque tire parti de la technologie NAND à grille flottante d'Intel, l'aidant à atteindre des capacités plus élevées tout en réduisant les coûts de fabrication. Ceci, à son tour, permet à l'entreprise d'offrir le lecteur pour aussi peu que 128 $ pour le modèle XNUMX Go.

Pour les performances globales, l'Intel 760p était moyen par rapport aux autres disques NVMe M.2 lors de nos tests. Dans notre benchmark SQL Server test/dev, le disque Intel a atteint 3,135.9 40 TPS avec une latence de 141 ms, ce qui le place avant-dernier. Dans la plupart de nos tests VDBench, le lecteur Intel s'est classé entre les classements moyen et bas de gamme. Pour les performances aléatoires, Intel avait le score le plus bas en lecture et le troisième à partir du bas en écriture, avec des pics de 12,751K IOPS et 4 64 IOPS respectivement, bien que le lecteur ait maintenu des performances inférieures à la milliseconde tout au long du test d'écriture 645K. Dans nos performances séquentielles multithread 500K, Intel a maintenu des performances inférieures à la milliseconde jusqu'à 57 Mo/s en lecture et 25 Mo/s en écriture. Lors de nos tests VDI, le disque est arrivé en troisième position sur chaque benchmark, avec des performances inférieures à la milliseconde jusqu'à 25 XNUMX IOPS, XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement au démarrage, à la connexion initiale et à la connexion du lundi.

Les performances du SSD Intel 760p NVMe sont décevantes mais pas mauvaises en soi si l'on considère qu'il est livré avec un prix d'entrée incroyablement bas. La série elle-même offre des capacités allant jusqu'à 2 To et un prix initial très bas. Les utilisateurs qui ont besoin des meilleures performances dépenseront plus pour un disque haut de gamme, mais les utilisateurs à la recherche d'un boost des disques durs ou des SSD SATA plus anciens trouveront un accord avec l'Intel 760p.

Conclusion

L'Intel 760p offre un lecteur M.2 NVMe très économique qui répondra aux besoins de la plupart des utilisateurs grand public.

SSD Intel sur Amazon

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview

S'engager avec StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS

Adam Armstrong

Adam est le rédacteur en chef des actualités de StorageReview.com, gérant nos équipes de contenu internes et indépendantes.