Examen du SSD Intel DC P4500

La série Intel SSD DC P4500 fait partie de la gamme Intel 3D NAND SSD de la société et est conçue pour gérer les infrastructures cloud définies par logiciel dans l'environnement multi-cloud, en particulier pour réduire l'empreinte du serveur. Avec sa disponibilité dans les facteurs de forme PCIe 2.5 pouces, HHHL PCIe et «règle», le P4500 offre une tonne de flexibilité et répondra aux besoins d'une gamme de cas d'utilisation physiques différents. Le lecteur Intel dispose également d'un mappage de cœur de paire à processeur, qui prend en charge à la fois un nombre élevé de lecteurs et la mise à l'échelle de plusieurs SSD sur les plates-formes Intel.

La série Intel SSD DC P4500 fait partie de la gamme Intel 3D NAND SSD de la société et est conçue pour gérer les infrastructures cloud définies par logiciel dans l'environnement multi-cloud, en particulier pour réduire l'empreinte du serveur. Avec sa disponibilité dans les facteurs de forme PCIe 2.5 pouces, HHHL PCIe et «règle», le P4500 offre une tonne de flexibilité et répondra aux besoins d'une gamme de cas d'utilisation physiques différents. Le lecteur Intel dispose également d'un mappage de cœur de paire à processeur, qui prend en charge à la fois un nombre élevé de lecteurs et la mise à l'échelle de plusieurs SSD sur les plates-formes Intel.

Le SSD P4500 est alimenté par un tout nouveau contrôleur NVMe, et Intel indique qu'il a été optimisé pour les charges de travail intensives en lecture et pour maximiser l'utilisation du processeur. En tant que telle, la gamme Intel est censée atteindre jusqu'à 3,300 1,900 Mo/s et 645,000 65,600 Mo/s en lectures et écritures séquentielles, respectivement, et plus de 4 2 IOPS et 2.5 4500 IOPS en performances de lecture et d'écriture aléatoires 3,200K. Nous examinerons le modèle 1,050 To 490,000 pouces, qui est censé fournir des résultats dans la partie inférieure de la plage de performances de la gamme P38,000 : XNUMX XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture en performances séquentielles, tout en atteignant un potentiel de XNUMX XNUMX IOPS. en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture dans des performances aléatoires.

En ce qui concerne les fonctionnalités de fiabilité, l'Intel P4500 est livré avec une protection des données de bout en bout intégrée assez utile pour plus de tranquillité d'esprit. Cela inclut la protection contre la corruption silencieuse des données et la technologie Power Loss Imminent (PLI), cette dernière protégeant le contenu du lecteur contre les pertes de puissance imprévues via ses puces de gestion de l'alimentation, ses condensateurs, ses algorithmes de micrologiciel et un autotest PLI intégré.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, l'Intel P2.5 de 4500 pouces est disponible dans des capacités de 1 To, 2 To et 4 To.

Spécifications de la série Intel SSD DC P4500

Performance

Banc d'essai

Nos critiques de SSD d'entreprise s'appuient sur un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Lenovo Think System SR850

• 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
• 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
• 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
• 8 baies NVMe
• VMwareESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
• 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
• Adaptateur NVMe complémentaire
• Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64

Contexte des tests et comparables

Votre partenaire Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et  un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Comparables pour cet avis :

• Memblaze PBlaze5 3.2 To
• Memblaze PBlaze4 3.2 To
• Intel P3700 2 To
• Intel P4510 8 To, 2 To
• HGST SN100 3.2 To
• Toshiba PX04 1.6 To

Analyse de la charge de travail des applications

Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour l'Intel P4500 sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et  Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec le benchmark transactionnel Sysbench, nous avons vu l'Intel P4500 2 To arriver en dernier avec seulement 4,476.3 XNUMX TPS.

Passant à la latence moyenne de Sysbench, le P4500 s'est à nouveau classé dernier avec 28.6 ms.

En regardant notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le P4500 s'est placé au bas du classement avec 53.7 ms, juste derrière le lecteur HGST.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

1. Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
2. Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
3. (Pas exécuté) Traiter les points.
4. Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
5. (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.

Dans notre charge de travail Houdini, l'Intel P4500 s'est placé dans la gamme moyenne inférieure des disques testés avec un temps de rendu de 8 images de 3,067 4510 secondes. En comparaison, le P2,595.7 a affiché un solide XNUMX XNUMX secondes.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires où tous les disques affichaient une latence inférieure à la milliseconde tout au long du benchmark. L'Intel P4500 a culminé à 463,745 275.1 IOPS avec une latence de XNUMX μs, le plaçant bien derrière les autres disques testés.

Ensuite, nous avons examiné les performances d'écriture 4K, et ici le P4500 a culminé à 107,159 1,191.2 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX μs, se plaçant à nouveau à la dernière place.

Passant aux performances séquentielles, nous avons examiné nos références 64K. Avec une lecture séquentielle de 64K, tous les disques ont affiché une latence inférieure à la milliseconde tout au long du benchmark. Le P4500 a culminé à 24,009 1.5 IOPS ou 337 Go/s avec une latence de XNUMX μs.

Pour l'écriture séquentielle 64K, le P4500 est à nouveau loin derrière le peloton, culminant à seulement 8,399 524 IOPS ou 1,893 Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX μs.

Ensuite, nous avons examiné nos charges de travail SQL où, encore une fois, aucun lecteur n'a empiété sur la latence de 1 ms. Le P4500 a culminé à 113,441 280.9 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Dans notre SQL 90-10, l'Intel P4500 a enregistré des performances de pointe de seulement 95,208 335 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Le SQL 80-20 a montré l'Intel P4500 avec un score maximal de 82,092 389 IOPS avec une latence de 4510 μs. Le P204,683, en revanche, a obtenu des performances exponentiellement meilleures avec un pic de 156 XNUMX IOPS et XNUMX μs.

Les charges de travail Oracle ont de nouveau montré tous les disques avec des performances inférieures à la milliseconde. Dans la charge de travail Oracle, le P4500 a culminé à 74,764 480 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Avec Oracle 90-10, le P4500 a pris du retard avec 78,496 278 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Dans notre dernier benchmark Oracle (80-20), le P4500 affichait un score maximal de 67,820 324 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked (étiquetés FC et LC, respectivement). Pour VDI Full Clone Boot, le P4500 est encore une fois loin derrière les comparables avec un pic de 76,736 446 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Pour la connexion initiale VDI FC, le P4500 a enregistré un pic de seulement 30,102 991 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Avec VDI ​​FC Monday Login, le P4500 avait une performance maximale de 24,678 639 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Lors du test VDI LC Boot, le P4500 a enregistré un pic de 40,181 395 et une latence de XNUMX μs.

La connexion initiale VDI LC n'a enregistré que 14,386 546 IOPS et une latence de XNUMX μs, ce qui la place bien derrière les disques plus performants.

Notre dernier test, le VDI LC Monday Login, avait le P4500 culminant à 18,937 841 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Conclusion

La série Intel P4500 est un SSD NVMe qui exploite la nouvelle NAND 3D de la société et est disponible en facteurs de forme PCIe, HHHL PCIe et «règle» de 2.5 pouces, dont nous avons examiné le premier pour cet examen. Le disque est livré avec une capacité maximale de 4 To (4 To pour les modèles 2.5 pouces, 8 To pour la version règle) et affiche des vitesses de 3,200 490,000 Mo/s en lecture séquentielle et 4500 4510 IOPS en lecture aléatoire. Comme cela a été rendu évident dans les graphiques ci-dessus, le PXNUMX a été amélioré avec la sortie du PXNUMX.

En examinant les détails de nos résultats de référence, le P4500 a montré des performances inférieures dans pratiquement toutes les catégories, à l'exception de notre test Houdini, qui est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Ici, il avait des résultats moyens inférieurs avec un temps de rendu de 8 images de 3,067 4500 secondes. Dans Sysbench, le P4,476.3 avait 28.6 53.7 TPS dans notre test transactionnel, XNUMX ms en latence moyenne et XNUMX ms dans le pire des cas.

Dans nos benchmarks VDbench, le P4500 a pris du retard dans nos tests par une marge notable. Lors des tests 4K, le disque Intel a culminé à 463,745 275.1 IOPS avec une latence de 107,159 μs en lecture et 1,191.2 64 IOPS et 1.5 337 μs en écriture. Pour 524K séquentiel, le disque atteint 1,893 Go/s avec une latence de XNUMX μs en lecture et XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX μs en écriture.

Encore une fois, il convient de noter qu'Intel a assez rapidement mis à jour le P4500 vers le P4510, ce qui est évidemment une mise à niveau valable. Les SSD P4500 sont encore assez largement disponibles et apparaissent dans de nombreux endroits comme le cluster VMware vSAN que nous examinons ; il est donc important de comprendre les performances sous-jacentes du lecteur dans ce contexte. Toutes choses étant égales par ailleurs, le P4510 est clairement le meilleur achat pour ceux qui s'intéressent à un profil de performances plus agressif.

Disque SSD Intel DC P4500

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview