Lancée début 2015, la série Intel DC S3610 est une gamme de SSD SATA 6 Gb/s destinés à des applications telles que la virtualisation et le commerce électronique. Ces SSD sont équipés de la technologie de mémoire flash Intel NAND 20 nm conçue et offrent un mélange d'endurance et de performances. Intel cite le DC S3610 avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles allant jusqu'à 550 Mo/s et 520 Mo/s, et des vitesses aléatoires 4k jusqu'à 84,000 28,000 OPS et 500 4 IOPS pour les lectures et les écritures, respectivement. Intel revendique également une qualité de service de 1 μs pour des lectures aléatoires de XNUMX Ko mesurées à une profondeur de file d'attente de XNUMX.
Lancée début 2015, la série Intel DC S3610 est une gamme de SSD SATA 6 Gb/s destinés à des applications telles que la virtualisation et le commerce électronique. Ces SSD sont équipés de la technologie de mémoire flash Intel NAND 20 nm conçue et offrent un mélange d'endurance et de performances. Intel cite le DC S3610 avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles allant jusqu'à 550 Mo/s et 520 Mo/s, et des vitesses aléatoires 4k jusqu'à 84,000 28,000 OPS et 500 4 IOPS pour les lectures et les écritures, respectivement. Intel revendique également une qualité de service de 1 μs pour des lectures aléatoires de XNUMX Ko mesurées à une profondeur de file d'attente de XNUMX.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, la série DC S3610 est disponible dans une large gamme de capacités : 100 Go, 200 Go, 400 Go, 480 Go, 800 Go, 1.2 To et 1.6 To.
Spécifications de la série Intel DC S3610
- Capacités : 1.2 To
- Facteur de forme : 2.5" 7 mm
- Interface : SATA 3.0 6 Go/S
- Performance
- Lecture séquentielle (jusqu'à) : 550 Mo/s
- Écriture séquentielle (jusqu'à) : 500 Mo/s
- Lecture aléatoire (100 % d'étendue) : 84000 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire (100 % d'étendue) : 28000 XNUMX IOPS
- Latence – Lecture : 55 µs
- Latence – Ecriture : 66 µs
- Puissance
- Puissance – Actif : 6.4 W
- Alimentation - Veille : 0.6 W
- Fiabilité
- Vibration – Fonctionnement : 2.17 GRMS (5-700 Hz)
- Vibration – Hors fonctionnement : 3.13 GRMS (5-800 Hz)
- Choc (en fonctionnement et hors fonctionnement) : 1,000 0.5 G/XNUMX ms
- Plage de températures de fonctionnement : 0°C à 70°C
- Temps moyen entre les pannes (MTBF): 2000000
- Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) : 1 secteur par 10^17 bits lus
- Poids : 94 grammes +-2 grammes
- Période de garantie: 5 ans
Conception et construction
L'Intel DC S1.2 de 3610 Go est un SSD de facteur de forme de 2.5 pouces de 7 mm et peut s'adapter à la plupart des baies de stockage. Le boîtier du disque est un joli design métallique avec un logo Intel dans le coin inférieur droit.
Les capacités de 200 Go, 400 Go et 800 Go sont disponibles dans un facteur de forme de 1.8 pouces.
Analyse de la charge de travail des applications
Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos premiers benchmarks pour le Seagate 1200.2 SAS 3.84To sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2, souligné par Quest's Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le lecteur Intel a atteint un TPS global de 4,514.39 2,236.2 avec des machines virtuelles individuelles allant de 2,278.19 3610 TPS à XNUMX XNUMX TPS. Cela place le SXNUMX à la dernière place parmi les disques testés, ce qui était attendu.
En latence moyenne, l'Intel S3610 s'est à nouveau placé en bas du peloton avec des machines virtuelles individuelles atteignant 1,905 1,966 ms avec un score global de XNUMX XNUMX ms. Ceux-ci sont très éloignés du principal lecteur Toshiba.
Performances de Sybench
Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, Intel affichait une plage de VM de 383.43 TPS (VM3) à 384/95 (VM4) avec un total de 1,538.37 5100 TPS, ce qui le plaçait au bas du peloton mais nettement mieux que le Lecteur Micron 1,092.65 Eco (XNUMX XNUMX TPS au total).
En examinant la latence moyenne des machines virtuelles Sysbench, nous avons mesuré des machines virtuelles individuelles entre 83.13 ms et 83.24 ms avec un total de 83.205 ms, ce qui la place encore une fois mieux que le Micron 5100 Eco.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), l'Intel S3610 a placé des machines virtuelles individuelles allant de 161.2 ms à 161.54 ms avec un score global de 161.335 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient à mesure que le disque est conditionné à sa charge de travail, ce qui signifie que le stockage Flash doit être préconditionné avant chaque repères synthétiques fio afin de s'assurer que les repères sont exacts. Chacun des disques comparables est préconditionné en état stable avec une charge importante de 16 threads et une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque périphérique est ensuite testé à intervalles réguliers sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse de charge de travail synthétique pour les SSD RI SATA se concentre sur un profil, notre charge de travail aléatoire mixte 8K 70/30. un lecteur dans des scénarios qui ne se produiraient pas dans le monde réel.
- 8k
- 70 % de lecture/30 % d'écriture
Notre benchmark 8k utilise un ratio de 70 % d'opérations de lecture et 30 % d'opérations d'écriture. Lors de notre test de débit, l'Intel S3610 a culminé à 39,38 IOPS (dans les profondeurs de la file d'attente du terminal), ce qui l'a placé au milieu du classement.
En ce qui concerne la latence moyenne, l'Intel S3610 s'est retrouvé au milieu du peloton avec une plage de 0.25 ms (2 Threads 2 Queue) à 6.49 ms (16 Threads 16 Queue).
Passant à la latence maximale, l'Intel S3610 a montré une plage solide de 8.43 ms à 37.76 ms, le plaçant au troisième rang des disques testés. Le SSD le plus stable testé était le Samsung PM863.
En ce qui concerne l'écart type, l'Intel S3610 a poursuivi ses performances de milieu de gamme avec 0.37 ms (à 2 threads 2 file d'attente) et se terminant avec 4.86 ms dans le terminal.
Conclusion
L'Intel S3610 est une gamme de SSD économes en énergie qui, comme tous les disques d'entreprise, offre de nombreuses fonctionnalités de fiabilité telles que le cryptage AES-256 bits intégré, une protection améliorée contre les pertes de puissance et les données de bout en bout, l'étranglement thermique et les capteurs de température. .
Bien que l'Intel S3610 soit l'une des plus anciennes gammes de SSD SATA d'entreprise, il a certainement tenu bon dans certains de nos benchmarks de charge de travail. En ne regardant que 8k 70/30, nous avons vu le S3610 avec des performances moyennes supérieures en termes de débit, de latence et d'écart type, le premier qui affichait un pic respectable de 39,381 XNUMX IOPS. Cependant, lorsque nous examinons nos charges de travail d'application, le lecteur Intel s'est placé bien derrière les autres lecteurs testés dans la plupart de nos tests.
Un autre élément qui n'a pas tout à fait répondu aux exigences de stockage modernes est sa taille de capacité, car il propose 10 modèles allant de seulement 100 Go à 1.6 To. Avec un prix élevé de 1,200 XNUMX $ pour le modèle le plus élevé, son prix est supérieur aux autres modèles comparables qui ont été introduits à des prix inférieurs.
Avantages
- Performances de charge de travail synthétique décentes
- Bonnes caractéristiques de fiabilité
Inconvénients
- Mauvaises performances des applications
- Petites capacités
En résumé
L'Intel S3610 montre certainement son âge dans certains domaines, bien qu'il se gère bien à faible profondeur de file d'attente et offre une faible latence de pointe sous stress.
