Examen des SSD d'entreprise Intel SSD DC S3700 Series

Le SSD Intel DC S3700 utilise une interface SATA 6 Gb/s couplée à un contrôleur interne MLC NAND et est proposé dans les formats 2.5″ et 1.8″. Le S3700 est conçu pour les segments de marché des entreprises grand public et hautes performances et propose un système de tarification agressif (PDSF inférieur de 40 % au modèle précédent), ce qui rend le disque consommable par à peu près n'importe quel besoin de calcul de serveur ou de baie flash. Le message facile à déployer, ainsi que l'héritage d'Intel en matière d'offre de SSD avec une endurance et des performances de pointe, rendent le S3700 attrayant pour un large éventail de cas d'utilisation.

Le SSD Intel DC S3700 utilise une interface SATA 6 Gb/s couplée à un contrôleur interne MLC NAND et est proposé dans les formats 2.5″ et 1.8″. Le S3700 est conçu pour les segments de marché des entreprises grand public et hautes performances et propose un système de tarification agressif (PDSF inférieur de 40 % au modèle précédent), ce qui rend le disque consommable par à peu près n'importe quel besoin de calcul de serveur ou de baie flash. Le message facile à déployer, ainsi que l'héritage d'Intel en matière d'offre de SSD avec une endurance et des performances de pointe, rendent le S3700 attrayant pour un large éventail de cas d'utilisation.

Ce n'est pas seulement la performance / l'endurance cette fois-ci qu'Intel vante. Alors que le lecteur offre 4 Ko d'IOPS en lecture aléatoire de 75,000 36,000 et 10 3700 IOPS en écriture aléatoire, Intel revendique une distribution IOPS de 500 % qui offre une fenêtre étroite de performances constantes. Le DC S99.9 génère également des temps de réponse prévisibles avec des latences <XNUMX μs pendant XNUMX % du temps.

En ce qui concerne l'endurance, comme d'autres utilisant MLC NAND, Intel utilise sa propre approche propriétaire pour générer davantage de cycles d'écriture à partir de la NAND. Bien sûr, il est utile de posséder votre propre contrôleur, NAND et progiciels. Intel combine sa compréhension approfondie de NAND et sa gestion NAND pour ce qu'ils appellent la technologie haute endurance (HET). HET permet au DC S3700 de gérer 10 écritures sur disque par jour (DWPD) sur une durée de vie typique de 5 ans.

Le DC S3700 est disponible en deux facteurs de forme, le standard 2.5″ avec des capacités de 100 Go, 200 Go, 400 Go et 800 Go et un facteur de forme 1.8″ davantage orienté vers les applications embarquées dans des points de capacité de 200 Go et 400 Go. Chaque disque prend en charge la protection complète du chemin de données, le cryptage AES 256 bits et la protection contre les coupures de courant via un condensateur. Le lecteur effectue également des auto-vérifications au démarrage pour garantir un fonctionnement correct.

Comme note d'ordre administratif, il convient de noter que le DC S3700 lance une nouvelle convention de dénomination pour Intel, ce qui est probablement logique car leur gamme actuelle de disques (c'est-à-dire 320, 330, 520, 710, 910) n'offre pas un très délimitation claire de qui est qui. Les SSD grand public sont mélangés avec des disques d'entreprise et les interfaces SATA et PCIe sont mélangées dans ce qui équivaut à une liste déroutante de noms de disques à trois chiffres. Intel passe à une consolidation à trois niveaux, les groupes étant désignés Data Center (DC), Professional (client) et Consumer.

Spécifications de la série Intel SSD DC S3700

• Capacités
  • 2.5 "
    • 100GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 200 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 19,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 9,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 200GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 365 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 32,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 16,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 400GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 460 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 19,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 800GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 46 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 20,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • 1.8 "
    • 200GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 365 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 32,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 16,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 400GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 460 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : jusqu'à 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Lecture/écriture 8K aléatoire : 47,500 19,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • NAND eMLC Intel 25 nm
  • Latence de lecture/écriture : 45 μs / 65 μs
  • Interface SATA 6Gb/s, compatible avec SATA 3Gb/s et 1.5Gb/s
  • Hauteur : 2.5 pouces 100 Go, 200 Go, 400 Go et 800 Go 7.0 mm d'épaisseur ; 1.8" 5 mm d'épaisseur
  • Poids : 2.5 pouces 200,400,800 73.6 2 Go : 2.5 grammes ± 100 grammes ; 70" 2 Go : 1.8 grammes ± 200 grammes ; 400" 49, 2 Go : XNUMX grammes ± XNUMX grammes
  • Espérance de vie : 2 millions d'heures de temps moyen entre les pannes (MTBF)
  • Endurance à vie : jusqu'à 10 écritures sur disque par jour
  • Consommation d'énergie
    • Actif : jusqu'à 6 W typique
    • Inactif : 650 mW typique
  • Température de fonctionnement : 0°C à 70°C

Construire et concevoir

Le SSD Intel DC S3700 suit le chemin du précédent SSD série 710 avec une hauteur z mince de 7 mm et un facteur de forme de 2.5 pouces. Cette conception plus mince lui permet de s'adapter à plus d'endroits, tels que des baies flash denses, des serveurs lames ou des applications embarquées où l'espace est primordial. De nos jours, la plupart des SSD de 9.5 mm ou plus ont beaucoup d'espace libre en interne et ne s'en tiennent qu'à la plus grande hauteur z pour s'insérer dans des emplacements conçus pour les disques durs d'entreprise traditionnels de 15 mm.

Le corps du SSD DC S3700 est en alliage métallique, avec une texture mate grâce au métal brut. Intel a toujours adopté l'approche d'avoir des conceptions très minimalistes avec ses produits de stockage et le nouveau S3700 ne fait pas exception. Le retrait du capot supérieur expose le circuit imprimé unique à l'intérieur. Intel conserve encore quelques cales en plastique à l'intérieur du boîtier pour plus de rigidité autour des trous de vis, mais à part cela, il s'agit d'une configuration sans fioritures.

Au cœur du SSD Intel DC S3700 se trouve le nouveau contrôleur PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s qui est unique à ce disque pour le moment. Outre le contrôleur Intel/Hitachi basé sur SAS que l'on trouve dans Hitachi SSD400M et SSD400S.B (aussi bien que SSD Intel PCIe 910) il s'agit du premier contrôleur SATA 6.0Gb/s d'Intel, suivant les traces de l'ancien SATA 3.0Gb/s PC29AS21BA0 trouvé dans le SSD 710 et SSD 320.

Intel utilise sa propre NAND à l'intérieur du SSD DC S3700, qui dans le cas de la capacité de 200 Go comprend 264 Go de NAND répartis entre seize pièces NAND de capacité variable. Ce n'est pas le premier SSD avec un nombre NAND impair, car les SSD400M et SSD400S.B d'Hitachi utilisaient également différentes tailles de NAND pour remplir tous les canaux du contrôleur.

Une vue du bas du circuit imprimé montre les huit morceaux de NAND restants, ainsi que les condensateurs soudés dans les découpes du PCB. Ceux-ci sont utilisés pour transférer les données en vol vers la NAND en cas de panne de courant.

Contexte des tests et comparables

Le SSD Intel DC S3700 utilise un contrôleur Intel PC29AS21CA0 et Intel HET MLC NAND avec une interface SATA 6.0Gb/s.

Comparables pour cet avis :

• Intel SSD 710 (200 Go, contrôleur Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel 25 nm, SATA 3.0 Go/s)
• SamsungSM825 (200 Go, contrôleur Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND Samsung eMLC 30 nm, SATA 3.0 Go/s)
• Hitachi SSD400M (400 Go, contrôleur Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel 25 nm, SAS 6.0 Gb/s)
• PureSi Kage S1 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
• Kingston SSDMaintenant E100 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)

Tous les SSD d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
• Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
• Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
• HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.

• 4K
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8K70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• Serveur de fichiers
  • 80 % de lecture, 20 % d'écriture
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• webserver
  • 100 % lu
  • 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k

Dans notre première charge de travail composée d'une activité d'écriture aléatoire 100% 4K en pleine saturation, nous avons mesuré un peu plus de 50,000 3700 IOPS en rafale à partir du SSD Intel DC S34,000 avant de passer à environ 400 XNUMX IOPS. Cette performance était bien supérieure à tout autre SSD de cette catégorie, y compris le Hitachi SSDXNUMXM équipé de SAS.

Alors que le SSD Intel DC S3700 s'approchait de l'état stable avec une charge de 16T/16Q, il affichait en moyenne un temps de réponse d'environ 8 ms, bien en deçà de ce que le SSD 710 était capable de pousser à plus de 90 ms.

L'un des attributs les plus importants de tout SSD d'entreprise est son comportement en termes de latence maximale lors d'une charge de travail d'entreprise constante. Alors qu'Intel revendique des temps de réponse de pointe assez impressionnants inférieurs à 0.05 ms avec une charge de lecture ou d'écriture aléatoire de 1T/1Q 4K, cela n'est pas entièrement représentatif des conditions réelles de l'entreprise. Avec une charge plus lourde de 16T/16Q, bien au-delà du point de pleine saturation, nous avons mesuré des temps de réponse de pointe de 400 à 500 ms tout au long de notre processus de préconditionnement. Dans cette même charge de travail, le Samsung SM825 basé sur SATA et le Hitachi SSD400M basé sur SAS ont tous deux été en mesure d'offrir des temps de réponse maximum inférieurs.

En plongeant dans l'écart type de latence, qui montre la cohérence des temps de réponse de chaque SSD mesuré, nous avons constaté que le SSD Intel DC S3700 était le SSD MLC SATA le plus cohérent, mais le Hitachi SSD400M basé sur eMLC SAS offrait un avantage.

Après avoir terminé notre processus de préconditionnement, nous sommes passés directement à une charge de travail aléatoire 100K à 100 % d'écriture et à 4 % de lecture pour mesurer chaque disque bien après qu'il ait atteint un état stable. Avec une charge de travail 16T/16Q, nous avons mesuré 33,830 33,016 IOPS en lecture et 3700 4 IOPS en écriture à partir du SSD Intel DC S400. Il offrait les performances d'écriture 4K les plus élevées, bien que le SSDXNUMXM offrait des performances de lecture aléatoire XNUMXK plus élevées dans ces conditions.

La latence moyenne mesurée était de 7.57 ms en lecture et de 7.75 ms en écriture dans notre principal test de transfert aléatoire 4K, avec Intel en tête des temps de réponse moyens en écriture.

Au cours de notre période d'échantillonnage plus longue, alors que nous mesurions nos principaux résultats 4K, nous avons mesuré un temps de réponse de lecture maximal de 370.9 ms et un temps de réponse d'écriture maximal de 513.7 ms. Cela place le DC S3700 à peu près au milieu du peloton en termes de latence maximale de lecture et d'écriture.

Alors que la latence maximale montre un maximum unique, l'écart type montre comment le disque a fonctionné tout au long de notre test. En termes de sortie la plus constante, le SSD Intel DC S3700 est arrivé deuxième de notre groupe, juste derrière le Hitachi SSD400M.

Dans notre première charge de travail mixte utilisant un profil 8K 70/30 % lecture/écriture et une charge constante 16T/16Q, nous avons mesuré un taux de pointe d'environ 44,000 3700 IOPS à partir du SSD Intel DC S16,000 avant de diminuer à environ 3,000 710 IOPS. Ceci par rapport à une vitesse en régime permanent de seulement XNUMX XNUMX IOPS du SSD Intel XNUMX de la génération précédente.

En mesurant la latence moyenne dans notre courbe de préconditionnement 8K 70/30, nous avons enregistré une vitesse d'environ 16 ms avec le DC S3700 alors qu'il s'approchait de l'état stable, contre 70 à 80 ms avec le SSD 710.

Quand est venu le temps de maintenir les temps de réponse de pointe bas, le SSD Intel DC S3700 est arrivé au milieu du peloton dans notre charge de travail de préconditionnement 8K 70/30, avec des temps variant entre 300 et 500 ms. Bien qu'il s'agisse d'une énorme amélioration par rapport au SSD 710 qui mesurait jusqu'à 2,000 400 ms, le Hitachi SSD100M a maintenu ses pics sous XNUMX ms pendant toute la durée du test.

En comparant l'écart type de latence dans notre courbe de préconditionnement 8K 70/30, le SSD Intel DC S3700 est arrivé au bas du peloton des SSD SATA d'entreprise actuels, bien qu'il soit toujours bien au-dessus du SSD 710 qu'il a remplacé. Le leader de cette charge de travail est de loin le Hitachi SSD400M et dans une moindre mesure le Samsung SM825 qui offrait un meilleur sang-froid dans cette charge de travail.

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8K 70/30, le SSD Intel DC S3700 offrait un net avantage sur le reste de nos comparables, culminant à un taux nettement plus élevé que tout autre élément de cette catégorie. Aux charges de travail plus élevées, mais sur un QD32, l'interface est devenue le goulot d'étranglement, où le Hitachi SSD400M basé sur SAS a pu offrir des performances plus cohérentes, bien que inférieures, jusqu'au nombre de threads et de files d'attente les plus élevés.

En comparant la latence moyenne dans notre test de charge variable 8K 70/30, vous pouvez rapidement voir à quel point le nouveau DC S3700 offre une amélioration par rapport au SSD 710. Alors que la plupart des produits offrent une amélioration linéaire par rapport aux modèles de la génération précédente, le S3700 offrait une énorme saut exponentiel des performances, montrant peut-être l'âge de ce contrôleur SATA 3.0Gb/s d'origine.

En ce qui concerne les temps de réponse maximaux, même les niveaux QD inférieurs à 32, le Hitachi SSD400M basé sur SAS offrait toujours un avantage sur le nouveau Intel DC S3700 basé sur SATA. Comparé à d'autres SSD SATA d'entreprise, le SSD Intel DC S3700 s'est classé en tête du peloton.

En comparant l'écart type de latence, le SSD Intel DC S3700 a été en mesure de bien mieux gérer les charges sur un QD32 que d'autres comparables SATA, bien qu'il n'ait toujours pas été en mesure de rivaliser avec le SSD400M qui offrait un groupement de latence beaucoup plus serré dans cette charge de travail.

La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une forte charge de saturation 16T/16Q, le SSD Intel DC S3700 a démarré avec une vitesse de rafale inférieure à 20,000 11,000 IOPS et a diminué avec une vitesse en régime permanent d'environ 400 XNUMX IOPS. Il offrait une vitesse supérieure à celle des autres disques SATA de ce groupe et restait juste derrière le Hitachi SSDXNUMXM basé sur SAS.

En passant à une vue de latence moyenne, nous pouvons voir l'amélioration spectaculaire que le S3700 apporte par rapport au précédent SSD 710. Latence moyenne avec une profondeur de file d'attente effective de 256 précédente mesurée entre 80 et 90 ms, alors qu'elle se stabilise maintenant en dessous de 25 ms.

En comparant les temps de réponse de pointe de chaque disque d'entreprise SATA et SAS, nous avons trouvé la latence maximale du SSD Intel DC S3700 à mesurer dans la même plage que les SSD SandForce SATA basés sur eMLC dans la plage de 300 ms. Le SS 710 précédent mesurait jusqu'à 2,000 825 ms, tandis que le Samsung SM400 et le Hitachi SSD200M arrivaient à 100 ms et XNUMX ms au cours de notre test.

En changeant notre point de vue sur l'écart type de latence pour mesurer la cohérence de chaque disque avec ses temps de réponse, nous avons constaté que la sortie du S3700 était très similaire aux modèles d'entreprise concurrents alimentés par SandForce, qui étaient légèrement plus cohérents que le Samsung SM825 dans ce particulier. charge de travail. Le Hitachi SSD400M est en tête du peloton avec un net avantage à la charge de travail de saturation plus élevée.

Une fois que chaque disque a terminé l'étape de préconditionnement, nous sommes tombés dans une charge de travail variable où nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. Le SSD Intel DC S3700 offrait une avance substantielle en termes de performances d'E/S, offrant le double de la vitesse des SSD SandForce.

Latence moyenne très bien mesurée sur le SSD Intel DC S3700, avec des temps de réponse restant inférieurs à 10ms pour la majorité des charges jusqu'à 16T/8Q.

Passant à une vue de latence maximale, le SSD Intel DC S3700 a tracé en ligne avec d'autres SSD basés sur SATA eMLC, bien que le SSD Hitachi SSD400M basé sur SAS ait maintenu ses temps de réponse maximaux inférieurs à 100 ms pour la majeure partie des niveaux de thread/file d'attente mis à l'échelle. Le S3700 a commencé à culminer jusqu'à 300 ms, avec les autres SSD d'entreprise SATA, à mesure que le nombre de threads et de files d'attente augmentait.

En comparant l'écart type de latence dans notre charge de travail de serveur de fichiers, nous pouvons voir la différence spectaculaire dans la cohérence de la latence, car les disques SATA dépassent une profondeur de file d'attente effective de 32. Alors que le S3700 offrait un avantage sur les autres disques d'entreprise basés sur SATA, il ne pouvait pas venir proche du SSD400M basé sur SAS à des profondeurs de file d'attente supérieures à 32.

Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, le SSD Intel DC3700 a mesuré beaucoup plus haut que les comparables.

Latence moyenne dans cette charge de préconditionnement difficile avec une profondeur de file d'attente effective de 256 mesurée environ 40 ms à partir du S3700, contre jusqu'à 300 à 350 ms avec le modèle SSD 710 précédent.

Alors que le SSD Intel DC S3700 a perdu son avantage par rapport au SSD400M basé sur SAS lors des charges de travail précédentes lors de la phase de préconditionnement, il était à égalité dans notre test de serveur Web, mesurant un peu moins de 250 ms alors qu'il s'approchait de l'état stable. Il s'agissait d'une énorme amélioration par rapport au SSD d'entreprise Intel de la génération précédente, qui variait entre 1,000 2,750 et XNUMX XNUMX ms.

Alors que le Hitachi SSD400M et le SSD Intel DC S3700 mesuraient à peu près la même chose avec des temps de réponse de pointe, le passage à l'écart type du SSD400M basé sur SAS offrait un avantage sur le S3700. Le S3700 offrait toujours les meilleures performances du groupe SSD d'entreprise SATA, ainsi qu'une énorme amélioration par rapport au SSD 710.

Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, l'Intel DC S3700 offrait les performances d'E/S les plus élevées à des profondeurs de file d'attente efficaces inférieures, mais glissait sous le SSD400M à des niveaux supérieurs à QD64.

Dans notre charge de travail de serveur Web, le SSD Intel DC S3700 a pu offrir une latence moyenne inférieure à 5 ms à des profondeurs de file d'attente inférieures à 128, et est resté au coude à coude avec le Hitachi SSD400m basé sur eMLC SAS.

Lorsque nous examinons la latence de lecture maximale dans notre profil de serveur Web, nous avons constaté que le SSD Intel DC S3700 offrait certains des temps de réponse de pointe les plus bas du groupe SSD SATA, bien qu'il atteigne toujours plus de 200 ms à des niveaux de profondeur de file d'attente inférieurs à 32. Cela contraste avec le Hitachi SSD400m basé sur SAS qui offrait moins de 25 ms sur la durée du test jusqu'à QD128.

En approfondissant l'écart type de latence dans notre charge de travail de serveur Web, le SSD Intel DC S3700 a maintenu sa latence constante jusqu'à une profondeur de file d'attente effective de 32, mais a ensuite augmenté de manière spectaculaire à des niveaux supérieurs.

Concurrence entre Intel DC S3700 et SAS

Nous comparons généralement des produits similaires dans les revues, car il est instructif de comparer des produits dans un segment de marché qui se font concurrence. Les lignes sont parfois floues, comme elles le sont dans ce cas. Intel affirme que le S3700 est le lecteur idéal pour l'informatique d'entreprise d'entrée de gamme, grand public et performante, y compris les cas d'utilisation HPC. L'affirmation est audacieuse, en grande partie à cause de la décision d'opter pour une interface SATA, qui présente plusieurs limites dans l'entreprise. L'interface SATA culmine à une profondeur de file d'attente de 32 (SAS évolue jusqu'à 256 dans la plupart des cas), ce qui signifie que lorsque les demandes dépassent ce niveau, la moyenne et la latence maximale augmentent comme nous l'avons vu dans toutes nos charges de travail.

Un autre énorme avantage de SAS est la possibilité d'offrir des modes à double port pour les scénarios de haute disponibilité, où deux contrôleurs s'interfacent avec le même disque en même temps. En cas de déconnexion, la connexion avec le SSD n'est pas perdue, comme ce serait le cas avec une interface SATA standard sans matériel supplémentaire. Certains disques SAS offrent également des configurations à ports larges utilisées pour augmenter la bande passante totale au-dessus d'une connexion à liaison unique. Alors que le SSD Intel DC S3700 par rapport aux autres concurrents SATA est très rapide, l'histoire change lorsque vous introduisez les derniers SSD SAS basés sur MLC et SLC, qui peuvent mieux faire face à l'augmentation des niveaux de thread et de file d'attente.

Nous avons sélectionné les principales sections de post-préconditionnement de nos benchmarks après que chaque SSD ait atteint un état stable. Pour les besoins de cette section, nous avons ajouté le SSD Intel DC S3700 aux graphiques de débit des nouveaux SSD SAS hautes performances. Il existe également des différences de latence importantes à des profondeurs de file d'attente plus élevées qui jouent un rôle important, mais pour faciliter la comparaison, nous nous en tenons à la vitesse d'E / S brute sur différents nombres de threads et de files d'attente.

Dans un scénario d'écriture ou de lecture aléatoire 100 % 4K, le SSD Intel DC 3700 se comporte assez bien face à la concurrence SAS haut de gamme, avec la deuxième vitesse en régime permanent 4K la plus rapide. Lorsque vous vous concentrez sur le débit de lecture à une charge élevée de 16T/16Q, il n'offre que 1/2 à 1/3 des performances des SSD de cette catégorie.

Dans notre test 8K 70/30 où les charges évoluent de 2T/2Q à 16T/16Q, le SSD Intel DC S3700 montre qu'il est performant à QD32 et moins, bien qu'aux niveaux QD64 et plus, le DC S3700 chute de manière significative par rapport à le concours SAS.

Dans notre charge de travail de serveur de fichiers, l'avantage du SSD DC S3700 reste compétitif à des profondeurs de file d'attente effectives inférieures à 16, mais à des niveaux plus élevés, les SSD SAS hautes performances le dépassent rapidement.

En ce qui concerne notre charge de travail de serveur Web, qui est lue à 100% dans cette section du test, le SSD Intel DC S3700 sort de la porte avec les performances les plus élevées à une charge 2T/2Q, mais atteint rapidement environ 22,500 16,500 IOPS, puis tombe à XNUMX XNUMX IOPS à des niveaux QD plus élevés.

Conclusion

La série Intel SSD DC S3700 représente tout ce qu'Intel a extrêmement bien fait lorsqu'il a dominé le marché avec ses SSD de la série X25 il y a des années. Ils dominaient alors avec des composants et des technologies propriétaires qui ne pouvaient pas être éclipsés par d'autres pendant un certain temps. Le S3700 remonte le temps de cette manière ; c'est simplement un produit dominant en termes de performances et d'endurance… dans l'espace SATA au moins. Beaucoup de choses ont changé dans l'espace de stockage d'entreprise depuis qu'Intel a lancé son premier SSD d'entreprise. De nombreux acteurs sont entrés sur le marché avec des offres de performances très compétitives, les prix continuant de baisser à mesure que les fabricants développent l'IP pour offrir des performances et une endurance de type MLC NAND SLC. Face à une telle concurrence, Intel attire beaucoup l'attention sur leur porte avec leurs incroyables prix de départ de type consommateur du nouveau DC S3700 et ses performances très rapides dans l'espace SATA.

Quand vient le temps de comparer le débit brut, le SSD Intel DC S3700 gagne haut la main dans l'espace SATA d'entreprise. Son nouveau contrôleur et sa configuration NAND lui permettent d'atteindre des vitesses beaucoup plus élevées que n'importe quel SSD d'entreprise similaire, le tout à un prix nettement inférieur à celui de la concurrence. Sur le marché des entreprises, il ne s'agit pas seulement de débit, la latence maximale et l'écart type de latence jouant un rôle énorme dans la manière dont ce SSD interagit avec les applications et les plates-formes conçues autour de lui. Les temps de réponse optimaux et la cohérence de la latence sont le seul domaine dans lequel Intel se replie par rapport à la large gamme de produits SAS.

Le marché en question est alors celui de l'espace d'entreprise performant qui commande une faible latence et une haute disponibilité des données. Intel aspire à ce que le disque se batte ici, mais c'est peu probable car l'interface limite simplement l'utilité du disque, où les disques SAS dominent le marché pour leurs modes de fonctionnement à double port et leur capacité à gérer des charges de travail plus intenses. C'est un domaine que SATA a du mal à atteindre, car ses performances ont une limite stricte bien en deçà de l'endroit où SAS atteint son maximum, et SATA manque la connexion à double port et la protection des données de bout en bout qu'offre SAS. Ce sont des fonctionnalités exigées par les environnements d'entreprise haut de gamme ; même un prix d'entrée bas n'influencera pas leur faveur.

En fin de compte, Intel remplacera certainement les supports HDD à haut débit dans certains cas grâce aux performances et au coût, en particulier pour les charges de travail de démarrage et d'autres entreprises d'entrée de gamme. Cependant, pour les charges de travail de performance, le DC S3700 ne peut tout simplement pas rivaliser de manière prévisible avec les SSD SAS qui peuvent gérer plus de travail dans un type d'environnement intense et toujours actif. Le S3700 reprendra également des activités sur le marché des baies flash, où la plupart des utilisateurs d'Intel sont sur le SSD 320. Avec les prix agressifs du S3700 et des performances nettement améliorées, il ne serait pas surprenant de voir les gars de la baie migrer vers le S3700 au cours de l'année prochaine.

Avantages

• SSD d'entreprise basé sur SATA le plus rapide
• Prix ​​extrêmement compétitifs
• Offert dans des facteurs de forme maximisant la densité 2.5″ 7mm et 1.8″ 5mm

Inconvénients

• L'interface SATA limite considérablement la latence dans les conditions d'entreprise à forte charge
• Revendications de latence maximale irréalistes dans les charges de travail d'entreprise (1T/1Q 4K)

Conclusion

Le SSD Intel DC S3700 établit un nouveau record pour l'espace SSD d'entreprise d'entrée et grand public qui utilise l'interface SATA. Le retour d'Intel à l'innovation avec son propre contrôleur, la NAND et les technologies de haute endurance est le bienvenu sur un marché qui se remplit d'imitateurs. Alors que le S3700 place la barre plus haut pour tous les SSD d'entreprise basés sur SATA, par rapport aux SSD SAS performants, le S3700 ne peut pas rivaliser avec sa latence maximale extrêmement faible et son débit d'E/S élevé sous de lourdes charges de travail.

Discutez de cet avis