Examen du SSD Kingston DC450R (3.84 To)

Sorti il ​​y a quelques mois, le Kingston DC450R est un SSD SATA d'entreprise créé pour le centre de données. Le R à la fin du nom indique l'orientation du lecteur, dans ce cas, centrée sur la lecture. Plus précisément, le DC450R est conçu avec des exigences QoS strictes, pour assurer la cohérence des performances sur une large gamme de charges de travail de lecture intensive et de mise en cache de lecture. Le SSD Kingston DC450R est idéal pour les réseaux de diffusion de contenu (CDN), les applications informatiques de pointe, ainsi que diverses architectures SDS.

Sorti il ​​y a quelques mois, le Kingston DC450R est un SSD SATA d'entreprise créé pour le centre de données. Le R à la fin du nom indique l'orientation du lecteur, dans ce cas, centrée sur la lecture. Plus précisément, le DC450R est conçu avec des exigences QoS strictes, pour assurer la cohérence des performances sur une large gamme de charges de travail de lecture intensive et de mise en cache de lecture. Le SSD Kingston DC450R est idéal pour les réseaux de diffusion de contenu (CDN), les applications informatiques de pointe, ainsi que diverses architectures SDS.

Tirant parti de la technologie 3D TLC NAND, le DC450R de Kingston est disponible dans une plage de capacité allant de 480 Go à 3.84 To dans un facteur de forme de 2.5 pouces. Le lecteur est cité à des vitesses aussi élevées que 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s. Pour le débit, le lecteur est censé fournir jusqu'à 99 28 IOPS en lecture et 500 2 IOPS en écriture avec une latence inférieure à 24 µs en lecture et inférieure à 7 ms en écriture. Le disque est également censé répondre aux exigences de disponibilité et de fiabilité 2,823h / 450 et 256j / XNUMX avec un TBW maximum de XNUMX XNUMX To. Le DCXNUMXR est disponible dans une version SED pour une protection supplémentaire qui utilise le cryptage XTS-AES XNUMX bits.

Bien que les fabricants de disques de centres de données n'indiquent généralement pas leur prix, Kingston se démarque de cette tendance avec des prix allant de 87 $ pour la version 480 Go à 540 $ pour la version 3.84 To. Les disques sont également couverts par une garantie de 5 ans.

Spécifications du SSD Kingston DC450R 

Performance

Banc d'essai

Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Lenovo Think System SR850

• 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
• 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
• 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
• 8 baies NVMe
• VMwareESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
• 4 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
• Adaptateur NVMe complémentaire
• Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64

Contexte de test 

Votre partenaire Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.

Quelque chose à noter ici avec les comparables, en particulier les comparables de Kingston, est que le DC450R est moins un lecteur centré sur les performances et vise davantage les modèles d'utilisation d'entrée de gamme Data Center ou Rip & Replace. Le disque est conçu pour être prévisible et fiable à un bon prix, pas un monstre de performance. Pour faire baisser le prix, Kingston a retiré le module de panne de courant (PCap) de la nomenclature et a réduit une partie de la NAND supplémentaire que l'on trouve dans le DC 500R/M.

Comparables pour cet avis :

• Samsung 883 DCT 3.84 To (0.8 DWPD)
• Kingston DC500R 3.84 To (0.5 DWPD)
• Kingston DC500M 3.84 To (1.3 DWPD)
• Toshiba HK4R 1.92 To (1 DWPD)
• Seagate Nytro 1351 3.84 To
• Seagate Iron Wolf 110 3.84 To

Analyse de la charge de travail des applications

Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC450R sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et  Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Kingston DC450R s'est classé deuxième au classement général avec 6,290.7 1.1 TPS. Il est intéressant de noter qu'il n'était qu'à XNUMX TPS de la première place.

En ce qui concerne la latence de SQL Server, le DC450R a de nouveau pris la deuxième place avec 26 ms, manquant à nouveau la première place par une infime marge, dans ce cas 1 ms.

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec le benchmark transactionnel Sysbench, le DC450R occupe la deuxième place avec 2,124.5 XNUMX TPS.

Dans la latence moyenne de Sysbench, le DC450R avait une latence de 60.2 ms, le plaçant à nouveau en deuxième position.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le Kingston DC450R avait 106.7 ms, un très bon score, et se classait à nouveau deuxième derrière le Samsung 883 DCT.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, Random 4K Read, le Kingston est resté sous 1 ms jusqu'à environ 75 80,044 IOPS et a culminé à 1.6 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms. Cela place le lecteur à peu près au troisième rang des performances de pointe, mais il est en ligne avec les autres plus performants.

La prochaine étape est notre écriture 4K aléatoire. Ici, tous les disques étaient incroyablement proches les uns des autres en termes de performances, le DC450R cassant 1 ms à environ 60 63,121 IOPS et atteignant un pic à 2 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Passant aux charges de travail séquentielles, le premier est notre lecture 64K. Ici, le DC450R avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 6,200 400 IOPS ou un peu moins de 7,529 Mo/s et a culminé à 471 2.1 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms, se classant deuxième au classement général.

Pour les écritures séquentielles 64K, le DC450R est resté inférieur à 1 ms jusqu'à environ 6,300 370 IOPS ou environ 6,673 Mo/s et a culminé à 416 2.4 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms. Cela placerait ce lecteur centré sur la lecture au sommet du pack d'écriture.

Ensuite, nous passons à nos charges de travail SQL où le Kingston DC450R avait une latence inférieure à la milliseconde dans les trois tests. Avec SQL, le DC450R a atterri au milieu avec des performances de pointe de 35,064 911.7 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour SQL 90-10, le DC450R s'est terminé près du bas du peloton avec un score maximal de 33,973 933.7 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Et pour SQL 80-20, le DC450R est arrivé une fois de plus avant-dernier avec une performance maximale de 32,846 972.6 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Passant aux charges de travail Oracle, le Kingston DC450R traînait toujours près du bas du peloton, terminant avec des performances de pointe de 82,839 1.05 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Dans Oracle 90-10, le DC450R a fait mieux en termes de latence (pic 684.9 µs) mais est resté le même en termes de placement. Le disque avait une performance maximale de 32,064 XNUMX IOPS.

Pour Oracle 80-20, le DC450R est arrivé avant-dernier avec des performances de pointe de 31,174 704.2 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le est resté près du bas du peloton avec une performance maximale de 19,504 1.7 IOPS et une latence de XNUMX ms.

Pour la connexion initiale VDI FC, le DC450R est arrivé dernier avec une performance maximale de 12,848 2.3 IOPS et une latence de XNUMX ms.

VDI FC Monday Login a vu le DC450R emmêlé dans le bas avec plusieurs autres disques, cependant, à son apogée, il est arrivé dernier avec 11,721 1.35 IOPS et une latence de XNUMX ms.

En passant au Linked Clone (LC), le DC450R est arrivé cinquième, ou avant-dernier, dans LC Boot avec une performance maximale de 10,077 1.6 IOPS et une latence de XNUMX ms.

La connexion initiale VDI LC a permis au DC450R de passer au troisième rang avec des performances de pointe de 8,238 965.7 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Et enfin, la connexion VDI LC lundi a vu le DC450R arriver en quatrième position avec une performance maximale de 9,173 1.7 IOPS et une latence de XNUMX ms.

Conclusion

Le DC450R de Kingston est le dernier SSD SATA pour centre de données de la société. Ce lecteur particulier est destiné aux cas d'utilisation centrés sur la lecture. Le lecteur exploite la NAND 3D TLC et peut contenir jusqu'à 3.84 To dans un facteur de forme de 2.5 pouces. Kingston cite le SSD comme ayant des vitesses aussi élevées que 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s et un débit allant jusqu'à 99 28 IOPS en lecture et 500 2 IOPS en écriture avec une latence inférieure à 2,823 µs en lecture et inférieure à XNUMX ms en écriture. Un argument de vente plus important pour ce lecteur peut être son endurance d'un TBW maximum de XNUMX XNUMX To.

Pour tester les performances, nous avons opposé le Kingston DC450R à une gamme de SSD SATA populaires, y compris ses frères DC500R et DC500M. Dans l'ensemble, le Kingston DC450R a montré des résultats très impressionnants dans nos tests d'analyse de la charge de travail des applications, donnant au Samsung 883 DCT une course pour son argent et se plaçant juste derrière lui tout au long. Le DC450R a pu atteindre 6,290.7 26 TPS avec une latence moyenne de 450 ms dans notre serveur SQL. Dans Sysbench, le DC2,124.5R était sur le point d'atteindre 60.2 106.7 TPS avec une latence moyenne de XNUMX ms et une latence dans le pire des cas de seulement XNUMX ms.

Dans notre test VDBench, le DC450R a démarré fort. En 4K aléatoire, il avait un score maximal de 80K IOPS en lecture et 63K IOPS en écriture. Pour un travail séquentiel de 64 Ko, le lecteur peut atteindre 471 Mo/s en lecture et 416 Mo/s en écriture. Pour le reste de nos tests, le lecteur avait tendance à fonctionner au bas ou près du bas du peloton. Les points forts incluent 35 83 IOPS dans SQL, 19.5 XNUMX IOPS dans Oracle et une performance de démarrage VDI FC de XNUMX XNUMX IOPS.

Le Kingston DC450R a dépassé bon nombre de ses rivaux DWPD supérieurs, y compris les SSD Kingston dans nos charges de travail d'application. Pour nous, cela montre une amélioration continue de la conception de la société, en plus de coller une NAND moins chère dans le lecteur et de l'appeler un jour. Dans l'ensemble, nous avons été très impressionnés par son profil de performance bien équilibré.

Kingston DC450R

Discutez sur Reddit

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview