La mémoire DDR5 est désormais disponible dans les PC grand public grâce au 12 d'Intelth génération Core et les puces Ryzen 6000 d'AMD. Dans cette revue, nous examinons un kit de mémoire de bureau DDR5 Kingston Fury Beast hautes performances conçu pour fonctionner à 5200 MHz, en le comparant à d'autres kits DDR5-5200 et en le comparant à DDR5-4800 pour voir si la DDR5-5200 vaut de l'argent supplémentaire.
La mémoire DDR5 est désormais disponible dans les PC grand public grâce au 12 d'Intelth génération Core et les puces Ryzen 6000 d'AMD. Dans cette revue, nous examinons un kit de mémoire de bureau DDR5 Kingston Fury Beast hautes performances conçu pour fonctionner à 5200 MHz, en le comparant à d'autres kits DDR5-5200 et en le comparant à DDR5-4800 pour voir si la DDR5-5200 vaut de l'argent supplémentaire.
Spécifications Kingston Fury Beast DDR5-5200
La DDR5 a fait ses débuts en 2021 en remplacement de la DDR4, qui était la norme grand public depuis 2015. Des performances plus élevées sont l'un des plus grands avantages de la DDR5 ; les fréquences commencent à DDR5-4800 à côté du maximum officiel de DDR4 de DDR4-3200 pour une augmentation de 50% de la bande passante. La DDR5 promet également une consommation d'énergie inférieure, nécessitant 1.1 V de moins que les 4 V de la DDR1.2.
Le kit de mémoire de bureau Kingston Fury Beast DDR5-5200 à l'étude ici est destiné aux applications hautes performances, y compris les jeux. Le kit de 32 Go que nous examinons comprend deux modules DIMM de 16 Go. Il va pour 303 $ sur Amazon et était difficile à trouver ailleurs; La DDR5 n'est pas encore produite en grande quantité. Néanmoins, son prix est compétitif avec Corsair Vengeance (343 $ sur Newegg) et XPG Lancer (327 $). Le prix sera toujours un choc si vous êtes habitué aux prix de la DDR4 ; un kit DDR32-4 de 3200 Go peut être acheté pour environ 120 $.
Les modules Fury Beast eux-mêmes ont un look agressif mais pas non professionnel. Les modules DIMM à 288 broches sont recouverts de dissipateurs de chaleur en aluminium anodisé noir pour les garder au frais. Ils se sentent bien faits et sont tout aussi faciles à installer que les modules DDR4.
Ces modules n'ont pas d'éclairage RVB. Bien que Kingston ait proposé une mémoire DDR4 infusée de RVB, il n'offre pas encore de DDR5 avec RVB. Cela ne nous rend pas vraiment tristes, mais mérite d'être noté pour ceux qui aiment l'esthétique.
Les spécifications complètes du Kingston Fury Beast DDR5 sont les suivantes.
| Capacités |
|
| Vitesses | 4800 5200 MT/s, 5600 6000 MT/s, XNUMX XNUMX MT/s, XNUMX XNUMX MT/s |
| Latences | CL38, CL40 |
| Tension | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| Densité de DRAM | 16 Gbits |
| Prise en charge d'IntelXMP 3.0 | Appareils |
| Température de fonctionnement | 0 à 85 deg. C |
| Dimensions | 133.35 par 34.9 par 6.62 mm |
Performances DDR5-5200 de Kingston Fury Beast
Nous utilisons notre bureau StorageReview auto-construit pour tester la mémoire DDR5 ; ses spécifications sont les suivantes :
- Intel Core i9-12900K CPU (légèrement sous-alimenté)
- Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Le kit Kingston Fury Beast DDR5-5200 à l'étude est composé de deux modules de 16 Go (32 Go au total). Pour la perspective, nous l'avons comparé à DDR5-4800 et DDR5-5200, avec et sans le profil XMP II activé, en utilisant les paramètres suivants :
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (pas de XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Les timings XMP II sur DDR5-5200 sont légèrement plus lâches qu'ils ne le sont avec les paramètres par défaut de notre carte mère. Cela dit, les timings sont essentiellement les mêmes entre DDR5-4800 et DDR5-5200, de sorte que la latence effective devrait diminuer tout en fonctionnant à la fréquence la plus élevée.
Nous comparons la mémoire Kingston Fury Beast DDR5-5200 aux kits et réglages suivants :
- 64GB (2x 32GB) Corsaire Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (pas de XMP ; ne fonctionnerait pas à la DDR5-4400 nominale sans XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RVB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Ce n'est pas exactement des pommes avec des pommes, puisque nous utilisons différentes tailles de mémoire et configurations DIMM. La mémoire Team Group T-Force Delta RGB partage les timings de notre kit Kingston; le kit XPG Lancer RGB est un peu plus serré. Quant au kit Corsair Vengeance, il a refusé de démarrer à sa vitesse nominale DDR5-4400 sans XMP II, de sorte que les références de base de ce kit sont à un faible DDR5-4000. Commençons les tests.
SiSoftware Sandra 2021
Nous commençons avec la populaire suite SiSoftware Sandra 2021. Les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests. Tout d'abord, nous examinerons les kits fonctionnant en DDR5-5200, avec et sans les profils XMP II activés. Le kit Corsair est exclu de ce groupe car il ne peut pas fonctionner en DDR5-5200.
| Kingston Fury bête DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RVB DDR5-5200 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Bande passante mémoire | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache et bande passante mémoire | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Score global de mémoire | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
La mémoire Kingston Fury Beast semble mieux fonctionner sans XMP II dès le départ, ce qui s'est également produit avec le kit XPG Lancer RGB, bien que nous verrons dans le prochain test, 7-Zip, que ce n'est pas un plat universel. Sans surprise, les kits Kingston Fury Beast et Team Group T-Force Delta RGB ont même fonctionné en DDR5-5200 avec XMP II.
Passons maintenant aux performances du Kingston Fury Beast fonctionnant aux vitesses standard DDR5-4800 et DDR5-4400 pour le kit Corsair.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (à DDR5-4800) | Corsaire Vengeance DDR5-4400 | |||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP (DDR5-4000) | XMPII (DDR5-4400) | |
| Bande passante mémoire | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache et bande passante mémoire | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Score global de mémoire | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
À DDR5-4800, le kit Kingston Fury Beast bénéficie d'une amélioration des performances saine et d'une latence effective inférieure par rapport au kit Corsair fonctionnant à DDR5-4400, en particulier avec XMP II activé. Cela dit, le kit Kingston fonctionne encore mieux en DDR5-5200 en XMP II où il a une meilleure bande passante mémoire (61.811 Go/s contre 58.801 Go/s) et une latence encore plus faible (32.9 ns contre 34.6 ns).
Référence de compression à 7 zips
L'excellent 7-Zip L'outil d'archivage de fichiers a une référence de compression intégrée pratique. Nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de notre Core i9-12900K ; des nombres plus élevés sont meilleurs. Comme pour SiSoftware Sandra, nous allons d'abord comparer le kit Kingston Fury Beast DDR5-5200 aux autres kits DDR5-5200.
| Kingston Fury bête DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RVB DDR5-5200 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Compression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Courant nominal/utilisation | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Courant | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Note résultante | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Décompression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Courant nominal/utilisation | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Courant | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Note résultante | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Utilisation totale du processeur | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Notes totales | ||||||
| Note totale/utilisation | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Note totale | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Les différences dans les notes totales sont si petites (environ un pour cent, au mieux) qu'il est difficile de déclarer un gagnant. Le kit Kingston Fury Beast fonctionne légèrement mieux avec XMP II engagé que sans, bien que l'inverse soit vrai pour les kits Team Group et XPG. Cela dit, les profils XMP II valent la peine d'être engagés si votre mémoire les prend en charge pour des raisons de stabilité.
Passons maintenant au kit Fury Beast DDR5-5200 fonctionnant à DDR5-4800 contre Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (à 4800) | Corsaire Vengeance DDR5-4400 | |||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP (DDR5-4000) | XMPII (DDR5-4400) | |
| Compression | ||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Courant nominal/utilisation | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Courant | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Note résultante | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| Décompression | ||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Courant nominal/utilisation | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Courant | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Note résultante | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Notes totales | ||||
| Utilisation totale du processeur | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Note totale/utilisation | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Note totale | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
Le kit Kingston Fury Beast a obtenu des résultats légèrement meilleurs que le kit Corsair dans son ensemble, bien que les chiffres de compression montrent une différence plus importante que les chiffres de décompression; par exemple, le kit Kingston à DDR5-4800 (pas de XMP) avait une note résultante de 93.468 GIPS, 6% de plus que les 87.978 GIPS du Corsair fonctionnant à DDR4-4000 (pas de XMP). Cela est également vrai pour le kit Kingston lorsqu'il fonctionne à des fréquences plus élevées ; avec XMP II activé, son taux de compression passe d'un peu plus de 4 %, passant de 93.905 GIPS en DDR5-4800 à 97.934 GIPS en DDR5-5200.
Conclusion
Le kit de mémoire Kingston Fury Beast DDR5-5200 a facilement répondu aux attentes en matière de performances. Bien qu'il ne soit pas définitivement plus rapide que les kits DDR5-5200 que nous avons testés de Team Group et XPG (et nous ne nous attendions pas à ce qu'il le soit car ce n'est pas un kit à faible latence), il présente des avantages en termes de performances par rapport au DDR5-4800 standard, en particulier dans le benchmark de compression de 7-Zip, et cela suffit à justifier le coût accru du kit DDR5-5200 par rapport au kit DDR5-4800.
Kingston facilite la réalisation de la DDR5-5200 grâce à ses profils Intel XMP intégrés. Nous aimons également ses dissipateurs de chaleur agressifs en aluminium. Dans l'ensemble, le kit de mémoire Kingston Fury Beast DDR5-5200 obtient notre recommandation pour une utilisation dans un PC hautes performances.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
