Test du SSD Kingston FURY Renegade G5 : performances Gen5 équilibrées

Le FURY Renegade G5 de Kingston offre des performances SSD Gen5 rapides, rivalisant bien dans la plupart des benchmarks, mais ne parvient pas à atteindre la valeur et les vitesses de chargement de l'IA.

Kingston a officiellement fait son entrée sur le marché des SSD PCIe Gen5 grand public avec le FURY Renegade G5. Avec des capacités allant jusqu'à 4 To (8 To à l'horizon), il est conçu pour les passionnés, les joueurs et les créateurs de contenu qui exigent des temps de chargement rapides, un accès rapide aux données et des performances constantes et soutenues.

Caractéristiques et profil de performances du Kingston FURY Renegade G5

Comme tous les SSD Gen5 récents, le Kingston FURY Renegade G5 est conçu pour offrir des performances impressionnantes sur toutes les capacités disponibles. Les vitesses de lecture séquentielle démarrent à 14,200 1 Mo/s pour le modèle 14,700 To, atteignent 2 14,800 Mo/s pour 4 To et culminent à 1 11,000 Mo/s pour la version 2 To. Les performances en écriture séquentielle évoluent de manière similaire : le modèle 4 To atteint jusqu'à 14,000 XNUMX Mo/s, et les modèles XNUMX To et XNUMX To jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s.

Les performances en 4K aléatoire sont tout aussi bonnes, la version 1 To atteignant 2,200,200 2,150,000 2 IOPS en lecture et 4 2,200,000 5 IOPS en écriture. Les modèles 705 To et XNUMX To offrent jusqu'à XNUMX XNUMX XNUMX IOPS en lecture et en écriture. Ces chiffres placent théoriquement ce disque parmi les SSD grand public les plus performants du marché et rivalisent avec d'autres produits GenXNUMX haut de gamme comme le Crucial TXNUMX. Corsair MP700 PRO SE, et notre plus récemment examiné SanDisk WD_BLACK SN8100Cela dit, nous allons le soumettre à des tests approfondis pour vérifier si ces chiffres résistent à la pression et se traduisent par de réelles améliorations des performances du système, de la réactivité des applications et de l'expérience utilisateur globale.

Kingston vise à ce que le FURY Renegade G5 offre d'excellentes performances continues sans limitation thermique. Pour y parvenir, le contrôleur utilise une lithographie de 6 nanomètres, lui permettant de fonctionner à des températures plus basses et avec une efficacité énergétique améliorée. Cette approche élimine le recours à des solutions de refroidissement agressives telles que des dissipateurs thermiques en aluminium ou en graphène. Elle permet de maintenir les vitesses de transfert pendant les charges de travail prolongées, comme les longues sessions de jeu ou les tâches de rendu de fichiers, où l'accumulation de chaleur pourrait dégrader les performances à long terme.

Sous le capot se trouve également un cache DRAM DDR4 basse consommation, qui limite la consommation d'énergie tout en offrant des temps de réponse rapides. Un contrôleur abaisseur dédié gère l'alimentation, assurant ainsi une alimentation stable des composants clés. Logé sur un circuit imprimé à 12 couches, il améliore la qualité du signal et préserve l'intégrité des données lors de charges de travail prolongées comme le montage vidéo ou les transferts de fichiers volumineux. Le disque utilise un contrôleur Silicon Motion SM2508.

Les options de capacité incluent 1 To, 2 To et 4 To, avec un modèle de 8 To prévu pour le troisième trimestre 2025. Chaque version offre la totalité de l'espace de stockage utilisable sans surprovisionnement, ce qui profite aux utilisateurs qui ont besoin de toute la capacité. De plus, Kingston inclut une licence pour le logiciel Acronis True Image avec chaque disque, simplifiant ainsi les tâches de migration de données ou de clonage système. La prise en charge de DirectStorage est intégrée, permettant des temps de chargement réduits et une diffusion plus fluide des ressources dans les titres compatibles.

Garantie et prix du Kingston FURY Renegade G5

Notre test porte sur la version 2 To. Voici comment Détail des prix d'Amazon (lien d'affiliation) au moment de la rédaction :

• Kingston 1 To FURY : 204 $
• Kingston 2 To FURY : 330 $
• Kingston 4 To FURY : 599 $

Spécifications du Kingston FURY Renegade G5

Kingston Fury Renegade G5 Performances

Comparables

Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques comparables testés aux côtés du FURY Renegade G5 et de leur génération PCIe respective :

• SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
• Crucial T705 (PCIe Gen5)
• P510 Crucial (PCIe Gen5)
• Samsung 9100 Pro 4 To (PCIe Gen5)
• Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
• WDSN850X (PCIe Gen4)

Pour cette revue, nous nous concentrons sur le 2TB modèle du FURY Renegade G5.

Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests Blackmagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous avons également testé PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu et les tests FIO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.

Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :

• CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
• Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
• RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
• Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop

Performance synthétique de pointe

Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant qui mesure les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des indicateurs tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances maximales des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances maximales en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à 10 Go sur les deux SSD.

Lors du test d'éclatement FIO, le SSD Kingston FURY Renegade G5 offre des performances solides qui le placent dans le niveau supérieur parmi les disques PCIe Gen5, et bien devant les modèles Gen4 inclus dans cette comparaison.

Lors des tests de performances séquentielles, le Kingston FURY Renegade G5 offre un débit compétitif pour un SSD Gen5, égalant le Samsung 9100 Pro avec une vitesse de lecture de 14.6 Go/s et les 8100 Go/s en écriture du SanDisk SN14.1. Ses latences de lecture de 0.57 ms et d'écriture de 0.59 ms sont parmi les plus faibles jamais enregistrées. Comparé à d'autres disques Gen5 comme le Crucial T705 et le Samsung 9100 Pro, le Renegade affiche une meilleure constance de latence et surpasse largement les modèles Gen4 comme le Samsung 990 Pro et le WD SN850X en termes de vitesse et de réactivité.

En opérations 4K aléatoires, le FURY Renegade G5 atteint 2.028 millions d'IOPS en lecture et en écriture, avec une latence moyenne de 0.25 ms. Il devance ainsi tous les disques Gen4 et légèrement derrière les meilleurs disques Gen5 comme le Crucial T705 et le Samsung 9100 Pro, qui dépassent les 2.7 millions d'IOPS. Bien qu'il ne soit pas le meilleur en IOPS bruts, le Renegade conserve une faible latence et une excellente efficacité globale.

Temps de chargement moyen du LLM

Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la rapidité avec laquelle le lecteur peut charger des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de jeux de données volumineux. Un chargement plus rapide signifie que le modèle peut traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.

Le Kingston FURY Renegade G5 affiche des performances respectables, mais pas exceptionnelles, lors des tests de temps de chargement LLM. Avec le modèle DeepSeek R1 7B, le temps de chargement moyen est de 3.18 secondes, soit plus lent que la plupart des disques Gen5 concurrents et même que certains disques Gen4 comme le Samsung 990 Pro et le Crucial P510. L'écart de performance est encore plus flagrant avec le modèle Meta Llama 3.2 11B Vision, où le Renegade enregistre un temps de chargement moyen de 4.80 secondes, le résultat le plus lent de tous les disques testés.

Pour le modèle DeepSeek R1 32B plus grand, le temps de chargement de 4.65 secondes du Renegade améliore légèrement sa position, le plaçant devant les Crucial P510, T705 et WD SN850X, mais toujours derrière le SanDisk SN8100 et le Samsung 9100 Pro. Si le Renegade offre d'excellentes performances lors des tâches d'E/S soutenues et en rafale, sa latence réelle dans les scénarios d'accès aux fichiers volumineux, comme le chargement de modèles d'IA, est moins optimisée que celle des autres SSD Gen5 haut de gamme.

Stockage direct 3DMark

Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.

Le Kingston FURY Renegade G5 affiche des performances solides, quoique légèrement inférieures, dans le benchmark 3DMark DirectStorage. Lors du test « Stockage vers VRAM » avec compression GDeflate activée, il atteint 23.29 Go/s (plus rapide que tous les disques Gen4, mais moins performant que la plupart des concurrents Gen5), le SanDisk SN8100 étant en tête avec 26.11 Go/s. En transferts de données non compressés avec DirectStorage activé, le Renegade affiche 10.03 Go/s, se retrouvant une fois de plus derrière ses homologues Gen5, mais conservant un avantage sur le Crucial P510. Lorsque DirectStorage est désactivé, ses performances chutent à 7.44 Go/s, un niveau plus proche de celui du reste du groupe Gen5, mais qui reste modeste.

En termes de transferts mémoire système, le Renegade affiche une meilleure parité. Avec DirectStorage activé, il atteint 11.81 Go/s vers la RAM, ce qui correspond étroitement aux 12.03 Go/s du Crucial T705 et surpasse tous les SSD Gen4. Avec DirectStorage désactivé, il atteint toujours un débit respectable de 9.63 Go/s, quasiment équivalent à celui du Samsung 9100 Pro. La bande passante de décompression GDeflate atteint 65.79 Go/s, un résultat largement comparable à celui de tous les disques testés.

Le Renegade fonctionne de manière fiable sur les opérations DirectStorage, mais ne domine pas le peloton Gen5 en termes de bande passante brute.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque, en évaluant ses performances, en particulier pour les tâches de montage vidéo. Il aide les utilisateurs à s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour le contenu haute résolution, comme la vidéo 4K ou 8K.

Le Kingston FURY Renegade G5 affiche un débit d'écriture de 10,831 8 Mo/s, le plus rapide des disques testés, démontrant ainsi sa capacité à gérer facilement des tâches nécessitant une bande passante élevée, comme la capture vidéo 9,665K ou les flux de travail RAW non compressés, avec un délai minimal. Sa vitesse de lecture est de 8100 9100 Mo/s, juste derrière celle du SanDisk SN5 et légèrement supérieure à celle du Samsung XNUMX Pro. Bien qu'il ne soit pas le meilleur en termes de débit de lecture, il se maintient à une courte distance des principaux disques GenXNUMX.

Comparé à ses concurrents Gen4 comme le Samsung 990 Pro et le WD SN850X, le Renegade est nettement plus rapide en lecture et en écriture. La différence est particulièrement notable en écriture, où les modèles Gen4 plafonnent généralement entre 5,800 5,900 et XNUMX XNUMX Mo/s.

Stockage PCMark10

Les tests de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage réelles à l'aide de traces basées sur les applications. Ils testent les lecteurs système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces tests fournissent des informations pratiques au-delà des tests synthétiques, aidant les utilisateurs à comparer efficacement les solutions de stockage modernes.

Le Kingston FURY Renegade G5 a obtenu un score de 8,062 1,177.86, une bande passante de 0.19 705 Mo/s et un temps d'accès moyen de 8,783 µs. Il se situe ainsi légèrement derrière les plus performants Crucial T8100 (8,644 5) et SanDisk SN4 (XNUMX XNUMX), mais largement devant les autres disques GenXNUMX et GenXNUMX.

Comparé aux anciens modèles Gen4 comme le Samsung 990 Pro et le WD SN850X, le Renegade offre un net avantage en termes de réactivité et de débit. Il surpasse également les disques Gen5 classiques comme les Crucial P310 et P510 en conditions réelles d'utilisation.

Stockage 3DMark

Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.

Le Kingston FURY Renegade G5 obtient un score de 5,670 3 au benchmark 4DMark Storage, ce qui le place parmi les meilleurs et au-dessus de la plupart des disques Gen705 dans ce test. Il surpasse le Crucial T5,100 (990 4,128), le Samsung 850 Pro (3,962 XNUMX) et le WD SNXNUMXX (XNUMX XNUMX), démontrant ainsi sa capacité à gérer les charges de travail de stockage classiques des jeux, comme le chargement des jeux, l'installation de fichiers et les opérations de sauvegarde, avec une efficacité accrue.

Il est toutefois légèrement en retrait par rapport au SanDisk SN8100, qui arrive en tête du classement avec un score de 6,047 5. Malgré cela, le Renegade conserve un avantage convaincant sur les modèles Gen310 de milieu de gamme comme les Crucial P510 et PXNUMX, qui pourraient présenter une amélioration de la réactivité en jeu réel.

Stockage direct du GPU

L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.

Comment fonctionne le stockage direct GPU

Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.

Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.

En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.

Résultats

Parmi la gamme de SSD testés, le Kingston FURY Renegade G5 offre des performances constantes et élevées, notamment pour les transferts de blocs de petite et moyenne taille. Le test de lecture de 16 Ko avec une profondeur de file d'attente de 128 bits atteint 3.7 Gio/s et 242 Ko d'IOPS avec une latence incroyablement faible de 0.526 ms, surpassant tous les autres disques en termes de débit et d'efficacité. Les performances en écriture dans cette taille de bloc sont également solides, atteignant 2.4 Gio/s et 154.7 Ko d'IOPS, ce qui le place juste devant la plupart des concurrents et démontre une faible latence pour la gestion des petits blocs de données.

Avec des blocs de 128 Ko et 1 Mo, le FURY Renegade G5 conserve sa position dominante. Il enregistre 5.9 Gio/s en lecture à 128 Ko et 5.8 Gio/s en écriture, égalant ou dépassant légèrement les autres SSD Gen5 haut de gamme. Avec des blocs de 1 Mo, il atteint 6.5 Gio/s en lecture et 6.3 Gio/s en écriture, ce qui le place parmi les meilleurs, presque à égalité avec le SN8100 et devant le Crucial T705 et tous les modèles Gen4.

Voici un aperçu complet :

Conclusion

Avec la généralisation des SSD PCIe Gen5 grand public, les utilisateurs disposent désormais de plusieurs options hautes performances. Pour se démarquer, il faut allier vitesse, efficacité énergétique, fiabilité et prix. Le FURY Renegade Gen5 de Kingston aborde ce segment avec une approche plutôt équilibrée, même si, du point de vue du rapport qualité-prix, le Kingston FURY Renegade G5 se positionne comme une alternative plus onéreuse. Son prix dépasse les 600 $ pour la capacité de 4 To, contre 550 $ pour le SanDisk SN8100 et 389 $ pour le Crucial T705 (au moment de la publication de ce test).

Le FURY Renegade G5 offre des performances constantes sur diverses charges de travail, notamment lors des tests DirectStorage, GPU Direct Storage et PCMark. Il allie un débit élevé et soutenu à un comportement thermique efficace, sans recourir à des solutions de refroidissement encombrantes. Bien qu'il soit légèrement inférieur au SanDisk SN8100 et au Crucial T705 dans des domaines comme les IOPS en lecture aléatoire et la bande passante DirectStorage, il reste compétitif dans la plupart de nos tests de performance. Les options pleine capacité (dont un modèle 8 To prévu pour plus tard cette année) offrent une grande flexibilité aux utilisateurs ayant des besoins de stockage plus importants.

En termes de rapport qualité-prix, le Crucial T705 reste le choix idéal pour les utilisateurs recherchant un rapport vitesse/prix optimal, tandis que le SN8100 offre des performances de premier ordre pour la plupart des charges de travail à un prix plus compétitif. Malgré cela, le Renegade G5 s'impose comme un choix fiable pour les jeux, les projets créatifs ou le développement, et il sera à surveiller si son prix baisse après sa sortie initiale.

Renegade G5 sur Amazon (lien affilié)

S'engager avec StorageReview

Bulletin d'information (en anglais) |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS