Accueil ConsommateurSSD client Examen du disque SSD Kingston HyperX (240 Go)

Examen du disque SSD Kingston HyperX (240 Go)

by examen du stockage

Le SSD HyperX est le dernier et le plus grand SSD phare de Kingston. Offrant des vitesses allant jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 510 Mo/s en écriture, ce lecteur de niveau passionné est doté d'un processeur SandForce SF-2281 et est disponible en capacités de 120 Go et 240 Go. Emballé avec une NAND synchrone de 25 nm, ce lecteur est censé atteindre 90,000 4 IOPS en lecture 60,000K et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. ce qui le rend optimal pour les systèmes de jeu hautes performances et les postes de travail.


Le SSD HyperX est le dernier et le plus grand SSD phare de Kingston. Offrant des vitesses allant jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 510 Mo/s en écriture, ce lecteur de niveau passionné est doté d'un processeur SandForce SF-2281 et est disponible en capacités de 120 Go et 240 Go. Emballé avec une NAND synchrone de 25 nm, ce lecteur est censé atteindre 90,000 4 IOPS en lecture 60,000K et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. ce qui le rend optimal pour les systèmes de jeu hautes performances et les postes de travail.

Avec une large gamme de SSD dans la gamme Kingston, les modèles s'adressent aux budgets, aux entreprises et aux passionnés. HyperX de Kingston se positionne tout en haut du portefeuille Kingston, avec le reste de leur suite de produits HyperX de niveau passionné. Prenant en charge la norme SATA 6 Gb/s, ce disque est sur le point de saturer la connexion avec des vitesses de transfert de pointe supérieures à 500 Mo/s en séquentiel, mais peut toujours offrir une endurance à long terme si les utilisateurs personnalisent le disque lors de la configuration initiale et augmentent son surapprovisionnement.

Le SSD HyperX est disponible dans des capacités simplifiées de 120 Go (SH100S3/120G) et 240 Go (SH100S3/240G), et sont actuellement au prix de 249 $ et 469 $ respectivement.

Spécifications du SSD Kingston HyperX :

  • Facteur de forme de 2.5 pouces
  • Processeur SandForce SF-2281
  • Interface SATA III (6.0 Gb/s)
  • Mémoire NAND synchrone Intel 25 nm
  • Max. lecture séquentielle : 555 Mo/s
  • Max. écriture séquentielle : 510 Mo/s
  • Max. lecture/écriture 4k aléatoire soutenue : 40,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
  • Max. lecture/écriture 4k aléatoire : 95,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
  • Consommation d'énergie:
    • Au ralenti : 0.455 W
    • Lire : 1.5 W
    • Écrire : 2.05 W
  • Dimensions : 69.85 x 100 x 9.5 mm
  • Garantie de trois ans

Esthétique

La première chose que vous remarquez lorsque vous prenez le SSD Kingston HyperX, c'est à quel point il est lourd par rapport aux autres SSD. Le boîtier utilisé par Kingston pour ce SSD particulier est très robuste et durable, avec un fond en métal et un couvercle supérieur en plastique/métal. Le choix des couleurs est également assez agressif pour un design SSD ; le combo gris métallisé et bleu est magnifique.

Le profil latéral du disque montre les couches du boîtier ainsi que les trous de vis pour un plateau de disque.

L'avant du disque comprend l'interface SATA et d'alimentation standard, ainsi que quatre broches de service. Lors d'une utilisation normale, ces broches de service n'ont aucune fonction pour l'utilisateur final.

Démontage

Avant de plonger dans le démontage du SSD Kingston HyperX, les acheteurs doivent être avertis que l'ouverture de ce modèle particulier annule la garantie. Un autocollant est présent qui recouvre l'une des vis qu'il faut casser pour démonter le boîtier. Avec cela à l'écart, l'ouverture du boîtier peut présenter ses propres défis pour certains utilisateurs.

Les vis sont des torx de sécurité, bien qu'elles aient été facilement défaites à l'aide d'un petit tournevis à tête plate coincé dans le haut de la tête de vis. Avec le boîtier à part, vous pouvez voir les tampons thermiques épais que Kingston utilise pour évacuer la chaleur du contrôleur et des pièces NAND pour aider à la stabilité à long terme. Ce niveau de transfert de chaleur est supérieur à la norme de l'industrie.

Le contrôleur présent dans le SSD Kingston HyperX est un modèle SandForce SF-2281, présent dans de nombreux SSD hautes performances de la génération actuelle.

Le SSD HyperX de 240 Go utilise une configuration NAND de 16 pièces, composée d'une NAND Intel synchrone de 16 Go, répartie uniformément sur les deux côtés du circuit imprimé.

Repères

Notre première série de benchmarks se concentre sur des benchmarks synthétiques ; c'est là que nous allons tester les revendications de 555 Mo/s en lecture et de 510 Mo/s en écriture de Kingston. Les benchmarks synthétiques mettront en évidence les forces et les faiblesses du lecteur mais ne refléteront pas nécessairement les performances réelles (nous avons une section entière dédiée à cela plus tard dans l'examen).

L'HyperX fonctionne bien dans ce benchmark avec 500 Mo/s en lecture et 462 Mo/s en écriture ; les chiffres ne sont pas aussi élevés que le prétend Kingston, mais nous avons affaire à des données incompressibles ; Les contrôleurs SandForce fonctionnent mieux avec des données compressibles.

Ce benchmark utilise la même taille de données, sauf placé au hasard. Les performances sont presque les mêmes à 498 Mo/s en lecture et 467 Mo/s en écriture. Il n'a aucun mal à suivre ses concurrents.


Dans ce benchmark, nous passons à une taille de fichier beaucoup plus petite, 4K. Les performances sont donc inférieures, mais l'HyperX n'a ​​toujours aucun mal à suivre les leaders du groupe à 29 Mo/s en lecture et 80 Mo/s en écriture.


Ce test utilise une profondeur de file d'attente de 64. L'HyperX se comporte particulièrement bien dans le benchmark d'écriture et correspond aux concurrents dans le benchmark de lecture. Jusqu'à présent, nous n'avons pas vu l'HyperX présenter des faiblesses notables, seul ou à côté de ses concurrents.

L'HyperX continue de bien se comporter et égale ou bat tous ses concurrents en termes de latence d'écriture. La latence est un très bon indicateur de la réactivité d'un disque.

L'HyperX affiche de bons chiffres ici avec 488 Mo/s en lecture et 302 Mo/s en écriture, bien qu'ils ne soient toujours pas tout à fait ce que prétend Kingston.

Les quatre benchmarks suivants sont pertinents pour les entreprises clientes ; les quatre profils incluent la base de données, le serveur de fichiers, le serveur Web et le poste de travail. Ces benchmarks simulent la lecture et l'écriture en même temps et ont une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128.




L'HyperX s'en sort particulièrement bien ici, restant devant l'A-DATA S511 et correspondant sans surprise à l'OCZ Vertex 3 et au Corsair Force GT, qui utilisent tous deux le même contrôleur SandForce SF-2281. Performances mises à l'échelle comme prévu de gauche à droite.

Benchmarks du monde réel

Notre objectif principal chez StorageReview est de démontrer les performances d'un périphérique de stockage particulier dans le monde réel. Nous sommes conscients que la traduction des chiffres de nos benchmarks synthétiques peut s'avérer difficile, même pour les utilisateurs passionnés. Pour cette raison, nous avons nos propres benchmarks de suivi StorageMark 2010 personnalisés qui utilisent des données réelles et des applications réelles telles que Microsoft Office.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

L'HyperX est très légèrement derrière les disques OCZ et Corsair avec 9,134 421 IOPS et un taux de transfert de 0.82 Mo/s. Sa latence moyenne est un peu élevée à XNUMX ms.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Le benchmark de productivité raconte une histoire similaire ; l'HyperX n'est pas tout à fait capable de rattraper ses concurrents. La différence est inférieure à cinq pour cent, cependant; cela ne sera pas perceptible par l'utilisateur final. L'HyperX arrive à 11,681 344 IOPS et un taux de transfert de XNUMX Mo/s.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Une fois de plus, nous envisageons presque le même scénario avec l'HyperX juste derrière les disques OCZ et Corsair. Il produit 9,034 477 IOPS et un taux de transfert de XNUMX Mo/s.

Consommation d'énergie


La consommation d'énergie au repos est particulièrement faible à seulement 0.52 W ; c'est juste un peu plus élevé que les 0.455 W spécifiés par Kingston. Nous avons mesuré 1.77 W pour une écriture standard mais 3.02 W pour une écriture aléatoire, soit environ un watt de plus que ce que Kingston a indiqué. Néanmoins, les chiffres globaux de consommation d'énergie semblent normaux et sont considérés comme faibles pour les SSD modernes.

Garantie

L'HyperX est couvert par une norme de garantie de trois ans qui est la norme de l'industrie ; certains disques concurrents, à savoir certains proposés par Intel, offrent cependant une période de garantie plus longue de cinq ans.

Conclusion

Le Kingston HyperX a affiché de solides performances dans tous nos benchmarks dans des scénarios synthétiques et réels. Il a une consommation d'énergie relativement faible et aucune faiblesse significative. Il a égalé ou battu ses concurrents, y compris l'OCZ Vertex 3 et le Corsair Force GT (bien que par une petite marge); cela a du sens car il est basé sur le même processeur SandForce SF-2281 qui est sorti depuis un certain temps. L'un des points forts que nous avons trouvés avec l'HyperX était ses performances de lecture et d'écriture aléatoires 4K, qui surpassaient les modèles concurrents.

Actuellement, l'HyperX offre une légère prime de prix par rapport à ses concurrents à environ 499 $ PDSF, contre 479 $ sur l'OCZ Vertex 3 Max IOPS. Cette différence n'est pas pour rien, car Kingston comprend un kit de mise à niveau complet avec un boîtier USB externe, une boîte à outils, ainsi qu'une copie d'Acronis pour cloner votre ancien SSD ou HDD. Dans l'ensemble, Kingston apporte un autre bon produit sur le marché qui est simple à installer et à mettre à niveau pour les acheteurs si nécessaire.

Avantages

  • Performances SandForce prévisibles
  • NAND synchrone Intel
  • Offert avec le kit de mise à niveau complet

Inconvénients

  • Prix ​​légèrement plus élevé que certains modèles concurrents

Conclusion

Le Kingston HyperX offre des performances compétitives avec de très bonnes performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires, bien qu'il ait un léger supplément de prix. Le prix est moins un problème si vous comparez la version du kit de mise à niveau Kingston aux SSD nus concurrents.