Le SSD Kingston KC2000 est le disque M.2 NVMe de nouvelle génération de la société, destiné aux utilisateurs expérimentés. Le lecteur exploite la NAND 96D TLC à 3 couches et le dernier contrôleur Gen 3.0 x 4 pour offrir des vitesses indiquées de 3.2 Go/s en lecture et de 2.2 Go/s en écriture. Avec les performances et l'endurance du disque, Kingston déclare qu'il conviendrait parfaitement aux ordinateurs de bureau, aux stations de travail et aux systèmes informatiques hautes performances.
Le SSD Kingston KC2000 est le disque M.2 NVMe de nouvelle génération de la société, destiné aux utilisateurs expérimentés. Le lecteur exploite la NAND 96D TLC à 3 couches et le dernier contrôleur Gen 3.0 x 4 pour offrir des vitesses indiquées de 3.2 Go/s en lecture et de 2.2 Go/s en écriture. Avec les performances et l'endurance du disque, Kingston déclare qu'il conviendrait parfaitement aux ordinateurs de bureau, aux stations de travail et aux systèmes informatiques hautes performances.
Le KC2000 est disponible dans une gamme de capacités allant de 250 Go à 2 To. Du point de vue de la sécurité, le lecteur s'auto-crypte et prend également en charge la protection des données de bout en bout grâce au cryptage matériel AES 256 bits. Ce cryptage permet l'utilisation de fournisseurs de logiciels avec des solutions de gestion de la sécurité TCG Opal 2.0 tels que Symantec, McAfee, WinMagic, ainsi que d'autres. Le lecteur est livré avec la prise en charge intégrée de Microsoft eDrive pour la sécurité de l'utilisation de BitLocker.
Le SSD Kingston KC2000 peut être récupéré pour aussi peu qu'environ 60 $ pour le modèle 250 Go. Pour cet examen, nous examinerons le modèle 1 To.
Spécifications du SSD PCIe Kingston KC2000 NVMe
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Interface | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 voies |
| Capacités | 250 Go, 500 Go, 1TB, 2 To |
| SMI 2262FR | |
| NON | TLC 96D 3 |
| Encrypted | Cryptage AES 256 bits |
| Performance | |
| Lecture / écriture séquentielle | 250 Go - jusqu'à 3,000 1,100/XNUMX XNUMX Mo / s 500 Go - jusqu'à 3,000 2,000/XNUMX XNUMX Mo / s 1 To - jusqu'à 3,200 2,200/XNUMX XNUMX Mo / s 2 To – jusqu'à 3,200 2,200/XNUMX XNUMX Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire 4K | 250 Go - jusqu'à 350,000 200,000/XNUMX XNUMX IOPS 500 Go - jusqu'à 350,000 250,000/XNUMX XNUMX IOPS 1 To - jusqu'à 350,000 275,000/XNUMX XNUMX IOPS 2 To – jusqu'à 250,000 250,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Nombre total d'octets écrits (TBW) | 250 Go - 150 To 500 Go - 300 To 1 To - 600 To 2 To – 1.2 PBW |
| Consommation d'énergie | .003W inactif / .2W moy. / 2.1W (MAX) lecture / 7W (MAX) écriture |
| Température de stockage | -40 85 ° C ° C ~ |
| Température de fonctionnement | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensions | 80mm x x 22mm 3.5mm |
| Poids | 250 Go - 8 g 500 Go - 10 g 1 To - 10 g 2 To – 11g |
| Vibrations Fonctionnement | 2.17G crête (7-800Hz) |
| Vibration hors fonctionnement | 20G crête (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garanties | Garantie limitée de 5 ans avec support technique gratuit |
Performances du SSD PCIe Kingston KC2000 NVMe
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
(Pas exécuté) Traiter les points.
Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
(Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le Kingston KC2000 s'est plutôt bien comporté en se classant troisième des disques non Optane avec 2,595.3 XNUMX secondes.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le KC2000 a commencé en queue de peloton et y est resté avec la latence la plus élevée et les performances les plus basses. Le disque a culminé à 314,768 405.5 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Avec l'écriture aléatoire 4K, le KC2000 s'est mieux comporté en se classant quatrième en termes de performances d'E/S de 193,475 XNUMX IOPS, mais est resté à une latence globale plus élevée.
En passant aux charges de travail séquentielles dans nos benchmarks 64K, le KC2000 a de nouveau eu les performances de pointe les plus basses (bien qu'il ait commencé avant-dernier) avec 17,076 1.07 IOPS ou 937.1 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Une fois de plus, le KC2000 a mieux performé avec les écritures, dans les écritures séquentielles 64K, le lecteur est arrivé quatrième avec 17,470 1.09 IOPS ou 908.9 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le KC2000 était l'avant-dernier avec une performance maximale d'environ 85 390 IOPS et une latence de XNUMX μs avant d'en perdre.
Pour la connexion initiale VDI, le KC2000 est arrivé quatrième avec une performance maximale de 45,055 662.6 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Notre dernier de cette série de tests est notre test VDI Monday Login. Ici, le KC2000 est arrivé troisième avec une performance maximale de 39,400 397.7 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Kingston a sorti la prochaine génération de son SDD M.2 NVMe avec le KC2000. Le disque exploite la NAND TLC 96D à 3 couches et le contrôleur SMI 2262EN pour offrir les performances nécessaires aux utilisateurs expérimentés. Le disque est livré avec une garantie de 5 ans et dans plusieurs capacités, notamment 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To. Le disque est livré avec une variété de fonctionnalités de sécurité, notamment l'auto-cryptage et le cryptage matériel AES 256 bits. Le lecteur est destiné aux ordinateurs de bureau, aux stations de travail et aux utilisateurs HPC et commence à 60 $ pour le modèle 250 Go.
Du point de vue des performances, le lecteur était au milieu de la route vers le bas avec une faiblesse étant les performances à faible latence. Lors de notre test Houdini, le KC2000 a vraiment brillé, se classant troisième après les SSD Optane. Les performances VDBench du lecteur étaient un peu plus mitigées. Les points forts incluent 315 4 IOPS en lecture 193K, 4 1.07 IOPS en écriture 64K, 1.09 Go/s en lecture en 64K, 85 Go/s en écriture en 45K, 39 XNUMX IOPS pour le démarrage VDI, XNUMX XNUMX IOPS en connexion initiale VDI et XNUMX XNUMX IOPS en connexion VDI lundi . Bien que la bande passante totale ou la vitesse d'E / S se classe dans la moyenne, elle avait une latence de démarrage globale plus élevée que la plupart des disques auxquels nous l'avons comparée.
Pour ceux qui recherchent un SSD NVMe économique, le Kingston KC2000 serait un bon choix. Ce n'est pas le plus performant de cette catégorie, mais la gamme est également dominée par des options incroyablement puissantes qui peuvent être considérablement plus chères. Le KC2000 sera plus un jeu de coût pour la plupart des acheteurs, où les attentes de performances sont conformes aux besoins de l'utilisateur.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
