Le Kingston SSDNow E100 représente la première offre SSD de Kingston conçue spécifiquement pour le marché en plein essor des entreprises d'entrée de gamme qui s'appuie sur l'entreprise MLC NAND pour offrir un disque d'entreprise à moindre coût conçu pour les charges de travail intensives en lecture. Ne laissez pas l'objectif à moindre coût vous tromper, le E100 est tout à fait de qualité professionnelle. Kingston utilise un contrôleur SSD d'entreprise SandForce SF-2500 pour alimenter le disque et l'eMLC Toggle NAND de Toshiba. L'E100 prend également en charge les pannes de courant pour garantir que les données en cours parviennent à la NAND en toute sécurité et environ 20 % de NAND sur le provisionnement, ce qui profite à la fois à l'endurance et aux performances du SSD.
Le Kingston SSDNow E100 représente la première offre SSD de Kingston conçue spécifiquement pour le marché en plein essor des entreprises d'entrée de gamme qui s'appuie sur l'entreprise MLC NAND pour offrir un disque d'entreprise à moindre coût conçu pour les charges de travail intensives en lecture. Ne laissez pas l'objectif à moindre coût vous tromper, le E100 est tout à fait de qualité professionnelle. Kingston utilise un contrôleur SSD d'entreprise SandForce SF-2500 pour alimenter le disque et l'eMLC Toggle NAND de Toshiba. L'E100 prend également en charge les pannes de courant pour garantir que les données en cours parviennent à la NAND en toute sécurité et environ 20 % de NAND sur le provisionnement, ce qui profite à la fois à l'endurance et aux performances du SSD.
Le E100 utilise un boîtier standard de 2.5 pouces avec une interface SATA, bien qu'il ne mesure que 7 mm, ce qui le rend idéal non seulement pour les serveurs avec des baies SFF, mais également pour les applications telles que les équipements de télécommunication et d'autres appareils où les disques doivent tenir dans un espace confiné. . Kingston propose les disques en trois capacités, 100 Go, 200 Go et 400 Go, chacun offrant des vitesses de rafale allant jusqu'à 535 Mo/s en lecture séquentielle et 500 Mo/s en écriture séquentielle. Plus importantes cependant sont les vitesses soutenues, que Kingston cite à 59,000 4 IOPS en lecture 72,000k aléatoire et 4 200 IOPS en écriture XNUMXk aléatoire pour notre modèle d'examen de XNUMX Go.
Kingston est l'un des rares à divulguer non seulement l'endurance des disques pris en charge, mais partage également ce point de données dans la sortie SMART. Comme ces SSD vont être largement utilisés dans des environnements de lecture, l'endurance peut être une préoccupation moindre, mais même ainsi, nous sommes heureux de voir Kingston le divulguer. Les 100 Go, 200 Go et 400 Go prennent en charge un total d'octets écrits (TBW) de 428 To, 857 To et 1714 To respectivement. Kingston offre une garantie de trois ans sur le E100, ce qui est généralement léger pour l'entreprise, où les garanties de cinq ans sont la norme, même dans l'espace SSD d'entrée de gamme.
Spécifications du SSDNow E100 de Kingston
- Capacités
- 100 Go – SE100S37/100G
- Lectures séquentielles – 535 Mo/s
- Écritures séquentielles - 500 Mo/s
- Lecture/écriture aléatoire 4k soutenue - 47,000 81,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Alimentation – 0.5 W (TYP) en veille / 1.2 W (TYP) en lecture / 2.7 W (TYP) en écriture
- Nombre total d'octets écrits (TBW) - 428 To
- 200 Go – SE100S37/200G
- Lectures séquentielles – 535 Mo/s
- Écritures séquentielles - 500 Mo/s
- Lecture/écriture aléatoire 4k soutenue - 59,000 72,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Alimentation – 0.5 W (TYP) en veille / 1.2 W (TYP) en lecture / 3.1 W (TYP) en écriture
- Nombre total d'octets écrits (TBW) - 857 To
- 400 Go – SE100S37/400G
- Lectures séquentielles – 535 Mo/s
- Écritures séquentielles - 500 Mo/s
- Lecture/écriture aléatoire 4k soutenue - 52,000 37,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Alimentation – 0.5 W (TYP) en veille / 1.2 W (TYP) en lecture / 5.0 W (TYP) en écriture
- Nombre total d'octets écrits (TBW) - 1714 To
- 100 Go – SE100S37/100G
- Contrôleur SandForce SF-2500
- Toshiba eMLC NAND (30,000 XNUMX cycles P/E)
- Outils SMART d'entreprise : suivi de la fiabilité, statistiques d'utilisation, durée de vie restante, nivellement de l'usure, température, protection de la durée de vie du disque
- Facteur de forme : 2.5″, 7 mm
- Interface: SATA Rev. 3.0 (6Gb / s)
- Garantie de trois ans et assistance technique
- Dimensions: 69.85mm x 100mm x 7mm
- Température de stockage: -40 ~ 85 ° C
- Température de fonctionnement : 0 ~ 70°C
- TRIM : non pris en charge
- MTBF : 10,000,000 XNUMX XNUMX heures
Vue d'ensemble de la vidéo
Conception et démontage
Le Kingston SSDNow E100 est disponible dans un format de 7 mm de haut, ce qui lui confère une excellente compatibilité avec les stations de travail et les serveurs d'entreprise conçus pour les disques SFF. Le boîtier fin lui donne également une longueur d'avance dans les applications où un stockage SSD ultra-dense est requis, comme la baie flash EchoStreams à 48 baies.
De face, le Kingston SSDNow E100 comprend un port SATA standard, bien que sur un autocollant d'avertissement que vous devez retirer pour le connecter, Kingston vous indique de ne le connecter qu'aux HBA et aux cartes RAID, et non aux connexions SATA intégrées standard.
À l'intérieur du E100, nous trouvons des coussinets thermiques qui sont courants sur la plupart des SSD Kingston. Ceux-ci sont conçus pour évacuer la chaleur des composants actifs tels que le contrôleur NAND et SandForce. Kingston les inclut également dans presque tous les SSD grand public, ce qui n'est pas courant dans l'industrie.
Pour protéger les données en vol, Kingston inclut des condensateurs qui sont utilisés pour vider les données vers la NAND en cas de panne de courant. Ceux-ci se trouvent sur la plupart des disques d'entreprise qui utilisent une forme de mise en cache en écriture.
À l'intérieur du SSD Kingston SSDNow E100 Enterprise, nous trouvons Toshiba eMLC Toggle NAND, ainsi qu'un contrôleur SandForce SF-2500. La configuration NAND sur le circuit imprimé est configurée là où huit pièces de 16 Go sont soudées en haut et des pièces supplémentaires de 16 Go sont soudées en bas.
Le bas comprend 128 Go de RAW NAND, ainsi que les condensateurs nécessaires pour prendre en charge les fonctions de panne de courant sur le SSD E100.
Contexte des tests et comparables
Notre SSD Kingston 200 Go SSDNow E100 utilise un contrôleur SandForce SF-2500 et Toshiba 24 nm eMLC NAND avec une interface SATA 3.0. Les fabricants continuent de commercialiser des appareils eMLC et, grâce à une large sélection de produits comparables dans notre laboratoire, nous sommes en mesure de comparer des disques tels que le SSDNow E100 à des disques SSD aux spécifications similaires.
Comparables pour cet avis :
- Intel SSD 710 (200 Go, contrôleur Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel 25 nm, SATA 3.0 Go/s)
- SamsungSM825 (200 Go, contrôleur Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND Samsung eMLC 30 nm, SATA 3.0 Go/s)
- Hitachi SSD400M (400 Go, contrôleur Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel 25 nm, SAS 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
Tous les SSD d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans notre premier test portant sur une saturation complète de l'activité d'écriture aléatoire 4K, le Kingston SSDNow E100 arrive au milieu du peloton, légèrement plus rapide que le PureSi Kage K1 aux spécifications similaires.
En passant à une vue en latence, le Kingston E100 basé sur eMLC est légèrement plus rapide dans les temps de réponse par rapport au PureSi.
Étant donné que les SSD Kingston SSDNow E100 et PureSI KAge K1 sont basés sur SandForce SF-2500 et eMLC, il n'était pas surprenant de les voir tous les deux offrir une image miroir dans notre test 4K à latence maximale.
L'écart type sur le Kingston E100 et le Kage K1 est presque identique, se situant en dessous du Samsung SM825 et du Hitachi SSD400M, mais au-dessus du Intel SSD 710.
Après notre processus de préconditionnement, notre vitesse moyenne finale du Kingston SSDNow E100 a donné un résultat de 19,195 4 IOPS 7,635K en lecture et 4 XNUMX IOPS en écriture XNUMXK.
La latence moyenne lors de notre test de saturation complète a mesuré 13.34 ms en lecture et 33.52 ms en écriture.
La latence maximale sur le Kingston E100 mesurée la plus élevée du groupe pour l'activité de lecture avec 426.6 ms, bien que la latence la plus élevée en écriture avec 2 ms.
Alors que la latence maximale montre les pires temps de réponse absolus sur la durée de la période de test, regarder plutôt l'écart type donne une meilleure image de la cohérence des temps de réponse du Kingston E100. Dans l'ensemble, le E100 est arrivé au milieu du peloton, juste contre le Kage K1.
Notre prochain test passe d'une charge de travail d'écriture aléatoire 4K à un mélange lecture/écriture 8K 70/30. Lorsque nous examinons le débit total dans un test de préconditionnement de sursaturation, le Kingston E100 est arrivé en tête du Kage K1, du Samsung SM825, ainsi que du Intel SSD 710. Il n'est arrivé que derrière le Hitachi SSD400M.
Le Kingston a bien performé en latence moyenne sur notre test 8K 70/30, plus rapide que le Kage K1, le SM825 et le SSD 710.
En comparant la latence maximale dans notre charge de travail de préconditionnement 8K 70/30, les deux SSD SandForce et Samsung eMLC avaient une répartition similaire de la latence maximale, comprise entre 300 et 500 ms.
En regardant l'écart type de chacun des SSD eMLC, le Hitachi et le SM825 sont arrivés en tête avec la propagation de latence la plus constante, suivis du E100 et du Kage K1, puis du SSD 710.
Après avoir terminé notre processus de préconditionnement avec notre charge de travail 8K 70/30, nous passons directement à un test de charge de travail variable, où nous prélevons des échantillons avec des charges variant de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans ce domaine, le Kingston offrait un gain de performances par rapport au SSD Kage K1, suivant une courbe de performances identique. Les deux modèles SandForce eMLC sont arrivés au milieu du peloton, en dessous du SM825 et du SSD400M, mais bien au-dessus du SSD Intel 710.
Le E100 a pu maintenir la latence moyenne supprimée à des niveaux de charge inférieurs à une profondeur de file d'attente effective de 32, où la limite de profondeur de file d'attente de l'interface SATA est entrée en jeu. Cela a affecté tous les disques à l'exception du Hitachi SSD400M basé sur SAS.
Tout au long de la plupart de nos tests individuels, le E100 a maintenu des temps de réponse de pointe inférieurs à 300 ms, à l'exception d'un pic supérieur à 800 ms à 8T/4Q.
L'écart type sur le E100 était constant sur toutes les profondeurs de file d'attente effectives inférieures à 32, bien qu'il soit toujours capable de contrôler la latence par rapport au SSD Intel 710.
Notre prochaine charge de travail couvre un profil de serveur de fichiers, où le Kingston E100 arrive en deuxième position, sous le Hitachi SSD400M. Il offre une légère avance sur le KAge K1 sur toute la phase de préconditionnement.
La latence moyenne sur la durée du processus de préconditionnement du serveur de fichiers avait le Kingston E100 avec un petit avantage sur le Kage K1.
Semblable aux charges de travail 4K et 8K 70/30, le Kingston E100 offre une image miroir du Kage K1 avec une latence maximale pendant toute la durée du processus de préconditionnement. Ces deux disques se situent vers le milieu inférieur du pack, devant le SSD Intel 710, mais derrière le Hitachi SSD400M et le Samsung SM825.
En comparant l'écart type, les deux SSD alimentés par SandForce SF-2500 ont devancé le Samsung SM825 vers la seconde moitié de la phase de préconditionnement.
En passant d'une charge de travail statique 16T/16Q à une charge variable entre 2T/2Q et 16T/16Q, nous constatons que le Kingston E100 arrive en tête du peloton en termes de performances. Sous une charge de milieu de gamme, le E100 offre de bonnes performances dans notre charge de travail de serveur de fichiers, avec des pics au-dessus du SSD400M, en dessous du Samsung SM825.
Le E100 a pu maintenir la latence moyenne supprimée à des niveaux de charge inférieurs à une profondeur de file d'attente effective de 32, où la limite de profondeur de file d'attente de son interface SATA est entrée en jeu. À des pics plus élevés, il offrait une latence inférieure à celle du SSD Intel 710 ou du Samsung SM825, mais une latence supérieure à celle du Hitachi SSD400M basé sur SAS.
Tout au long de la plupart de nos tests individuels, le E100 a maintenu des temps de réponse de pointe inférieurs à 500 ms, à l'exception d'un pic supérieur à 1,000 ms à 4T/4Q.
En se concentrant sur l'écart type, le Kingston E100 a maintenu une latence constante vers le haut jusqu'à une profondeur de file d'attente d'effet de 32, où elle a augmenté de façon spectaculaire. Le Hitachi SSD400M était le seul SSD à fonctionner de manière constante tout au long de ce test, avec son interface SAS.
Notre prochaine section de préconditionnement est unique par rapport à nos autres charges de travail, où le test principal est à 100 % en lecture, ce qui signifie que pour préconditionner le lecteur pour cette activité, nous basculons ce profil sur 100 % d'écriture. Pour cette raison, les résultats apparaîtront beaucoup plus bas dans cette première section. En débit total, le Kingston E100 basé sur SandForce se situe au milieu du peloton, au-dessus du Kage K1 et de l'Intel 710, mais en dessous du Samsung SM825 et du Hitachi SSD400M.
En comparant la latence moyenne, nous constatons un pic important du SM825 au début du test, le Kingston E100 commençant à se stabiliser dans notre test de saturation entre 4 et 5 heures.
Les pics de latence maximale des deux modèles eMLC SandForce sont arrivés au milieu du groupe, contenus dans la bande entre 600 et 1000 ms, alors que les modèles Samsung ou Hitachi mesuraient 250 à 400 ms. Le SSD Intel 710 était à l'autre extrémité du spectre, mesurant 1000-2750 ms une fois qu'il a atteint un état stable.
En ce qui concerne l'écart type, le Kingston E100 offrait un léger avantage sur le Kage K1, mais restait supérieur au SM825 ou au Hitachi SSD400M.
Une fois la phase de préconditionnement terminée et nos charges de travail passées à 100 % de lecture, le Kingston E100 a vraiment brillé. Le E100 offrait les vitesses de transfert les plus élevées dans des conditions où la charge restait égale ou inférieure à une profondeur de file d'attente effective de 32. Le SAS Hitachi SSD400M était capable d'offrir des performances constantes sans goulot d'étranglement, mais dans les zones optimales pour l'interface SATA, le Kingston offrait les vitesses les plus élevées du groupe, dans certains cas nettement supérieures à la Kage K1.
La latence moyenne a montré que le Kingston E100 a assez bien maintenu son sang-froid sur les différentes charges, jusqu'au point où il a dépassé une profondeur de file d'attente effective de 32. À ce stade, la latence moyenne a augmenté de façon spectaculaire, ce qui était la norme pour ce groupe.
En comparant la latence maximale, le Kingston E100 avait certains des pics les plus élevés du graphique avec le SSD Intel 710, le plus élevé mesurant entre 600 et 1000 ms.
Alors que les pics dramatiques étaient légèrement préoccupants dans notre test de latence maximale, en regardant l'écart type, les pics de l'E100 étaient peu fréquents, avec des temps de réponse constants à des niveaux égaux ou inférieurs à QD32.
Pour aller plus loin
Le SSDNow E100 de Kingston vise à occuper un espace d'entrée de gamme de plus en plus concurrentiel. Ce segment de marché est inondé par une variété de SSD MLC et eMLC dans une tentative d'accaparement des terres pour gagner des comptes d'entreprise clés avec un SSD grand public et économique. Au crédit de Kingston, ils proposent un SSD robuste pour cette catégorie, complet avec des condensateurs pour la protection des données en cas de perte de puissance et des pads thermiques pour transférer la NAND et la chaleur du contrôleur dans le boîtier métallique. La seule fiche technique ou construction majeure contre le E100 est la garantie de trois ans, qui est légère dans un espace où les garanties de cinq ans sont la norme.
Lorsque nous appuyons sur le SSDNow E100 avec des charges de travail d'entreprise, nous constatons qu'il fonctionne très bien dans la plupart des catégories, en particulier le profil de serveur Web à lecture intensive où il avait les vitesses de transfert les plus élevées de notre groupe eMLC/MLC d'entreprise. Dans les charges de travail avec un mélange d'activités de lecture et d'écriture, le E100 basé sur SandForce est arrivé dans le segment moyen supérieur du pack et a offert une augmentation surprenante des performances par rapport au pureSi Kage K1 similaire. Pour être juste, le E100 abandonne l'endurance à ce concurrent étroitement égalé, ce qui fait partie de l'équilibre délicat que le micrologiciel peut affecter.
L'équilibre performances/endurance est une décision intéressante que chaque fournisseur de SSD doit prendre. Le E100 échange l'endurance contre les performances, mais affiche toujours 30,000 100 cycles P / E, ce qui représente une charge de bateau pour un lecteur destiné à de lourdes charges de travail de lecture. Selon le déploiement exact, l'avantage en termes de performances peut justifier la diminution de l'endurance pour ceux qui souhaitent que l'équation performances/endurance penche un peu plus du côté du débit. Un autre facteur important dans l'espace d'entrée de l'entreprise est bien sûr le prix ; le E800 est l'un des SSD les plus abordables de l'espace eMLC d'entreprise avec un prix actuel inférieur à 200 $ pour le modèle 710 Go. Cela le place sous tous les comparables, même le SSD XNUMX Intel gériatrique mais fiable.
Avantages
- Châssis métallique robuste avec une attention aux thermiques
- Offre un avantage en termes de performances par rapport aux autres SSD eMLC basés sur SandForce
- Inclut la protection des données en cas de coupure de courant
- Les prix les plus attractifs sur le marché eMLC d'entreprise
Inconvénients
- Garantie plus courte que la normale
- Les gains de performances peuvent se faire au prix d'une endurance réduite
Conclusion
Le Kingston SSDNow E100 est une offre complète pour l'espace d'entreprise d'entrée de gamme haut de gamme, offrant plus en termes d'endurance, de performances et de fonctionnalités de niveau entreprise que la plupart des autres offres basées sur MLC et même eMLC. En termes de coût, le Kingston E100 se démarque en offrant le prix le plus bas de la catégorie eMLC, ce qui lui fera sans aucun doute attirer l'attention sur le marché des entreprises d'entrée de gamme en pleine expansion.
Kingston SSDNow E100 sur Amazon.com
Discutez de cet avis
