Le ThinkPad P16v Gen 3 se positionne comme une station de travail polyvalente et performante de milieu de gamme chez Lenovo, comblant l'écart entre les modèles haut de gamme et les modèles plus récents. P1 ultra-portable et la P16 de remplacement de bureauConçue pour les ingénieurs, les data scientists et les utilisateurs exigeants qui privilégient des performances soutenues et une longue durée de vie du matériel, cette machine « compatible IA » exploite la toute dernière architecture Intel Core Ultra « Série 2 ». Notre modèle de test, équipé du processeur phare Intel Core Ultra 9 285H, utilise un NPU dédié pour les charges de travail d'IA localisées, tout en s'appuyant sur le GPU NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell pour le rendu et la simulation 3D intensifs. Bien qu'elle soit plus imposante que sa petite sœur P1, la P16v offre une dissipation thermique supérieure et une plus grande facilité d'extension interne.
| Spécifications | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 |
|---|---|
| APERÇU ET TARIFS | |
| Produit | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 – Compatible IA – 16″ |
| Modèle | 21RS |
| Tarifs et Prix | $3,997.99 |
| PROCESSEUR ET IA | |
| Processeur | Intel Core Ultra 9 285H (Série 2) Processeur à 16 cœurs, fréquence de base de 2.9 GHz, fréquence maximale turbo de 5.4 GHz |
| Technologie de plate-forme | Intel vPro Entreprise |
| Performances du NPU | Intel AI Boost (13 TOPS) |
| GRAPHISMES ET MÉMOIRE | |
| Graphiques discrets | NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell (8 Go GDDR7) |
| Graphiques intégrés | Intel Arc 140T |
| RAM installée | 32 Go (1 x 32 Go) de mémoire SDRAM DDR5 |
| Mémoire maximale prise en charge | 96 Go (2 emplacements au total, 1 disponible) |
| STOCKAGE ET AFFICHAGE | |
| Stockage | SSD 1 To M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe, Performances, Chiffrement TCG Opal 2 |
| Support RAID | RAID 0, RAID 1 |
| Écran | Écran LED IPS 16 pouces (1920 x 1200) WUXGA 400 nits, format 16:10, antireflet |
| Caractéristiques de l'écran | Rapport écran/corps de 87.7 %, étalonnage des couleurs AICCP, gradation DC, faible lumière bleue |
| CONNECTIVITÉ ET ENTRÉE | |
| Interfaces | 2 ports Thunderbolt 4 (Power Delivery 3.1) 1 x HDMI 2.1 (prise en charge jusqu'à 8K) 2 ports USB 3.0 (1 toujours alimenté) 1 x LAN (RJ-45) 1 prise combo casque/microphone |
| Networking | Wi-Fi 7 (Intel BE201), Bluetooth 5.4, Ethernet Gigabit |
| Des dispositifs d'entrée | Clavier rétroéclairé (anglais) avec pavé numérique TrackPoint, UltraNav, touche Copilot |
| SÉCURITÉ PHYSIQUE ET DE SÉCURITÉ | |
| Dimensions | 14.2 x 9.8 x 1 pouces |
| Poids | 4.63 livres |
| Sécurité | Module TPM 2.0 discret, lecteur d'empreintes digitales, caméra infrarouge Obturateur de confidentialité, détection de présence humaine par ultrasons |
| Durabilité | Testé selon la norme MIL-STD-810H |
Le P16v Gen 3 conserve l'esthétique professionnelle emblématique de la gamme ThinkPad, mais opte pour un châssis « Noir Tonnerre » légèrement plus robuste. Contrairement à la fibre de carbone et au magnésium du P1, le P16v utilise de l'aluminium pour le capot supérieur et un mélange durable de polycarbonate et d'ABS pour le dessous. Il en résulte un profil légèrement plus épais (environ 2,5 cm), mais qui garantit la conformité de l'appareil aux normes de durabilité rigoureuses MIL-STD-810H. Avec un poids de départ de 2.1 kg, il reste portable pour un ordinateur portable de 16 pouces, bien qu'il soit sensiblement plus lourd qu'un ultrabook.
Le clavier demeure l'un des atouts majeurs du ThinkPad. Ce clavier à six rangées, résistant aux éclaboussures, offre une course des touches profonde et un excellent retour tactile. Il intègre désormais la touche Copilot dédiée pour une assistance IA immédiate. Le système UltraNav à double entrée comprend le TrackPoint rouge classique et un pavé tactile spacieux à la surface lisse. Le son est diffusé par des haut-parleurs stéréo frontaux compatibles Dolby Atmos, offrant des médiums clairs pour la visioconférence, mais manquant de profondeur dans les basses fréquences, indispensable pour la production multimédia.
La connectivité est un atout majeur, notamment pour les environnements réseau ou industriels. Contrairement aux stations de travail plus fines nécessitant des adaptateurs, la P16v intègre un port Gigabit Ethernet (RJ-45) dédié. Ce dernier est complété par deux ports Thunderbolt 4 (compatibles Power Delivery 3.1), deux ports USB-A 3.2 Gen 1 et un lecteur de cartes SD Express 7.0 pour un transfert de données rapide. Grâce à cette connectique, la P16v reste autonome, que vous soyez dans une salle serveur ou sur le terrain.
Une caméra infrarouge de 5.0 mégapixels permet la collaboration à distance et la compatibilité avec Windows Hello. Elle intègre un obturateur de confidentialité et la détection de présence humaine par ultrasons. La caméra utilise une mise au point fixe et la réduction du bruit temporel (TNR) pour garantir une vidéo haute fidélité, même en conditions de faible luminosité. Au-delà de ses performances visuelles, le P16v Gen 3 repose sur une architecture de sécurité multicouche sophistiquée. Elle intègre une puce TPM 2.0 dédiée, certifiée conforme aux normes TCG et FIPS 140-2, qui fonctionne de concert avec le lecteur d'empreintes digitales tactile intégré au bouton d'alimentation. Ce lecteur utilise la technologie de correspondance sur puce pour empêcher toute usurpation d'identité biométrique.
La protection au niveau du firmware est tout aussi robuste, avec un BIOS autoréparateur et une suite complète de contrôles d'accès, incluant les mots de passe NVMe, de mise sous tension et de supervision. Pour une sécurité physique renforcée sur site, le châssis intègre un emplacement de sécurité Kensington Nano et un système de détection d'effraction sur le capot inférieur, alertant les administrateurs informatiques en cas d'accès au matériel. Pour les parcs informatiques d'entreprise, certains modèles prennent également en charge Intel vPro Enterprise, offrant ainsi les fonctionnalités de gestion à distance et de stabilité indispensables aux environnements d'entreprise modernes.
La facilité de maintenance est un atout majeur du P16v, offrant une modularité qui favorise une utilisation professionnelle durable. Le système dispose de deux emplacements DDR5 (compatibles SODIMM et CSODIMM) supportant une capacité mémoire maximale de 96 Go. Il peut utiliser des modules CSODIMM DDR5-6400 haute vitesse, garantissant ainsi que les tâches d'IA et de simulation gourmandes en données ne soient jamais limitées par la bande passante mémoire.
Le potentiel de stockage est tout aussi impressionnant, avec deux emplacements M.2 2280 PCIe 4.0 x4 prenant en charge jusqu'à 4 To de stockage total. Ces emplacements sont également compatibles avec les configurations RAID 0/1, permettant aux utilisateurs de choisir entre performances maximales et redondance des données critiques. Même les matériaux de fabrication témoignent d'un équilibre entre durabilité et respect de l'environnement : le capot supérieur est composé à 75 % d'aluminium recyclé, tandis que le capot inférieur en PC-ABS et le cache interne en forme de C utilisent 30 % de plastique issu de fibres recyclées post-consommation (PCC). L'alimentation est assurée par une batterie Li-ion de 90 Wh compatible avec la charge rapide, capable d'atteindre 80 % de sa capacité en seulement une heure grâce à l'adaptateur USB-C GaN de 140 W fourni.
Pour évaluer le ThinkPad P16v Gen 3, nous avons exécuté une large gamme de tests de performance axés sur les stations de travail et l'IA, notamment Procyon AI, SPECworkstation 4, SPECviewperf, Blender, LuxMark et plusieurs tests au niveau du système mesurant les performances du processeur, du GPU et du stockage dans le cadre de charges de travail professionnelles.
Notre configuration de test était équipée d'un processeur Intel Core Ultra 9 285H à 16 cœurs cadencé jusqu'à 5.38 GHz, associé à une carte graphique NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Laptop dotée de 8 Go de mémoire GDDR7. Le système comprenait également 32 Go de mémoire vive et un SSD NVMe Samsung de 1 To, et fonctionnait sous Windows 11.
Dans ces tests de performance, nous avons comparé le ThinkPad P16v Gen 3 à :
Le Benchmark de vision par ordinateur Procyon AI Ce test mesure les performances d'inférence de l'IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution à l'aide de modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Le ThinkPad P16v Gen 3 offre les meilleures performances d'inférence IA parmi les trois systèmes testés, grâce notamment à son GPU RTX PRO 2000 plus puissant et à son processeur haut de gamme Core Ultra 9 285H. Au test de vision par ordinateur Procyon AI, le système a obtenu un score CPU global de 138, égalant le P16s Gen 4 et surpassant le P14s Gen 6, plus compact. Les temps de latence des modèles individuels restent constamment faibles : 0.98 ms pour MobileNet V3, 9.57 ms pour ResNet 50 et 28.26 ms pour Inception V4. De plus, les charges de travail plus lourdes, comme Real-ESRGAN, s'exécutent nettement plus rapidement que sur les systèmes équipés d'une RTX PRO 500.
Le principal atout du système réside dans ses performances lors des inférences GPU. Équipé d'une RTX PRO 2000, le P16v a atteint un score GPU global de 490, surpassant largement les P14s et P16s, qui culminent autour de 355 avec la RTX PRO 500. Cet écart se creuse encore davantage lors des tests TensorRT, où le P16v a enregistré un score global de 681 et affiché des résultats nettement supérieurs sur des modèles tels que YOLO V3 et DeepLab V3. De ce fait, le P16v s'impose comme la solution idéale pour les professionnels exécutant des charges de travail importantes en vision par ordinateur ou des pipelines d'inférence à grande échelle sur une station de travail mobile.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 122 | 138 | 138 |
| Mobile Net V3 | 1.11 ms | 0.98 ms | 1.08 ms |
| ResNet 50 | 10.89 ms | 9.57 ms | 9.80 ms |
| Création V4 | 31.91 ms | 28.26 ms | 28.44 ms |
| Deep Lab V3 | 39.42 ms | 34.59 ms | 35.51 ms |
| YOLO V3 | 74.45 ms | 68.85 ms | 69.87 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4,161.76 ms | 3,442.98 ms | 3,016.11 ms |
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 355 | 490 | 354 |
| Mobile Net V3 | 1.05 ms | 0.79 ms | 1.03 ms |
| ResNet 50 | 3.77 ms | 2.80 ms | 3.73 ms |
| Création V4 | 10.13 ms | 8.05 ms | 10.37 ms |
| Deep Lab V3 | 25.40 ms | 19.54 ms | 24.74 ms |
| YOLO V3 | 19.16 ms | 12.70 ms | 20.15 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 399.21 ms | 256.57 ms | 395.42 ms |
| TensorRT | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Note globale | 438 | 681 | 484 |
| Mobile Net V3 | 0.76 ms | 0.53 ms | 0.64 ms |
| ResNet 50 | 3.33 ms | 2.20 ms | 3.05 ms |
| Création V4 | 9.53 ms | 7.40 ms | 8.67 ms |
| Deep Lab V3 | 13.34 ms | 7.97 ms | 11.66 ms |
| YOLO V3 | 15.28 ms | 7.94 ms | 13.76 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 446.47 ms | 289.54 ms | 444.42 ms |
Le Benchmark de génération de texte Procyon AI Cette solution simplifie les tests de performance des modèles linéaires à grande échelle (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Elle permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développée en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, elle optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT.
Les tests de génération de texte par IA révèlent une nette différence entre les trois systèmes. Le ThinkPad P16v Gen 3 se distingue nettement grâce à son GPU RTX PRO 2000 et son processeur Core Ultra 9 haut de gamme. Lors du test du modèle Phi, le P16v a atteint un score global de 1 952, surpassant largement les P14s Gen 6 (1 307) et P16s Gen 4 (1 339). Il a également affiché les temps de réponse les plus rapides, générant 67.8 jetons par seconde avec un temps d'obtention du premier jeton de 0.456 seconde, sensiblement plus rapide que les systèmes équipés de la RTX PRO 500 (environ 0.67 seconde).
La même tendance se confirme lors du test de performance Mistral, où le P16v obtient un score de 1 745, contre 1 137 pour le P14s et 1 113 pour le P16s. La vitesse de génération de jetons met une nouvelle fois en évidence l'avantage du GPU : le P16v produit plus de 50 jetons par seconde, tandis que les deux autres systèmes se situent aux alentours de 35. Le P16v était également le seul système capable d'exécuter la configuration de test Llama3, plus complexe, confortant ainsi sa position de plateforme la plus performante pour l'expérimentation locale LLM et les flux de travail de développement assistés par l'IA.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Phi | |||
| Score global de Phi | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.685 s | 0.456 s | 0.672 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 45.671 jetons/s | 67.803 jetons/s | 47.070 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 64.004 s | 43.235 s | 62.210 s |
| Mistral | |||
| Mistral Note globale | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 1.196 s | 0.751 s | 1.292 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 33.960 jetons/s | 50.213 jetons/s | 34.884 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 87.809 s | 59.136 s | 86.295 s |
| Lama3 | |||
| Score global de Llama3 | - | 1,552 | - |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | - | 0.732 s | - |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | - | 43.409 jetons/s | - |
| Durée totale de Llama3 | - | 67.892 s | - |
| Lama2 | |||
| Score global de Llama2 | - | - | - |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | - | - | - |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | - | - | - |
| Durée totale de Llama2 | - | - | - |
Le Benchmark de génération d'images Procyon AI Fournit une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence d'IA sur une gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils basse consommation. Ce benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats justes et comparables.
Dans les applications de génération d'images par IA, les performances du GPU deviennent encore plus cruciales. Le P16v Gen 3 domine largement, avec un score de diffusion stable 1.5 (FP16) de 1 084, contre 697 pour le P14 et 708 pour le P16. Concrètement, le P16v a généré une image en 5.77 secondes, tandis que les systèmes RTX PRO 500 ont nécessité environ 9 secondes par image.
Le test optimisé INT8 présente une tendance similaire. Le P16v a obtenu un score de 13 402, surpassant nettement les P14s (8 440) et P16s (8 840). De plus, le P16v était la seule machine capable d'exécuter la charge de travail plus lourde de Stable Diffusion XL dans cette configuration, effectuant des rendus en environ 44 secondes par image. Ces résultats font du P16v l'option la plus performante pour la génération d'images par IA, tandis que les systèmes RTX PRO 500 restent mieux adaptés aux charges de travail génératives plus légères.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Diffusion stable 1.5 (FP16) | |||
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 697 | 1,084 | 708 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 143.447 s | 92.235 s | 141.136 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 8.965 s/image | 5.765 s/image | 8.821 s/image |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) | |||
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 29.619 s | 18.653 s | 28.278 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 3.702 s/image | 2.332 s/image | 3.535 s/image |
| Diffusion stable XL (FP16) | |||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | - | 847 | - |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | - | 707.623 s | - |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | - | 44.226 s/image | - |
Le benchmark SPECworkstation 4.0 est un outil complet permettant d’évaluer tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il offre une mesure réelle des performances du processeur, des graphiques, de l'accélérateur et du disque, garantissant aux professionnels les données nécessaires pour prendre des décisions éclairées concernant leurs investissements matériels. Le benchmark comprend un ensemble dédié de tests axés sur les charges de travail d'IA et de ML, y compris les tâches de science des données et les tests d'inférence basés sur l'exécution ONNX, reflétant l'importance croissante de l'IA/ML dans les environnements de poste de travail. Il englobe sept secteurs industriels et quatre sous-systèmes matériels, fournissant une mesure détaillée et pertinente des performances des stations de travail actuelles.
Les résultats de SPECworkstation démontrent les performances de chaque système face à des charges de travail spécifiques à différents secteurs. Le P16v se distingue par d'excellentes performances dans les domaines exigeant une puissance de calcul importante, tels que l'IA et l'apprentissage automatique (1.63) et la productivité et le développement (1.09), surpassant légèrement les P14s et P16s. Cependant, le P16s prend parfois l'avantage dans des domaines comme les sciences de la vie (1.68) et l'énergie (1.28), probablement grâce à une architecture CPU similaire associée à un réglage légèrement différent.
Le P14s est généralement en retrait par rapport aux systèmes plus grands dans la plupart des catégories, même si ses résultats restent compétitifs compte tenu de son châssis plus compact et de sa conception plus portable. Globalement, les résultats suggèrent que le P16v offre les performances de station de travail les plus équilibrées pour les charges de travail professionnelles, tandis que le P16s reste très performant pour les tâches scientifiques et d'ingénierie gourmandes en ressources CPU.
| SPECworkstation 4.0.0 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Secteurs verticaux de l'industrie | |||
| AI et apprentissage automatique | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| Energie | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| Services financiers | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| Sciences de la vie | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| Médias et divertissement | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| Conception des produits: | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| Productivité et développement | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15 est le benchmark de référence pour l'évaluation des performances graphiques 3D sur les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Il intègre de nouvelles charges de travail, notamment blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) et enscape-01 (Enscape 4.0, lancer de rayons Vulkan), ainsi que des traces mises à jour pour 3ds Max, CATIA, Creo, Maya et SolidWorks. Grâce à son interface graphique repensée, sa compatibilité avec les applications modernes et ses charges de travail de rendu avancées, SPECviewperf 15 offre une vision cohérente et réaliste des performances graphiques professionnelles.
Les résultats de SPECviewperf 15 démontrent la performance de chaque système face aux charges de travail graphiques 3D professionnelles, via les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Le P16v affiche d'excellentes performances globales, dominant les tâches de rendu gourmandes en calcul telles que creo-04 (133.91), maya-07 (122.09) et medical-04 (105.90), tout en se classant premier sur des charges de travail plus récentes comme blender-01 (47.62) et unreal_engine-01 (57.02). Le P14s est en retrait dans la plupart des catégories, mais reste compétitif compte tenu de son format portable et de sa puce graphique commune avec le P16s. Le P16s, bien qu'équipé de la même RTX PRO 500 que le P14s, n'a pas fourni de résultats pour catia-07 ni enscape-01, ce qui limite la comparaison directe sur ces charges de travail. Globalement, le P16v offre les performances graphiques les plus constantes et les plus élevées sur tous les ensembles d'affichage testés, principalement grâce à son GPU RTX PRO 2000, tandis que les P14s et P16s occupent un niveau de performance similaire, nettement en retrait.
| SPECviewperf (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| mélangeur-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| catia-07 | 32.65 | 49.64 | - |
| créo-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| énergie-04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| évasion-01 | 19.64 | 27.82 | - |
| maya-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| médical-04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| solidworks-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| unreal_engine-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
LuxMark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu par lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système avec des scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.
Les performances en ray tracing confirment l'avantage du GPU P16v. Sur Hallbench, le P16v obtient un score de 14 583, contre 9 344 pour le P14s et 10 449 pour le P16s. Le test Food confirme cette tendance : le P16v atteint 5 536, contre respectivement 3 543 et 3 892.
Bien que les deux systèmes RTX PRO 500 restent capables de gérer des charges de travail de rendu modérées, la RTX PRO 2000 offre un gain de performances notable en rendu par lancer de rayons. Pour les professionnels de la visualisation ou de la simulation d'éclairage, cette différence se traduit directement par des aperçus de rendu plus rapides et des cycles d'itération plus courts.
| LuxMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Banc d'entrée | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| A manger | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur lors des tâches de compression et de décompression, en mesurant les taux de GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Les charges de travail axées sur le processeur présentent une comparaison plus équilibrée entre les systèmes. Le P16s Gen 4 domine le benchmark 7-Zip avec un score total de 96.48 GIPS, suivi du P16v à 92.89 GIPS et du P14s à 86.57 GIPS. Ces résultats soulignent comment des architectures de processeur similaires peuvent offrir des performances compétitives, même sur des systèmes moins puissants.
Cependant, le P16v conserve une excellente constance lors des opérations de compression et de décompression, grâce à sa configuration de processeur haut de gamme et à sa marge thermique accrue. Pour les utilisateurs effectuant des compilations complexes ou des opérations d'archivage volumineuses, les deux systèmes 16 pouces offrent des performances légèrement supérieures au P14s.
| Benchmark de compression 7-Zip (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Compression | |||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,272 % | 1,221 % | 1,340 % |
| Courant nominal/utilisation | 6.148 GIPS | 7.143 GIPS | 7.727 GIPS |
| Courant | 78.199 GIPS | 87.232 GIPS | 103.552 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1,290 % | 1,260 % | 1,198 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 6.217 GIPS | 7.210 GIPS | 7.768 GIPS |
| Note résultante | 80.191 GIPS | 90.840 GIPS | 101.986 GIPS |
| Décompression | |||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,255 % | 1,252 % | 1,198 % |
| Courant nominal/utilisation | 7.375 GIPS | 7.701 GIPS | 7.313 GIPS |
| Courant | 92.580 GIPS | 96.410 GIPS | 87.601 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1,254 % | 1,217 % | 1,236 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 7.416 GIPS | 7.798 GIPS | 7.362 GIPS |
| Note résultante | 92.953 GIPS | 94.943 GIPS | 90.982 GIPS |
| Note totale | |||
| Utilisation totale du processeur | 1,272 % | 1,238 % | 1,275 % |
| Note totale/utilisation | 6.816 GIPS | 7.504 GIPS | 7.565 GIPS |
| Note totale | 86.572 GIPS | 92.891 GIPS | 96.484 GIPS |
Le test de vitesse Blackmagic RAW est un outil d'évaluation des performances qui mesure les capacités d'un système en matière de lecture et de montage vidéo avec le codec Blackmagic RAW. Il évalue la capacité d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en indiquant les fréquences d'images pour le traitement basé sur le processeur (CPU) et sur la carte graphique (GPU).
Les performances en décodage vidéo présentent un léger avantage pour les systèmes plus grands. Lors du test CPU 8K, le P16v domine avec 76 images/s, suivi de près par le P16s à 74 images/s, tandis que le P14s est légèrement en retrait à 65 images/s. L'accélération GPU réduit encore l'écart, le P16s prenant légèrement l'avantage sur le P16v lors du test OpenCL (86 images/s contre 84 images/s). Globalement, les deux systèmes 16 pouces constituent d'excellents choix pour les flux de travail multimédias haute résolution : le P16v conserve une légère avance en décodage CPU et le P16s affiche le meilleur résultat en lecture assistée par GPU.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| CPU 8K | 65 | 76 | 74 |
| 8K OUVERT | 63 | 84 | 86 |
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les performances de stockage en mesurant les vitesses de lecture et d'écriture, fournissant des informations sur la capacité d'un système à gérer des tâches gourmandes en données, telles que le montage vidéo et les transferts de fichiers volumineux.
Les performances de stockage sont très similaires sur les trois systèmes, chaque configuration utilisant un disque PCIe NVMe haute vitesse. Le P16s affiche la vitesse de lecture la plus élevée (5 169,3 Mo/s), tandis que le P14s enregistre la vitesse d'écriture la plus rapide (4 794,1 Mo/s). Le P16v reste très proche, avec respectivement 5 023,4 Mo/s en lecture et 4 675,3 Mo/s en écriture. En pratique, le stockage ne constitue pas un critère de différenciation majeur entre ces systèmes, les trois offrant une bande passante suffisante pour les charges de travail professionnelles exigeantes, telles que le montage multimédia, les transferts de fichiers volumineux et la gestion de données locales.
| Test de vitesse du disque Blackmagic | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Lire | 5,159.6 Mo / s | 5,023.4 Mo / s | 5,169.3 Mo / s |
| Écrire | 4,794.1 Mo / s | 4,675.3 Mo / s | 4,624.5 Mo / s |
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été réalisé avec l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est mesuré en échantillons par minute, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleures performances.
Les résultats de Blender montrent des performances de rendu CPU relativement similaires sur l'ensemble des systèmes, ce qui reflète la grande similarité de leurs architectures de processeur. Le ThinkPad P16v Gen 3 obtient les meilleurs résultats dans les scènes Monster (128.24 échantillons/min) et Junkshop (79.18), devançant légèrement le P16s Gen 4, tandis que le P16s prend la tête dans la scène Classroom (61.04). Les différences restent globalement modestes, ce qui suggère que les charges de travail de rendu CPU évoluent de manière similaire sur ces plateformes Intel modernes.
| Processeur Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Monster | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| Brocanteur | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| Salle de classe | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
Le rendu GPU révèle un écart plus important grâce à la carte graphique RTX PRO 2000 plus performante du P16v. Dans la scène Monster, le P16v atteint 1 300 échantillons par minute, surpassant largement les P14s (903) et P16s (918) équipés de cartes graphiques RTX PRO 500. Des avantages similaires apparaissent dans les scènes Junkshop et Classroom, confirmant la position de leader incontesté du P16v pour les charges de travail de rendu accéléré par GPU.
| GPU Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Monster | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| Brocanteur | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| Salle de classe | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel informatique.
Le benchmark y-cruncher met à l'épreuve les performances brutes du processeur en effectuant des calculs mathématiques à grande échelle. Le P16s Gen 4 affiche ici les meilleurs résultats, bouclant le test d'un milliard de décimales en 27.47 secondes, devançant ainsi le P16v (32.69 secondes) et le P14s (34.06 secondes). On observe la même tendance à 2.5 milliards de décimales (81.70 secondes pour le P16s contre 92.20 secondes pour le P16v) et à 5 milliards de décimales (186.14 secondes contre 207.73 secondes). Le P16s est également le seul système à avoir achevé le test des 10 milliards de décimales. Si le P16v reste performant, le P16s démontre la meilleure scalabilité sous forte charge de travail du processeur.
| Y-Cruncher (Plus le temps est court, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 1 milliard | 34.056 s | 32.690 s | 27.472 s |
| 2.5 milliard | 96.273 s | 92.203 s | 81.702 s |
| 5 milliard | 216.487 s | 207.729 s | 186.141 s |
| 10 milliard | - | - | 405.978 s |
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme qui mesure les performances globales du système.
Geekbench 6 offre un aperçu rapide des performances globales du système. Le P16v Gen 3 domine le classement monocœur avec un score de 2 921, tandis que le P16s affiche le meilleur score multicœur à 15 823, devançant légèrement le P16v et ses 15 185 points. Le P14s est en retrait par rapport aux deux autres systèmes, mais reste compétitif pour un appareil compact de type station de travail.
Les résultats de calcul GPU révèlent l'écart le plus important. Le P16v atteint un score OpenCL nettement supérieur de 104 861, surpassant largement les P14s (66 784) et P16s (67 453). Ceci confirme une fois de plus l'avantage du GPU RTX PRO 2000 pour les charges de travail exigeantes en calcul.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Processeur | |||
| Processeur monocœur | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| Processeur multicœur | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU OpenCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
Le V-Ray Benchmark mesure les performances de rendu des processeurs, des GPU NVIDIA ou des deux à l'aide des moteurs avancés V-Ray 6. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil essentiel pour les professionnels à la recherche d'informations efficaces sur les performances.
Le test V-Ray met en évidence les performances de rendu GPU avec le moteur V-Ray 6. Le P16v Gen 3 se distingue nettement avec un score de 3 233, contre 2 122 pour le P14s et 2 114 pour le P16s. Ce gain de performance d'environ 50 % s'explique par la puissance de rendu supplémentaire offerte par la RTX PRO 2000.
Pour les professionnels utilisant V-Ray dans des applications telles que la visualisation architecturale ou le rendu de produits, la P16v offre une amélioration notable des performances par rapport aux configurations RTX PRO 500.
| Vray (plus c'est haut, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Score | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10 est un benchmark de référence conçu pour mesurer les performances système complètes dans les environnements bureautiques modernes. Il propose des charges de travail mises à jour pour Windows 10 et évalue les tâches quotidiennes, notamment la productivité, la navigation web, la visioconférence et la création de contenu. Facile à utiliser, ce benchmark propose des scores multi-niveaux (de l'évaluation globale aux scores détaillés des charges de travail) et inclut des tests dédiés d'autonomie et de stockage. Bien qu'UL Solutions recommande désormais Procyon pour les tests plus récents basés sur les applications, PCMark 10 reste un outil fiable et largement utilisé pour évaluer les performances générales des PC.
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour des tâches bureautiques courantes telles que la navigation web, les tâches bureautiques et la création de contenu léger. Le P16v domine à nouveau le classement avec un score de 9 007, suivi du P16s (8 667) et du P14s (8 382).
Bien que les différences soient relativement faibles, elles indiquent que les trois systèmes offrent d'excellentes performances au quotidien. Même le P14, plus compact, fournit une puissance largement suffisante pour les tâches de productivité modernes.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Score | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
Le profil CPU de 3DMark évalue les performances du processeur sur six niveaux de multithreading : 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Chaque test exécute la même simulation basée sur des boids afin d'évaluer la montée en charge du processeur en fonction du nombre de threads, avec une implication minimale du GPU. Ce benchmark permet d'identifier l'efficacité monocœur ainsi que le potentiel multithread pour des tâches telles que les jeux, la création de contenu et le rendu. Les scores obtenus avec huit threads correspondent généralement aux performances des jeux DirectX 12 modernes, tandis que les résultats avec 1 à 4 threads reflètent les scénarios de jeux plus anciens ou d'e-sport.
Le profil CPU de 3DMark évalue la capacité de chaque processeur à gérer différents nombres de threads. Le P16v affiche le score maximal le plus élevé (11 218), devançant légèrement les P16s (10 448) et P14s (10 377). Cependant, le P16s se montre performant dans les scénarios à faible nombre de threads, dominant les tests à 4 et 2 threads, ce qui reflète ses performances dans les charges de travail peu sollicitées.
Globalement, les résultats obtenus sur tous les systèmes restent très proches, ce qui suggère des architectures de processeur similaires et une forte évolutivité multithread sur l'ensemble de la gamme.
| Score 3DMark du processeur (un score plus élevé est meilleur) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| Fils 16 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| Fils 8 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| Fils 4 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| Fils 2 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| Fils 1 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
Le test de performances de stockage 3DMark évalue les performances de votre SSD en jeu en mesurant des tâches telles que le chargement de jeux, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers de jeu et l'enregistrement de sessions de jeu. Il évalue les performances de votre stockage dans des scénarios de jeu réels et prend en charge les dernières technologies de stockage pour fournir des informations précises sur les performances.
Les performances de stockage sont très similaires sur les trois systèmes. Le P16v obtient le meilleur score avec 1 895 points, suivi du P16s à 1 797 et du P14s à 1 700. Ces résultats témoignent des performances rapides des SSD NVMe, capables de gérer des tâches telles que l'installation de jeux volumineux, les transferts de fichiers et l'exécution intensive d'applications.
En pratique, les différences entre les systèmes seront probablement imperceptibles, car les trois offrent de solides performances de stockage PCIe NVMe.
| Stockage 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Score | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
Pour mesurer l'autonomie des batteries sur les systèmes mobiles, nous utilisons PCMark 10. Ce logiciel inclut un test de performance « Modern Office » qui offre une évaluation réaliste de l'autonomie lors d'une journée de travail classique. Il simule les activités bureautiques quotidiennes, telles que la rédaction de documents, la navigation web et la participation à des visioconférences, avec des périodes d'inactivité intégrées pour refléter l'utilisation réelle des ordinateurs portables. Il ne s'agit pas uniquement d'évaluer les performances maximales, mais aussi l'autonomie soutenue sous une charge de travail modérée. Ce test est utile pour comprendre la durée d'utilisation attendue d'un ordinateur portable au cours d'une journée de travail.
Le test fonctionne par cycles de 10 minutes, alternant tâches actives et périodes d'inactivité. Plus précisément, les charges de travail d'écriture et de navigation web impliquent environ 4.5 minutes d'activité suivies de 5.5 minutes d'inactivité, tandis que la visioconférence est plus légère, avec 2 minutes de temps d'activité et 8 minutes d'inactivité. Cette approche vise à fournir une représentation plus précise de la consommation réelle de la batterie que l'exécution continue de tâches exigeantes, vous donnant ainsi une meilleure idée de la longévité de votre productivité quotidienne.
Le ThinkPad P16s Gen 4 affiche une autonomie de 6 heures et 51 minutes, en retrait par rapport aux autres systèmes, principalement en raison de sa batterie de 75 Wh. À l'inverse, le ThinkPad P16v Gen 3 bénéficie d'une batterie de 90 Wh, ce qui lui permet d'atteindre la meilleure autonomie du test avec 12 heures. Le P14s Gen 6 le suit de près avec 11 heures et 48 minutes, utilisant la même batterie de 75 Wh que le P16s.
| Batterie PCMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H) (NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| Temps écoulé | 11 h 48 min | 12 Hr | 6 h 51 min |
Le ThinkPad P16v Gen 3 remplit parfaitement son rôle au sein de la gamme de stations de travail mobiles de Lenovo. Il offre des performances GPU et IA nettement supérieures à celles de systèmes plus fins comme le P14s, tout en restant plus portable et accessible que les modèles P16, plus imposants et conçus pour remplacer un ordinateur de bureau. Pour de nombreuses applications professionnelles, cet équilibre en fait l'une des configurations les plus pratiques de la série.
Dans la quasi-totalité des tests de performances graphiques et d'IA, le GPU RTX PRO 2000 offre un net avantage. Des tests tels que SPECviewperf, LuxMark et les suites Procyon AI démontrent systématiquement des gains de performances significatifs par rapport aux systèmes équipés d'une RTX PRO 500. Ces différences sont particulièrement flagrantes dans les tâches accélérées par GPU, comme le ray tracing, l'inférence générative pour l'IA et les charges de travail de visualisation en temps réel. Les professionnels travaillant dans les domaines de la CAO, de la modélisation 3D, de l'expérimentation en apprentissage automatique ou du développement assisté par l'IA bénéficieront d'une puissance de calcul accrue.
Les performances du processeur sont plus homogènes entre les systèmes testés. Le Core Ultra 9 285H offre d'excellentes performances multithread, mais les résultats de SPECworkstation et de compression indiquent que des architectures Intel similaires, présentes dans les P16, restent compétitives dans les scénarios exigeant une forte charge du processeur. L'avantage du P16v provient donc principalement de son matériel graphique plus puissant et de son enveloppe thermique légèrement supérieure, ce qui lui permet de maintenir des performances GPU plus élevées lors de charges de travail prolongées.
Au-delà de ses performances brutes, le P16v conserve les atouts traditionnels des stations de travail ThinkPad. Il offre une excellente ergonomie du clavier, des fonctionnalités de sécurité robustes pour les entreprises et une connectique complète, incluant Ethernet et Thunderbolt 4. L'évolutivité interne reste un point fort, avec une mémoire extensible et deux emplacements M.2 pour une utilisation professionnelle durable.
Globalement, le ThinkPad P16v Gen 3 se distingue comme une station de travail mobile équilibrée, privilégiant les performances réelles sans sacrifier la portabilité. Pour les utilisateurs qui ont besoin d'une accélération GPU et de capacités d'IA locale supérieures à celles offertes par les stations de travail ultra-minces, mais qui ne souhaitent pas l'encombrement et le poids d'un ordinateur de bureau, le P16v représente un compromis idéal.
Le ThinkPad P14s Gen 7 de Lenovo embarque un processeur Intel Core Ultra 7 366H série 3 avec Intel vPro et une carte graphique NVIDIA RTX…
La dénomination de Dell place le Pro 5 14 un cran en dessous du Pro 7 dans sa gamme professionnelle, mais les spécifications…
Avec un poids de 2.80 kg et une épaisseur maximale de 16.45 mm, le Dell Pro 7 14 Intel est l'un des…
Dell nous a envoyé quatre ordinateurs portables Pro cette année, couvrant deux tailles, deux niveaux de gamme et les plateformes AMD et Intel.
L'infrastructure d'IA d'entreprise est passée de l'optimisation des modèles d'entraînement à leur mise en service, ce qui modifie la donne économique. L'entraînement est…
Le Dell Pro 5 16 est le modèle grand écran de la gamme d'ordinateurs portables professionnels Dell, et celui qui domine…