La sortie des puces Intel Core de 12e génération et AMD Ryzen 6000 a enfin introduit la mémoire DDR5 sur le marché des PC grand public, apportant avec elle une multitude d'avantages. Pour cet examen, nous examinerons le kit de mémoire de bureau Lexar Ares OC DDR5, qui est spécifié à 5200 MHz.
La sortie des puces Intel Core de 12e génération et AMD Ryzen 6000 a enfin introduit la mémoire DDR5 sur le marché des PC grand public, apportant avec elle une multitude d'avantages. Pour cet examen, nous examinerons le kit de mémoire de bureau Lexar Ares OC DDR5, qui est spécifié à 5200 MHz.
Lexar indique que son nouveau kit de mémoire est optimisé pour s'associer aux derniers processeurs Intel Core. Nous le comparerons également à d'autres kits DDR5-5200 (comme le récemment revu Bête furieuse de Kingston) et en l'évaluant à DDR5-4800 pour savoir si la mise à niveau et le coût supplémentaire de DDR5-5200 valent le prix plus élevé.
Caractéristiques Lexar Ares OC DDR5-5200
La DDR5 a fait ses débuts en 2021 en remplacement de la DDR4, qui était la norme grand public depuis 2015. Parmi les nouveaux avantages de la technologie DDR5 (en particulier avec ce kit Lexar également) figurent l'ECC intégré et l'erreur de données en temps réel. correction (pour améliorer la stabilité et la fiabilité lorsque vous poussez la mémoire dans ses limites).
De plus, son CI de gestion de l'alimentation (PMIC) intégré signifie un meilleur contrôle de l'alimentation et une meilleure alimentation lorsqu'il fonctionne à 1.25 V (un profil XMP basse tension). Cela contribuera à améliorer l'efficacité énergétique globale.
Des performances plus élevées sont également un énorme avantage avec la DDR5, car Lexar indique une amélioration de plus de 1.6 fois la bande passante par rapport à la mémoire DDR4.
Le kit de mémoire de bureau Lexar Ares OC DDR5-5200 est conçu spécifiquement pour les passionnés, les joueurs, les overclockeurs (comme son nom de produit l'indique) et les applications créatives. Nous examinerons le kit 32 Go via deux modules DIMM de 16 Go. Actuellement, ça va pour $ 250 sur Amazon, ce qui le rend un peu plus cher que le Corsair Vengeance (en vente à 198 $ sur Amazon) et le Bête furieuse de Kingston (en vente à 185 $ sur Amazon), et un peu moins que le XPG Lancer (279 $ sur Amazon).
Ces prix sont certainement plus élevés que son prédécesseur DDR4 ; cependant, les prix semblent baisser à mesure qu'ils deviennent plus courants. De plus, le Lexar Ares DDR5 sera en vente lors de la promotion Amazon Prime Day du 12 au 13 juillet 2022, pour 199.99 $.
En ce qui concerne sa conception, le Lexar Ares OC présente une construction en aluminium d'aspect lisse avec un joli dissipateur de chaleur pour le maintenir au frais sous pression. Il semble robuste, bien fait et simple à installer. Le kit est couvert par une garantie à vie.
Spécifications de la mémoire de bureau Lexar Ares OC DDR5
| Interface | 288PIN |
| Vitesse | 5200 3.0 Mbps (XMP XNUMX) |
| Température de fonctionnement | 0°C à 85°C (Surface) |
| Température de stockage | -55 ° C à 100 ° C |
| Dimension (L x P x H) | L140 x W43.25 x H7.9mm (avec dissipateur de chaleur) |
| Type de mémoire | DDR5 |
| Standard | JEDEC 79-5/XMP 3.0 |
| Latence CAS | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Tension | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Application | Jeux / Création |
| Garanties | À vie (avec certaines limitations) |
Performances Lexar Ares OC DDR5-5200
Nous utilisons notre bureau StorageReview auto-construit pour tester la mémoire DDR5 ; ses spécifications sont les suivantes :
- Intel Core i9-12900K CPU (légèrement sous-alimenté)
- Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Le kit Lexar Ares DDR5-5200 à l'étude est composé de deux modules de 16 Go (32 Go au total). Pour la perspective, nous l'avons comparé à DDR5-4800 (pas de XMP) et DDR5-5200 (XMP I et II), en utilisant les paramètres suivants :
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP-I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Les timings XMP II sur DDR5-5200 sont légèrement plus lâches qu'ils ne le sont avec les paramètres par défaut de notre carte mère. Cela dit, les timings sont essentiellement les mêmes entre DDR5-4800 et DDR5-5200, de sorte que la latence effective devrait diminuer tout en fonctionnant à la fréquence la plus élevée.
Nous comparons la mémoire Lexar Ares DDR5-5200 aux kits et paramètres suivants :
- 32GB (2x 16GB) Bête furieuse de Kingston
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (pas de XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsaire Vengeance DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (pas de XMP ; ne fonctionnerait pas à la DDR5-4400 nominale sans XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RVB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Notez qu'il ne s'agit certainement pas d'une comparaison de pommes à pommes, car nous utilisons différentes tailles de mémoire et configurations DIMM.
SiSoftware Sandra 2021
La première est la suite SiSoftware Sandra 2021 où les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests. Dans ce test, nous examinerons les kits fonctionnant en DDR5-5200 avec et sans les profils XMP II activés. Remarque : Le kit Corsair est exclu de ce groupe car il ne peut pas fonctionner en DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Remarque : XMP I et II sont tous deux définis sur 5200, alors qu'aucun XMP n'est tombé à 4800) |
Kingston Fury bête DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RVB DDR5-5200 | ||||||
| XMP-je | XMPII | Pas de XMP | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Bande passante mémoire | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache et bande passante mémoire | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Score global de mémoire | 2.53 kPT | 2.49 kPT | 2.38 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
La mémoire Lexar Ares DDR5-5200 a affiché de meilleures performances avec XMP I (par rapport à XMP II et sans XMP), affichant de solides performances dans tous les domaines avec un score de mémoire global de 2.53 kPT (XMP I). Cela dit, sans XMP, il avait les résultats les plus faibles avec un score de mémoire global de 2.38 kPT.
Référence de compression à 7 zips
La série 7-Zip L'outil d'archivage de fichiers dispose d'un benchmark de compression intégré très utile. Ici, nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de notre Core i9-12900K ; des nombres plus élevés sont meilleurs. Comme le SiSoftware Sandra, nous allons d'abord examiner le kit Lexar Ares DDR5-5200 et le comparer aux autres kits DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (à 4800) (Remarque : XMP I et II sont tous deux définis sur 5200, alors qu'aucun XMP n'est tombé à 4800) |
|||
| XMP1 | XMPII | Pas de XMP | |
| Compression | |||
| Utilisation actuelle du processeur | 2035% | 2063% | 2043% |
| Courant nominal/utilisation | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 GIPS |
| Courant | 103.440 GIPS | 102.358 GIPS | 92.293 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2059% | 2054% | 2042% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 GIPS |
| Note résultante | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 GIPS |
| Décompression | |||
| Utilisation actuelle du processeur | 2340% | 2255% | 2313% |
| Courant nominal/utilisation | 5.824 GIPS | 5.753 GIPS | 5.710 GIPS |
| Courant | 136.273 GIPS | 129.736 GIPS | 132.194 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2320% | 2242% | 2241% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.820 GIPS | 5.766 GIPS | 5.748 GIPS |
| Note résultante | 135.009 GIPS | 129.281 GIPS | 128.828 GIPS |
| Notes totales | |||
| Utilisation totale du processeur | 2189% | 2148% | 2141% |
| Note totale/utilisation | 5.389 GIPS | 5.339 GIPS | 5.152 GIPS |
| Note totale | 118.550 GIPS | 115.088 GIPS | 110.923 GIPS |
Voici un aperçu des performances des comparables :
| Kingston Fury bête DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RVB DDR5-5200 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Compression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Courant nominal/utilisation | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Courant | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Note résultante | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Décompression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Courant nominal/utilisation | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Courant | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Note résultante | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Utilisation totale du processeur | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Notes totales | ||||||
| Note totale/utilisation | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Note totale | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Le Lexar Ares s'est mieux comporté que le Kingston Fury et le Corsair en XMP I et XMP II engagés. Par exemple, il avait une note de compression résultante de 102.092 GIPS avec XMP II, ce qui était 4% plus rapide que les kits Kingston et Team Group et une amélioration de 3% par rapport au XPG.
Cependant, il a légèrement pris du retard dans certains des résultats sans XMP (de 5 à 6 %), ce qui était également vrai lors du test SiSoftware Sandra (voir ci-dessus).
Conclusion
Le Lexar Ares OC est un kit de mémoire DDR5-5200 solide qui a fait ses preuves lors de notre analyse comparative. Sans surprise, il a fait de son mieux avec XMP I et II activés où il était plus rapide que les kits DDR5-5200 que nous avons testés de Kingston, Team Group et XPG (bien qu'il ait pris un peu de retard sans XMP).
Les résultats de nos tests ont également démontré les avantages par rapport à la norme DDR5-4800, en particulier lors du benchmark de compression 7-Zip. Comme dans nos autres revues, cela prouve que l'augmentation des coûts de la technologie DDR5-5200 par rapport à la DDR5-4800 en vaut la peine.
En ce qui concerne sa conception, le Lexar Ares est un kit de mémoire solide et élégant et aurait certainement fière allure dans une plate-forme de jeu. Il comporte également des dissipateurs de chaleur qui le maintiennent généralement au frais pendant les charges de travail lourdes et est intégré à d'autres fonctionnalités importantes telles que la gestion de l'alimentation intégrée, le codage de correction d'erreurs intégré et une faible latence CAS de CL38-38-38-74 ( avec prise en charge de XMP 3.0). Le Lexar Ares OC, cependant, ne dispose d'aucune capacité d'éclairage RVB, donc si cette caractéristique esthétique est importante pour vous lors de la construction d'un nouveau système, vous devriez probablement envisager les kits XPG ou Team Group.
Dans l'ensemble, nous recommandons certainement la mémoire Lexar Ares OC DDR5-5200 à ceux qui cherchent à tirer le meilleur parti de leurs PC haut de gamme.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
