Lexar a continué à étendre ses offres SSD, en déployant le SSD Lexar NM620. Le NM620 est un SSD M.2 qui exploite l'interface PCIe Gen3. Le lecteur est présenté comme un lecteur intensif destiné à la conception, au montage vidéo et aux jeux. Cependant, tout ce qui est Gen3 ces jours-ci devrait être considéré comme une entrée ou un courant dominant, car des charges de travail plus exigeantes sont passées à de nouvelles plates-formes prenant en charge les SSD Gen4.
Lexar a continué à étendre ses offres SSD, en déployant le SSD Lexar NM620. Le NM620 est un SSD M.2 qui exploite l'interface PCIe Gen3. Le lecteur est présenté comme un lecteur intensif destiné à la conception, au montage vidéo et aux jeux. Cependant, tout ce qui est Gen3 ces jours-ci devrait être considéré comme une entrée ou un courant dominant, car des charges de travail plus exigeantes sont passées à de nouvelles plates-formes prenant en charge les SSD Gen4.
Points forts du Lexar NM620
La société affirme que le Lexar NM620 peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 3.3 Go/s et un débit allant jusqu'à 300 3 IOPS. Le lecteur utilise Lexar 620D NAND et un contrôleur Lexar, le DM620. Le NM1.4 prend en charge la norme technologique NVMe XNUMX ainsi que LDPC pour une fiabilité accrue. En dehors de cela, Lexar n'entre pas vraiment dans les détails du lecteur, à part qu'il est beaucoup plus rapide que les disques en rotation.
Le Lexar NM620 est livré avec une garantie limitée de 5 ans et en trois capacités : 256 Go, 512 Go et 1 To. Le 512 Go peuvent être récupérés pour 66 $ et le 1 To peut être récupéré pour 120 $ (le 256 Go était en rupture de stock au moment d'écrire ces lignes). Pour cet examen, nous examinons la version 512 Go.
Spécifications du Lexar NM620
| Capacités | 256GB, 512GB, 1 To |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Interface | PCIe Gen3x4 |
| Vitesse | · 256 Go de lecture séquentielle jusqu'à 3000 1300 Mo/s en lecture, écriture séquentielle jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s IOPS : jusqu'à 92/240 K · 512 Go en lecture séquentielle jusqu'à 3300 2400 Mo/s en lecture, écriture séquentielle jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s IOPS : jusqu'à 200/256 K· 1 To en lecture séquentielle jusqu'à 3300 3000 Mo/s en lecture, en écriture séquentielle jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s IOPS : jusqu'à 300/256K |
| Flash NAND | 3D TLC |
| Température de fonctionnement | 0°C à 70°C (32°F à 158°F) |
| Température de stockage | -40 °C à 85 °C (-40 °F à 185 XNUMX °F) |
| Résistant aux chocs | 1500G, durée 0.5 ms, demi-onde sinusoïdale |
| Résistant aux vibrations | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/axe(X,Y,Z) |
| TBW | 256 Go : 125 To, 512 Go : 250 To, 1 To : 500 To |
| DWPD | 0.44 |
| MTBF | 1,500,000 Heures |
| Dimension (L x P x H) | 80 mm x 22 mm x 2.25 mm / 3.15" x 0.87" x 0.09" |
| Poids | 9 g |
Performances Lexar NM620
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés.
Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons le Lexar NM620 atteindre 3,577.65 XNUMX secondes près du bas du pack de disques que nous avons examiné.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
Tout d'abord, la lecture 4K aléatoire. Ici, le Lexar NM620 était bon dernier avec une performance maximale de 82,871 1.52 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Pour l'écriture 4K, le Lexar est resté en dernier avec un pic de 18,880 4.8 IOPS et une latence de XNUMX ms.
En passant à nos charges de travail séquentielles de 64K, en lecture, le NM620 est arrivé huitième sur neuf avec un pic de 26,764 1.7 IOPS ou 572 Go/s à une latence de XNUMX µs.
En écriture 64K, le disque est retourné au fond du baril avec un pic de 3,243 202 IOPS ou 3.14 Mo/s à une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ici, vous pouvez évidemment voir que tous ces disques ont eu du mal, même si cela était prévu en raison de leur concentration sur le prix et les performances de lecture uniquement. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Cela dit, le test de démarrage a montré le Lexar NM620 en dernier avec un pic d'environ 25 1.25 IOPS à XNUMX ms avant d'en laisser tomber.
La connexion initiale VDI a de nouveau occupé la dernière place du NM620 avec un pic de 7,843 3.8 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Enfin, VDI Monday Login a vu le lecteur Lexar atterrir en dernier avec un pic de 8,402 1.9 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Le Lexar NM620 est le dernier SSD M.2 de la société. Le lecteur exploite l'interface PCIe Gen3 (NVMe 1.4) pour apporter des vitesses allant jusqu'à 3.3 Go/s et 300 620 IOPS, en théorie. Le lecteur utilise la NAND et le contrôleur internes ainsi que le LDPC pour une fiabilité accrue. Le NMXNUMX est commercialisé comme un lecteur intensif pour la conception, le montage vidéo et les jeux, bien qu'il ne devrait probablement pas être utilisé dans ces cas.
Pour les performances, nous avons exécuté Houdini par SFX et VDBench. Le Lexar NM620 était en dernier dans tous les tests sauf un, où il était avant-dernier. Et ce n'était pas la dernière mais juste un peu mais par une assez grande marge. Dans Houdini, il a rendu en 3,577.7 83 secondes le plaçant près du bas. Les scores VDBench maximaux incluent 4 19 IOPS en lecture 4K, 1.7 64 IOPS en écriture 202K, 64 Go/s en lecture 25K et 7,843 Mo/s en écriture 8,402K. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX lors de la connexion du lundi.
Le Lexar NM620 est commercialisé pour des utilisations intensives mais ses performances ne le confirment pas le moins du monde. Si la performance est ce que vous recherchez, il existe de nombreux meilleurs choix. Si le prix du NM620 baisse, il conviendra probablement à une utilisation quotidienne, mais c'est déjà un marché encombré avec de nombreuses options.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
