Home ConsommateurSSD client Examen du SSD Lexar NM800 Pro

Examen du SSD Lexar NM800 Pro

by Lyle Smith

Le Lexar NM800 Pro est le tout dernier SSD PCIe Gen4 NVMe de la société à être lancé sur le marché des joueurs, des professionnels et des créateurs. Alimenté par 3D TLC NAND et un contrôleur INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, le NM800 Pro est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To dans le facteur de forme M.2 (2280).

Le Lexar NM800 Pro est le tout dernier SSD PCIe Gen4 NVMe de la société à être lancé sur le marché des joueurs, des professionnels et des créateurs. Alimenté par 3D TLC NAND et un contrôleur INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, le NM800 Pro est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To dans le facteur de forme M.2 (2280).

Lexar NM800 Pro avant Caractéristiques du Lexar NM800 Pro

Pour les performances, Lexar cite les vitesses habituelles des disques PCIe Gen4, y compris jusqu'à 7.5 Go/s en lecture et 6.5 Go/s en écriture en taux de transfert séquentiel pour le modèle 2 To. La version 1 To offre des vitesses d'écriture légèrement plus lentes de 6.3 Go/s tandis que la version 512 To est estimée à 7.45 Go/s en lecture et 3.5 Go/s en écriture.

En ce qui concerne la fiabilité, le NM800 Pro est évalué à 2,000 1.5 To pour TWB (total d'octets écrits) et XNUMX million d'heures MTBF (Mean Time Between Failures), respectivement. Cette dernière valeur est un peu inférieure à ce que nous avons l'habitude de voir pour les lecteurs grand public ; par exemple, le récent Solidigm P41 Plus et de WD Noir SN850X sont évalués à 1.6 million d'heures et 1.75 million d'heures, respectivement.

Étiquette Lexar NM800 Pro

Le NM800 Pro dispose également d'un modèle de dissipateur thermique intégré pour réduire les problèmes thermiques (Lexar indique qu'il peut réduire les températures jusqu'à 30 %), ce qui peut aider à améliorer la cohérence des performances et l'efficacité énergétique lors de charges de travail lourdes et de jeux gourmands en graphiques. Le dissipateur thermique est également utile pour une utilisation avec des installations qui n'ont pas beaucoup de flux d'air, comme l'installer à l'intérieur d'une Sony PS5, qui est prise en charge par ce lecteur.

Nous n'avons pas testé le modèle de dissipateur thermique pour notre examen, nous ne pouvons donc pas vraiment dire si ces affirmations de Lexar sont vraies ou non et s'il y a des améliorations notables dans le monde réel. Néanmoins, il est disponible pour ceux qui pensent qu'ils pourraient pousser le lecteur à ses limites.

Bénéficiant d'une garantie limitée de 5 ans, le NM800 Pro coûte environ 100 $ (512 Go), 170 $ (1 To) et 280 $ (2 To) sur Amazon. Nous examinerons le modèle 1 To pour cet examen.

Spécifications du Lexar NM800 Pro

Compétences 512GB, 1TB, 2 To
Facteur de forme M.2 2280
NAND / Contrôleur CCM 3D, contrôleur INNOGRIT 1G5236CAA
Performances (séquentiel)
  • 512 Go — lecture jusqu'à 7,450 3,500 Mo/s, écriture jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s
  • 1 To — lecture jusqu'à 7,500 6,300 Mo/s, écriture jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s
  • 2 To — lecture jusqu'à 7,500 6,500 Mo/s, écriture jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s
Résistant aux chocs 1500G, durée 0.5 ms, demi-onde sinusoïdale
Résistant aux vibrations 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/axe (X,Y,Z)
TBW
  • 512 Go : 500 To
  • 1 To : 1000 To
  • 2 To : 2000 To
DWPD 0.535
MTBF 1,500,000 Heures
Température de fonctionnement 0 ° C à 70 ° C (° F à 32 158 ° F)
 Température de stockage  -40 ° C à 85 ° C (° F à -40 185 ° F)
Dimension (L xlx H) 80 x 22 x 10 mm / 3.15 "x 0.87" x 0.39 "
 Poids  54g / 0.12lbs
 Garantie  Garantie limitée de cinq ans

Banc d'essai

Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVMe Gen4, il a fallu un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Nous avons également migré les nouveaux SSD NVMe Gen3 vers la même plate-forme pour de meilleures comparaisons de pommes à pommes entre les générations de disques. Pour ces tests, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz.

NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.

Performances Lexar NM800 Pro

Nous examinons la version 1 To du lecteur Lexar NM800 Pro et la comparerons aux lecteurs PCIe Gen4x4 suivants :

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

  • Windows Server 2012 R2
  • Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
  • SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
    • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
    • Mémoire tampon : 48 Go
  • Durée du test : 3 heures
    • 2.5 heures de préconditionnement
    • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En regardant la latence moyenne de SQL Server, le Lexar NM800 Pro avait une latence moyenne de 6 ms, se plaçant près de la partie moyenne inférieure du classement (bien que toujours solide).

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

  • Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
  • Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
  • Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
  • Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

En commençant par une lecture aléatoire 4K, le Lexar NM800 Pro a montré une performance maximale de seulement 437K IOPS à 290.4µs, ce qui le place près du bas du classement et juste mieux que le lecteur Micron.

Performances de lecture aléatoire Lexar NM800PRO 4K Les résultats ont raconté une histoire similaire dans les écritures 4K où le Lexar NM800 Pro avait une performance maximale de 200K IOPS et 633µs (avant de souffrir d'un pic), le plaçant en dernier parmi les disques testés.

Performances d'écriture aléatoire Lexar NM800PRO 4K

Passant à la lecture séquentielle 64K, le Lexar NM800 Pro a obtenu de bien meilleurs résultats, culminant à 5.3 Go/s (ou 85K IOPS) avec une latence de 371 µs, ce qui était parmi les disques les plus performants et des performances de pointe à peu près identiques aux disques SK Hynix et KIOXIA.

Performances de lecture séquentielle Lexar NM800PRO 64K En écriture séquentielle 64K, le Lexar NM800 Pro a de nouveau affiché des résultats très faibles (bien loin de tous les autres disques testés), montrant un pic de 903 Mo/s (ou 14K IOPS) à seulement 1,037 XNUMX µs de latence.

Performances d'écriture séquentielle Lexar NM800PRO 64K

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. À partir de Boot, le Lexar NM800 Pro a atteint un pic de 70 510.5 IOPS (à XNUMX µs), après quoi il a souffert d'un autre pic de performances. Cela l'a placé près du bas du peloton.

Notre connexion initiale VDI a montré des résultats désordonnés à tous les niveaux dans nos graphiques. C'est difficile à comprendre, mais le Lexar NM800 Pro a culminé à 28 804.6 IOPS (à XNUMX µs) avant de connaître une forte augmentation des performances à la fin.

Enfin, VDI Monday Login, le Lexar NM800 Pro a de nouveau pris du retard, culminant à seulement 17 927 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Lexar NM800 Pro Blackmagic Performances

Enfin, notre test de vitesse de transfert Blackmagic, où nous mesurons les vitesses de transfert à l'intérieur de notre plateforme de test grand public. Ici, le Lexar NM800 Pro mesurait 5,340 5,467 Mo/s en lecture et 4 XNUMX Mo/s en écriture. Bien qu'il s'agisse d'assez bons résultats, ils n'étaient toujours pas aussi bons que d'autres disques PCIe GenXNUMX grand public comme le WD Noir SN850X, qui affiche jusqu'à 5.77 Go/s en lecture et 6.01 Go/s en écriture.

Performances du test de magie noire Lexar NM800PRO

Conclusion

Le Lexar NM800 Pro est un SSD PCIe Gen4 conçu pour une gamme de cas d'utilisation grand public exigeants (comme les jeux et la création) ; cependant, il a eu une apparence très inégale lors de notre analyse comparative, ce qui nous amène à nous demander s'il s'agit d'une solution appropriée pour ces applications. Le NM800 Pro est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To et offre une compatibilité 3D TLC NAND, PS5, ainsi qu'une capacité de 2,000 1.5 To et XNUMX million d'heures pour TBW et MTBF, respectivement.

Retour de la Lexar NM800 Pro

Le NM800 Pro a donné des résultats décevants lors de nos tests de performances, se retrouvant souvent près de la partie inférieure du classement parmi les autres SSD testés basés sur TLC. Les spécificités incluent 437 4 IOPS en lectures aléatoires 200K, 4 5.3 IOPS en écritures aléatoires 85K et 1 Go/s (ou 903 14 IOPS) en lectures séquentielles. Il n'a pas pu franchir la barre des 6 Go/s pour les performances d'écriture séquentielle, ne culminant qu'à XNUMX Mo/s (ou XNUMX XNUMX IOPS). Il a cependant montré des résultats décents dans les performances du serveur SQL, affichant une latence moyenne de XNUMX ms.

Ses mauvaises performances se sont poursuivies lors de nos benchmarks VDI (notre suite de tests qui taxent encore plus les disques) : notre profil de démarrage a montré un pic de 70 28 IOPS, tandis que les tests de connexion initiaux et du lundi n'ont atteint que 17 XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement.

Bien que le NM800 Pro propose une version de 2 To avec un dissipateur thermique et un dissipateur de chaleur intégrés, peu de choses distinguent ce disque des autres disques PCIe Gen4. S'il était sensiblement moins cher que les autres disques concurrents, le Lexar NM800 Pro pourrait être une option viable pour le consommateur soucieux de son budget ; cependant, son modèle de tarification de 100 $, 170 $ et 280 $ pour les 512 Go, 1 To et 2 To, respectivement, n'est certainement pas idéal en raison de ses performances médiocres.

C'est plus cher que d'autres SSD TLC comme le WD SN850X, SK hynix P41 et de Samsung 980 Pro, qui sont tous des disques supérieurs à presque tous les égards. Ainsi, à moins que Lexar ne réduise considérablement le prix du PDSF, nous ne pouvons pas recommander le NM800 Pro, d'autant plus qu'ils le positionnent comme un SSD axé sur les performances pour les joueurs et les créateurs de contenu.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS