Examen de la carte Lexar Professional CFexpress Type B

La prochaine génération de caméras professionnelles arrive sur le marché, ce qui signifie une augmentation significative des données en raison de résolutions d'image et d'une profondeur de couleur plus élevées. Les taux de transfert de données deviennent donc plus importants que jamais. Pour répondre à ces besoins, Lexar a lancé la carte Professional CFexpress Type B, le support flash de nouvelle génération de la société spécialement conçu pour ces appareils photo de nouvelle génération. Il prend en charge les deux voies du protocole PCI Express Gen 3 et est NVMe natif et dispose d'une construction durable et fiable.

La prochaine génération de caméras professionnelles arrive sur le marché, ce qui signifie une augmentation significative des données en raison de résolutions d'image et d'une profondeur de couleur plus élevées. Les taux de transfert de données deviennent donc plus importants que jamais. Pour répondre à ces besoins, Lexar a lancé la carte Professional CFexpress Type B, le support flash de nouvelle génération de la société spécialement conçu pour ces appareils photo de nouvelle génération. Il prend en charge les deux voies du protocole PCI Express Gen 3 et est NVMe natif et dispose d'une construction durable et fiable.

Le CFexpress professionnel offre des performances stupéfiantes, car Lexar déclare que (dans le bon environnement et le bon matériel), il peut atteindre des vitesses de lecture allant jusqu'à 1,750 4 Mo/s. Cette augmentation des performances par rapport aux cartes précédentes est vitale pour les professionnels de plateau comme les techniciens en imagerie numérique, car ils doivent être en mesure de suivre les médias qui sortent de ces nouvelles caméras. En termes simples, il permet aux professionnels de la conception de capturer et de transférer des images de haute qualité et des vidéos RAW XNUMXK plus rapidement que jamais afin qu'ils puissent tirer le meilleur parti de leurs caméras de cinéma et reflex numériques de nouvelle génération.

Bien que ces cartes aient une cible démographique très étroite et soient destinées à des appareils photo numériques très spécifiques (et très nouveaux), elles sont également rétrocompatibles avec certains appareils photo XQD.

Bénéficiant d'une garantie à vie limitée, les cartes Lexar Professional CFexpress Type B sont disponibles dans des capacités de 64 Go (100 $), 128 Go (200 $), 256 Go (400 $) et 512 Go (600 $). Nous examinons la capacité de 128 Go pour cet examen.

Spécifications Lexar Professional CFexpress

Mesurant presque environ 1 pouce et demi de long et un peu plus d'un pouce de large, les cartes Lexar Professional CFexpress Type B sont très petites pour quelque chose qui peut se vanter de bien plus de 1 Go / s de performances. Ces choses ne sont pas beaucoup plus grandes que les cartes SD, ce qui les rend extrêmement portables lorsqu'elles ne sont pas à l'intérieur de votre appareil photo.

La carte présente un design doré et noir, avec le nom de l'entreprise, la capacité et la vitesse sur le devant.

Performances CFexpress professionnelles de Lexar

Pour évaluer les performances de la carte Lexar Professional CFexpress, nous l'avons d'abord testée via le Blackmagic habituel sur un Lenovo Think Centre P520 via une carte edge vers l'adaptateur M.2 vers CFexpress.

Ici, la carte Lexar a atteint 1,276 1,004 Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture, cochant presque toutes les cases Blackmagic.

Dans IOMeter, nous avons d'abord examiné 2 Mo séquentiels avec 1 et 4 threads, ce dernier qui est une charge plus élevée qui pousse le lecteur un peu plus. Pour 1 thread, le Lexar Professional CFexpress a atteint 1.21 Go/s en lecture et 904 Mo/s en écriture, tandis que les performances aléatoires ont atteint 1.04 Go/s en lecture et 837 Mo/s en écriture. Pour Random 4K, la carte Lexar a affiché des vitesses de lecture de 8,154 20,760 IOPS et des vitesses d'écriture de XNUMX XNUMX IOPS.

En examinant une charge de travail à 4 threads, le Lexar a montré un impressionnant 1.65 Go/s en lecture et 1.03 Go/s en écriture dans un test séquentiel de 2 Mo, tandis que 2 Mo aléatoires affichaient 1.38 Go/s en lecture et 758 Mo/s en écriture. Enfin, en performances 4K aléatoires, le Lexar Professional CFexpress a atteint 21,796 54,995 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, le Lexar Professional CFexpress a obtenu un score de 7,664.309 XNUMX. Bien que cela puisse être au bas de ce tableau, ce n'est pas une mauvaise chose. Cette petite carte mémoire était si incroyablement rapide qu'elle était en fait capable de bien fonctionner sur toutes nos autres charges de travail, comme vous le verrez ci-dessous.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Pour une lecture 4K aléatoire, le Lexar Professional CFexpress a montré un score maximal de 40,693 3,144.4 IOPS à une latence de XNUMX XNUMX µs (avec un léger pic à la toute fin).

Avec une écriture 4K aléatoire, le Lexar avait un score maximal de 39,578 3,175 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.

Passant aux charges de travail de lecture séquentielle de 64 13,714, la carte Lexar CFexpress a affiché des performances de pointe de 857 1,164 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX µs.

Dans les performances d'écriture du même test, la carte Lexar a culminé à 12,421 776 IOPS (ou 1,212 Mo/s) à une latence de XNUMX XNUMX ms juste avant de prendre un pic notable de performances à la fin.

Ensuite, nous avons examiné nos références VDI, qui taxeront encore plus la carte CFexpress. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Lexar Professional a culminé à 11,742 2,906 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs juste avant de prendre un léger pic de performances. Connexion initiale VDI, la carte Lexar a montré de sérieux pics de latence et d'IOPS tout au long, culminant à 7,707 3,977 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs avant d'atteindre à nouveau un petit pic à la toute fin.

Enfin, VDI Monday Login a vu la carte Lexar avec un score maximal de 7,976 1,998 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX µs.

Conclusion

Le lancement de la carte Lexar Professional CFexpress a certainement eu un impact énorme sur la prochaine génération de cartes multimédias, car il marque une avancée considérable dans la technologie des supports mémoire. Cette carte Lexar CFexpress est NVMe native, prend en charge deux voies de PCI Express Gen 3 et est spécialement conçue pour les appareils photo numériques à grande vitesse. Tout cela signifie que les professionnels des médias seront en mesure de suivre efficacement les données toujours croissantes produites par ces caméras lors de l'utilisation de la nouvelle carte Lexar, leur permettant de capturer et de transférer des images de haute qualité et des vidéos RAW 4K à des vitesses incroyablement élevées.

Pour les tests, la carte Lexar Professional CFexpress basée sur NVMe était suffisamment rapide pour bien fonctionner sur toutes nos charges de travail, car elle est bien meilleure que les autres supports de mémoire. En tant que tel, nous avons testé la carte de la même manière que nous le ferions pour n'importe quel SSD grand public. Nous ne saurions trop insister sur le fait qu'il est impressionnant que cette petite carte flash soit si rapide qu'elle fonctionne à peu près comme un système SSD complet. Pour mettre cela en perspective, il y a quelque temps, nous avons essayé de soumettre les cartes SD haut de gamme aux mêmes tests, mais elles ont immédiatement heurté un mur et sont mortes.

Nous avons testé la carte Lexar dans des tests à 1 et 4 threads, où elle a montré des performances de réglage de barre de nouvelle génération : pour 1 thread, elle a affiché 1.21 Go/s en lecture et 904 Mo/s en écriture en 2 Mo séquentiels, 1.04 Go/s en lecture. et 837 Mo/s en écriture en 2 Mo aléatoires, et de 8,154 20,760 IOPS en lecture et 4 4 IOPS en écriture pour 1.65K aléatoire. Pour une charge de travail à 1.03 threads, il a montré 2 Go/s en lecture et 1.38 Go/s en écriture dans un test séquentiel de 758 Mo, 2 Go/s en lecture et 21,796 Mo/s en écriture dans 54,995 Mo aléatoires, et 4 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture en performance XNUMXK. .

Dans l'ensemble, la sortie de cette nouvelle solution de stockage multimédia a été un énorme succès, même avec un support de plate-forme limité. La carte offre des performances de pointe à un coût décent (environ 200 USD pour le modèle 128 Go, soit environ 40 USD de moins que la carte CFexpress de SanDisk), permettant aux photographes de suivre l'évolution constante de la technologie et des exigences de données de leur industrie.

Cartes Lexar CFexpress sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS