À l'heure actuelle, le marché du stockage commence à s'éloigner lentement des interfaces SATA II, limitées à 3.0 Gbit/s, vers la connexion SATA III plus récente et plus rapide qui prend en charge des vitesses deux fois supérieures à celles de SATA II. Cela se produit à la fois avec les disques durs et les SSD, ces derniers saturant en fait les connexions SATA 3.0 Gbps avec la dernière génération de disques sur le marché. Alors que les utilisateurs cherchent à augmenter les performances et à rester à jour, une question dans l'esprit de certaines personnes est de savoir s'ils devraient débourser de l'argent pour une carte RAID plus récente et plus rapide. Dans le premier des deux articles sur les cartes MegaRAID 8888ELP et 9260-8i de LSI, nous examinons comment les disques grand public standard interagissent avec les deux interfaces dans nos traces StorageMark 2010 réelles.
À l'heure actuelle, le marché du stockage commence à s'éloigner lentement des interfaces SATA II, limitées à 3.0 Gbit/s, vers la connexion SATA III plus récente et plus rapide qui prend en charge des vitesses deux fois supérieures à celles de SATA II. Cela se produit à la fois avec les disques durs et les SSD, ces derniers saturant en fait les connexions SATA 3.0 Gbps avec la dernière génération de disques sur le marché. Alors que les utilisateurs cherchent à augmenter les performances et à rester à jour, une question dans l'esprit de certaines personnes est de savoir s'ils devraient débourser de l'argent pour une carte RAID plus récente et plus rapide. Dans le premier des deux articles sur les cartes MegaRAID 8888ELP et 9260-8i de LSI, nous examinons comment les disques grand public standard interagissent avec les deux interfaces dans nos traces StorageMark 2010 réelles.
Spécifications rapides du LSI MegaRAID 8888ELP:
- Débit 3Gb/s par port
- LSI SAS1078 RAID sur puce (ROC)
- Power PC 500 MHz
- Mémoire cache DDRII de 512 Mo (667 MHz)
- Niveaux RAID 0, 1, 5 et 6
- RAID s'étend sur 10, 50 et 60
Spécifications rapides du LSI MegaRAID 9260-8i:
- Débit 6Gb/s par port
- LSI SAS2108 RAID sur puce (ROC)
- Power PC 800 MHz
- Mémoire cache DDRII de 512 Mo (800 MHz)
- Niveaux RAID 0, 1, 5 et 6
- RAID s'étend sur 10, 50 et 60
Biographie
Pendant une bonne partie de l'année, l'un des projets à long terme ici à StorageReview teste deux cartes RAID LSI avec des disques qui ont été examinés. Ces cartes incluent les formidables MegaRAID SAS 8888ELP et MegaRAID SAS 9260-8i. Dès le début, la principale question qui nous préoccupait était de savoir dans quelle mesure la vitesse de l'interface affectait les performances globales du lecteur. Ces deux cartes offrent les meilleures conditions possibles pour les disques connectés - des tonnes de cache intégré, un processeur dédié pour le contrôleur et des options RAID matérielles - la principale différence entre les deux étant leur vitesse de connexion.
Le 8888ELP éprouvé prend en charge les connexions SAS et SATA à 3.0 Gbit/s tandis que le nouveau 9260-8i négocie des vitesses à 6.0 Gbit/s pour les disques qui le prennent en charge. Comme certains l'ont réalisé au cours de l'année écoulée, de nombreux nouveaux disques prennent en charge l'interface SATA III 6.0 Gbit/s plus rapide, mais peu en ont réellement besoin. Aucun des disques durs que nous avons examinés à ce jour n'arrive à saturer SATA II 3.0 Gbit/s… alors une connexion plus rapide en vaut-elle la peine ?
Lors des tests de disques prenant en charge les vitesses SATA 6.0, comme l'ont remarqué les lecteurs de StorageReview.com, nous comparons Intel 3.0 Gbps avec LSI RAID 6.0 Gbps, car le 6.0 Gbps intégré n'a pas encore été une option pour nous. Un inconvénient de cette méthode est que tous les disques ne sont pas testés de la même manière, mais c'est ce que nous avions sous la main pour tester. Cet article, espérons-le, clarifiera une partie de cela, en opposant une carte RAID à une carte RAID, la vitesse de connexion étant la seule différence. La première partie de cet examen comprendra les quatre moteurs suivants :
- Corsaire Force F120 120 Go SSD (3.0 Gbit / s)
- Vélociraptor Western Digital 600 Go (6.0 Gbit / s)
- SSD Crucial RealSSD C256 de 300 Go (6.0 Gbit / s)
- Seagate 2 To Barracuda XT (6.0 Gbit / s)
Tous les disques sont testés en mode RAID0 à disque unique, avec écriture différée activée, cache de disque activé et taille de bande définie sur 128 ko. Nous limiterons la première partie de cet examen aux disques grand public testés uniquement à l'aide de nos références réelles. Une partie du raisonnement derrière cela est que nous sommes allés très en profondeur avec ces disques déjà en partie examinés. Dans la deuxième partie, nous inclurons une gamme complète de traces IOMeter et StorageMark testant trois disques Seagate Savvio 10k.4 en mode simple, RAID0, RAID1 et RAID5 à des vitesses de connexion de 3.0 et 6.0 Gbit/s.
Benchmarks du monde réel
Nos traces StorageMark 2010 personnalisées décomposent les performances des disques par scénario, qui visent à imiter les situations quotidiennes courantes. Nous ciblons trois scénarios d'utilisation uniques, chacun avec des structures de lecture/écriture différentes. Ceux-ci incluent une trace HTPC, une trace de productivité et notre trace de jeu.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Il est clair que le gagnant de cette trace StorageMark particulière est le SSD Corsair Force F120. Même avec la limitation interne SATA 3.0, il a réussi une vitesse de connexion moyenne surprenante de 276 Mo/s sur la carte RAID de 6.0 Gbit/s. Il s'agit d'une solide augmentation de 29 Mo/s par rapport à sa vitesse lorsqu'il est connecté via la carte RAID SATA 3.0. Le Crucial RealSSD C300 avec une interface interne SATA 6.0 native ne gérait que 251 Mo/s sur SATA 6.0 contre 214 Mo/s sur SATA 3.0 Gb/s.
Les disques durs de ce groupe ont tous deux vu très peu de gain (le cas échéant) des améliorations apportées à la vitesse de connexion plus rapide. La principale conclusion que vous pouvez tirer de ce test est que si vous êtes propriétaire du C300, assurez-vous qu'il est connecté à une interface SATA III pour obtenir ses performances optimales. Il convient également de noter que le simple fait d'utiliser une carte RAID fait une différence substantielle. Bien que nous n'ayons pas représenté les chiffres sur les graphiques de cette revue pour des raisons d'espace, le C300 connecté à l'interface Intel SATA II ne gérait que 139 Mo/s. Donc, le simple fait d'utiliser une carte RAID a fait une énorme différence pour les performances d'un seul disque.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Corsair Force F120 est toujours en tête des classements dans la trace de la productivité, cette fois avec une vitesse de transfert moyenne étonnante de 295 Mo/s sur SATA 6.0 Gbit/s. Cela se compare à "seulement" 260 Mo/s sur SATA 3.0 Gbit/s. Le Crucial RealSSD C300 a encore connu une augmentation substantielle de la transition de SATA 3.0 à 6.0 Gbps, mesurant respectivement 220 Mo/s contre 260 Mo/s. Les disques durs fonctionnaient toujours de manière identique dans cette trace, ne montrant aucune amélioration réelle, même avec la connexion plus rapide.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace, le Crucial RealSSD C300 a finalement montré le F120 dont le patron. Le C300 a un net avantage en matière de performances de lecture totales (dont cette trace est fortement composée). Avec une vitesse de transfert de 338 Mo/s sur la carte RAID SATA + SAS 6.0 Gbit/s, contre seulement 259 Mo/s sur le modèle le plus lent, il est facile pour les utilisateurs de mettre à niveau s'ils ne l'ont pas déjà fait. Maintenant, comparez ces deux scores à la simple utilisation d'Intel AHCI SATA II intégré, qui a obtenu 243 Mo/s et il est assez clair qu'une carte RAID est la meilleure solution.
Le Corsair Force F120 a réussi un score toujours impressionnant de 269 Mo/s sur SATA 6.0 Gbit/s contre 251 Mo/s sur SATA 3.0 Gbit/s. Nous avons également constaté de petits changements dans les performances des disques durs. Le Western Digital Velociraptor a vu une augmentation d'un peu moins de 1 Mo/s entre les interfaces, et le Seagate Barracuda XT a augmenté de 3 Mo/s. Bien qu'il s'agisse de gains mesurables, il ne serait probablement pas rentable de mettre à niveau les cartes uniquement pour les disques durs.
Conclusion de la première partie
Sur le marché grand public, il est très facile de conclure que l'achat d'une carte RAID plus rapide prenant en charge les vitesses SATA + SAS 6.0 Gbps en vaut vraiment la peine… sous certaines conditions. Si vous espérez trouver une augmentation de vitesse incroyable même pour un disque dur de 10 3.0 tr/min, vous ne trouverez pas grand-chose. En effet, contrairement au stockage basé sur flash, le stockage magnétique n'a pas été en mesure de saturer l'interface SATA XNUMX Gbps actuelle.
Désormais, pour ceux d'entre vous qui ont la chance de posséder des SSD de dernière génération, le passage à une carte RAID présente des gains significatifs, même si vous passez du SATA II intégré au RAID SATA II. Dans chaque trace que nous avons effectuée, les SSD ont vu une augmentation de vitesse saine passant de connexions plus lentes de 3.0 à 6.0 Gbps. C'était le cas avec le Corsair Force F120 avec un pic à 260 Mo/s avec le 8888ELP, mais à 295 Mo/s sur le plus rapide 9260-8i. Le Crucial RealSSD C300 a également montré des résultats impressionnants, avec le plus grand saut dans la trace Gaming, où il y avait une différence de 80 Mo/s (30 %) entre les interfaces.
Dans l'ensemble, si vous êtes un acheteur d'ordinateurs susceptible de dépenser 2,000 6.0 USD ou plus pour un système, il est logique d'obtenir une carte RAID 9260 Gbps de démarrage comme la LSI MegaRAID 4-329i au prix de 3.0 USD. Par rapport au coût total du système, il augmente considérablement la vitesse de stockage du système et coûte à peu près le même prix qu'un seul SSD ou qu'une seule carte graphique. Si vous êtes sur le point de mettre à niveau une ancienne carte RAID XNUMX Gbps et que vous utilisez toujours des disques durs, restez à l'écoute pour la deuxième partie de cet examen.
Page produit LSI MegaRAID 9260-8i
Page produit LSI MegaRAID 8888ELP
