Lorsque nous revu pour la première fois le LSI WarpDrive en mars de l'année dernière, nous avons absolument adoré ses performances dans l'espace de solution de stockage SSD PCIe alors émergent. Beaucoup de choses ont changé depuis l'examen initial : StorageReview a mis à jour notre plate-forme de test d'entreprise et méthodologie de test SSD d'entreprise et EMC a qualifié le WarpDrive dans leur solution de cache serveur, VFCacheName. LSI continue d'améliorer la plate-forme en achetant SandForce, les contrôleurs utilisés dans la solution WarpDrive, pour apporter plus de technologie en interne.
En achetant SandForce, LSI étend considérablement sa présence dans l'espace SSD. Déjà fournisseur de composants en silicium de base dans tout l'espace de stockage, il y a une énorme différence entre posséder votre propre technologie de contrôleur SSD et acheter celle de quelqu'un d'autre. LSI possédant désormais un composant clé de sa solution SSD PCIe, nous nous attendons à ce que les futures versions, comme WarpDrive 2, présentent une version plus cohérente, avec des performances, une fiabilité et une compatibilité encore meilleures. L'acquisition donne également à LSI un avantage en termes de prise en charge du produit WarpDrive actuel, avec un accès plus facile et plus rapide aux mises à jour du micrologiciel qui peuvent progressivement améliorer le produit au fil du temps. Avec les solutions à longue durée de vie comme celle-ci trouvées dans l'espace de l'entreprise, un micrologiciel supérieur est un avantage substantiel.
Le LSI WarpDrive SLP-300 est construit autour de 384 Go de Micron SLC NAND combinés à six processeurs SandForce SF-1500. Avec 300 Go d'espace disponible, représentant environ 22 % de sur-approvisionnement, le WarpDrive annonce des vitesses d'écriture séquentielle soutenues allant jusqu'à 1,400 1,200 Mo/s et des transferts aléatoires de gros blocs allant jusqu'à 4 150,000 Mo/s. Dans l'espace 190,000K aléatoire, il est capable de fournir XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Spécifications LSI WarpDrive SLP-300
- 300 Go de stockage (384 Go de Micron 3xnm SLC NAND)
- Interface hôte PCI Express 2.0 8x
- Protection ECC jusqu'à 24 bits par 512 octets
- Contrôleur LSI SAS2008
- Intégration simplifiée à l'aide de l'infrastructure SAS
- Fiabilité d'entreprise
- Lectures de 4 Ko : jusqu'à 150 K aléatoires, jusqu'à 240 K séquentiels
- 4 Ko d'écriture : jusqu'à 190 200 aléatoires, jusqu'à XNUMX XNUMX séquentiels
- Latence moyenne inférieure à 50 microsecondes
- Alimenté entièrement par le slot PCIe, consomme <25 Watts
- Prend en charge les systèmes d'exploitation Windows et Linux
- Garantie de trois ans
Benchmarks synthétiques
Compte tenu des capacités de performances supérieures d'un SSD PCIe comme le LSI WarpDrive, nous avons légèrement modifié nos méthodes de test standard au-delà de la façon dont nous testons les SSD SATA/SAS d'une seule entreprise. Pour saturer complètement la carte, nous avons dû augmenter la charge d'E / S via plusieurs gestionnaires et travailleurs dans IOMeter, sinon nous ne verrions pas tout le potentiel de ce lecteur. Notre méthode nous a permis de continuer à travailler avec le disque dans une configuration non formatée avec deux gestionnaires et deux travailleurs interfacés avec le même segment LBA de 5 Go. Cela nous a permis de saturer complètement le LSI WarpDrive et d'atteindre les vitesses de rafale que le lecteur est censé prendre en charge.
Nous avons divisé la partie de test IOMeter synthétique de cette revue en deux parties. Le premier est nos tests standard de faible profondeur de file d'attente, qui sont effectués à un niveau QD=1 sur des disques uniques et sur des SSD PCI-e à un niveau QD=4 compte tenu du nombre de threads gestionnaire/travailleur. Les tests initiaux sont plus conformes aux environnements mono-utilisateur, tandis que les plages de profondeur de file d'attente plus élevées dans la seconde moitié ressemblent davantage à ce que la carte verrait dans un serveur avec des demandes d'E/S empilées.
Pour voir ses performances en termes de performances linéaires, nous avons utilisé IOMeter avec un test de transfert séquentiel de 4 Mo aligné sur 2K, avec un taux de profondeur de file d'attente effectif de 4.
Le WarpDrive a montré de bonnes performances, mesurant 1,542 1,392 Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en lecture.
Notre prochain test porte sur les transferts aléatoires de gros blocs, tout en conservant la taille de transfert de 2 Mo.
Dans le test de transfert aléatoire de 2 Mo, les vitesses de lecture sont restées à peu près au même niveau, mesurant 1,539 1,262 Mo/s, mais les vitesses d'écriture ont chuté à XNUMX XNUMX Mo/s.
Notre prochain test examine à la fois la lecture/écriture aléatoire 4K à faible profondeur de file d'attente ainsi que les chiffres de profondeur de file d'attente maximale pour tous les SSD PCI-e que nous avons testés dans notre laboratoire.
Avec une faible profondeur de file d'attente effective de 4, le LSI WarpDrive a mesuré 25,765 65,344 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture, offrant de solides performances hors ligne. Dans ce scénario, le Fusion-io ioDrive l'a cependant dépassé.
Compte tenu des performances QD = 4 légèrement plus faibles du WarpDrive, il n'était pas surprenant de voir des chiffres de latence plus élevés que le Fusion-io ioDrive dans notre graphique. Les différences de latence maximale peuvent probablement être attribuées aux différences de NAND et de contrôleur, en particulier avec le WarpDrive ayant six processeurs SandForce à synchroniser ensemble par rapport à seulement deux contrôleurs sur l'ioDrive Duo. La latence maximale était excellente, atteignant 27.7 ms sur la durée de notre test.
La prochaine moitié de nos benchmarks synthétiques sont des tests progressifs, couvrant les performances depuis les premiers niveaux de profondeur de file d'attente jusqu'à un maximum de 64 (QD = 256) ou 128 (QD = 512). Cette section comprend également nos tests de profil de serveur, qui dès le départ sont conçus pour montrer à quel point les produits d'entreprise fonctionnent sous des charges de serveur mixtes exigeantes.
Le WarpDrive atteint rapidement ses niveaux de performances de pointe, montrant une forte augmentation à la profondeur de file d'attente 8 et plus.
Dans notre test d'écriture 4K en rampe, le WarpDrive a dépassé 160,000 XNUMX IOPS avec des données répétées.
La prochaine moitié de nos benchmarks synthétiques sont également des tests progressifs, couvrant les performances depuis les premiers niveaux de profondeur de file d'attente jusqu'à un maximum de 64 (QD = 256) ou 128 (QD = 512). Cette section comprend nos tests de profil de serveur, qui dès le départ sont conçus pour montrer à quel point les produits d'entreprise fonctionnent sous des charges de serveur mixtes exigeantes. Le LSI WarpDrive a maintenu de très bonnes performances, n'étant dépassé que par l'OCZ Z-Drive R4 qui dispose de huit contrôleurs au total de la dernière génération SandForce.
Benchmarks synthétiques d'entreprise
Les performances du flash changent au fur et à mesure que vous écrivez sur un lecteur et les vitesses diminuent jusqu'à ce que le lecteur atteigne sa vitesse d'état stable. Dans un environnement d'entreprise, la rafale initiale n'est guère pertinente si après une heure d'utilisation, le disque ne retrouve plus cette vitesse. C'est là qu'intervient l'analyse comparative de l'état stable, montrant comment le disque fonctionne lorsqu'il est sous une charge 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pour cette raison, tous les repères suivants ont été préconditionnés et enregistrés en régime permanent.
Nous avons utilisé notre environnement de test d'entreprise StorageReview pour comparer le LSI WarpDrive ; représentant avec précision ses capacités dans un environnement d'entreprise. La plate-forme de test d'entreprise est basée sur un Lenovo Think Server RD240, équipé de deux processeurs Intel Xeon X5650, exécutant Windows Server 2008 R2. Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test porte sur la vitesse dans un environnement d'écriture séquentielle avec des transferts de blocs volumineux. Ce test particulier utilise une taille de transfert de 2 Mo avec IOMeter, avec un alignement de secteur de 4k et mesure les performances avec une profondeur de file d'attente de 4.
Avec des données entièrement incompressibles, le LSI WarpDrive a maintenu une vitesse de lecture élevée de 851 Mo/s et une vitesse d'écriture de 611 Mo/s.
En passant à un profil d'accès aléatoire, tout en conservant une taille de transfert de bloc importante de 2 Mo, nous commençons à voir comment les performances varient dans un environnement multi-utilisateurs. Ce test conserve le même niveau de profondeur de file d'attente de 4 que nous avons utilisé dans le benchmark de transfert séquentiel précédent.
Les vitesses de lecture stables incompressibles ont été déphasées en passant à un transfert aléatoire, mesurant 846 Mo/s. Les vitesses d'écriture ont chuté, mais par rapport à certains des SSD d'entreprise uniques de 2.5 pouces que nous avons examinés récemment, le WarpDrive offre 2 à 3 fois la vitesse de 216 Mo/s.
Notre prochain test examine les performances d'écriture aléatoire 4K à une profondeur de file d'attente statique de 32 et les résultats sont enregistrés et moyennés une fois que les disques ont atteint un état stable. Bien que les performances IOPS soient une bonne mesure pour mesurer les performances en régime permanent, un autre domaine d'intérêt clé concerne la latence moyenne et maximale. Des chiffres de latence de pointe plus élevés peuvent signifier que certaines demandes peuvent être sauvegardées sous un accès continu intensif.
En régime permanent avec des données entièrement incompressibles, le WarpDrive s'est installé à une vitesse d'écriture 4K aléatoire de 35,119 0.91 IOPS avec une latence moyenne de 32 ms à une profondeur de file d'attente de 57.77. La latence maximale sur la durée de ce test a mesuré XNUMX ms, sans hauts sommets.
Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100 % de lecture dans notre profil de serveur Web. Étant donné que le WarpDrive utilise des processeurs SandForce qui peuvent compresser les données pour des vitesses plus rapides, nous avons mesuré les performances en régime permanent avec une compressibilité de 0 % et 90 %. Cela montre les deux côtés polaires des conditions du monde réel où certaines données dans un environnement donné peuvent être répétées et compressées.
Notre premier profil de serveur couvre les conditions de la base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Dans notre profil de base de données, le WarpDrive était capable de pousser 33,441 83,565 IOPS avec des données incompressibles, ce qui a accéléré jusqu'à 90 XNUMX IOPS avec des informations compressibles à XNUMX %.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Dans notre test de serveur de fichiers, le WarpDrive offrait toujours des vitesses impressionnantes avec des données entièrement incompressibles, mesurant 29,009 65,000 IOPS, accélérant jusqu'à plus de 90 XNUMX IOPS avec un motif compressible à XNUMX %.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Il était surprenant de voir une différence de vitesse entre les niveaux de compressibilité dans notre profil de serveur Web en lecture seule. Dans ce test, le WarpDrive a mesuré 36,197 50,555 IOPS avec des données incompressibles et 90 XNUMX IOPS lorsqu'il est compressible à XNUMX %.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Dans un environnement de poste de travail, le LSI WarpDrive avait des vitesses mesurant 37,795 85,222 IOPS avec des données incompressibles pouvant atteindre 90 XNUMX IOPS avec XNUMX % d'informations compressibles.
Benchmarks du monde réel
Notre trace d'entreprise couvre un environnement de serveur de messagerie Microsoft Exchange. Nous avons capturé l'activité de notre serveur de messagerie StorageReview sur une période de quelques jours. Ce matériel de serveur se compose d'un Dell PowerEdge 2970 exécutant un environnement Windows Server 2003 R2 fonctionnant sur trois disques durs SAS de 73 Go 10k en RAID5 sur le contrôleur intégré Dell Perc 5/I. La trace se compose de nombreuses petites demandes de transfert, avec une forte charge de lecture de 95 % avec un trafic d'écriture de 5 %.
Dans un cadre de suivi d'entreprise couvrant un serveur de messagerie, le LSI WarpDrive a maintenu des vitesses de 830 Mo/s poussant plus de 104,000 XNUMX IOPS.
Conclusion
Nous avons été ravis de pouvoir revoir le LSI WarpDrive SLP-300 dans le nouvel environnement de test d'entreprise. Alors que l'espace SSD PCIe continue d'être fluide, une chose est claire, les solutions avec des composants et une ingénierie de qualité vont se frayer un chemin jusqu'au sommet de ce marché en croissance rapide. Cela fait partie de ce qui est si excitant à propos du WarpDrive - avec LSI détenant désormais la technologie de contrôleur clé, les produits WarpDrive actuels et futurs devraient continuer à être assez impressionnants, donnant à LSI une avance d'ingénierie en ce qui concerne les SSD PCIe basés sur la technologie SandForce.
Bien qu'il ne s'agisse clairement pas de la solution de stockage PCIe la plus rapide que nous ayons vue, c'est celle qui a de loin le support de pilote le plus puissant. Basée sur le contrôleur LSI SAS2008, cette carte est compatible avec la plupart des principaux systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux et Mac OS. Il est également amorçable, ce que ne sont pas toutes les solutions SSD PCIe. Offrant une large gamme de compatibilité avec de fortes performances d'E/S dans des situations d'endurance, le LSI WarpDrive a ce que les acheteurs d'entreprise veulent. En exploitant six contrôleurs SandForce SF-1500, nous avons constaté des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans le pire des cas avec des données incompressibles mesurant 35,000 30 IOPS en régime permanent. Dans les zones où les données peuvent ne pas être entièrement aléatoires comme notre environnement de base de données, les processeurs SandForce ont pu accélérer les transactions, augmentant les performances de la plage moyenne de 80 XNUMX IOPS à plus de XNUMX XNUMX IOPS.
Le SLP-300 WarpDrive n'est cependant pas pour tout le monde. Ce modèle étant uniquement SLC, il est probablement excessif pour certaines situations où il n'y a pas d'activité d'écriture constante, où les solutions eMLC pourraient être plus rentables avec suffisamment d'endurance pour faire le travail. Il ne serait pas très surprenant de voir LSI proposer une solution basée sur eMLC à un moment donné.
LSI a changé la donne en rachetant SandForce. Avec un avantage technique clé, LSI peut non seulement mieux prendre en charge la génération actuelle WarpDrive, mais ils auront une longueur d'avance significative lors de l'utilisation des processeurs SandForce dans la prochaine génération WarpDrive 2. Avec la durée que ces produits passent dans les environnements de production, la prise en charge est un gros problème et bien qu'il soit parfois difficile à quantifier, il y a un avantage évident à avoir une équipe d'ingénieurs et un processeur en interne, en particulier lorsqu'il est associé au pedigree de longue date de LSI en matière de stockage.
Avantages
- Amorçable avec une excellente compatibilité
- Fidèle à son nom avec d'excellentes performances, sans nécessiter d'alimentation externe
- Les processeurs SandForce améliorent facilement les performances dans les zones présentant une certaine compressibilité
- Petite taille, pas beaucoup plus grande que l'empreinte d'une carte RAID standard
Inconvénients
- Uniquement disponible en capacité de 300 Go
- Pas d'option eMLC
Conclusion
Le LSI WarpDrive SLP-300 est avant tout un SSD PCIe d'entreprise hautes performances qui excelle sur le marché auquel il est destiné. En combinant la compatibilité et la fiabilité du contrôleur LSI SAS2008 avec six processeurs SandForce SF-1500 et 300 Go de NAND SLC utilisable, LSI a créé un appareil puissant qui peut offrir de superbes performances dans des scénarios d'utilisation d'E/S élevés avec une certaine compressibilité. Même si plusieurs autres options ont fait leur apparition sur le marché depuis sa première sortie, le WarpDrive tient toujours sa place sur ce marché en pleine expansion.
Amazon