Remarque : Depuis la publication de ce test, ce disque a été retesté avec Testbed4, une plateforme matérielle, logicielle et de benchmark plus récente. Veuillez consulter cet article pour les résultats mis à jour. Ce test est fourni à titre indicatif uniquement.
|
Hitachi a appuyé pour la première fois sur la gâchette fin février de cette année en annonçant l'Ultrastar 10K300, un design plus modeste qui n'a pas tout à fait daigné atteindre les 73 Go/plateau élevés pour lesquels la concurrence a tiré dessus. Un superbe neuf des mois se sont écoulés depuis cette annonce initiale - le 10K300 n'est nulle part en vue ! Maxtor, Fujitsu et Seagate ont finalement suivi avec leurs lancements. Les mois ont passé. Enfin, alors que 2004 se prépare pour l'histoire, l'Atlas 10K V de Maxtor a commencé à couler dans le canal.
Appartenant à la nouvelle génération de disques SCSI, l'Atlas 10K V offre une capacité de stockage de 73 gigaoctets sur un unique plateau double face de moins de 7,6 cm de diamètre. Fidèle à sa réputation, le modèle phare de Maxtor conserve une conception à quatre plateaux et propose une capacité maximale de 300 Go dans un châssis compact. L'Atlas perpétue la tradition de différencier les temps d'accès selon le nombre de plateaux. Si le modèle 8D073x0 à un seul plateau revendique un temps d'accès de 4.0 ms, la version 300 Go affiche un temps légèrement plus court de 4.4 ms. Bien que les disques ATA (dont le MaXLine III de Maxtor ) aient commencé à adopter une mémoire tampon plus importante de 16 Mo, le 10K V reste fidèle à la norme du secteur avec 8 Mo.
Avec le 10K V, la société a déplacé l'Atlas vers des moteurs à roulements dynamiques fluides et a introduit une foule d'améliorations secondaires destinées à maintenir ou à augmenter les performances. Maxtor positionne l'Atlas 10K V pour desservir les applications serveur traditionnelles où les contraintes de capacité et de coût excluent les disques à haute vitesse de 15,000 XNUMX tr/min. Une garantie standard de cinq ans soutient le lecteur.
Offrant des performances exceptionnelles pour une utilisation monoposte et serveur, l'Atlas 10K IV figure au classement des meilleurs disques durs 10 000 tr/min de StorageReview depuis près de deux ans. Voyons maintenant jusqu'où Maxtor place la barre avec le 10K V. Dans les tests suivants, le Maxtor Atlas 10K V de 300 Go est comparé aux disques suivants pour les raisons indiquées :
| Maxtor Atlas 10K IV (147 Go) | Prédécesseur de l'unité d'examen |
| Fujitsu MAP3147 (147 Go) | Concurrent de la génération précédente |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147 Go) | Concurrent de la génération précédente |
| Seagate Cheetah 10K.6 (147 Go) | Concurrent de la génération précédente |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 Go) avec TCQ activé | Disque SATA 10 XNUMX tr/min orienté entreprise |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
||||||||||||||||||||
|
8D300L0 Temps moyen de service de lecture |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk fixe le temps d'accès moyen de l'Atlas 10K V à 7.6 millisecondes, un chiffre qui correspond au score délivré par le prédécesseur du lecteur. La prise en compte de la latence de rotation moyenne d'un disque à 10,000 3 tr/min (4.6 ms) conduit à un temps de recherche moyen mesuré de 4.4 millisecondes. Maxtor revendique un temps de recherche de 300 ms pour le modèle phare de 0.2 Go - l'Atlas manque ses spécifications d'environ 10 ms. Même ainsi, le 10,000K V rejoint son prédécesseur en affichant le temps d'accès enregistré le plus rapide pour un lecteur de XNUMX XNUMX tr/min.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert 8D300L0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
L'Atlas pulvérise les records précédents en matière de débits de transfert. Les tests en zone externe affichent un débit soutenu de 89.5 Mo/s et permettent à l'Atlas de surpasser les performances des SSD 15 000 tr/min de la génération précédente (non présentées ici, mais, comme toujours, les lecteurs peuvent effectuer leurs propres comparaisons grâce à la base de données de performances des disques de StorageReview ). Parallèlement, le score de 52.1 Mo/s en zone interne du Maxtor place ce dernier en tête de la concurrence SCSI. Curieusement, l'Atlas reste cependant en retrait par rapport au SATA Raptor, un disque dont la densité surfacique représente seulement la moitié de celle du monstre de Maxtor.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
Avec un score de 613 E/S par seconde, l'Atlas 10K V est en tête de la concurrence dans le SR Office DriveMark, un test qui reproduit l'utilisation réelle de la productivité. Le 10K V surpasse le précédent détenteur du record SCSI (l'Atlas 10K IV de Maxtor) de près de 22 %.
Le 10K V se démarque de la concurrence dans le SR High-End DriveMark, une suite qui reproduit l'utilisation d'applications de création de contenu qui créent des fichiers volumineux et propose donc plus de transferts séquentiels et plus d'opérations d'écriture que l'Office DriveMark. À 585 E/S par seconde, l'Atlas surpasse à nouveau son prédécesseur avec une marge de plus de 26 %.
Bootup DriveMark de SR reproduit le processus de démarrage de Windows XP, un mélange d'opérations qui tend à créer des profondeurs de file d'attente qui ne semblent généralement pas dans un environnement non serveur. Ici, l'Atlas 10K V est à nouveau en tête des classements, laissant le Raptor WD740GD derrière avec une marge de 16 %.
Enfin, le concurrent de Maxtor est en tête des classements du SR Gaming DriveMark, une moyenne pondérée de cinq titres de divertissement PC populaires. Le 10K V dépasse le IV par une marge de 17% et laisse toutes les autres unités à la traîne par des marges encore plus importantes.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bien que d'excellentes performances mono-utilisateur ne soient certainement pas à négliger, le marché des serveurs reste la raison d'être d'un lecteur SCSI 10K RPM. L'accès non localisé et les profondeurs de file d'attente élevées différencient l'accès au disque de type serveur des charges de poste de travail les plus exigeantes.
En ce qui concerne le SR File Server DriveMark, un mélange de lectures et d'écritures aléatoires avec différentes tailles de blocs, l'Atlas 10K V gère une amélioration progressive par rapport au 10K IV en affichant un score pondéré de 275 E/S par seconde et enregistre le plus haut marque encore vue à partir d'un lecteur de 10,000 7 tr/min. Les offres de Fujitsu et Seagate accusent un retard d'environ 4200 % tandis que le SATA Raptor, même lorsqu'il est associé au Promise FastTrak TXXNUMX compatible TCQ, ferme la marche.
Dans le Web Server DriveMark, un mélange qui ne comporte que des accès en lecture, le 10K V et IV se classent en haut du tableau à 261 E/S par seconde. La concurrence traîne ici aussi, bien que par un écart plus étroit que celui du test du serveur de fichiers.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Malgré le passage aux moteurs FDB, l'Atlas 10K V donne une mesure objective du bruit au ralenti de 48.8 dB/A, ce qui est assez élevé de nos jours. Cela dit, cette comparaison spécifique des disques 10K RPM nous rappelle une fois de plus que les mesures objectives ne révèlent souvent pas toute l'histoire en matière d'acoustique. L'Ultrastar 146Z10, objectivement parlant, est en tête du peloton SCSI à seulement 45.9 dB/A. Subjectivement, cependant, l'Ultrastar est considérablement plus envahissant que le 10K V et le Cheetah 10K.6. Au final, installé dans notre châssis de banc d'essai, l'Atlas au ralenti reste relativement silencieux malgré sa cote élevée. Les recherches, comme on pouvait s'y attendre, sont plutôt audibles compte tenu des temps d'accès aléatoires agressifs du Maxtor. L'Atlas 10K V pèse 29.9 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante de la pièce après avoir fonctionné sous une charge lourde prolongée. En tant que lecteur SCSI orienté serveur, l'Atlas n'est pas destiné à être installé dans un boîtier ATX exigu. Des précautions doivent être prises pour intégrer le disque dans un environnement avec un flux d'air régulier et libre.
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
Notre seul bémol concerne le prix du disque : une rapide vérification au moment de la rédaction de cet article sur le modèle 73 Go à un seul plateau révèle que l’Atlas 10K V coûte près de 75 % plus cher que le 10K IV ! Espérons qu’avec l’augmentation de la production, l’arrivée de la concurrence et le retrait progressif du 10K IV du marché, le prix de ce disque aux performances exceptionnelles deviendra plus compétitif.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon