Le MaXLine Plus II haut de gamme de Maxtor est désormais disponible avec une interface série ATA et des pistolets pour l'emplacement supérieur détenu par le WD2500JD. Comment se compare-t-il ? Nous allons jeter un coup d'oeil!
|
Il existe en fait deux séries MaXLine - la MaXLine standard fonctionne à 5400 tr/min tandis que la MaXLine Plus intègre un fonctionnement à 7200 tr/min. Le MaxLine Plus II dispose de trois plateaux de 83 gigaoctets avec une vitesse de broche de 7200 tr/min. Bien qu'annoncés au départ dans les modèles à roulement à billes et à roulement fluide, dans la pratique (comme le DiamondMax Plus 9), tous les entraînements MaxLine Plus sont équipés de moteurs à roulement dynamique fluide plus silencieux. Le disque est équipé d'une mémoire tampon standard de 8 mégaoctets.
Qu'est-ce qui différencie le MaxLine Plus II d'un DiamondMax Plus 250 de 9 gigaoctets ? Bien que la société ait soigneusement maintenu que le DiamondMax Plus 9 a été construit selon des normes aussi élevées que ses prédécesseurs, Maxtor affirme que la série MaxLine va au-delà de la norme ATA. Il présente un temps moyen entre pannes (MTBF) de 1.2 million d'heures, correspondant aux spécifications des meilleurs disques SCSI. Pour ceux qui sont sur le point de protester qu'ils ne croient pas qu'un disque "fonctionnera 137 ans en continu" avant de tomber en panne, rappelez-vous que le MTBF est le nombre total cumulé d'heures qu'un grand groupe (500 à 1000) du disque donné devrait exécuter avant l'un d'eux échoue. Maxtor évalue le MaxLine pour un fonctionnement "24/7". De nombreux lecteurs se souviendront peut-être du reproche qu'IBM a pris pour spécifier la série Deskstar 60GXP avec une recommandation de «333 heures de mise sous tension par mois». La revendication 24/7 de MaxLine implique-t-elle que d'autres disques tels que le DiamondMax Plus 9 ou même le Deskstar 60GXP ne doivent pas être allumés en continu ? La question reste un peu floue.
Enfin, le MaxLine Plus II dispose explicitement d'une garantie de trois ans. En annonçant le DiamondMax Plus 9, Maxtor a lancé la première salve en réduisant la durée de garantie standard des disques de trois ans à un an seulement. Cependant, pour refléter sa fiabilité accrue, le MaxLine devait être protégé par la norme précédente de trois ans (mais, fait intéressant, pas par la période de 5 ans de la norme SCSI). Cependant, comme de nombreux problèmes liés aux derniers disques Maxtor, la distinction est quelque peu floue. Bien que tous les disques MaxLine bénéficient d'une garantie de trois ans, de nombreux rapports font état de lecteurs recevant des disques DiamondMax Plus 9 qui, soit dans l'emballage, soit via les informations fournies sur le site Web de Maxtor, semblent comporter une garantie de trois ans plutôt que la garantie d'un an prévue.
Pourquoi « II » ? Qu'est-il arrivé au MaXLine I ? Selon Maxtor, les disques DiamondMax D120X de 160 Go et 540 Go ont en fait été construits selon une norme élevée et sont donc, rétroactivement, les disques MaXLine de première génération.
Avec la fonctionnalité de remplacement à chaud de Serial ATA, Maxtor vise à se tailler un segment auparavant desservi par des disques durs et des lecteurs de bande SCSI coûteux et de grande capacité. Un tel stockage secondaire a traditionnellement été utilisé pour stocker ou sauvegarder d'énormes quantités de données auxquelles les utilisateurs n'ont pas besoin d'accéder aussi régulièrement que les données de « première ligne ». Un disque ATA fiable et de grande capacité offre manifestement des avantages en termes de vitesse et de coût par rapport aux solutions traditionnelles. Le MaxLine Plus II, bien sûr, sert également de première offre de disque ATA de Maxtor - il est en concurrence avec les disques d'autres fabricants pour une utilisation dans les systèmes de bureau de milieu à haut de gamme ainsi que les serveurs d'entrée de gamme.
En tant que disque SATA, le MaxLine II comprend un nouveau connecteur d'alimentation à 15 broches qui prend en charge la fonctionnalité de remplacement à chaud. Cependant, il inclut également l'ancien connecteur d'alimentation molex à 4 broches que les assembleurs adorent et détestent tous. L'un ou l'autre peut être utilisé pour alimenter le lecteur.
Comme tous les autres modèles, à l'exception de la série Barracuda de Seagate, le MaXLine Plus II utilise un pont parallèle-série intégré. Bien que les convertisseurs exigent généralement une pénalité de performance, les performances de haut niveau doivent rester l'arbitre ultime. Toutes choses étant égales par ailleurs, si une conception pontée surpasse une autre qui utilise une configuration native, ce devrait être le choix évident - comme toujours, ce sont les performances de base plutôt que les performances au niveau du module qui comptent le plus.
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps moyen d'accès en lecture– Une moyenne de 25,000 XNUMX accès aléatoires d'un seul secteur chacun effectués via la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille élevée de l'échantillon permet une lecture beaucoup plus précise que la plupart des benchmarks typiques et fournit un excellent chiffre avec lequel on peut comparer le temps d'accès revendiqué (temps de recherche revendiqué + latence de rotation moyenne de la vitesse de la broche d'entraînement) fourni par les fabricants. Taux de transfert disque/lecture WB99 – Début– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus élevé fourni par un lecteur. Taux de transfert disque/lecture WB99 – Fin– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus faible fourni par un lecteur. |
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||
|
7Y250M0 Temps de service de lecture moyen
| ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le temps d'accès moyen du SATA MaXLine de 13.7 millisecondes est identique à celui de son jumeau parallèle. En soustrayant 4.2 ms pour tenir compte de la latence de rotation de 7200 tr/min, on obtient un temps de recherche mesuré de 9.5 ms, environ une demi-milliseconde au-dessus des spécifications de Maxtor.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert 7Y250M0
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grâce à sa densité surfacique élevée, le MaXLine parvient à fournir un taux de transfert de 60 Mo/s hors de sa zone extérieure. Les scores de la zone intérieure chutent à un respectable 34.5 Mo/sec.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Bureau DriveMark 2002– Une capture de 30 minutes d'utilisation réelle de la productivité de l'ordinateur qui recrée avec précision un environnement multitâche typique de bureau. Les applications incluent : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (un client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour les MP3 occasionnels et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark haut de gamme 2002– Une capture de la suite Content Creation Winstone 2001 de VeriTest. Les applications incluent Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications de productivité typiques, les programmes de montage audio et vidéo haut de gamme sont exécutés de manière plus sérielle et moins multitâche. Le DriveMark haut de gamme comprend beaucoup plus de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition à la lecture). |
StorageReview.com Démarrage de DriveMark 2002– Une capture du processus de démarrage plutôt inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des modèles d'accès et des profondeurs de file d'attente très différents de ceux trouvés dans d'autres accès au disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP depuis le chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidant en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur de temps), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Jeu DriveMark 2002– Une moyenne pondérée des accès au disque présentés dans cinq jeux PC populaires : Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life : Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2 : Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims : House Party v1.0 et Epic's Unreal Tournament v4.36. Les jeux, bien sûr, ne sont pas multitâches - les cinq titres ont été exécutés en série avec environ une demi-heure de temps de jeu par match.
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
L'ATA série MaXLine Plus II fournit 407 E/S par seconde dans le SR Office DriveMark 2002, une marque égale à celle établie par l'unité PATA. Des scores similaires entre les Maxtors apparaissent également dans les DriveMarks High-End, Bootup et Gaming, qui placent tous les deux unités à quelques points de pourcentage l'une de l'autre.
Dans ces modèles mono-utilisateur, le SATA Caviar de WD parvient à maintenir une avance assez mince mais cohérente sur tous les fronts par rapport à la MaXLine.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com Serveur de fichiers DriveMark 2002- Un mélange de lectures et d'écritures créées de manière synthétique via IOMeter qui tente de modéliser l'accès fortement aléatoire qu'un serveur de fichiers dédié subit. Les tests individuels sont exécutés sous des charges avec 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S et 64 E/S en attente. Le Server DriveMark est un chiffre d'un coup d'œil pratique dérivé de la moyenne pondérée des résultats obtenus à partir des quatre charges différentes. StorageReview.com Serveur Web DriveMark 2002- Un mélange de lectures créées synthétiquement via IOMeter qui tente de modéliser l'accès fortement aléatoire qu'un serveur Web dédié subit. Les tests individuels sont exécutés sous des charges avec 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S et 64 E/S en attente. Le Server DriveMark est un chiffre d'un coup d'œil pratique dérivé de la moyenne pondérée des résultats obtenus à partir des quatre charges différentes. Pour plus d'informations cliquez ici. |
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Encore une fois, comme on pouvait s'y attendre, les MaXLines SATA et PATA donnent des scores pratiquement identiques dans nos DriveMarks de serveur. Le Caviar WD2500JD bénéficie d'un léger avantage dans le modèle de serveur de fichiers, un mélange de lectures et d'écritures. Dans le modèle de serveur Web en lecture seule, cependant, MaXLine équivaut au lecteur de WD.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit au ralenti– La pression acoustique émise par un variateur mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une résolution accrue entre les pressions acoustiques du disque et élimine les interactions avec le bruit ambiant extérieur. Notez que bien que la mesure soit un score de décibels pondéré A qui pèse les fréquences proportionnellement à la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement si un lecteur présentera ou non un gémissement aigu que certains peuvent trouver intrusif. À l'inverse, un score élevé n'indique pas nécessairement que le lecteur présente une enveloppe de bruit intrusive. Température nette du lecteur– La température la plus élevée enregistrée à partir d'un échantillon de 16 points de la plaque supérieure d'un variateur après qu'il ait été soumis à une forte charge pendant 80 minutes. Les chiffres fournis sont des températures nettes représentant la différence entre la température mesurée du variateur et la température ambiante. Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici. |
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
Grâce à ses moteurs à fluide, le SATA MaXLine gère une mesure de pression acoustique respectable de 43.8 dB/A à une distance de 18 millimètres. Curieusement, il pèse près de 2 dB/A de plus que la version ATA parallèle du disque. Même ainsi, le disque glisse sous 45 dB/A, une marque qui indique généralement un bruit inaudible inaudible dans la plupart des systèmes. Les recherches sont juste assez fortes pour que l'utilisateur sache que le lecteur fait son travail.
Avec une température de 19.3 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante, le profil de chaleur du MaXLine se situe dans les paramètres attendus. Comme les autres conceptions à trois plateaux, le lecteur s'intégrera facilement dans les machines dotées d'une ventilation adéquate.
FiabilitéVotre partenaire Enquête de fiabilité StorageReview.com vise à fusionner les expériences individuelles des lecteurs avec divers disques durs dans un entrepôt complet d'informations à partir duquel des résultats significatifs peuvent être extraits. Un filtre à plusieurs couches passe au crible les données collectées, omettant silencieusement les résultats douteux ou les résultats de participants douteux. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble de données qualifié. SR présente les résultats aux lecteurs par le biais d'un système de classement centile. Notez que les pourcentages en gras ci-dessus peuvent changer à mesure que davantage d'informations continuent d'être collectées et analysées. Pour plus d'informations, pour faire part de votre expérience avec ces variateurs et/ou d'autres, et pour afficher les résultats complets, veuillez visiter le Enquête sur la fiabilité des disques SR.
post précédent
Caviar numérique occidental WD2500JD |
