Examen du SSD Memblaze PBlaze6 6530

La série Memblaze PBlaze6 6530 est le dernier ajout de la société au portefeuille de SSD d'entreprise PCIe Gen4 de la société. Conçue pour le marché des entreprises grand public, la nouvelle série PBlaze6 6530 est basée sur la plate-forme de cadre unifiée (MUFP) développée par la société et sur la mémoire flash NAND eTLC 176D d'entreprise à 3 couches. Memblaze met en avant son amélioration significative de l'efficacité énergétique (172% de mieux que le Blaze6 6920), ce qui permet des économies importantes pour les organisations ayant des déploiements plus importants. La nouvelle série Memblaze PBlaze6 6530 comprend deux modèles : le PBlaze6 6530 et le PBlaze6 6536, ce dernier que nous examinerons pour cet examen.

La série Memblaze PBlaze6 6530 est le dernier ajout de la société au portefeuille de SSD d'entreprise PCIe Gen4 de la société. Conçue pour le marché des entreprises grand public, la nouvelle série PBlaze6 6530 est basée sur la plate-forme de cadre unifiée (MUFP) développée par la société et sur la mémoire flash NAND eTLC 176D d'entreprise à 3 couches. Memblaze met en avant son amélioration significative de l'efficacité énergétique (172% de mieux que le Blaze6 6920), ce qui permet des économies importantes pour les organisations ayant des déploiements plus importants. La nouvelle série Memblaze PBlaze6 6530 comprend deux modèles : le PBlaze6 6530 et le PBlaze6 6536, ce dernier que nous examinerons pour cet examen.

Memblaze PBlaze6 6530 contre 6536

Côté performances, le PBlaze6 6536 propose un profil un peu différent. En lectures et écritures séquentielles, il est censé fournir jusqu'à 6.8 Go/s et 4.8 Go/s, respectivement, tandis que les lectures aléatoires soutenues sont estimées à 1.1 million d'IOPS. Alors que le 6530 est spécifié avec ces mêmes chiffres, les performances d'écriture aléatoire soutenue diffèrent considérablement. Ici, le modèle de capacité la plus élevée de PBlaze6 6536 offre 425,000 230,000 IOPS par rapport aux 6 6530 IOPS du PBlazeXNUMX XNUMX.

Une autre différence est l'endurance à vie, car le PBlaze6 6536 présente une cote DWPD (Drive Writes per Day pendant 5 ans) de 3.3 tandis que le 6530 est coté à 1.5. Cela rend le 6536 plus adapté aux entreprises ayant des besoins d'endurance en écriture plus élevés.

Fonctionnalités de niveau entreprise

La série PBlaze6 6530 est équipée d'un large éventail de fonctionnalités utiles pour l'entreprise. Cela inclut la prise en charge de jusqu'à 32 espaces de noms, le partage de la capacité et des performances sur un seul disque et la possibilité pour les utilisateurs de mettre à niveau le micrologiciel du disque sans avoir à arrêter les opérations de l'entreprise ou à arrêter les systèmes. Ceci est particulièrement important pour les cas d'utilisation professionnelle critiques et ceux qui souhaitent réduire la complexité des mises à niveau SSD à grande échelle.

La série PBlaze6 6530 offre également des fonctionnalités de contrôle de santé SMART et condensateur, permettant des tests de diagnostic détaillés du lecteur. De plus, le nouveau lecteur Memblaze prend en charge l'interface NVMe-MI pour l'inventaire, la surveillance de l'état de santé, la configuration et la gestion des modifications.

La série PBlaze6 6530 est disponible dans des capacités de 1.92 To, 3.84 To et 7.68 To, tandis que la série PBlaze6 6536 offre une capacité de 1.6 To, 3.2 To et 6.4 To, toutes disponibles dans des formats U.2.5 et HHHL AIC de 2 pouces. options. Memblaze indique que ce lecteur est conçu pour les utilisateurs à grande échelle dans les environnements Internet, de cloud computing, de finance et de télécommunications.

Notre unité d'examen est le 3.2 To 6536.

Spécifications de la famille Memblaze PBlaze6 6530

Memblaze PBlaze6 6536 Performances

Contexte des tests et comparables

 Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Comparables :

• Samsung PM1735
• Kioxia CM6

Banc d'essai

Nos critiques de SSD PCIe Gen4 Enterprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR635 pour les tests applicatifs et les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR635 est une plate-forme AMD à processeur unique bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. C'est également la seule plate-forme de notre laboratoire (et l'une des rares sur le marché actuellement) avec des baies PCIe Gen4 U.2. Les tests synthétiques ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU mais exploitent toujours la même plate-forme Lenovo. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Plate-forme synthétique et d'application PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 cœurs)
• 8 x 64 Go DDR4-3200 MHz ECC DRAM (1 x 64 Go pour Houdini)
• Cent OS 7.7 1908
• Bureau Ubuntu 20.10
• ESXi 6.7u3

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le PBlaze6 6530 s'est classé premier parmi les disques testés avec 12,650.4 XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de SQL Server, le PBlaze6 6530 a affiché une latence moyenne de 2.3 ms, nettement meilleure que les disques KIOXIA et Samsung.

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

En regardant notre référence transactionnelle Sysbench, le Memblaze PBlaze6 6530 avait 9,021 XNUMX TPS pour la première place.

Avec la latence moyenne de Sysbench, le PBlaze6 6530 a affiché 14.19 ms, ce qui était légèrement mieux que le lecteur KIOXIA.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le PBlaze6 6530 se classe troisième avec 26.06 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, Lecture aléatoire 4K, le PBlaze6 6530 avait une performance maximale de 1.18 million d'IOPS avec une latence de 415.9 µs.

En écriture aléatoire 4K, le PBlaze6 6530 a pris la première place avec une performance maximale de 615,856 822 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Passant à des charges de travail séquentielles de 64 6, le PBlaze6530 6.3 a pris la première place, battant de peu le lecteur Kioxia à la toute fin du test. Ici, il affiche 100,879 Go/s en lecture (619 XNUMX IOPS) à XNUMX µs de latence

En écriture 64K, le PBlaze6 6530 a de nouveau bien fonctionné, culminant à 3.66 Go/s (58,543 1,084 IOPS) avec une latence de XNUMX XNUMX µs. Ces résultats étaient bien meilleurs que les disques Samsung et Kioxia.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont toutes montré des résultats similaires. En commençant par SQL, le nouveau disque Memblaze avait une performance maximale de 254,824 124.5 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 a vu le lecteur Memblaze avec une performance maximale de 242,300 130.4 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Avec SQL 80-20, le nouveau PBlaze6 6530 a légèrement reculé avec une performance maximale de 211,053 148.6 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Comme avec les benchmarks SQL, le PBlaze6 6530 a poursuivi ses solides performances. À partir d'Oracle, le PBlaze6 6530 avait une performance maximale de 221,897 156.6 IOPS à XNUMX µs (juste derrière le disque Samsung).

Pour Oracle 90-10, le PBlaze6 6530 a montré des performances similaires à celles des disques Kioxia et Samsung, culminant à 193,873 112.2 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

En regardant Oracle 80-20, le PBlaze6 6530 a affiché une performance maximale de 179,638 120.8 IOPS à 1735 µs, légèrement en retard sur le Samsung PM6 et le Kioxia CMXNUMX.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le PBlaze6 6530 s'est classé deuxième derrière le lecteur Kioxia avec un pic de 201,454 170.1 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Connexion initiale VDI FC, le PBlaze6 6530 a légèrement reculé par rapport au lecteur Kioxia avec un pic de 112,583 262.5 IOPS et XNUMX µs pour la latence.

Avec VDI ​​FC Monday Login, le PBlaze6 6530 s'est placé un poil mieux que le disque Samsung avec 68,445 230.4 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le PBlaze6 6530 avait un pic de 100,065 159.1 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Dans VDI LC Initial Login, les performances du PBlaze6 6530 ont chuté à peu près dès le départ, nous montrant des performances pratiquement inutilisables. Il a atteint 13,363 7,836 IOPS, puis a pris un autre gros pic, terminant le test à 1,017.6 XNUMX IOPS avec XNUMX XNUMX µs.

Pour VDI LC Monday Login, le PBlaze6 6530 a affiché 56,426 282.8 IOPS à XNUMX µs.

Conclusion

La série Memblaze PBlaze6 6530 est le tout dernier SSD d'entreprise PCIe Gen4 de la société, davantage destiné à un marché grand public avec deux cotes d'endurance différentes. Présenté comme un successeur de la série de SSD PBlaze6 6920 sortie en avril de cette année, le nouveau disque Memblaze se distingue par son amélioration de l'efficacité énergétique.

La nouvelle série Memblaze 6530 comprend les modèles PBlaze6 6530 et PBlaze6 6536 (ce dernier modèle à haute endurance que nous avons examiné pour cet examen) et est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7.68 To. Les deux sont basés sur la plate-forme de cadre unifié (MUFP) auto-développée de Memblaze et sont équipés d'une mémoire flash NAND eTLC 176D d'entreprise à 3 couches. Le PBlaze6 6536 est plus adapté aux charges de travail plus difficiles en raison de ses capacités d'endurance en écriture plus élevées.

En ce qui concerne la performance de notre modèle d'examen lors des tests de laboratoire, les résultats ont été assez solides dans l'ensemble. Nous avons testé le PBlaze6 6536 par rapport à deux autres SSD d'entreprise PCIe Gen4 avec une note 3DWPD (Samsung PM1735 et la KIOXIA CM6) et a examiné à la fois l'analyse de la charge de travail des applications et VDBench. Dans nos tests Sysbench, nous avons constaté que le 6536 fonctionnait très bien avec des scores cumulés de 9,020.5 14.19 TPS, 26.06 ms de latence moyenne et 12,650.4 ms dans le pire des cas ; qui ont tous pris la première place. Cette tendance s'est poursuivie lors de notre benchmark transactionnel SQL Server, où il a affiché 2.3 XNUMX TPS et une latence moyenne de seulement XNUMX ms.

En passant à notre VDBench, les résultats de PBlaze6 6536 correspondaient à peu près à ce que nous attendions. Les points forts incluent 1.18 million d'IOPS en lecture 4K et 616K IOPS en écriture 4K, tandis que les charges de travail séquentielles ont enregistré 6.3 Go/s en lecture 64K et 3.66 Go/s en écriture 64K.

Lors de nos tests SQL, le PBlaze6 6536 a enregistré des pics de 255 242 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 211-80 et 20 222 IOPS en SQL 194-90. Les charges de travail Oracle ont affiché 10 180 IOPS, 80 20 IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX et XNUMX XNUMX IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX.

Ensuite, nos tests VDI Clone, Full et Linked, où ses performances étaient globalement assez uniformes. Dans Full Clone, nous avons vu 201 113 IOPS au démarrage, 68 100 IOPS lors de la connexion initiale et 56 13,363 IOPS lors de la connexion du lundi. Dans Linked Clone, le nouveau lecteur PBlaze a montré un pic de 7,836 1,017.6 IOPS au démarrage et de XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. La connexion initiale est le seul test avec lequel le lecteur Memblaze a eu du mal, car il a pratiquement chuté dès le départ avec des performances inutilisables. Il a finalement atteint XNUMX XNUMX IOPS, puis a pris un autre gros pic, terminant le test à seulement XNUMX XNUMX IOPS avec XNUMX XNUMX µs.

Memblaze n'est peut-être pas la marque la plus reconnaissable aux États-Unis, mais leurs SSD ont toujours été des performances impressionnantes dans notre laboratoire. La nouvelle série PBlaze6 6530 ne fait pas exception ici, Memblaze affiche une fois de plus une performance très impressionnante. Ils continuent simplement à produire d'excellents SSD, un modèle dont nous sommes très agréables à faire partie. Chaque fois que l'un de ces disques se présente pour examen, nous savons que nous allons faire un tour facile.

Page produit Memblaze PBlaze6 6530

S'engager avec StorageReview

Bulletin d'information (en anglais) |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS