Examen du SSD Micron 3400

En juin 2021, Micron a mis à jour son portefeuille de SSD OEM et automobile basé sur les technologies NAND à 176 couches. Le Micron 2450 est un SSD de valeur qui exploite QLC NAND tandis que le Micron 3400 SSD est conçu pour offrir aux constructeurs de systèmes un lecteur orienté performances avec TLC NAND. Micron n'a échantillonné aucun des disques pour examen, mais maintenant qu'ils apparaissent dans les systèmes OEM, nous avons pu nous familiariser avec le 3400.

En juin 2021, Micron a mis à jour son portefeuille de SSD OEM et automobile basé sur les technologies NAND à 176 couches. Le Micron 2450 est un SSD de valeur qui exploite QLC NAND tandis que le Micron 3400 SSD est conçu pour offrir aux constructeurs de systèmes un lecteur orienté performances avec TLC NAND. Micron n'a échantillonné aucun des disques pour examen, mais maintenant qu'ils apparaissent dans les systèmes OEM, nous avons pu nous familiariser avec le 3400.

Micron 3400 SSD Spécifications

Le Micron 3400 est un SSD Gen4 qui se présente dans un facteur de forme standard M.2 2280. Le disque est disponible en capacités de 512 Go, 1 To et 2 To. Micron positionne le 3400 comme leur SSD NVMe hautes performances pour les OEM. En tant que tel, il est raisonnable de les voir apparaître dans des versions de système plus premium. Nous avons trouvé celui-ci à l'intérieur du HP Mini Z2 G9.

Micron affirme que le 3400 est "une solution évolutive qui exploitera les charges d'E/S gigantesques nécessaires pour gérer les configurations de travail à domicile à double ou triple écran 4K (et 8K de demain) qui ont brouillé les frontières entre le personnel et les tâches liées au travail "Bizzare à la poitrine battante, la fiche technique indique que le 3400 dépasse à 6,600 5,000 Mo / s en lecture séquentielle sur les trois capacités. En ce qui concerne les écritures, le lecteur est conçu pour pousser 3,600 512 Mo/s pour les plus grandes capacités et XNUMX XNUMX Mo/s pour les XNUMX Go.

Le 3400 utilise le propre contrôleur DM02A1 de Micron. Nous avons vu ce contrôleur pour la dernière fois dans le Examen du P5 Plus nous avons terminé en août dernier. Alors que le P5 Plus était une avancée par rapport aux disques précédents, le SSD était plutôt médiocre et la version Plus n'avait rien d'excitant. Voir le contrôleur apparaître dans le 3400 n'est alors pas un bon signe que les performances de Micron sont susceptibles d'être atteintes. Cela signifie également que le 3400 n'est probablement que la version OEM du P5 Plus que nous avons déjà échantillonné.

Le travail de longue date de Micron dans le secteur OEM est peut-être plus important pour ce lecteur. Historiquement, ils ont bien réussi à fournir à l'industrie des pièces de stockage extrêmement fiables tout en offrant des performances «suffisantes» à un prix spécifique. C'est en grande partie grâce à la capacité de tirer parti de leur propre NAND et de leur expertise dans la conception de micrologiciels. Les disques ont une cote MTTF de 2 millions d'heures. Il n'y a pas de garantie publiée pour le lecteur, la garantie ira avec le système vendu.

Bien qu'il ne soit pas destiné à la vente au détail, le Micron 3400 peut être trouvé en ligne auprès d'une variété de détaillants allant d'environ 100 $ pour la capacité de 512 Go à 330 $ pour le 2 To. Les principales spécifications sont mises en évidence ci-dessous.

Performances du SSD Micron 3400

Nous examinons la version 1 To du Micron 3400 et la comparons aux disques PCIe Gen4x4 suivants :

• Corsair MP600 Pro XT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 To) - Mise à jour
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

À partir de la latence moyenne SQL, le Micron 3400 avait une latence moyenne de 5 ms, ce qui est fermement planté au milieu des autres SSD NVMe grand public.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Traces de démarrage VDI, de connexion initiale et de connexion du lundi

Dans notre profil de lecture aléatoire 4K, le Micron 3400 offrait un débit maximal de 4K mesurant 396k IOPS à 0.320 ms, ce qui le faisait traîner vers l'arrière du pack.

Dans un profil d'écriture aléatoire 100 % 4K, le Micron 3400 a dépassé le WD SN850, mais a suivi les autres SSD dans l'espace Gen4 avec un débit mesurant 206 0.614 IOPS à XNUMX ms.

En passant à notre charge de travail séquentielle à gros blocs avec une taille de transfert de lecture de 64K, le Micron 3400 a mesuré 3400 Mo/s à un pic de 0.587 ms.

Passant à l'écriture séquentielle 64K, le Micron 3400 a de nouveau glissé à l'arrière du peloton, mesurant 1.25 Go/s avec une latence de 0.79 ms.

En passant dans nos profils de charge de travail VDI, le Micron 3400 est resté vers l'arrière du peloton, mesurant un pic de 50 0.716 IOPS à XNUMX ms dans notre profil de démarrage.

Lors de notre test de connexion initiale VDI, le Micron 3400 a mesuré un pic de 21.7 1.38 IOPS à une latence de XNUMX ms.

Lors de notre dernier test mesurant les performances dans un scénario VDI de connexion du lundi, le Micron 3400 a mesuré un pic de 25.2 0.44 IOPS à une latence de XNUMX ms, ce qui le place davantage au milieu de la concurrence.

Conclusion

En termes de performances par rapport au positionnement de Micron, le 3400 ne se compare pas très bien aux SSD grand public Gen4 grand public. Dans l'ensemble de nos tests synthétiques, le 3400 a glissé vers l'arrière du peloton, mesurant une bande passante maximale de 3.4 Go/s en lecture et 1.25 Go/s en écriture, par rapport au leader de la catégorie mesurant plus de 6 Go/s en lecture et 2 Go. /s écrire. Il y avait cependant un point positif, dans notre test d'application SQL Server destiné aux développeurs ou aux utilisateurs de homelab, le Micron 3400 s'est bien comporté, se classant vers le milieu du groupe mesurant 5 ms.

En fin de compte, le Micron 3400 est conçu pour les constructeurs de systèmes avec des performances, une consommation d'énergie et des modèles de coût spécifiques. Si vous avez la possibilité lors de l'achat d'un PC pré-construit, vous voudrez évidemment opter pour un autre SSD car celui-ci n'est pas très bon. Cependant, les consommateurs individuels ont rarement ce choix. Les grandes organisations qui achètent des centaines ou des milliers de systèmes ont cependant un peu plus d'influence et feraient bien de négocier pour un SSD différent.

Page Produit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS