Le SSD Micron 3610 répond aux besoins évolutifs de l'informatique grand public et se positionne comme l'un des premiers SSD clients PCIe Gen5 basés sur la mémoire NAND QLC. En associant la mémoire QLC de 9e génération (G9) de Micron à une conception sans DRAM et économe en énergie, le 3610 vise à concilier l'efficacité des ordinateurs portables et les performances en rafale attendues d'une interface Gen5 moderne. Disponible en capacités de 1 To à 4 To et en plusieurs formats M.2, ce test se concentre sur le modèle 2280 simple face de 2 To afin d'évaluer la pertinence de cet équilibre en conditions réelles d'utilisation.
L'analyse des spécifications révèle des vitesses de lecture séquentielles impressionnantes de 11 000 Mo/s pour toutes les capacités, tandis que les vitesses d'écriture atteignent 9 300 Mo/s pour les modèles 2 To et 4 To. Les IOPS aléatoires ont également connu une forte progression, atteignant jusqu'à 1 500 K en lecture et 1 600 K en écriture. Malgré ces performances, le disque privilégie l'efficacité énergétique pour les ordinateurs portables, affichant des performances par watt jusqu'à 43 % supérieures aux solutions TLC Gen4 précédentes.
Caractéristiques et positionnement sur le marché du Micron 3610
Micron exploite sa mémoire NAND QLC G9 avec un contrôleur Phison E31 sur le 3610, intégrant la première puce NAND QLC de 2 To du marché. Cette densité permet une capacité élevée dans un format compact, tandis que l'interface ONFI 5.0 prend en charge des vitesses internes jusqu'à 3.6 GT/s. En optant pour une architecture sans DRAM utilisant un tampon de mémoire hôte (HMB), Micron réduit l'encombrement et la consommation d'énergie, ce qui rend ce processeur idéal pour les ordinateurs portables fins et légers nécessitant des performances de pointe dignes d'une station de travail.
Les performances en endurance des disques QLC sont excellentes, allant de 400 To pour le modèle 1 To à 1 600 To pour la version 4 To. La sécurité est également au cœur de la conception du disque, grâce aux protocoles DICE (Device Identifier Composition Engine) et DOE (Data Object Exchange) qui garantissent l'intégrité du firmware.
En termes de positionnement, le Micron 3610 est un produit de niche qui bouleverse le marché. Il concurrence directement les SSD Gen5 d'entrée de gamme et les SSD TLC Gen4 haut de gamme, offrant une alternative intéressante aux utilisateurs qui privilégient la vitesse de pointe et la compatibilité avec les interfaces modernes plutôt que l'endurance en écriture intensive soutenue ou la faible latence pour les tâches quotidiennes.
| Spécifications | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| Informations générales | |||
| Catégories | PC et ordinateurs portables grand public | ||
| Modèle | Micron 3610 SSD | ||
| Facteur de forme | M.2 (22 mm x 30 mm, 22 mm x 42 mm, 22 mm x 80 mm) | ||
| Interface | PCIe Gen5, NVMe 2.0d | ||
| Performances | |||
| Lecture séquentielle (Mo/s) | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| Écriture séquentielle (Mo/s) | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| Lecture aléatoire (KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| Écriture aléatoire (KIOPS) | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| Latence de lecture (TYP) (µs) | 50 | 50 | 50 |
| Latence d'écriture (TYP) (µs) | 12 | 12 | 12 |
| Fiabilité et endurance | |||
| Endurance (TBW) | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF (millions d'heures) | 2 | 2 | 2 |
| Consommation d'énergie | |||
| Consommation en veille/PS4 (mW) | |||
| Puissance active en veille (mW) | |||
| Puissance de lecture active (mW) | |||
| Fonctionnalités avancées | |||
| Liste des fonctionnalités | Micron G9 QLC NAND Cryptage matériel AES 256 bits Protection contre les coupures de courant (données au repos) Gestion thermique contrôlée par l'hôte (HCTM) Micron AWT pour une performance accrue SMART thermique via SMBus Commandes de gestion de base (BMC) Activation du firmware sans réinitialisation Effacement des blocs et des cryptomonnaies Prise en charge du signal de perte de puissance TCG Opal 2.02, TCG Pyrite 2.01, DOE, DICE Outil de gestion SSD Micron Storage Executive |
||
Performance synthétique de pointe
Le test FIO est un outil d'évaluation des performances flexible et puissant permettant de mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des indicateurs tels que la bande passante, les IOPS et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances maximales des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances maximales en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.
Dans les tests de performances synthétiques FIO, le Micron 3610 affiche un profil de performances très inhabituel par rapport aux autres disques QLC. Alors que la plupart des disques privilégient la vitesse de lecture, le 3610 est en réalité plus performant en écriture séquentielle qu'en lecture.
La vitesse de lecture séquentielle du 3610 (6 839 Mo/s) est la plus faible de la gamme QLC, derrière le Crucial P510 (8 835 Mo/s) et le PNY CS2150 (10 400 Mo/s). Cependant, sa vitesse d'écriture séquentielle (9 673 Mo/s) est nettement supérieure à celle du Micron 2600 (6 612 Mo/s) et du Crucial P310 (6 376 Mo/s). Il offre également des performances exceptionnelles en écriture aléatoire 4K (1.871 million d'IOPS), surpassant tous ses concurrents QLC, y compris le PNY CS2150 et le Crucial P310.
| Test FIO (un débit MB/s/IOPS plus élevé est meilleur) | Lecture séquentielle 128K (1T/64Q) | Écriture séquentielle 128 Ko (1T/64Q) | Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) | Écriture 4K aléatoire (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.312 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| SK hynix Platine P51 | 14,500 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.369 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2 To | 13,900 0.60 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,800 0.65 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.585 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (latence moyenne de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,600 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.251 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (latence moyenne de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2 To | 13,600 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,700 0.66 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.110 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms) | 1.686 M IOPS (latence moyenne de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 8,801 0.95 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.379 M IOPS (latence moyenne de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,961 0.80 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms) |
| Micron 3610 2 To | 6,839 1.23 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,673 0.87 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.523 M IOPS (latence moyenne de 0.34 ms) | 1.871 M IOPS (latence moyenne de 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) |
| Crucial P310 2 To | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 6,376 1.31 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) |
| WD SN850X 2 To | 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
| Micron 2600 2 To | 5,702 1.47 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 6,612 1.27 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.11 M IOPS (latence moyenne de 0.46 ms) | 1.36 M IOPS (latence moyenne de 0.38 ms) |
Temps de chargement moyen du LLM
Le test de temps de chargement moyen des modèles de langage (LLM) a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7 octets, Meta Llama 3.2 11 octets et DeepSeek R1 32 octets. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du disque à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont critiques pour les tâches liées à l’IA, notamment pour l’inférence en temps réel et le traitement de grands ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter les données plus rapidement, améliorant ainsi la réactivité de l’IA et réduisant les temps d’attente.
En matière de chargement de modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire, le Micron 3610 se classe dernier parmi les disques QLC. Le chargement de LLM étant une opération gourmande en lecture, la faible capacité de lecture séquentielle du 3610 constitue un goulot d'étranglement. Pour le modèle DeepSeek R1 32 octets, le 3610 met 5.57 secondes, soit près d'une seconde de plus que le PNY CS2150 (4.89 s). Sur les trois modèles (7 octets, 11 octets et 32 octets), le 3610 est systématiquement devancé par le Crucial P510 et le Micron 2600, ce qui le rend moins adapté aux utilisateurs qui chargent et déchargent fréquemment de volumineux modèles d'IA en VRAM.
| Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) | DeepSeek R1 7 milliard | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32 milliard |
|---|---|---|---|
| SK hynix Platine P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 To | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2 To | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2 To | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2 To | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Crucial P310 2 To | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2 To | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Micron 3610 2 To | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
Stockage direct 3DMark
Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.
Le Micron 3610 révèle tout son potentiel dans les scénarios DirectStorage. Malgré des vitesses de lecture synthétiques plus faibles, il gère étonnamment bien les ressources de jeux compressées. Lors du test Storage to VRAM (GDeflate), le 3610 a atteint 20.29 Go/s, surpassant le Crucial P510 (19.63 Go/s) et le PNY CS2150 (19.49 Go/s). Il surpasse nettement le Micron 2600 (14.11 Go/s) et le Crucial P310 (14.81 Go/s) dans cette catégorie, ce qui suggère que son contrôleur ou son firmware est mieux optimisé pour la nature à large bande passante et à requêtes multiples du DirectStorage.
| Stockage direct 3DMark (Go/s, plus c'est mieux) | Stockage vers VRAM (compression GDeflate) | Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Bande passante de décompression GDeflate |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SK hynix Platine P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 To | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 To | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 To | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Micron 3610 2 To | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| Crucial P510 1 To | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 To | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Crucial P310 2 To | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2 To | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
Référence de stockage PCMark 10
Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent le système et les disques de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.
Lors de tests d'utilisation réels, le Micron 3610 peine à rivaliser avec les autres disques QLC. Avec un score de 5 635, il affiche les performances les plus faibles de ce test. Il est nettement devancé par le Micron 2600 (5 885) et par le Crucial P310 (6 436). Cela signifie que pour les tâches courantes telles que le démarrage de Windows, le lancement d'applications ou le déplacement de petits fichiers, la latence et la surcharge du 3610 se traduisent par une réactivité moindre que celle de ses concurrents.
| Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
|---|---|
| Crucial T705 2 To | 8,783 |
| SK hynix Platine P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 To | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 To | 6,957 |
| Crucial P310 2 To | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2 To | 5,885 |
| Micron 3610 2 To | 5,635 |
| WD SN850X 2 To | 4,988 |
Test de vitesse du disque BlackMagic
Le test de vitesse de disque BlackMagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque afin d'estimer ses performances, notamment pour les tâches de montage vidéo. Il permet aux utilisateurs de s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour les contenus haute résolution, comme les vidéos 4K ou 8K.
Le test BlackMagic met en évidence les compromis liés à la mémoire NAND 4 bits. Alors que la plupart des disques TLC atteignent plus de 9 000 Mo/s, les modèles QLC se situent en bas du classement, avec toutefois une surprise de taille : malgré sa technologie QLC, ce modèle atteint une vitesse d'écriture de 8 519 Mo/s, surpassant ainsi des disques TLC concurrents comme le Samsung 990 Pro et le WD SN850X lors de ce test de vitesse en rafale. Ceci est probablement dû à la mise en cache SLC performante de Micron.
| Vitesse du disque BlackMagic (Mo/s, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lire Mo/s | Écrire Mo/s |
|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platine P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 To | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 To | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 To | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 To | 6,476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2 To | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Micron 3610 2 To | 5,834,9 | 8,519.1 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Crucial P310 2 To | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2 To | 4,663.3 | 5,607.4 |
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, ces données doivent d'abord transiter par le CPU et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus engendre des goulots d'étranglement, le CPU jouant le rôle d'intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme des ressources système précieuses. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge liée aux transferts de données, permettant ainsi des transferts plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
L'analyse des performances du stockage direct GPU (GDS) révèle des données particulièrement intéressantes, notamment lorsque le Micron 3610 commence à montrer des signes de faiblesse au niveau des performances QLC. Bien que le GDS soit conçu pour contourner le CPU et transmettre les données directement au GPU afin de réduire la latence, la vitesse d'écriture moyenne par bloc de 16 Ko du 3610 chute à un maigre 307.7 Mio/s, une baisse considérable par rapport aux 1.5 à 2.4 Gio/s des SSD TLC de 5e génération. Cette chute de performances est en réalité la « taxe QLC » à l'œuvre : l'architecture sans DRAM du SSD, combinée à la lenteur de la mémoire NAND QLC, peine à gérer les écritures aléatoires de petits blocs, ce qui provoque des saccades lors du traitement de petits fragments de données directement depuis le GPU. Paradoxalement, les Crucial P310 et Micron 2600, deux SSD utilisant l'architecture QLC de 4e génération, présentent une bien meilleure constance à cette taille de bloc de 16 Ko, avec des vitesses atteignant 2.1 à 2.2 Gio/s. Cela suggère que pour les charges de travail d'IA ou de jeux vidéo impliquant de grandes quantités de petits fichiers, l'architecture QLC de 4e génération, plus mature, est en réalité plus stable et fiable que la première implémentation QLC de 5e génération, axée sur la vitesse, présente dans le SSD 3610.
| Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.704 ms) IOPS : 48.5 K | 5.8 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 47.3 K | 6.5 Gio/s (19.356 ms) IOPS : 6.6 K | 6.3 Gio/s (19.690 ms) IOPS : 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 Gio/s (0.533 ms) IOPS : 238.7 K | 2.3 Gio/s (0.845 ms) IOPS : 150.8 K | 5.9 Gio/s (2.639 ms) IOPS : 48.4 K | 4.2 Gio/s (3.714 ms) IOPS : 34.4 K | 6.5 Gio/s (19.274 ms) IOPS : 6.6 K | 6.2 Gio/s (20.127 ms) IOPS : 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 225.9 K | 2.1 Gio/s (0.907 ms) IOPS : 140.6 K | 5.9 Gio/s (2.626 ms) IOPS : 48.7 K | 5.8 Gio/s (2.668 ms) IOPS : 47.9 K | 6.5 Gio/s (19.264 ms) IOPS : 6.6 K | 5.9 Gio/s (21.063 ms) IOPS : 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K | 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K | 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K | 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K | 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K | 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K |
| Crucial T705 2 To | 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K | 2.3 Gio/s (0.836 ms) IOPS : 152.6 K | 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K | 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K | 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K | 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K |
| SK hynix Platine P51 | 3.1 Gio/s (0.634 ms) IOPS : 200.9 K | 1.5 Gio/s (1.314 ms) IOPS : 97.2 K | 5.6 Gio/s (2.781 ms) IOPS : 46.0 K | 3.9 Gio/s (4.014 ms) IOPS : 31.9 K | 6.2 Gio/s (20.126 ms) IOPS : 6.4 K | 4.2 Gio/s (29.576 ms) IOPS : 4.3 K |
| Crucial P310 2 To | 3.1 Gio/s (0.627 ms) IOPS : 203.2 K | 2.2 Gio/s (0.902 ms) IOPS : 141.4 K | 4.1 Gio/s (3.845 ms) IOPS : 33.3 K | 3.9 Gio/s (3.992 ms) IOPS : 32.0 K | 4.4 Gio/s (28.462 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.964 ms) IOPS : 4.2 K |
| Micron 2600 2 To | 3.1 Gio/s (0.629 ms) IOPS : 202.4 K | 2.1 Gio/s (0.906 ms) IOPS : 140.8 K | 4.0 Gio/s (3.889 ms) IOPS : 32.9 K | 3.9 Gio/s (3.960 ms) IOPS : 32.3 K | 4.4 Gio/s (28.535 ms) IOPS : 4.5 K | 4.2 Gio/s (30.053 ms) IOPS : 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K | 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K | 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K | 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K | 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K | 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 Gio/s (0.779 ms) IOPS : 163.5 K | 1.8 Gio/s (1.107 ms) IOPS : 115.3 K | 4.5 Gio/s (3.473 ms) IOPS : 36.8 K | 4.7 Gio/s (3.357 ms) IOPS : 38.1 K | 4.6 Gio/s (27.157 ms) IOPS : 174.4 K | 4.9 Gio/s (25.682 ms) IOPS : 5.0 XNUMX |
| P510 Crucial | 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K | 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K | 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K | 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K | 4.8 Gio/s (26.218 ms) IOPS : 4.9 K | 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
| WDSN850X | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
| Micron 3610 2 To | 2.2 Gio/s (0.884 ms) IOPS : 144.3 K | 307.7 Mio/s (6.5 ms) IOPS : 19.7 K | 2.9 Gio/s (5.4 ms) IOPS : 23.7 K | 2.1 Gio/s (7.6 ms) IOPS : 16.8 K | 3.8 Gio/s (33.1 ms) IOPS : 3.9 K | 4.9 Gio/s (25.5 ms) IOPS : 5.0 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2 To | 0.8 Gio/s (2.464 ms) IOPS : 51.8 K | 1.0 Gio/s (1.913 ms) IOPS : 68.8 K | 2.8 Gio/s (5.627 ms) IOPS : 22.7 K | 2.1 Gio/s (7.309 ms) IOPS : 17.5 K | 4.2 Gio/s (29.599 ms) IOPS : 4.3 K | 2.7 Gio/s (49.915 ms) IOPS : 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2 To | 0.8 Gio/s (2.589 ms) IOPS : 49.3 K | 1.0 Gio/s (1.899 ms) IOPS : 67.3 K | 2.7 Gio/s (5.860 ms) IOPS : 21.8 K | 2.4 Gio/s (6.636 ms) IOPS : 19.3 K | 3.7 Gio/s (34.007 ms) IOPS : 3.8 K | 3.7 Gio/s (33.414 ms) IOPS : 3.8 K |
Conclusion
La Micron 3610 représente une avancée majeure dans l'intégration de la mémoire NAND QLC aux périphériques PCIe Gen5, mais ses performances restent néanmoins spécifiques. Elle offre des vitesses d'écriture en rafale impressionnantes et se montre performante avec DirectStorage, ce qui la rend idéale pour les systèmes de jeu modernes et les ordinateurs portables fins et légers privilégiant l'efficacité énergétique et le coût.
En dehors de ces scénarios, les compromis sont toutefois évidents. Les charges de travail intensives en lecture, comme le chargement de modèles d'IA, révèlent les limites des performances séquentielles, et les écritures par petits blocs sur GPU Direct Storage mettent en évidence les limitations d'une conception QLC Gen5 sans DRAM. Lors de tests applicatifs plus généraux, ses performances sont même inférieures à celles des anciens disques QLC Gen4.
La Micron 3610 n'est ni une solution de pointe en termes de performances, ni une mise à niveau universelle par rapport aux solutions TLC ou QLC Gen4 éprouvées. Elle répond plutôt à un besoin précis : offrir des performances de pointe élevées et une compatibilité avec les plateformes modernes dans un format compact. Pour les acheteurs qui comprennent ces limites, elle peut s'avérer pertinente, surtout si son prix est à la hauteur de leurs attentes.
Amazon