Examen du SSD Micron 9400 Pro

Micron Technology a lancé le SSD d'entreprise Micron 9400 NVMe qui offre une capacité de stockage allant jusqu'à 30.72 To avec TLC NAND. Il s'agit d'un lecteur U.4 de centre de données PCIe Gen3 et offre une latence constamment faible à tous les points de capacité. Sa grande capacité double le SSD TLC précédent de Micron, ce qui signifie que les entreprises peuvent stocker la même quantité de données sur deux fois moins de serveurs. Ou les clients peuvent conserver autant de serveurs et plus que doubler leur empreinte de données.

Micron Technology a lancé le SSD d'entreprise Micron 9400 NVMe qui offre une capacité de stockage allant jusqu'à 30.72 To avec TLC NAND. Il s'agit d'un lecteur U.4 de centre de données PCIe Gen3 et offre une latence constamment faible à tous les points de capacité. Sa grande capacité double le SSD TLC précédent de Micron, ce qui signifie que les entreprises peuvent stocker la même quantité de données sur deux fois moins de serveurs. Ou les clients peuvent conserver autant de serveurs et plus que doubler leur empreinte de données.

Un serveur 2U standard avec 24 baies peut désormais prendre en charge près de 3/4 de pétaoctet dans un seul système. C'était certainement possible avant, mais c'est avec le flash QLC. Micron a pu assembler le 9400 avec TLC NAND, ce qui signifie que le profil de performances devrait être la star, en particulier dans les scénarios avec une activité d'écriture plus lourde. Cela dit, ceux-ci coûteront plus cher que l'alternative QLC, il est donc important d'adapter le lecteur à la charge de travail.

En parlant de performances, le Micron 9400 offre également des données de fiche technique impressionnantes, fournissant 1.6 million d'IOPS pour des lectures aléatoires 100 % 4K et plus d'un million d'IOPS dans des charges de travail mixtes. En son cœur se trouve un contrôleur Microchip NVMe 3016. Il est également conçu pour les applications du monde réel, avec des tests montrant des performances supérieures dans des scénarios tels que la base de données de stockage RocksDB et la base de données Aerospike.

Un autre avantage secondaire de ces SSD de grande capacité concerne l'impact environnemental. Étant donné que la puissance consommée n'est pas très différente, les SSD plus grands peuvent fournir plus d'efficacité dans l'ensemble du système. Selon Micron, les SSD 9400 sont "77% meilleurs IOPS par watt", ce qui réduit la consommation d'énergie et donc les dépenses opérationnelles, l'empreinte carbone et l'impact environnemental.

Le Micron 9400 est disponible dans un facteur de forme U.3 dans une gamme de capacités. Micron différencie davantage sa gamme PRO, qui consiste en une écriture sur un seul disque par jour, et la gamme Max, qui échange sa capacité contre une endurance supérieure de 3 DWPD.

Spécifications du SSD Micron 9400 Pro

U.2/U.3		Micron 9400 PRO Lecture intensive, 1 écriture sur disque par jour			Micron 9400 MAX Utilisation mixte, 3 écritures de disque par jour
Compétences		7.68TB	15.36TB	30.72TB	6.40TB	12.80TB	25.60TB
Performance 4K aléatoire / 128K séquentiel	Seq. Lis (Mo/s)	7,000	7,000	7,000	7,000	7,000	7,000
	Seq. Écrire (Mo/s)	7,000	7,000	7,000	7,000	7,000	7,000
	Rand. Lire (IOPS)	1,600,000	1,600,000	1,500,000	1,600,000	1,600,000	1,500,000
	Rand. Écrire (IOPS)	300,000	300,000	300,000	600,000	600,000	550,000
	70/30 rands. Lire écrire (IOPS)	770,000	780,000	770,000	930,000	940,000	900,000
	Latence (typique, µs)	69 (lire) 10 (écrire)	69 (lire) 10 (écrire)	69 (lire) 10 (écrire)	69 (lire) 10 (écrire)	69 (lire) 10 (écrire)	69 (lire) 10 (écrire)
Endurance (nombre total d'octets écrits en To)	Rand 4K.	14,016	28,032	56,064	35,040	70,080	140,160
	128K séq.	58,300	104,500	201,200	74,200	143,100	282,600
Attributs de base	Interfaces	PCIe Gen4 1 × 4 NVMe (v1.4)
	NON	Micron 176 couches TLC NAND 3D
Fiabilité	MTTF	2 millions d'heures d'appareil
	UBER	<1 secteur pour 1017 bits lus
	Garantie	5 ans

Performances du SSD Micron 9400 Pro

Contexte des tests et comparables

Le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Comparables :

• Adaptateur R5100
• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Solidigme P5520
• KIOXIA CD6

Banc d'essai

Nos critiques de SSD PCIe Gen4 Enterprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR635 pour les tests applicatifs et les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR635 est une plate-forme AMD à processeur unique bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU mais exploitent toujours la même plate-forme Lenovo. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Plate-forme synthétique et applicative PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 cœurs)

• 8 x 64 Go DDR4-3200 MHz ECC DRAM

• Cent OS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2

• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX

• • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX

• • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement

• • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Micron 9400 Pro se place en milieu de peloton avec un solide 12,650.1 XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de SQL Server, le 9400 Pro a affiché une latence moyenne de 2.5 ms, ce qui se situe vers le milieu supérieur du pack.

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tableaux de base de données : 100

• • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX

• • Threads de base de données : 32

• • Mémoire tampon : 24 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2 heures de préconditionnement 32 fils

• • 1 heure 32 fils

En regardant notre benchmark transactionnel Sysbench, le Micron 9400 Pro était le disque le plus performant avec 11,615 XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de Sysbench, le 9400 Pro a affiché 11.02 ms, ce qui a de nouveau pris la première place parmi les disques testés.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le Micron 9400 Pro s'est classé premier avec seulement 19.77 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 16K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 16K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Mélange aléatoire 4K, 8K et 16K 70R/30W, 64 fils, 0-120 % de vitesse
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Micron 9400 avait une performance de pointe solide de 1.49 million d'IOPS à une latence de 343 µs pour le modèle 7.68 To (le modèle 30.72 To était juste légèrement en retard avec 1.48 million d'IOPS). C'était assez bien pour 2^nd endroit, bien que toujours bien en arrière du lecteur Daptustor.

En écriture aléatoire 4K, le 9400 avait des performances impressionnantes, avec un pic de 828K IOPS avec une latence de 611µs (30.72To) alors que le modèle 7.68 n'était pas loin derrière avec 811K IOPS.

Passant à des charges de travail séquentielles de 64 9400, le 64 est retombé à la deuxième place (derrière le lecteur Dapustor à nouveau) en écriture 6.9 110, culminant à 576.3 Go/s (6.8 XNUMX IOPS) avec une latence de XNUMX µs. Le modèle de petite capacité n'était à nouveau pas loin derrière avec XNUMX Go/s.

En écriture, le 9400 était de loin le disque le plus performant, avec le modèle de 7.68 Go affichant une écriture impressionnante de 4.67 Go/s (75 848 IOPS) à 30.72 µs de latence et le modèle de 4.44 To atteignant 71 Go/s (6920 3.26 IOPS). Le deuxième disque le plus performant était le Memblaze XNUMX, qui affichait XNUMX Go/s en écriture.

La prochaine étape est notre performance séquentielle 16K, où le nouveau lecteur Micron a continué à bien fonctionner. En lecture, la capacité la plus performante était le modèle de 7.68 To, qui affichait 4.3 Go/s (275 113 IOPS) et XNUMX µs de latence.

En écriture, les nouveaux disques Micron se sont une fois de plus retirés du lot, culminant à 4.13 Go/s (264 56 IOPS) avec une latence de 30.72 µs (3.88 To) et 248 Go/s (60 7.68 IOPS) à XNUMX µs (XNUMX To)

Dans notre profil mixte 70/30 4k (70 % de lecture, 30 % d'écriture), le 9400 a eu une autre performance impressionnante, juste derrière le lecteur Dapustor. La capacité la plus performante ici était le 30.72 To, qui a affiché un pic de 663 93.5 IOPS à XNUMX µs de latence.

Les résultats étaient plus ou moins les mêmes dans notre profil mixte 70/30 16k, car le 30.72 de 9400 To a de nouveau montré de grands nombres, culminant à 313K IOPS avec 201.4µs de latence. La capacité de 7.68 To n'était pas loin derrière.

Dans notre dernier profil mixte (70/30 8k), le Micron 30.72 de 9400 To a culminé à un solide 508K IOPS avec une latence de 123.3µs tandis que le 7.68To a atteint 463K IOPS avec 135.6µs.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont tous montré le lecteur Micron près du sommet du classement. En commençant par SQL, le 9400 a affiché des performances de pointe de 337 93.5 IOPS avec une latence de seulement 7.68 µs (333 To) et 95.1 30.72 IOPS avec une latence de XNUMX µs (XNUMX To).

Dans SQL 90-10, les performances des deux capacités étaient pratiquement identiques, le modèle de 30.72 To affichant des résultats légèrement meilleurs : culminant à 334 94.3 IOPS avec XNUMX µs, juste derrière le Dapustor.

Avec SQL 80-20, le Micron 30.72 de 9400 To a culminé (et s'est légèrement éloigné) avec un impressionnant 339K IOPS à une latence de 92.8 µs, se classant à nouveau deuxième.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Comme pour les benchmarks SQL, le Micron 9400 a continué à prendre la deuxième et la troisième place. En commençant par la charge de travail générale d'Oracle, le 30.72 To avait une performance maximale de 354 99.1 IOPS à 338 µs, tandis que la petite capacité atteignait 103.8 XNUMX IOPS à XNUMX µs.

En regardant Oracle 90-10, le 9400 a affiché une performance de pointe de 246 88.3 IOPS à 30.72 µs (247 To) et 87.7 7.68 IOPS à XNUMX µs (XNUMX To).

Le prochain est Oracle 80-20, où le 30.72 de 9400 To a culminé à 255 84.6 IOPS à XNUMX µs, juste derrière le lecteur Dapustor.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full and Linked, où le 9400 a poursuivi ses excellentes performances. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le 30.72 To a enregistré les meilleures performances des deux capacités, culminant à 286 119.7 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Alors que la plus grande capacité est retombée dans le peloton pour la première fois lors de la connexion initiale au VDI FC, le modèle de 7.68 To était le disque le plus performant aux côtés du Dapustor. Ici, il a culminé à 180 162.8 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Avec VDI ​​FC Monday Login, le Micron 9400 30.72 To est revenu à la deuxième place, affichant 127 110.5 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le 9400 a montré des performances similaires pour les deux capacités, avec le modèle de 7.68 To avec des résultats légèrement meilleurs : il a culminé à 127 123.3 IOPS avec XNUMX µs.

Dans VDI LC Initial Login, le 9400 a montré une instabilité pour la première fois, prenant du retard sur les leaders. Ici, le modèle de 7.68 To a culminé à 24 250 IOPS avec ~ 16 µs avant de prendre un assez gros coup en termes de performances. La plus grande capacité a fait moins bien, culminant à un peu moins de 500 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de perdre également en performances.

Pour VDI LC Monday Login, le modèle 7.68 To était de loin le meilleur des deux capacités, culminant à 88 178 IOPS avec une latence de 2 µs. Cela l'a placé XNUMX^nd global.

Réflexions finales

Le Micron 9400 Pro est un SSD U.3 de centre de données axé sur les performances qui comprend TLC NAND, une interface PCIe Gen4, une faible latence constante et des modèles jusqu'à 30.72 To. Ce potentiel de capacité permet aux entreprises de stocker la même quantité de données sur deux fois moins de serveurs (par rapport à la capacité maximale de 7450 de Micron), ou de conserver le même nombre de serveurs tout en doublant leur pool de stockage. De plus, comme la consommation d'énergie est similaire à celle des générations précédentes, les modèles Micron 9400 Pro à plus grande capacité offrent plus d'efficacité par IOP dans un centre de données.

En termes de performances, le Micron 9400 affiche des chiffres impressionnants, dont 1.6 million d'IOPS pour des lectures aléatoires 100 % 4K et plus d'un million d'IOPS dans des charges de travail mixtes. Après l'avoir soumis à nos nombreux tests, il n'a certainement pas déçu, car il s'est souvent retrouvé en tête du classement.

Les points forts des performances incluent (indiquant uniquement le modèle de capacité supérieure pour chaque test) : jusqu'à 1.49 million d'IOPS en lecture aléatoire 4K (7.68 To), 828 K IOPS en écriture aléatoire 4K (30.72 To), 6.9 Go/s en lecture séquentielle 64K (30.72 To). To) et 4.67 Go/s en écriture séquentielle 64K (7.68 To). En général, les deux capacités ont fonctionné de manière très similaire.

Lors de nos tests SQL, le 9400 Pro a atteint 337 334 IOPS dans la charge de travail SQL, 90 10 IOPS dans SQL 339-80 et 20 354 IOPS dans SQL 247-90. Pour Oracle, nous avons constaté 10 255 IOPS dans la charge de travail Oracle, 80 20 IOPS pour Oracle 30.72-90 et 10 XNUMX IOPS pour Oracle XNUMX-XNUMX (tous les meilleurs résultats SQL et Oracle provenaient de la capacité de XNUMX To, à l'exception d'Oracle XNUMX-XNUMX test).

Enfin, notre clone VDI complet et lié a montré les points forts suivants : Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le 30.72 To a enregistré 286 180 IOPS tandis que la connexion initiale a culminé à 7.68 9400 IOPS pour le modèle 30.72 To. Avec VDI ​​FC Monday Login, le Micron 127 7.68 To a affiché 127 7.68 IOPS. Passant à VDI Linked Clone (tous les résultats de 24 To), le démarrage a culminé à 7.68K pour le modèle de 88 To, tout en atteignant XNUMXK IOPS pour la connexion initiale (ce n'est que le flop de la section des performances). Pour VDI LC Monday Login, le modèle de XNUMX To a atteint XNUMX XNUMX IOPS.

Dans l'ensemble, le Micron 9400 Pro a eu une performance globale impressionnante et est livré dans une capacité massive de 30.72 To avec TLC NAND. Les disques sont un excellent choix pour les applications du monde réel et ont globalement bien fonctionné lors de nos tests. Cette ligne n'est disponible qu'en U.3, Micron a donc choisi de ne pas inclure EDSFF cette fois-ci. Cela n'a probablement pas beaucoup d'importance dans un produit Gen4, car les emplacements de serveur traditionnels seront principalement U.2/U.3 jusqu'à ce que E3.S prenne le relais des serveurs Gen5 dans les mois à venir. Ce qui pourrait être le dernier disque d'entreprise Gen4 de la société est cependant très puissant et mérite d'être pris en considération, en particulier à cette capacité de 30.72 To si votre organisation a un tel besoin.

Page produit Micron

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS