Le Micron M500 fait partie de la nouvelle famille de SSD créée par Micron et Crucial orientée vers les applications de stockage personnelles avec le Micron M500 en tant que SSD de classe entreprise qui offre des capacités allant jusqu'à 960 Go robustes, utilise 20 nm MLC NAND, un contrôleur Marvell, interfaces sur SATA 6 Gb/s et dispose d'une hauteur de lecteur mince de 7 mm. Le M500 de marque Micron est également destiné au segment Cloud et Web 2.0. Comme nous l'avons mentionné dans notre examen de la quasi-identique axée sur le consommateur Crucial M500, la marque Micron est établie et reconnue pour sa fiabilité à long terme et sa compatibilité. À cela s'ajoutent la capacité et la valeur robustes offertes par Micron. Sur cette note, alors que le M500 de Crucial offre la meilleure capacité sur le marché grand public, il existe des SSD d'entreprise existants qui atteignent et dépassent 1 To. Pourtant, ce que Micron apporte à la table, c'est l'abordabilité. Alors que d'autres disques peuvent coûter jusqu'à 4,000 500 $, le Micron M960 XNUMX Go est disponible à moins d'un quart du prix.
Le Micron M500 fait partie de la nouvelle famille de SSD créée par Micron et Crucial orientée vers les applications de stockage personnelles avec le Micron M500 en tant que SSD de classe entreprise qui offre des capacités allant jusqu'à 960 Go robustes, utilise 20 nm MLC NAND, un contrôleur Marvell, interfaces sur SATA 6 Gb/s et dispose d'une hauteur de lecteur mince de 7 mm. Le M500 de marque Micron est également destiné au segment Cloud et Web 2.0. Comme nous l'avons mentionné dans notre examen de la quasi-identique axée sur le consommateur Crucial M500, la marque Micron est établie et reconnue pour sa fiabilité à long terme et sa compatibilité. À cela s'ajoutent la capacité et la valeur robustes offertes par Micron. Sur cette note, alors que le M500 de Crucial offre la meilleure capacité sur le marché grand public, il existe des SSD d'entreprise existants qui atteignent et dépassent 1 To. Pourtant, ce que Micron apporte à la table, c'est l'abordabilité. Alors que d'autres disques peuvent coûter jusqu'à 4,000 500 $, le Micron M960 XNUMX Go est disponible à moins d'un quart du prix.
Tous les modèles M500 présentent également des configurations de puces NAND différentes de celles que l'on trouve généralement sur le marché. Alors que la plupart des marques proposent une puce NAND de 64 Go, tous les modèles M500 sont équipés d'une puce NAND de 128 Go. Ce commutateur en configuration de matrice augmente la densité et permet à Micron d'offrir des prix bas et des capacités élevées. La puce NAND 64 Go peut fournir des performances légèrement meilleures, mais le Micron reste compétitif tout en offrant des gains de capacité et des réductions de prix.
Une dernière remarque est que si le Crucial M500 et le Micron M500 sont presque identiques, le Crucial M500 a un travail différent à effectuer que le Micron M500. Le modèle de Crucial arrive sur le marché conçu pour offrir une capacité robuste aux consommateurs dans un facteur de forme SSD pour les performances. Le Micron M500 offre ces mêmes avantages aux constructeurs d'ordinateurs portables OEM et suscite l'intérêt des utilisateurs d'entreprise qui utilisent de nombreuses applications à lecture intensive. Micron soupçonne que le Micron M500 sera également utilisé dans de nombreux cas d'utilisation du cloud computing.
Micron ne publie pas de prix OEM, cependant, après avoir vu le prix du Crucial M500, il est raisonnable de supposer que les disques Micron auront un prix agressif. Les disques Micron M500 seront accompagnés d'une garantie de trois ans.
Spécifications du Micron M500
- Flash NAND MLC 20 nm en microns
- Paquet conforme RoHS
- Interface SATA 6 Go/s
- Disque à chiffrement automatique (SED) compatible TCG/Opal 2.0
- Moteur de chiffrement matériel AES-256
- Modes ATA pris en charge
- Mode PIO 3, 4
- Mode DMA multimot 0, 1, 2
- Mode ultra-DMA 0, 1, 2, 3, 4, 5
- Prise en charge standard de la taille de secteur de 512 octets
- Compatible hot-plug/hot-remove
- Veille de l'appareil (DEVSLP), mode de consommation extrêmement faible
- Prise en charge native de la mise en file d'attente des commandes avec prise en charge de 32 emplacements de commande
- Jeu de commandes ATA-8 ACS2 conforme
- Jeu de commandes de la fonction de sécurité ATA et prise en charge de la connexion par mot de passe
- Jeu de commandes d'effacement sécurisé (page de données) : effacement rapide et sécurisé
- Prise en charge de l'ensemble de fonctionnalités de nettoyage de l'appareil
- Ensemble de commandes de la technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de rapport (SMART)
- Télémétrie de lecteur Windows 8
- Surveillance thermique adaptative
- Performance
- PCMark® Vantage (score de la suite de tests HDD) : jusqu'à 80,000 XNUMX IOPS
- LECTURE séquentielle de 128 Ko : jusqu'à 500 Mo/s
- ÉCRITURE séquentielle de 128 Ko : jusqu'à 400 Mo/s
- Lecture aléatoire de 4 Ko : jusqu'à 80,000 XNUMX IOPS
- ÉCRITURE aléatoire de 4 Ko : jusqu'à 80,000 XNUMX IOPS
- Latence de lecture/écriture : 5 ms/25 ms (MAX)
- Fiabilité
- MTTF : 1.2 millions d'heures d'appareil
- Compensation d'usure statique et dynamique
- Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) : < 1 secteur pour 1015 XNUMX bits lus
- Faible consommation d'énergie : 150 mW type
- Endurance : nombre total d'octets écrits (TBW) : 72 To
- Capacité (non formatée) : 120 Go, 240 Go, 480 Go, 960 Go
- Mécaniques
- Connecteur SATA : 5V ±10%
- Dimensions: 100.45mm x 69.85mm x 7.0mm
- Poids: 70g
- Mise à jour sécurisée du micrologiciel avec une image de micrologiciel signée numériquement
- Température de fonctionnement : Commerciale (0°C à +70°C)
Concevoir et construire
Comme le modèle d'entreprise Micron M500 et le modèle grand public Crucial M500 ont essentiellement la même conception, les utilisateurs peuvent référencer le Examen crucial du M500 pour les caractéristiques de conception et le démontage.
Contexte des tests et comparables
Le Micron M500 utilise Micron 20nm MLC NAND et un contrôleur Marvell 9187 avec une interface SATA 6.0Gb/s.
Comparables pour cet avis :
- Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2 x nm, SATA 6.0 Go/s)
- SamsungSM843 (240 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2 x nm, SATA 6.0 Go/s)
- Intel SSD 520 (240 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Intel 25nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
Tous les SSD d'entreprise SAS/SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette nouvelle plate-forme de test basée sur Linux comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
- Jeu de puces Intel C602
- Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
- Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Notre premier test mesure les performances d'écriture aléatoire 100 % 4K avec une charge de 16T/16Q. Ici, la rafale du Micron M500 960 Go était forte à 61,000 843 IOPS, légèrement éclipsée par le SM500. Le M11,500 s'est ensuite stabilisé à près de 843 500 IOPS alors qu'il entrait en régime permanent. Encore une fois, le SMXNUMX était en tête, mais le MXNUMX était juste derrière.
Avec une charge lourde de 16T/16Q, le Micron M500 960 Go mesurait 4.2 ms en rafale et augmentait jusqu'à 36.9 ms à l'approche de l'état stable.
En comparant la latence maximale entre chaque SSD, le Micron M500 960 Go avait des temps de réponse maximaux compris entre 300 et 400 ms en régime permanent.
En regardant encore plus près la cohérence de la latence dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4k, le Micron M500 960 Go s'est logé au milieu du pack.
Après 6 heures de préconditionnement, le Micron M500 960 Go offrait la deuxième performance de lecture aléatoire 4K la plus basse, battant le M500 480 Go. Cependant, sa vitesse d'écriture est arrivée fortement à environ 10,200 843 IOPS, n'étant battue que par le SMXNUMX.
Avec une forte charge de 16T/16Q, les disques Micron M500 offraient plus de latence en lecture que les autres du groupe que nous avons comparé. Cependant, la latence en écriture était plus moyenne avec le M500 960 Go à 24.91 ms.
Alors que nous examinons la latence maximale dans notre test 4k, les Micron M500 ont de nouveau été devancés par les disques Samsung en activité de lecture avec le modèle 960 Go mesurant 33.9 ms de pointe. L'activité d'écriture du M500 était plus forte, tombant au milieu du peloton à 438.8 ms.
L'écart type de latence de lecture du Micron M500 était plus élevé en comparaison, mais les écritures ont devancé le 840 Pro.
Dans notre première charge de travail mixte utilisant un profil 8K 70/30 % lecture/écriture et une charge constante 16T/16Q, nous avons mesuré un taux de pointe de 37,500 500 IOPS à partir du M960 17,000 Go avant qu'il n'atteigne des vitesses stables de 960 XNUMX IOPS. . Comme indiqué sur le graphique, l'un des avantages d'un appareil aussi volumineux est qu'il reste assez longtemps dans notre mode quasi "rafale", dans ce cas près de trois heures pour le modèle XNUMX Go.
Avec une charge de 16T/16Q, le Micron M500 960 Go offrait une latence moyenne d'environ 6.8 ms en rafale avant d'augmenter à 15.33 ms à l'approche de l'état stable.
Dans la section de latence maximale de notre test de préconditionnement 8k 70/30, le M500 s'est comporté en bas du groupe, mesurant entre 230 et 270 ms en régime permanent. Au début du test, le modèle de 480 Go avait un temps de réponse de pointe important qui s'est stabilisé pendant toute la durée.
Lorsque le M500 960 Go a atteint un état stable, il a testé le milieu du peloton, de nouveau battu par les disques Samsung.
Par rapport à la charge de travail maximale fixe de 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée dans le test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test 8K 70/30 étendu, le Micron M500 960 Go est passé de 7,111 2 IOPS à 2T/18,105Q au pic le plus fort du groupe à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.
Après que les SSD soient entrés dans un état stable lors de notre test 8k 70/30, le M500 960 Go avait une latence moyenne de 0.55 ms à 2T/2Q qui est passée à 14.13 ms à 16T/16Q.
La latence maximale est restée au milieu du peloton pour la plupart des profondeurs de file d'attente, bien que le M500 ait considérablement augmenté à 16T/16Q.
En comparant la cohérence de la latence dans notre test 8k 70/30, le Micron M500 960 Go s'est accroché à Intel, mais les disques Samsung ont devancé les disques Micron.
La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une charge de saturation élevée de 16T/16Q, le Micron M500 960 Go offrait des vitesses de transfert maximales de 25,000 11,000 IOPS avant de se réduire à une vitesse stable proche de XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant dans la section médiane supérieure.
La latence moyenne du M500 960 Go dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers a mesuré 10 ms en rafale, avant d'augmenter à 23 ms en régime permanent.
Alors que le Micron M500 960 Go s'approchait de l'état stable lors de notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, la latence maximale variait de 80 à 130 ms en rafale, puis a atteint la plage supérieure de 300 ms proche de l'état stable.
En mettant l'accent sur la cohérence de la latence dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, le M500 960 Go a été testé près du milieu du pack en mode rafale, derrière le SSD 840 Pro, puis s'est glissé à l'arrière du pack avec la plus petite capacité à mesure qu'il se rapprochait de la stabilité. État.
Après la fin de notre processus de préconditionnement de serveur de fichiers de 6 heures sur chaque SSD SATA, nous sommes passés à des charges de travail variées où nous évoluons entre 2T/2Q et 16T/16Q. Le M500 960 Go s'est classé vers l'extrémité supérieure du groupe, passant de 5,818 2 IOPS à 2T/10,998Q et culminant à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.
La latence moyenne du Micron M500 960 Go dans notre test de serveur de fichiers a évolué entre 0.68 ms à 2T/2Q et a augmenté à 23.27 ms à 16T/16Q. Principalement, avec le 840 Pro, le M500 avait les meilleurs chiffres.
Dans notre test de serveur de fichiers, le Micron M500 960 Go avait des temps de réponse un peu plus élevés que les comparables sur les charges de travail de mise à l'échelle, allant d'environ 45 ms jusqu'à 16T/16Q où il a culminé à 419 ms.
En comparant la cohérence de la latence, les disques M500 étaient tous les deux en bas du peloton dans la plupart des domaines.
Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, le Micron M500 960 Go devrait être désavantagé car il est davantage orienté vers des applications spécifiques à la lecture. Il offrait des vitesses de rafale faibles par rapport au groupe, mais lorsqu'il est arrivé à l'état stable, il était le plus rapide avec le SM843.
La latence moyenne dans notre test de préconditionnement de serveur Web s'est stabilisée autour de 110 ms alors que le disque s'approchait de l'état stable, restant inférieur à tous les concurrents pendant la majeure partie du test et se faisant battre à la fin par le SM843.
La latence maximale du Micron M500 960 Go dans notre exécution stressante de préconditionnement de serveur Web à 100 % en écriture variait de 1,200 1,800 à environ XNUMX XNUMX ms à l'approche de l'état stable, ce qui était plus élevé que les autres SSD clients.
En comparant l'écart type de latence dans notre test de préconditionnement de serveur Web, les disques Micron M500 se sont classés en bas du peloton.
Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, le Micron M500 960 Go avait une mise à l'échelle des performances de 6,116 2 IOPS à 2T/10,256Q à 16 16 IOPS à 520T/XNUMXQ. Cela l'a placé derrière la concurrence, y compris le SSD Intel XNUMX basé sur SandForce.
La latence moyenne du Samsung SM843 dans notre serveur Web en lecture seule est passée de 0.651 ms à 2T/2Q à 24.957 ms à 16T/16Q.
En comparant la latence maximale dans notre test de serveur Web, le Micron M500 960 Go avait une latence maximale d'environ 12 ms, bien qu'elle ait atteint 157 ms à 16T/16Q où les SSD Samsung ont pu maintenir leurs temps de réponse de pointe plus bas.
En comparant l'écart type de latence dans notre test de serveur Web, les disques Micron sont tombés dans le bas du peloton avec une plus grande propagation à mesure que la profondeur effective de la file d'attente augmentait.
Pour aller plus loin
Le Micron M500 est un SSD client et d'entreprise légère d'une capacité allant jusqu'à 960 Go, utilise une NAND MLC 20 nm, dispose d'un contrôleur Marvell et est extrêmement mince avec une hauteur de disque de 7 mm. Il séduira les entreprises clientes qui ont de nombreuses charges de travail intensives en lecture, telles que les services de stockage en nuage ou les lecteurs de démarrage de serveur et de poste de travail. Il est également susceptible d'être proposé à un prix très bas par rapport à d'autres modèles de SSD d'entreprise de près de téraoctets et plus, ce qui en fait une option attrayante pour les applications gourmandes en performances et exigeantes en capacité. Bien qu'il existe des modèles d'entreprise de 1 To +, ils coûtent beaucoup plus cher que ce que nous attendons du M960 de 500 Go.
Les entreprises qui optent pour le Micron obtiendront les fonctionnalités matérielles énumérées ci-dessus, ainsi que le micrologiciel Micron, qui instilleront tous un sentiment de sécurité. Ce coût et cette capacité sont les caractéristiques motivantes. Pendant ce temps, dans chaque catégorie de test de performance, le Micron M500 a généralement obtenu un score au milieu du peloton ou plus. Ainsi, bien que Micron puisse améliorer ses performances, ce n'est pas son objectif principal. Ils ont conçu le M500 comme un SSD haute capacité qui répond à une gamme de budgets, et le Micron M500 fait bien de tenir le coup et même plus. Comparé à son concurrent le plus proche de l'entreprise légère, le Samsung SM843, il offrait de meilleures performances à faible profondeur de file d'attente dans nos charges de travail 8k 70/30 et serveur de fichiers, mais était à la traîne dans les zones à lecture intensive.
Pour Micron, le SSD M500 est plus une question de prix et de densité que de performance. Le M500 n'est pas en tête des classements dans tous les domaines, mais là où la capacité compte le plus, il double dans un domaine où les concurrents dépassent 480-512 Go.
Avantages
- SSD d'entreprise légère de la plus haute capacité
- Très faible coût grâce à 128 Go 20 nm NAND
- Performances équilibrées par rapport à d'autres SSD clients ou d'entreprise légère
Inconvénients
- Performances de lecture plus faibles que les autres dans la catégorie des entreprises légères
Conclusion
Pour les acheteurs d'entreprise à la recherche d'un SSD économique et hautes performances, le Micron M500 est une option convaincante qui n'a pas d'égale à sa capacité de 960 Go.
