Examen du SSD d'entreprise Micron P400m

Le Micron P400m est un SSD d'entreprise conçu pour être utilisé dans les serveurs, les appareils et les plates-formes de stockage. Le P400m utilise un facteur de forme grand public de 7 mm 2.5 pouces, une interface SATA et la NAND MLC 25 nm de Micron. Comme le P300 que ce lecteur remplace, le P400m utilise un contrôleur de lecteur Marvell avec un micrologiciel Micron personnalisé sur le dessus qui a été réglé pour des performances même dans des scénarios d'utilisation en lecture et en écriture. Du point de vue des performances, le P400m offre des lectures et écritures séquentielles de 64 Ko de 380 Mo/s et 310 Mo/s respectivement, avec des IOPS de lecture et d'écriture aléatoires de 4 Ko allant jusqu'à 60,000 26,000 et XNUMX XNUMX.

Le Micron P400m est un SSD d'entreprise conçu pour être utilisé dans les serveurs, les appareils et les plates-formes de stockage. Le P400m utilise un facteur de forme grand public de 7 mm 2.5 pouces, une interface SATA et la NAND MLC 25 nm de Micron. Comme le P300 que ce lecteur remplace, le P400m utilise un contrôleur de lecteur Marvell avec un micrologiciel Micron personnalisé sur le dessus qui a été réglé pour des performances même dans des scénarios d'utilisation en lecture et en écriture. Du point de vue des performances, le P400m offre des lectures et écritures séquentielles de 64 Ko de 380 Mo/s et 310 Mo/s respectivement, avec des IOPS de lecture et d'écriture aléatoires de 4 Ko allant jusqu'à 60,000 26,000 et XNUMX XNUMX.

Au-delà des performances de pointe, le P400m inclut le portefeuille XPERT (technologies de performances étendues et de fiabilité améliorée) de Micron pour offrir les fonctionnalités les plus importantes pour les clients d'entreprise : endurance, protection des données, performances constantes, faible latence et faible consommation d'énergie. Ces fonctionnalités sont largement personnifiées par le micrologiciel et l'architecture de lecteur du P400m, qui sont développés par Micron en interne avec Micron NAND. Les avantages d'avoir une équipe de développement interne qui peut se coordonner avec les architectes NAND sont évidents en termes de fonctionnalités de disque, mais aussi de manière plus difficile à définir comme la compatibilité et la fiabilité du disque. Micron inclut également des condensateurs avec le P400m, qui protègent les données en vol lors d'une perte de puissance inattendue.

Le P400m est la dernière mise à jour du portefeuille SSD d'entreprise en pleine croissance de Micron. Ce lecteur s'intègre en tant qu'option de serveur, de stockage et de cache grand public où l'activité de lecture et d'écriture est équilibrée. Cela contraste avec la P400e, qui est un lecteur d'entreprise d'entrée centré sur la lecture et le Accélérateur d'applications PCIe P320h qui est l'offre de stockage d'entreprise haut de gamme de Micron. Dans l'ensemble, les gammes répondent à la plupart des besoins, mais Micron prévoit de continuer à étendre ses offres pour inclure des interfaces supplémentaires et des options de configuration NAND afin de répondre aux besoins flash spécifiques d'un plus grand nombre de cas d'utilisation.

Le P400m est livré dans des capacités de 100 Go, 200 Go et 400 Go avec des chiffres d'endurance de 10 remplissages d'écriture de disque par jour pendant cinq ans. Nos principales unités d'examen ont une capacité de 200 Go, avec des échantillons de 100 Go et 400 Go disponibles pour des tests spécifiques.

Spécifications du Micron P400m

• Capacités
  • 100 Go (MTFDDAK100MAN-1S1AA)
    • Lecture séquentielle de 64 Ko : 380 Mo/s
    • Écriture séquentielle de 64 Ko : 200 Mo/s
    • Lecture aléatoire de 4 Ko : 52,000 XNUMX IOPS
    • Écriture aléatoire de 4 Ko : 21,000 XNUMX IOPS
    • Latence de lecture : 0.57 ms
    • Latence d'écriture : 2 ms
  • 200 Go (MTFDDAK200MAN-1S1AA)
    • Lecture séquentielle de 64 Ko : 380 Mo/s
    • Écriture séquentielle de 64 Ko : 310 Mo/s
    • Lecture aléatoire de 4 Ko : 54,000 XNUMX IOPS
    • Écriture aléatoire de 4 Ko : 26,000 XNUMX IOPS
    • Latence de lecture : 0.51 ms
    • Latence d'écriture : 2 ms
  • 400 Go (MTFDDAK400MAN-1S1AA)
    • Lecture séquentielle de 64 Ko : 380 Mo/s
    • Écriture séquentielle de 64 Ko : 310 Mo/s
    • Lecture aléatoire de 4 Ko : 60,000 XNUMX IOPS
    • Écriture aléatoire de 4 Ko : 26,000 XNUMX IOPS
    • Latence de lecture : 0.51 ms
    • Latence d'écriture : 2 ms
• Flash NAND MLC 25 nm en microns
• Contrôleur Marvell 9187 SATA 6.0Gb/s
• Interface SATA 6 Go/s
  • Modes ATA pris en charge
  • Mode PIO 3, 4
  • Mode DMA multimot 0, 1, 2
  • Mode ultra-DMA 0, 1, 2, 3, 4, 5
• Prise en charge de la taille du secteur d'entreprise : 512 octets
• Compatible hot-plug
• Prise en charge native de la file d'attente de commandes avec 32 commandes
  prise en charge des fentes
• Jeu de commandes ATA-8 ACS2 conforme
• Jeu de commandes et mot de passe de la fonction de sécurité ATA
  prise en charge de la connexion
• Jeu de commandes d'effacement sécurisé : effacement rapide et sécurisé
• Technologie d'analyse et de reportage d'autocontrôle
  (SMART) jeu de commandes
• Fiabilité
  • Temps moyen avant panne (MTTF) : 2 millions d'heures d'appareil
  • Compensation d'usure statique et dynamique
  • Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) : <1 secteur sur 10¹⁶ bits lus
• Endurance : nombre total d'octets écrits (TBW)
  • 100 Go : 1.75 Po
  • 200 Go : 3.50 Po
  • 400 Go : 7.00 Po
• Mécanique : 7.0 mm de hauteur
• Connecteur SATA : 5V ±10%
• Disque 2.5 pouces : 100.5 mm x 69.85 mm x 7.0 mm
• Micrologiciel pouvant être mis à niveau sur le terrain
• Consommation électrique : <7.5 W (TYP), <0.75 W en veille
• Température de fonctionnement
• Commerciale 0°C à 70°C
• Poids <125g MAX

Construire et concevoir

Le Micron P200m de 400 Go a un design qui reflète l'apparence de la famille de disques de Crucial et Micron. Le boîtier est très simple, avec une peinture gris métallisé. Le corps est en alliage métallique, avec un couvercle supérieur en métal robuste. Pour s'adapter au segment de marché en pleine croissance qui repose sur des SSD ultra-fins, Micron a opté pour la petite hauteur z de 7 mm pour le P400m afin de lui offrir la plus large gamme de compatibilité. Dans notre environnement de laboratoire, nous n'avons eu aucun problème à monter le Micron P400m dans des solutions conçues autour de disques durs SAS de 15 mm, ou de nouveaux serveurs lames qui ne s'adaptent qu'aux disques SSD ou HDD de 7 mm.

L'avant du Micron P400m offre la connexion d'alimentation et de données SATA standard de l'industrie. Toutes les mises à jour du micrologiciel sont gérées via un logiciel à l'intérieur ou à l'extérieur du système d'exploitation.

La conception du P400m ne diffère pas beaucoup des clients ou des autres SSD d'entreprise vendus par Micron.

Utilisant le contrôleur Marvell 9187, le P400m offre des fonctionnalités de micrologiciel améliorées pour une utilisation en entreprise. Le plus notable est le surprovisionnement accru, qui fait passer la capacité du disque de 340 Go bruts à 186 Go utilisables par le système d'exploitation. Cela facilite les activités en arrière-plan pendant les charges de travail d'écriture intensives et augmente la durée de vie du disque. Ceci est important, car le P400m dispose d'un sur-approvisionnement et d'optimisations qui aident à améliorer les niveaux d'endurance du MLC NAND pour correspondre aux solutions SLC.

 

Contexte des tests et comparables

Le Micron RealSSD P400m utilise Micron 25nm MLC NAND et un contrôleur Marvell 9187 avec une interface SATA 6.0Gb/s.

Comparables pour cet avis :

• SSD Intel DCS3700 (200 Go, contrôleur Intel PC29AS21CA0, Intel 25 nm HET MLC NAND, 6.0 Go/s SATA)
• Kingston SSDMaintenant E100 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)

Tous les SSD d'entreprise SAS/SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette nouvelle plate-forme de test basée sur Linux comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows.

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
• Jeu de puces Intel C602
• Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
• Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
  • Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.

• 4K
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8K70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• Serveur de fichiers
  • 80 % de lecture, 20 % d'écriture
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• webserver
  • 100 % lu
  • 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k

Pour lancer nos tests, nous examinons d'abord comment le nouveau P400m s'intègre dans le portefeuille de produits d'entreprise SATA existant de Micron. En utilisant des échantillons de produits de capacité égale, nous avons comparé le nouveau Micron P400m au P300 basé sur SLC qu'il a remplacé, ainsi qu'au P400e ciblé en lecture. Pour cette comparaison rapide, nous examinons uniquement les performances 8k 70/30. Dans notre premier graphique mesurant le débit au cours de notre processus de préconditionnement de 6 heures, nous notons que le P400m a des performances en rafale inférieures, se situant en dessous des P400e et P300 au début, mais à mesure que chaque disque commence à se stabiliser, le P400m se trouve juste sous le P300 en régime permanent.

Avec une charge de travail de 16T/16Q, la latence moyenne mesurée juste au-dessus de 12 ms pour le P300 basé sur SLC et le nouveau P400m basé sur MLC, tandis que le P400e a augmenté au-delà de 54 ms.

En comparant la latence maximale de notre test 8k 70/30 avec une charge de 16T/16Q lors de la phase de préconditionnement de chaque disque, nous constatons un changement spectaculaire entre les anciens SSD d'entreprise Micron et le nouveau P400m. Alors que les P300 et P400e approchaient des performances en régime permanent, ils se sont stabilisés à 900 ms ou plus dans les temps de réponse de pointe. Cela contrastait fortement avec le P400m qui maintenait l'essentiel de sa latence maximale en dessous de 100 ms.

En comparant la cohérence de la latence, nous constatons une tendance similaire d'amélioration de la propagation de la latence en comparant les anciens disques d'entreprise Micron au nouveau P400m. L'écart type de latence est resté faible et plat sur le P400m tout au long de notre période de préconditionnement de 6 heures, tandis que le P300 et le P400e ont augmenté peu de temps après avoir quitté leurs conditions de «rafale».

Après avoir terminé l'étape de préconditionnement, nous passons aux tests principaux qui échantillonnent avec des charges de travail allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans notre principal test de débit 8k 70/30, nous pouvons voir que le P400m suit de près le P300 basé sur SLC et dépasse de loin les performances du P400e. À son apogée, le P300 mesurait 20,181 400 IOPS, tandis que le P19,105m mesurait 400 4,674 IOPS et le PXNUMXe traînait avec XNUMX XNUMX IOPS.

En comparant la latence moyenne entre le P400m basé sur MLC et l'ancien P300 basé sur SLC, Micron a pu faire correspondre étroitement les performances à faible latence de 2T/2Q à 16T/16Q.

En comparant la latence maximale sur le spectre des charges, le P400m offrait les temps de réponse de pointe les plus bas du groupe, dépassant de loin les P300 et P400e.

En comparant la cohérence de la latence, le nouveau P400m offrait un écart type beaucoup plus faible que le P300 basé sur SLC et le P400e basé sur MLC orienté lecture.

Après avoir vu comment le P400m s'intègre dans le portefeuille de produits Micron, nous comparons le P400m à d'autres principaux SSD SATA qui sont actuellement en concurrence dans l'espace de l'entreprise. Dans notre première charge de travail composée d'une activité d'écriture aléatoire 100% 4K en pleine saturation, nous avons mesuré les performances en régime permanent du Micron P400m d'environ 27,000 3700 IOPS, qui sont entrées sous l'Intel DC S32,000 qui mesurait légèrement au-dessus de XNUMX XNUMX IOPS.

En regardant la latence moyenne avec une charge 16T/16Q avec une activité d'écriture 100k aléatoire à 4%, le Micron P400m mesurait environ 9.4 ms de latence alors que l'Intel S3700 mesurait environ 7.9 ms.

En comparant les temps de réponse de pointe de chacun de nos SSD comparables, nous avons noté les temps globaux les plus bas du Micron P400m et de l'Intel S3700, avec le Kingston E100 basé sur SandForce arrivant vers le milieu du pack, et le Samsung SSD 840 Pro arrivant avec la plus grande latence maximale. La plus grande différence entre le SSD 840 Pro et les autres disques réside cependant dans les niveaux de surapprovisionnement, où le Samsung est davantage orienté vers les charges de travail intensives en lecture.

En comparant l'écart type entre chacun de ces SSD dans la section de préconditionnement 4k, le Micron P400m offrait d'excellentes performances, même s'il traînait légèrement derrière l'Intel S3700 avec quelques blips au cours de notre rodage de 6 heures.

Une fois que chaque SSD a terminé sa phase de préconditionnement de 6 heures, nous sommes passés à la section principale de notre test de transfert 4K aléatoire, mesurant à la fois les performances de pointe en lecture et en écriture. En comparant les performances de lecture, le Samsung SSD 840 Pro est arrivé en tête, mesurant 71,622 400 IOPS, avec le Micron P58,550m mesurant 200 400 IOPS. Ce chiffre était en fait très bon, étant donné que Micron n'a évalué que le P54,000m de 4 Go pour 4 400 IOPS 26,984K en lecture. En passant aux performances d'écriture 3700K aléatoires, le Micron P33,013m a mesuré 840 100 IOPS, ce qui était inférieur aux 400 4 IOPS du S26,000, mais supérieur aux performances du SSD XNUMX Pro ou EXNUMX. Les performances d'écriture XNUMXK du PXNUMXm ont également dépassé les spécifications de Micron, qui indiquaient XNUMX XNUMX IOPS.

Avec une charge de 16T/16Q, le Micron P400m a mesuré 4.37 ms dans notre test de lecture 100 % 4K et 9.48 ms avec une activité d'écriture 100 % 4K.

En comparant la latence maximale dans la période d'échantillonnage plus longue de notre test 4K aléatoire, le Micron P400m avait un temps de réponse maximal de 23.46 en activité de lecture et de 69 ms en activité d'écriture.

En comparant la cohérence de la latence, le Micron P400m est arrivé derrière le Samsung SSD 840 Pro et Intel DC S3700 en écart type de latence de lecture, mais deuxième en ce qui concerne la cohérence de la latence en écriture.

Dans notre première charge de travail mixte utilisant un profil 8K 70/30% lecture/écriture répartie et une charge constante 16T/16Q, nous avons mesuré un taux de pointe de plus de 25,000 400 IOPS à partir du Micron P90m environ 21,000 minutes dans la section de préconditionnement, qui s'est stabilisé à un peu plus de XNUMX XNUMX IOPS.

En ce qui concerne la latence moyenne avec une charge de travail de 16T/16Q, le Micron P400m mesurait environ 12 ms en régime permanent, contre 7.6 ms pour l'Intel DC S3700. Cela se compare à une latence moyenne de plus de 19 ms avec le Kingston E100 basé sur SandForce ou à 16 ms avec le Samsung SSD 840 Pro.

En passant de la latence moyenne aux temps de réponse maximaux, nous avons trouvé une latence maximale similaire du Micron P400m et du Samsung SSD 840 Pro, qui est inférieur à l'Intel DC S3700 mais meilleur que le Kingston E100. Cela dit, Micron a pu maintenir les temps de réponse de pointe en dessous de 100 ms pendant la majeure partie de notre période de préconditionnement de 6 heures.

En comparant la cohérence de latence dans notre test 8K 70/30 entre chacun des SSD SATA de ce groupe, le Micron P400m s'est rapproché (mais mieux) que le Samsung SSD 840 Pro, mais a toujours suivi l'Intel DC S3700 par une large marge.

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test 8K 70/30 étendu, le Micron P400m a augmenté ses performances de 12,400 2 IOPS à 2T/21,200Q et culmine à 16 16 IOPS à 3700T/13,800Q. Cela contraste avec l'Intel DC S2 qui est passé de 2 33,300 IOPS à 16T/16Q et a culminé à XNUMX XNUMX IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

En comparant la latence moyenne entre chaque SSD, le Micron P400m mesurait 0.31 ms à 2T/2Q et augmentait à 12.07 ms à 16T/16Q. Cela place le Micron au deuxième rang du groupe, en dessous d'Intel mais devant le Samsung SSD 840 Pro et le Kingston E100.

Sur la plage de charges de travail de notre test 8K 70/30, le Micron P400m a maintenu des temps de réponse maximaux égaux ou inférieurs à 25 ms pendant la majeure partie du test, à l'exception du 16T/16Q qui est passé à 75 ms.

En comparant la cohérence de la latence entre chaque SSD SATA, le Micron P400m traînait derrière le Intel S3700 et le Samsung SSD 840 Pro à des charges de travail inférieures à 16T/16Q, avec un écart type de latence similaire à celui du Kingston E100.

La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une forte charge de saturation 16T/16Q, le Micron P400m a commencé avec la vitesse de rafale la plus basse mesurant environ 13,000 840 IOPS, mais a fini par se stabiliser au-dessus du Samsung SSD 100 Pro et du Kingston E14,500 après avoir atteint un état stable avec une vitesse d'environ XNUMX XNUMX IOPS.

Avec une profondeur de file d'attente effective de 256, le Micron P400m avait une latence moyenne d'environ 17.5 ms après avoir atteint des performances stables 2 heures après le début de notre test. Cela se compare à la latence moyenne de 14 ms de l'Intel DC S3700, ou 19.7 ms du SSD 840 Pro ou 20.9 ms du Kingston E100.

En comparant la latence maximale lorsque chaque disque a atteint des performances stables, le Micron P400m est arrivé en deuxième position derrière l'Intel DC S3700, avec des temps de réponse compris entre 90 et 150 ms.

En approfondissant la cohérence de la latence dans la section de préconditionnement de notre test de serveur de fichiers, le Micron P400 est arrivé troisième derrière le Intel S3700 et le Samsung SSD 840 Pro alors qu'il s'approchait de l'état stable.

Après la fin du processus de préconditionnement du serveur de fichiers de 6 heures sur chaque SSD SATA, nous sommes passés à nos charges de travail variées où nous évoluons entre 2T/2Q et 16T/16Q. Le Micron P400m est passé de 9,700 4 IOPS à une profondeur de file d'attente effective de 14,500 et a culminé à 32 XNUMX IOPS à des profondeurs de file d'attente effectives de XNUMX ou plus.

Latence moyenne du Micron P400m mesurée entre 0.4 ms à 2T/2Q et 17.58 ms à 16T/16Q. Ceci par rapport à l'Intel S3700 qui variait de 0.38 ms à 13.75 ms, ou au Kingston E100 qui variait de 0.57 ms à 21.22 ms.

La latence maximale de notre charge de travail de serveur de fichiers sur le Micron P400m a été réduite à moins de 50 ms pour toutes les charges sauf 16T/16Q, qui a culminé à plus de 125 ms.

En comparant l'écart type de latence, le Micron P400m s'est classé derrière le peloton dans notre test de serveur de fichiers sur tous les niveaux de thread/file d'attente, à l'exception de 16T/16Q qui a devancé le Kingston E100.

Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, le Micron P400m est arrivé deuxième au classement général derrière le Intel DC S3700.

Latence moyenne dans notre processus de préconditionnement de serveur Web avec une charge de travail de 16T/16Q mesurée juste en dessous de 55 ms, à la traîne du S3700 mais bien inférieure au Samsung SSD 840 Pro ou au Kingston E100 basé sur SandForce.

En comparant la latence maximale dans notre processus de préconditionnement de serveur Web difficile, le Micron P400m avait des temps de réponse de pointe inférieurs à ceux du Kingston E100 ou du Samsung SSD 840 Pro, mais traînait derrière l'Intel S3700 qui mesurait un peu plus de 100 ms.

En se concentrant sur l'écart type de latence, le Micron P400m offrait une très bonne cohérence, bien que légèrement inférieure à celle de l'Intel S3700.

Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, le Micron P400m correspondait à peu près aux performances du Kingston E100 basé sur SandForce, tandis que le Samsung SSD 840 Pro était largement en tête du peloton. Le P400 est passé de 11,500 2 IOPS à 2T/19,000Q à 16 16 IOPS à 840T/16,400Q. Ceci par rapport au 2 Pro qui mesurait 2 27,000 à XNUMXT/XNUMXQ et culminait à plus de XNUMX XNUMX IOPS.

En regardant la latence moyenne dans notre profil de serveur Web à lecture intensive, le Micron P400m mesurait 0.346 ms à 2T/2Q et augmentait à 13.483 ms à 16T/16Q.

Dans des conditions de lecture seule, la latence maximale sur le Micron P400m variait de moins de 20 ms à des profondeurs de file d'attente effectives de 128 et moins, et augmentait à 90 ms à 16T/16Q.

En comparant l'écart type dans la section en lecture seule de notre test de serveur Web, le Micron P400m offrait des performances similaires à celles du Kingston E100, qui traînait derrière le Samsung SSD 840 Pro et l'Intel DC S3700.

Pour aller plus loin

Le Micron P400m est conçu pour reprendre là où le P400e s'arrête, offrant de meilleures performances sous des charges de travail plus équilibrées, où le P400e préfère les cas d'utilisation plus orientés vers la lecture. Le P400m offre également une protection contre les pannes de courant, offrant un peu plus de robustesse pour une utilisation de serveur d'entreprise grand public. Lorsque nous examinons le P300 basé sur SLC, nous voyons que le P400m basé sur MLC non seulement s'empile bien en termes de performances, mais il montre d'énormes améliorations de latence à la fois en écart maximal et en écart type, conduisant à un profil de performances plus uniforme. Micron n'est pas le premier à le faire, mais le P400m confirme la validation du marché selon laquelle, du moins pour les SSD d'entreprise, l'avenir est très certainement MLC NAND. Avec une endurance atteignant 10 écritures de disque par jour ou plus et l'écart de performances entre SLC et MLC NAND comblé, il n'y a plus de raison d'envisager des SSD basés sur SLC pour ce segment de marché.

En ce qui concerne les performances sur le marché en général, le Micron P400m s'intègre dans le segment des SSD d'entreprise grand public. Il fonctionne à un niveau supérieur à la multitude de SSD d'entreprise basés sur SandForce qui arrivent sur le marché, mais se situe en dessous du SSD Intel DC S3700 qui a un système de prix très compétitif. Lors de nos tests, nous avons constaté des performances supérieures à celles de la fiche technique de Micron en termes de performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires. Dans notre test 8K 70/30, les performances ont culminé à 21,000 13,000 IOPS, bien au-dessus du SSD d'entreprise basé sur SandForce qui a culminé à 400 3700 IOPS inférieurs. En termes de latence maximale et d'écart type, le PXNUMXm basé sur MLC offrait des performances très constantes, se situant légèrement en dessous de l'Intel SXNUMX mais correspondant ou dépassant les résultats des autres disques dans l'espace.

Dans l'ensemble, le P400m fonctionne plutôt bien et fournit une solution presque maison aux alternatives basées sur SandForce. Micron s'est connecté depuis quelques années au contrôleur Marvell et le comprend aussi bien que quiconque, associant les prouesses de l'ingénierie NAND à un ensemble solide de technologies logicielles et d'expertise en micrologiciel. Cela les aide à fournir un SSD meilleur que le P300 basé sur SLC de la génération précédente et clairement une amélioration des performances par rapport au P400e réglé en lecture.

Avantages

• Satisfait ou dépasse les performances du P300 basé sur SLC en utilisant MLC NAND
• Facteur de forme de 7 mm conçu pour presque tous les cas d'utilisation
• Offre une endurance de type SLC avec MLC NAND

Inconvénients

• A du mal à suivre Intel DC S3700

Conclusion

Le Micron P400m est un SSD d'entreprise SATA grand public basé sur MLC qui offre des performances et une endurance de type SLC sans le surcoût SLC, tout en offrant des améliorations Micron NAND, micrologiciel et logiciel.

Discutez de cet avis