En août de l'année dernière, Micron a annoncé le RealSSD P300 de qualité professionnelle. Le P300 a été le premier SSD d'entreprise sur le marché doté de l'interface SATA 6 Gb/s rapide offrant des IOPS à l'état stable jusqu'à 44,000 16,000 lectures et 360 275 écritures et des vitesses de débit de 300 Mo/s en lecture et 9174 Mo/s en écriture. Le P34 est alimenté par un processeur de la famille Marvell XNUMX, une NAND SLC Micron XNUMX nm haute endurance et un micrologiciel propriétaire. Avec des écritures de données à vie mesurant en pétaoctets, ce SSD d'entreprise est conçu pour les charges de travail les plus difficiles que les entreprises peuvent créer.
En août de l'année dernière, Micron a annoncé le RealSSD P300 de qualité professionnelle. Le P300 a été le premier SSD d'entreprise sur le marché doté de l'interface SATA 6 Gb/s rapide offrant des IOPS à l'état stable jusqu'à 44,000 16,000 lectures et 360 275 écritures et des vitesses de débit de 300 Mo/s en lecture et 9174 Mo/s en écriture. Le P34 est alimenté par un processeur de la famille Marvell XNUMX, une NAND SLC Micron XNUMX nm haute endurance et un micrologiciel propriétaire. Avec des écritures de données à vie mesurant en pétaoctets, ce SSD d'entreprise est conçu pour les charges de travail les plus difficiles que les entreprises peuvent créer.
Dans l'espace de l'entreprise, la qualité NAND est essentielle - et la Micron NAND est à la hauteur. Le P200 de 300 Go, par exemple, offre un TBW (total des octets écrits) de 3.5 pétaoctets, ce qui équivaut à écrire 1.9 téraoctets par jour pendant cinq ans. La NAND répond également aux Spécification ONFI 2.1. L'essentiel, cependant, est que lorsque le P300 atteint un état stable, il est prêt à fournir des performances stables (à la fois IOPS et débit), là où les disques grand public s'effondrent sous la pression.
Le Micron RealSSD est disponible en capacités de 50 Go (MTFDDAC050SAL-1N1AA), 100 Go (MTFDDAC100SAL-1N1AA) et 200 Go (MTFDDAC200SAL-1N1AA). Nous avons exécuté trois des P100 de 300 Go sur notre banc d'essai au cours des dernières semaines dans diverses configurations, y compris RAID 0, 1 et 5, ainsi que sur un seul disque sur notre LSI 9260-8i et via notre HBA LSI 9211 SATA 6 Gb/s. Nous décomposerons les résultats dans cette revue et approfondirons les avantages des performances à l'état stable et pourquoi cela est important dans l'environnement de l'entreprise.
Spécifications du Micron RealSSD P300
- Capacité formatée – 93.16 Go
- Interface SATA 6 Go/s
- Processeur Marvell 88SS9174-BKK2
- Micron 34 nm ONFI 2.1 SLC NAND
- 360 Mo/s en lecture, 287 Mo/s en écriture
- 60,000 45,000 lectures, XNUMX XNUMX écritures maximum IOPS
- 3.5 pétaoctets TBW (capacité de 200 Go)
- Consommation d'énergie en fonctionnement : 1.9 W pour 50 Go, 2.2 W pour 100 Go, 2.5 W pour 200 Go
- Facteur de forme 2.5″
- Garantie de 5 ans
Esthétique
Le RealSSD P300 reste fidèle au boîtier métallique éprouvé que nous avons vu de Micron sur un certain nombre de SSD maintenant. Le boîtier est composé de trois sections sur la version 9.5 mm 2.5 pouces ; un couvercle supérieur, une cale en plastique et un couvercle inférieur. Avec une peinture métallique au fini mat, le design fonctionne bien dans n'importe quel environnement ; que ce soit à l'intérieur d'une enceinte séparée ou dans le dernier cahier.
Une chose qui est si géniale à propos de cette conception de boîtier est qu'elle peut faire double usage et fonctionner à la fois pour des facteurs de forme de 7 mm et 9.5 mm de 2.5 pouces. Une fois la cale en plastique retirée et les vis plus petites installées, le lecteur se transforme rapidement en une hauteur de lecteur plus courte de 7 mm sans aucune modification nécessaire.
L'avant du disque dispose de l'interface d'alimentation et de données SATA standard de l'industrie, sans aucune broche de service exposée. Sur ce modèle, les broches de service sont situées à l'intérieur.
Démontage
Démonter le RealSSD est très simple, car le boîtier n'est maintenu que par quatre vis cruciformes. Le boîtier comporte un autocollant « Annulation de la garantie si retiré » sur le côté, qui peut être endommagé si vous essayez d'ouvrir le boîtier. Étant donné qu'il n'y a pas de pièces réparables par l'utilisateur à l'intérieur de ce lecteur, n'ouvrez pas votre lecteur et ne jetez pas la garantie de cinq ans incluse.
Avec quatre vis retirées, le capot supérieur se soulève facilement, exposant le cœur du SSD à l'intérieur. Du haut, vous êtes en fait présenté au bas du SSD, qui montre la NAND et la RAM sur la carte. De l'autre côté se trouve le contrôleur et la plupart des composants.
Les principaux composants du Micron RealSSD P100 de 300 Go comprennent seize puces NAND SLC 0 nm 12DB279-NW34 Micron, une pièce DDR Micron 128JD0-D12LGQ de 9 Mo et le processeur polyvalent SATA 3.0 Marvell 88SS9174-BKK2 contrôlant tout.
Benchmarks synthétiques
Avec un total de trois Micron RealSSD P100 de 300 Go à notre disposition, nous avons pu mesurer les performances sur une large gamme de paramètres RAID et de disques uniques. Grâce à notre LSI MegaRAID 9260-8i, nous avons testé le P300 en tant que lecteur unique, ainsi qu'en RAID 0, 1 et 5. Nous avons également inclus les résultats d'un seul lecteur connecté via une interface HBA LSI SAS 9211-8i pour afficher les résultats non mis en cache. .
Les premiers résultats que nous examinons couvrent de grands transferts séquentiels à l'aide d'IOMeter.
En haut du tableau avec des vitesses dépassant 830 Mo/s en lecture se trouvent trois P300 en RAID5, avec une vitesse d'écriture de 670 Mo/s. Le P300 gérait à lui seul une lecture très respectable de 420 Mo/s et une écriture de 336 Mo/s connectées via notre HBA LSI SATA 6 Gb/s.
En regardant les vitesses de transfert aléatoires dans ce prochain test, la matrice RAID5 est toujours restée au sommet, avec une différenciation accrue entre le P300 unique sur la carte RAID et via le HBA non mis en cache.
La matrice RAID5 a pris de la vitesse, passant de 830 Mo/s dans le test séquentiel à 848 Mo/s dans le test aléatoire. Le P300 seul sur le 9260-8i a légèrement chuté à 418 Mo/s en lecture et 372 Mo/s en écriture, tandis que via le HBA a chuté à 396 Mo/s en lecture et 289 Mo/s en écriture.
Notre prochain test couvre les transferts 4K aléatoires soutenus, en utilisant IOMeter pour mesurer les performances d'une section LBA de 5 Go à une profondeur de file d'attente de 1. Notez que les vitesses soutenues et stables sont très différentes et sont plus proches de ce que vous verriez dans un seul environnement utilisateur. Nos tests en régime permanent sont dans la section.
Dans ce test, le P300 à travers le 9211 est resté au top avec 5000 IOPS en lecture aléatoire et 11,400 300 IOPS en écriture aléatoire. Le P0 RAID9260 unique sur le MegaRAID 4500 mesurait 15,800 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Avec sa forte vitesse d'écriture aléatoire 4K, il n'était pas surprenant de voir le RealSSD P300 connecté via le LSI MegaRAID 9260 en haut de notre tableau de latence d'écriture.
Le P300 unique jusqu'au 9260 avait un temps de réponse moyen de 0.06 ms, avec une latence maximale de 22.25 ms. Cela par rapport à 0.09 ms et 440 ms via le HBA 9211 non mis en cache.
Compte tenu de la nature professionnelle du Micron RealSSD P100 de 300 Go, les tests de profil de serveur IOMeter correspondaient parfaitement à cet examen. Le P300 a affiché de solides performances à partir d'une charge de profondeur de file d'attente de 128. Le profil de serveur Web sur le P300 unique était le seul à voir un plateau après 16 E/S exceptionnelles.
Repères d'état stable
Une question qui nous a été posée d'innombrables fois est de savoir ce qui sépare réellement les moteurs des consommateurs et des entreprises sur le marché actuel (en plus du prix). D'une certaine manière, vous pouvez regarder le flash NAND utilisé à l'intérieur du lecteur que vous achetez, ce qui indiquerait combien de temps le lecteur pourrait durer sous l'abus constant de l'écriture 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Une autre différence que vous remarquerez peut-être tout de suite est que l'espace utilisable est inférieur sur un disque d'entreprise par rapport à un produit grand public.
Les SSD d'entreprise sont conçus pour des scénarios d'utilisation entièrement différents de ceux des disques grand public. Alors que l'utilisateur moyen d'un ordinateur portable peut voir d'innombrables heures de la journée avec le disque inactif, il n'est pas rare que les disques d'entreprise voient un barrage constant de données entrantes depuis le moment où le disque est installé jusqu'au moment où il s'use. L'utilisateur domestique moyen peut écrire des téraoctets de données sur une période d'un an, tandis qu'une entreprise peut écrire cela en une journée. Pour gérer ces différentes charges, les disques d'entreprise peuvent être équipés de qualités supérieures de mémoire flash NAND ou surdimensionnés avec un espace réservé pour permettre au disque de maintenir des vitesses d'écriture rapides sous une charge constante. SLC NAND (par opposition à MLC NAND) peut gérer des charges d'écriture beaucoup plus importantes au cours de sa durée de vie prévue. En regardant la fiche technique du P300 et du C300, le P300 répertorie un chiffre TBW (Total Bytes Written) de 3.5 Po (3,500 300 To) alors que le C72 ne répertorie que XNUMX To.
Bien que le prochain test puisse sembler un peu injuste, opposant le Crucial C128 de 300 Go au Micron P100 de 300 Go, il illustre le mieux les différences entre un SSD grand public et un SSD d'entreprise. Dans l'introduction, nous avons mentionné les chiffres de l'état stable cités pour le P300, qui étaient de 44,000 16,000 IOPS en lecture et 60,000 45,000 IOPS en écriture, contrastant les IOPS max de 128 300 en lecture et 93.16 300 en écriture. L'état stable est la mesure des performances d'un SSD sous une charge d'écriture constante indéfiniment, par rapport à des vitesses maximales/rafales ou soutenues qui peuvent ne durer que quelques minutes avant de chuter. C'est là que le sur-approvisionnement entre en jeu, permettant au lecteur de gérer les tâches de récupération de place en arrière-plan même si tout l'espace utilisable sur le lecteur est rempli. Les deux SSD que nous comparons ont la même capacité de 119.24 Go, mais le PXNUMX ne donne que XNUMX Go à l'utilisateur final, là où le CXNUMX dispose de XNUMX Go.
Le tableau ci-dessous (de la Laboratoire pratique SSD SNW printemps 2011) montre comment, sous une charge d'écriture aléatoire constante, le SSD d'entreprise est capable de maintenir des vitesses d'écriture beaucoup plus élevées que le SSD grand public. Dans ce test, Micron a opposé le P50 de 300 Go au C64 de 300 Go.
Nous avons décidé de dupliquer la même configuration avec des disques légèrement plus grands de 100/128 Go. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, certains disques ne doivent tout simplement pas être utilisés dans un environnement d'entreprise.
Les deux disques ont connu des baisses significatives des performances d'écriture après quelques heures d'écritures 4K aléatoires constantes à l'aide d'IOMeter, mais la grande différence est la distance de chacun. Le Micron RealSSD P300 est passé de 52.7k IOPS à 21.6k, soit environ 60%. Le C300 est cependant passé de 32 2.1 à 94.5 300, une baisse beaucoup plus prononcée de 2 %. Les différences de latence ont également changé de manière spectaculaire sur le C15.4, passant de 64 ms à 300 ms avec une charge de profondeur de file d'attente de XNUMX. Inutile de dire que les performances de tout serveur auquel le CXNUMX était connecté dans ce cadre entraîneraient de gros pics de décalage.
Benchmarks du monde réel
Actuellement, nos traces du monde réel sont plus adaptées aux situations de consommateur mono-utilisateur qu'aux paramètres d'entreprise multi-utilisateurs, bien que nous prévoyons de déployer bientôt nos premières traces de serveur. Jusque-là, nous voulions toujours inclure des statistiques de performances sur le Micron RealSSD P300 de classe entreprise pour les comparer aux autres disques du marché que nous avons examinés. Étant le seul SSD basé sur SLC que nous ayons testé (en plus de l'interface PCIe LSI WarpDrive), nous avons décidé de limiter les graphiques aux différentes configurations RAID du P300.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
La matrice RAID0 à deux disques et la matrice RAID5 à trois disques se sont très bien comportées dans la trace HTPC. La configuration RAID0 a conservé une petite avance avec une vitesse moyenne de 544 Mo/s, avec RAID5 mesurant 539 Mo/s. Les configurations à disque unique et RAID1 sont presque à égalité avec des vitesses moyennes comprises entre 339 et 340 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Encore une fois dans notre trace de productivité, les configurations RAID5 et RAID0 sont restées très proches en termes de vitesse ; les deux mesurant environ 538 Mo/s. La matrice RAID1 a légèrement dépassé le seul P300, avec une vitesse moyenne de 398 Mo/s contre 389 Mo/s respectivement.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Compte tenu du fort biais en faveur des vitesses de lecture dans notre trace de jeu, la matrice RAID5 n'a eu aucun mal à rester au top. Il a mesuré une vitesse moyenne de 742 Mo/s, contre une moyenne de 650 Mo/s pour la matrice RAID0. La configuration RAID1 a également pu devancer le seul P300, avec une vitesse de 479 Mo/s contre 454 Mo/s.
Consommation d'énergie
Micron fournit un taux de puissance de fonctionnement estimé du P300 pour chaque capacité dans laquelle le disque est vendu. Allant de 1.9 W sur le 50 Go à 2.5 W sur le 200 Go, le P300 est assez modeste sur sa consommation d'énergie. Dans notre test de consommation d'énergie, nous examinons comment le lecteur se comporte en écriture séquentielle de 2 Mo, en lecture séquentielle de 2 Mo, en lecture aléatoire 4K et en veille.
Sur le RealSSD P100 de 300 Go, nous avons mesuré un taux de puissance de fonctionnement maximal de 2.02 watts sous un modèle d'écriture constant de 2 Mo. L'utilisation de la lecture séquentielle a chuté à 1.34 watt, le taux de puissance de lecture aléatoire chutant encore à 0.77 watt. Le taux de puissance au ralenti est resté assez bas à 0.55 watts, seuls quelques SSD grand public pouvant égaler ou battre cela.
Garanties
Micron soutient le RealSSD P300 avec une garantie constructeur de cinq ans, contre trois ans sur ses modèles grand public. Le lecteur est répertorié comme gérant jusqu'à 3.5 Po (pétaoctets) écrits sur sa durée de vie sur le modèle de 200 Go, ce qui se traduit par environ 1.9 To par jour. Ces chiffres sont bien supérieurs à ceux que vous trouveriez dans n'importe quel homologue grand public utilisant MLC NAND.
Pour aller plus loin
Le Micron RealSSD P300 apporte beaucoup à la table si vous êtes à la recherche d'un SSD de classe entreprise. Il offre 50 à 200 Go de 34 nm Micron SLC NAND, un processeur éprouvé Marvell SATA 6 Gb/s et est soutenu par une solide garantie de cinq ans. Offrant jusqu'à 3.5 Po de données écrites à vie, il fait honte à ses homologues MLC dans un environnement d'écriture constant.
Le P300 sauvegarde également ses performances avec des vitesses d'écriture à l'état stable, qui peuvent varier considérablement en fonction de la façon dont les différents fabricants gèrent le micrologiciel et le sur-approvisionnement sur un SSD. Comme nous avons pu le montrer dans cet examen, il existe une énorme différence de comportement entre les disques grand public et les disques d'entreprise une fois que vous avez pris en compte les performances en régime permanent, là où la plupart des disques d'entreprise passent la majeure partie de leur temps. Dans notre test d'état stable d'écriture aléatoire 4K, le C300 a à peine réussi à s'accrocher après quelques heures d'écritures constantes, tandis que le P300 a subi la punition et en a demandé plus avec satisfaction.
Avantages
- Solide performance en régime permanent
- Micron SLC NAND et firmware internes
- Mieux que la consommation d'énergie annoncée
Inconvénients
- SLC NAND porte une étiquette de prix premium
Conclusion
Le Micron RealSSD P300 offre aux utilisateurs d'entreprise avec une activité d'écriture constante une option haute performance et fiable. La clé ici est la performance à l'état stable - la performance après que le disque a épuisé son haut de gamme extensible. Dans ce scénario, le P300 continue de labourer, dominant facilement les SSD basés sur MLC. Bien qu'il y ait une prime de prix élevée pour le P300 basé sur SLC, dans les cas d'utilisation intensive, le P300 est une option solide.
