Test de la carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5080 : la solution idéale pour les charges de travail d'IA

La NVIDIA GeForce RTX 5080, qui sera lancée le 30 janvier aux côtés de la RTX 5090, la carte phare, se positionne comme l'option hautes performances la plus abordable de la gamme Blackwell de NVIDIA. Au prix de 999 $, elle est inférieure à la RTX 1,999 à 5090 XNUMX $, mais offre toujours des performances de pointe. Cela en fait un favori probable parmi les développeurs, les créateurs de contenu et les joueurs qui veulent des fonctionnalités de premier ordre sans le prix du produit phare.

Dotée des mêmes fonctionnalités d'IA avancées que la RTX 5090, la RTX 5080 met les dernières innovations de NVIDIA, telles que le DLSS 4 avec génération multi-images et la reconstruction par rayons , à la portée d'un public plus large. Ces technologies redéfinissent les performances et la fidélité visuelle des jeux, permettant à la RTX 5080 d'offrir une fluidité d'image optimale et des graphismes époustouflants, même dans les titres les plus exigeants.

Spécifications techniques

La RTX 5080 dispose de 10,752 4080 cœurs CUDA, ce qui représente une avancée significative par rapport aux 9,728 5090 cœurs de la RTX 21,760, même si elle est inférieure aux XNUMX XNUMX cœurs de la RTX XNUMX. Cela se traduit par d'excellentes performances dans les jeux et les charges de travail accélérées par l'IA, bien qu'à un plafond légèrement inférieur à celui du produit phare.

Comparaison GPU	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5070
Nom du GPU	AD102	GB202	AD102	GB203	GB205
Architecture	Ada Lovelace	Puits noir 2.0	Ada Lovelace	Puits noir 2.0	Puits noir 2.0
Taille du processus	5 nm	4 nm	5 nm	4 nm	4 nm
Transistors	76,300 millions	92,200 millions	76,300 millions	45,600 millions	31,000 millions
Densité	125.3 M/mm²	123.9 M/mm²	125.3 M/mm²	120.6 M/mm²	117.9 M/mm²
Taille de la matrice	609 mm²	744 mm²	609 mm²	378 mm²	263 mm²
Largeur de fente	Double fente	Double fente	Triple fente	Double fente	Double fente
Dimensions	267mm x 122mm	304 mm x 137 mm x 48 mm	304 mm x 137 mm x 61 mm	304 mm x 137 mm x 48 mm	242 mm x 112 mm
TDP	300W	575 W	450 W	360 W	250 W
Sortie	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Connecteurs d'alimentation	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin
Interface de bus	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
Horloge de base	915 MHz	2017 MHz	2235 MHz	2295 MHz	2165 MHz
Boost Horloge	2505 MHz	2407 MHz	2520 MHz	2617 MHz	2510 MHz
Horloge mémoire	2500 MHz 20 (Gbit/s effectif)	2209 MHz (efficace 28 Gbps)	1313 MHz (efficace 21 Gbps)	2366 MHz (efficace 30 Gbps)	2209 MHz (efficace 28 Gbps)
Taille de la mémoire	48 GB	32 GB	24 GB	16 GB	12 GB
Type de mémoire	GDDR6	GDDR7	GDDR6X	GDDR7	GDDR7
Bus mémoire	384 Bits	512 Bits	384 Bits	256 Bits	192 Bits
Bande passante mémoire	960 GB / s	1.79 TB / s	1.01 TB / s	960.0 GB / s	672.2 GB / s
Cœurs de CUDA	18,176	21,760	16,384	10,752	6,144
TMU	568	680	512	336	192
ROPs	192	192	176	128	64
Nombre SM	142	170	128	84	48
Noyaux de tenseurs	568	680	512	336	192
RT Cœurs	142	170	128	84	48
L1 Cache	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)
L2 Cache	96MB	88 MB	72 MB	64 MB	40 MB
Taux de pixels	481.0 GPixel/s	462.1 GPixel/s	443.5 GPixel/s	335.0 GPixel/s	160.6 GPixel/s
Taux de texture	1,423 GTexel/s	1,637 GTexel/s	1,290 GTexel/s	879.3 GTexel/s	481.9 GTexel/s
FP16 (demi)	91.06 TFLOPS (1:1)	104.8 TFLOPS (1:1)	82.58 TFLOPS (1:1)	56.28 TFLOPS (1:1)	30.84 TFLOPS (1:1)
FP32 (flotteur)	NVIDIA RTX 5090	104.8 TFLOPS	82.58 TFLOPS	56.28 TFLOPS	30.84 TFLOPS
FP64 (double)	91.06 TFLOPS	1.637 TFLOPS (1:64)	1,290 1 GFLOPS (64:XNUMX)	879.3 1 GFLOPS (64:XNUMX)	481.9 1 GFLOPS (64:XNUMX)
Prix ​​de lancement (USD)	6,799 USD	$1,999	$1,599	$999	$549

Dotée de 16 Go de mémoire GDDR7 sur un bus 384 bits, la RTX 5080 offre une large bande passante pour les jeux modernes et les applications créatives. Bien qu'elle ne rivalise pas avec les 32 Go et le bus 512 bits de la 5090, elle est largement suffisante pour la plupart des utilisateurs. Avec un TDP de 360 ​​W, la RTX 5080 consomme davantage que la RTX 4080, mais reste plus raisonnable que les 575 W de la 5090. Elle est donc plus adaptée aux configurations PC haut de gamme classiques.

Pour une analyse plus approfondie de l'architecture Blackwell et des innovations qui alimentent les GPU de la série 50, consultez notre test de la RTX 5090.

Construire et concevoir

La RTX 5080 conserve le design élégant à double emplacement des cartes Founders Edition de NVIDIA, ce qui la rend plus compacte que la RTX 4090 à triple emplacement. Elle dispose de la même chambre à vapeur 3D et des mêmes ventilateurs axiaux que la 5090, ce qui garantit un refroidissement efficace même en cas de charges de travail importantes. Contrairement à la 5090, la RTX 5080 est livrée avec un composé thermique traditionnel au lieu de métal liquide. La GeForce RTX 5080 n'a eu aucun mal à fonctionner à des températures normales dans notre banc d'essai en plein air, bien qu'elle ait une consommation d'énergie bien inférieure sous charge que la GeForce RTX 5090.

Les dimensions de la carte (L 304 mm x l 137 mm x H 48 mm) la rendent parfaite pour la plupart des configurations PC haut de gamme. Son format à double emplacement garantit la compatibilité avec une large gamme de boîtiers. La conception de refroidissement à flux continu améliore la circulation de l'air, ce qui permet de garder la carte froide et silencieuse même sous de lourdes charges.

Principales caractéristiques et performances

La RTX 5080 partage une grande partie de l'ADN de la RTX 5090, notamment l'architecture Blackwell et la prise en charge du DLSS 4 avec Multi-Frame Generation. Bien qu'elle n'atteigne pas tout à fait la puissance brute de sa grande sœur, la RTX 5080 offre toujours des gains de performances impressionnants par rapport à la génération précédente de RTX 4080, ce qui en fait une mise à niveau convaincante pour les joueurs et les créateurs.

Fonctionnalités de jeu et d'IA

La RTX 5080 bénéficie des mêmes avancées en matière de jeu piloté par l'IA que la RTX 5090, notamment DLSS 4 et la reconstruction par rayons. Ces fonctionnalités permettent à la carte d'offrir une fluidité d'image accrue et une fidélité visuelle améliorée, même sur les titres les plus exigeants. À l'instar de la 5090, la RTX 5080 exploite la génération multi-images de DLSS 4 pour générer jusqu'à trois images IA par image rendue. Il en résulte un gain de performance significatif dans les jeux compatibles, rendant le jeu en 4K à des taux de rafraîchissement élevés plus accessible.

Les 128 cœurs RT de la RTX 5080 (contre 170 pour la RTX 5090) offrent toujours d'excellentes performances en ray tracing, permettant un rendu réaliste de l'éclairage, des ombres et des reflets dans les jeux. Bien que la RTX 5090 soit mieux adaptée aux charges de travail d'IA importantes, les cœurs Tensor de 5e génération et la précision FP4 de la RTX 5080 en font une option performante pour les créateurs qui s'essaient aux flux de travail assistés par l'IA.

Test de la carte NVIDIA GeForce RTX 5080 – Tests de performances

Pour maximiser les performances de la nouvelle NVIDIA GeForce RTX 5080, nous avons utilisé notre plateforme AMD ThreadRipper hautes performances. Avec un processeur 64 cœurs et une boucle de refroidissement par eau, ce système fournit la puissance du processeur pour garantir que le GPU fonctionne à pleine capacité sans goulot d'étranglement. La même configuration a été utilisée pour tester les NVIDIA GeForce RTX 6000 Ada, 5090 et 4090, garantissant une comparaison équitable entre toutes les cartes. Vous trouverez ci-dessous la configuration complète du système :

Plateforme de test AMD ThreadRipper StorageReview

• Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
• RAM: 32 Go DDR5 4800MT/s
• Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
• OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
• Driver: Pilote NVIDIA 571.86 GameReady

UL Procyon : Génération de texte par IA

Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation compacte et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité liée à la taille importante des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT.

Le test de génération de texte par IA de Procyon a montré que la RTX 5080 était très proche des performances de la RTX 6000 Ada sur tous les tests. Au test Phi , la 5080 a obtenu un score de 4 400, légèrement inférieur aux 4 508 de la 6000 Ada. Cependant, les deux cartes affichent des performances similaires en termes de jetons de sortie par seconde et de durée totale. Les RTX 5090 et 4090 obtiennent des scores supérieurs, avec respectivement 5 749 et 4 958.

Lors du test Mistral , la RTX 5080 a obtenu un score de 4 635, surpassant la 6000 Ada (4 255), mais restant derrière les 5090 (6 267) et 4090 (5 094). La 5080 a atteint un débit de jetons par seconde supérieur à celui de la 6000 Ada et a affiché une durée totale légèrement plus courte.

Sur Llama3 , la RTX 5080 a obtenu un score de 4 424, surpassant ainsi la 6000 Ada (4 026), mais restant derrière les 5090 (6 104) et 4090 (4 849). Dans ce test, la 5080 a affiché un meilleur débit de jetons par seconde que la 6000 Ada, mais les deux cartes ont présenté des durées d'exécution globales similaires.

Enfin, lors du test Llama2 , la RTX 5080 a obtenu un score de 4 790, devançant les RTX 5090 (6 591) et 4090 (5 013), mais surpassant légèrement la RTX 6000 Ada (3 957). La RTX 5080 a atteint des vitesses de génération de jetons supérieures à celles de la RTX 6000 Ada, et sa durée totale était légèrement plus courte. Globalement, la RTX 5080 offre d'excellentes performances en génération d'images par IA, conservant un avantage concurrentiel sur la RTX 6000 Ada dans 3 des 4 tests.

UL Procyon : Génération de texte par IA	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 6000 Ada
Score global de Phi	4,400	5,749	4,958	4,508
Temps de sortie Phi vers le premier jeton	0.277 s	0.244 s	0.255 s	0.288 s
Jetons de sortie Phi par seconde	209.459 jetons/s	314.435 jetons/s	244.343 jetons/s	228.359 jetons/s
Durée totale de Phi	14.908 s	10.280 s	12.872 s	13.869 s
Mistral Note globale	4,635 s	6,267	5,094	4,255
Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton	0.347 s	0.297 s	0.322 s	0.419 s
Jetons de sortie Mistral par seconde	163.598 jetons/s	255.945 jetons/s	183.266 jetons/s	166.633 jetons/s
Durée totale du Mistral	18.933 s	12.593 s	17.010 s	19.092 s
Score global de Llama3	4,424	6,104	4,849	4,026
Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton	0.283 s	0.234 s	0.259 s	0.348 s
Jetons de sortie Llama3 par seconde	136.177 s	214.285 jetons/s	150.039 jetons/s	138.620 jetons/s
Durée totale de Llama3	21.985 s	14.304 s	19.991 s	22.062 s
Score global de Llama2	4,790	6,591	5,013	3,957
Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton	0.493 s	0.419 s	0.500 s	0.679 s
Jetons de sortie Llama2 par seconde	83.653 jetons/s	134.502 jetons/s	92.853 jetons/s	78.532 jetons/s
Durée totale de Llama2	35.703s	23.018 s	32.448 s	38.923 s

UL Procyon : Génération d'images IA

Le benchmark Procyon AI Image Generation offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.

Dans ce test de génération d'images par IA, la RTX 5080 a affiché de bonnes performances, mais reste en deçà des RTX 5090 et 4090, modèles plus performants. Au test de diffusion stable 1.5 (FP16) , la RTX 5080 a obtenu un score de 4 650, légèrement supérieur aux 4 230 de la 6000 Ada, mais inférieur à ceux des 5090 (8 193) et 4090 (5 260). La vitesse de génération d'images de la 5080 était plus lente que celle des 5090 et 4090, avec un temps de 1.344 seconde par image, contre 0.763 seconde pour la 5090 et 1.188 seconde pour la 4090. Elle demeurait cependant plus rapide que celle de la 6000 Ada (1.477 seconde).

Au test de diffusion stable 1.5 (INT8) , la RTX 5080 a obtenu un score de 55 683, inférieur à celui des RTX 5090 (79 272) et 4090 (62 160), mais supérieur à celui de la RTX 6000 Ada (55 901). La vitesse de génération d'image de la RTX 5080 (0.561 seconde par image) était plus lente que celle des RTX 5090 (0.394 seconde) et 4090 (0.503 seconde), mais légèrement supérieure à celle de la RTX 6000 Ada (0.559 seconde).

Au test de diffusion stable XL (FP16) , le 5080 a obtenu un score de 4 257. Une fois de plus, il a été devancé par le 5090 (7 179) et le 4090 (5 025), mais a nettement devancé le 6000 Ada (3 043). La vitesse de génération d'image du 5080, de 8.808 secondes par image, est plus lente que celle du 5090 (5.223 secondes) et du 4090 (7.461 secondes), mais plus rapide que celle du 6000 Ada (12.323 secondes).

Bien que la RTX 5080 soit constamment à la traîne par rapport aux modèles haut de gamme, elle a conservé un avantage concurrentiel sur la 6000 Ada dans tous les tests (score global), offrant de solides performances de génération d'images à un prix relativement inférieur.

UL Procyon : Génération d'images par IA (score global : plus le score est élevé, mieux c'est)	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 6000 Ada
Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale	4,650	8,193	5,260	4,230
Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale	21.503 s	12.204 s	19.011 s	23.639 s
Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images	1.344 s/image	0.763 s/image	1.188 s/image	1.477 s/image
Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale	55,683	79,272	62,160	55,901
Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale	4.490 s	3.154 s	4.022 s	4.472 s
Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images	0.561 s/image	0.394 s/image	0.503 s/image	0.559 s/image
Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale	4,257	7,179	5,025	3,043
Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale	140.928s	83.573 s	119.379 s	197.172 s
Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images	8.808 s/image	5.223 s/image	7.461 s/image	12.323 s/image

marque de luxe

Luxmark est une référence GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu de lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système dans la gestion de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les prouesses du rendu graphique des serveurs et des postes de travail, en particulier pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.

Dans le benchmark Luxmark, la RTX 5080 a obtenu un score de 13 637 dans la scène « Food » , devançant la RTX 5090 (23 141). La RTX 4090 a également surpassé la 5080 avec un score de 17 171. La RTX 6000 Ada a obtenu 14 873, légèrement au-dessus de la 5080. Dans la scène « Hall » , la 5080 a obtenu 30 815, derrière la 5090 (51 725) et la 4090 (38 887). Elle surpasse toutefois légèrement la RTX 6000 Ada (32 132). Bien que la RTX 5080 ne rivalise pas avec les modèles haut de gamme, ses performances sont proches de celles de la 6000 Ada, notamment dans les scènes « Food » et « Hall ».

Luxmark (plus c'est élevé, mieux c'est)	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 6000 Ada
Note alimentaire	13,637	23,141	17,171	14,873
Score de la salle	30,815	51,725	38,887	32,132

Geekbench 6

Geekbench 6 est un outil d'évaluation des performances multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le navigateur Geekbench permet de comparer n'importe quel système à cet outil.

Les résultats de Geekbench 6 ont indiqué que la RTX 5080 a obtenu un score OpenCL GPU de 265,397 5090. Elle est nettement en retrait par rapport à la RTX 374,807 de niveau supérieur, qui a obtenu un score de 4090 6000. Les RTX 333,384 et RTX 336,882 Ada ont obtenu des résultats similaires, avec des scores respectifs de 5080 41,423 et 4090 90. Le score de la 6000 est nettement inférieur, se situant à XNUMX XNUMX points derrière la XNUMX, ce qui indique un écart de performances clair par rapport aux cartes de la série XNUMX et aux modèles XNUMX Ada dans ce benchmark.

Geekbench (plus c'est élevé, mieux c'est)	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 6000 Ada
Score OpenCL du GPU	265,397	374,807	333,384	336,882

V-Ray

Le benchmark V-Ray mesure les performances de rendu des processeurs, des cartes graphiques NVIDIA ou des deux, grâce aux moteurs V-Ray 6 avancés. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil indispensable pour les professionnels en quête d'informations précises sur les performances de leurs configurations.

Le benchmark V-Ray a conclu que la RTX 5080 a obtenu de bons résultats avec un score de 9,311 5090 chemins. Alors que la RTX 14,764 de niveau supérieur est en tête avec 5080 1,000 chemins, les performances de la 4090 se situaient à 10,847 6000 points des 10,766 XNUMX chemins de la RTX XNUMX et des XNUMX XNUMX chemins de la RTX XNUMX Ada, ce qui montre qu'elle rivalise étroitement dans ce test.

V-Ray (plus c'est élevé, mieux c'est)	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 6000 Ada
chemins virtuels	9,311	14,764	10,847	10,766

Consommation d'énergie de la carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5080

La consommation d'énergie est un élément important de toute plate-forme informatique haut de gamme. Chaque nouvelle génération de GPU consomme plus d'énergie sous charge, ce qui implique des alimentations plus grandes et un flux d'air suffisant pour le refroidissement. Cependant, il existe un autre aspect de la consommation d'énergie en ce qui concerne les performances : les GPU plus rapides peuvent augmenter, mais la durée de chaque charge de travail diminue.

Lors de la journée des rédacteurs au CES 2025, NVIDIA a présenté l'efficacité énergétique améliorée de l'architecture Blackwell, que nous souhaitions tester dans le cadre d'une charge de travail axée sur l'IA. Grâce à l' analyseur Quarch Mains Analyzer de notre laboratoire de test, nous avons mesuré la consommation électrique totale du système lors de l'exécution du test Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Cette charge de travail a poussé chaque GPU à ses limites de consommation, les points de départ et d'arrêt étant clairement visibles pour chaque image générée. Nous présentons ici les résultats de la nouvelle GeForce RTX 5090 comparés à ceux des générations précédentes, les GeForce RTX 4090 et RTX 6000 Ada.

La carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5080 affiche une consommation électrique maximale de 360 ​​W. Lors de l'exécution du test de génération d'images Procyon AI, la puissance du système est passée de 239 W pendant la préparation du test à 584 W lorsque le GPU a été mis en charge, soit une augmentation de 345 W. Nous avons mesuré l'énergie nécessaire pour créer l'avant-dernière image du test, ce qui a pris 8.7 secondes et a consommé 1.39 Wh d'énergie.

Conclusion

La NVIDIA GeForce RTX 5080 est le modèle idéal de la série 50, offrant des fonctionnalités de pointe et d'excellentes performances à un prix plus abordable. Elle est idéale pour les cas d'utilisation gourmands en ressources graphiques qui nécessitent les dernières avancées en matière de charges de travail pilotées par l'IA sans avoir à dépenser pour le produit phare RTX 5090. Pour ceux qui exigent le meilleur, la 5090 est la solution idéale, mais pour tous les autres, la RTX 5080 sera probablement l'option la plus populaire.

En termes de prix, NVIDIA propose la GeForce RTX 5080 à 999 $, soit la moitié du prix de la GeForce RTX 5090. Ce qui est le plus surprenant, cependant, c'est que lorsque l'on regarde la gamme des modèles de la série 40 de la génération précédente, la GeForce RTX 5080 a un prix d'entrée inférieur à celui de la GeForce RTX 4080, qui est répertoriée à 1,199 5090 $. Ainsi, même si la RTX 5080 coûtera toujours une part importante du prix, la RTX 4090 a un prix attractif pour ceux qui veulent les dernières fonctionnalités. Elle a également l'avantage supplémentaire de consommer moins d'énergie que la GeForce RTX 450, donc pour les acheteurs dont les plates-formes peuvent prendre en charge un GPU de 575 W mais pas un GPU de 5080 W, la RTX XNUMX peut s'intégrer sans qu'il soit nécessaire de modifier le matériel.

En ce qui concerne les performances, nous l'avons comparée aux GeForce RTX 5090, GeForce RTX 4090 et RTX 6000 Ada. La NVIDIA GeForce RTX 5080 a obtenu des résultats étonnamment bons par rapport aux meilleures offres grand public et stations de travail de la génération précédente. Bien qu'elle ne batte pas la GeForce RTX 4090 dans nos charges de travail d'IA, elle n'est pas loin derrière. La RTX 5080 perd encore du terrain dans les charges de travail de rendu, mais se comporte bien par rapport aux cartes à un prix beaucoup plus élevé.

Dans l’ensemble, la NVIDIA GeForce RTX 5080 offre un excellent rapport qualité-prix à un prix catalogue attractif de 999 $, ce qui en fait un bon choix pour les charges de travail de rendu, d’IA ou de jeu.

Page produit NVIDIA