Test NVIDIA Quadro P2000

Nous avons examiné précédemment la NVIDIA Quadro P1000 et P4000 GPU, et bien qu'ils ne soient certainement pas aussi puissants que les GPU de station de travail les plus haut de gamme de l'entreprise, ces deux cartes ont suffisamment bien fonctionné pour convenir à la plupart des cas d'utilisation professionnelle générale – et à un prix très abordable pour démarrer. Le P2000 offre à peu près la même chose, se situant quelque part entre ces deux cartes dans le spectre des performances. Présenté comme l'équilibre parfait entre performances et fonctionnalités, ce GPU compact offre la puissance nécessaire aux professionnels de la création qui travaillent avec des applications 3D intensives.

Nous avons examiné précédemment la NVIDIA Quadro P1000 et P4000 GPU, et bien qu'ils ne soient certainement pas aussi puissants que les GPU de station de travail les plus haut de gamme de l'entreprise, ces deux cartes ont suffisamment bien fonctionné pour convenir à la plupart des cas d'utilisation professionnelle générale – et à un prix très abordable pour démarrer. Le P2000 offre à peu près la même chose, se situant quelque part entre ces deux cartes dans le spectre des performances. Présenté comme l'équilibre parfait entre performances et fonctionnalités, ce GPU compact offre la puissance nécessaire aux professionnels de la création qui travaillent avec des applications 3D intensives.

Comme toutes les cartes graphiques de cette gamme, la P2000 est basée sur l'architecture GPU Pascal. Il comprend également 1024 cœurs CUDA, 5 Go de mémoire GDDR5 et la possibilité de prendre en charge jusqu'à quatre écrans 5K (5120 x 2880 à 60 Hz) en mode natif. Le Quadro P2000 mesure 4.4" H x 7.9" L et utilise un seul emplacement via l'interface PCI Express 3.0 x16. Il comporte les 4x mini-DisplayPorts habituels de la gamme et prend en charge les connexions HDMI et VGA via des adaptateurs.

Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le P2000 coûte environ 425 $.

Spécifications NVIDIA Quadro P2000

• Noyaux CUDA: 1024
• Performances maximales du FP32 à simple précision : 3.0 TFLOPS
• Mémoire GPU : 5 Go GDDR5
• Interface de mémoire: 160-bit
• Bande passante mémoire: 140 Go / s
• Interface système : PCI Express 3.0 x16
• Consommation électrique maximale: 75 W
• Activation Energy Star : Oui
• Solution thermique : ventilateur actif ultra-silencieux
• Facteur de forme : 4.40" H x 7.90" L, emplacement unique
• Connecteurs d'affichage : DP 1.4 (4)
• DisplayPort avec audio : Oui
• Connecteur DVI-D Single-Link : via l'adaptateur inclus
• Prise en charge HDMI : via des adaptateurs en option
• Prise en charge VGA : via des adaptateurs en option
• Nombre d'écrans pris en charge : 4
• Résolution maximale DP 1.4 : HDR 5120 x 2880 à 60 Hz (couleur 30 bits)
• Prise en charge de l'affichage 5K : HDR 5120 x 2880 à 60 Hz (couleur 30 bits)
• Prise en charge de l'affichage 4K : HDR 4096 x 2160 à 60 Hz ou 3840 x 2160 à 60 Hz
• Résolution DVI-D DL maximale : 2560 1600 x 60 3 à XNUMX Hz via un adaptateur tiers
• Résolution DVI-D SL maximale : 1920 x 1200 à 60 Hz via l'adaptateur inclus
• Prise en charge HDCP : Oui
• API graphiques : Shader Model 5.1, OpenGL 4.5, DirectX 12.0, Vulkan 1.0
• API de calcul : CUDA, DirectCompute, OpenCL
• NVIEW : Oui
• NVIDIA MOSAIC : Oui (Windows 10, 8.1, 8, 7 et Linux)
• Garantie: 3 ans

Performance

Pour voir de quoi la NVIDIA Quadro P2000 est capable en termes de performances, nous avons installé la carte à l'intérieur de notre Station de travail de bureau HP Z640 et faites-le passer par plusieurs benchmarks graphiques tout en le comparant aux GPU de classe similaire les plus proches du laboratoire : le Nvidia M2000 et P1000. En ce qui concerne les spécifications, ces cartes ont moins de mémoire que la P2000 (4 Go de GDDR5 contre 5 Go de GDDR5) et une mémoire d'interface moins puissante (128 bits contre 160 bits). Néanmoins, nous utiliserons une référence qui examine plusieurs aspects du programme ESRI ArcGIS ; spécifiquement la moyenne du temps de tirage, des images moyennes par seconde (FPS moyen) et des images minimales par seconde (FPS minimum).

En ce qui concerne le temps de tirage, le P2000 mesurait 6.492 secondes, ce qui était légèrement supérieur à l'ancienne génération M2000 (qui affichait 6.262 secondes). Le P1000 a enregistré un score modérément meilleur de 6.412 secondes. En FPS moyen, le P2000 affiche une moyenne de 460.94 FPS, tout en affichant un FPS minimum de 202.78. C'était nettement mieux que le P1000, qui affichait une moyenne de 342.25 FPS et un FPS minimum de 187.16 FPS. Le M2000 avait des résultats significativement inférieurs avec 273.51 FPS et 160.51 FPS, respectivement.

La prochaine référence que nous allons examiner est le SPECviewperf 12, la norme mondiale de mesure des performances graphiques basée sur des applications professionnelles. SPECviewperf exécute 8 benchmarks qu'il appelle des ensembles de vues, qui représentent tous le contenu graphique et le comportement des applications réelles. Ces ensembles de vues incluent CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX et Solidworks. Ici, le NVIDIA P2000 affiche des chiffres solides pour sa catégorie, tout en ayant de bien meilleurs résultats par rapport aux M2000 et P1000 comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous.

Conclusion

La nouvelle carte graphique professionnelle Quadro P2000 de NVIDIA s'intègre parfaitement aux autres modèles de gamme moyenne/inférieure de la gamme impressionnante. Ce facteur de forme discret a fonctionné comme prévu sous nos charges de travail, tirant parti avec succès de son processeur graphique Pascal 1024 CUDA core et de 5 Go de GDDR5 de mémoire embarquée. Bien que son encombrement ne soit pas aussi petit que les autres cartes de la nouvelle gamme Quadro, la P2000 est toujours plus petite que la plupart des cartes présentant les mêmes spécifications, ce qui en fait une solution hautes performances idéale pour les professionnels disposant de stations de travail compactes.

À 425 $, le prix du Quadro P2000 est d'environ cent dollars plus cher que le P1000, ce qui permet à NVIDIA de stratifier les performances et les coûts à un niveau très spécifique. Ce prix plus élevé en vaut la peine pour les utilisateurs qui souhaitent trouver de bonnes performances de milieu de gamme, car il est équipé de meilleurs composants et offre une amélioration notable des performances.

Quadro P2000 sur Amazon

Discutez de cette histoire