Test du NVIDIA RTX A6000

Le NVIDIA RTX A6000 est la dernière version de la société qui exploite l'architecture RTX de deuxième génération. Associant 10,752 84 cœurs de traitement CUDA à ses 6000 cœurs RT de nouvelle génération, le nouveau GPU offre des performances de premier ordre en matière de traçage de rayons en temps réel et de sortie de traçage de rayons d'image finale professionnelle. Bien que NVIDIA considère le RTX A6000 comme un successeur du RTX 8000, il s'agit essentiellement d'un remplacement direct du RTX XNUMX.

Le NVIDIA RTX A6000 est la dernière version de la société qui exploite l'architecture RTX de deuxième génération. Associant 10,752 84 cœurs de traitement CUDA à ses 6000 cœurs RT de nouvelle génération, le nouveau GPU offre des performances de premier ordre en matière de traçage de rayons en temps réel et de sortie de traçage de rayons d'image finale professionnelle. Bien que NVIDIA considère le RTX A6000 comme un successeur du RTX XNUMX, il s'agit essentiellement d'un remplacement direct du RTX 8000.

Le RTX 8000 a environ 3 ans à la date de cet examen, il est donc certainement agréable de voir enfin un remplacement de l'ancien GPU de poste de travail de NVIDIA, le meilleur de sa catégorie. L'entreprise a récemment cessé d'utiliser le nom Quadro pour identifier ses solutions professionnelles ; cependant, le RTX A6000 présente toujours les mêmes fonctionnalités professionnelles, certifications matérielles et logicielles, pilotes certifiés que la gamme Quadro.

NVIDIA RTX A6000 contre RTX 6000 contre RTX 8000

Le RTX A6000 est une énorme mise à niveau, quelle que soit la carte de dernière génération à laquelle vous le comparez, offrant une sortie plus réaliste des objets en mouvement et une prise en charge du flou de mouvement accéléré par le matériel (ce dernier qui est utilisé pour améliorer le réalisme global de l'image finale lors du rendu objets en mouvement). Il dispose également d'un débruitage AI accéléré, ce qui signifie une sortie de meilleure qualité en utilisant moins de passes de rendu et donc des temps de rendu plus rapides. De plus, l'A6000 est la première carte graphique professionnelle de NVIDIA qui prend en charge la norme PCIe Gen4.

La nouvelle carte NVIDIA double la taille de la mémoire du RTX 6000 à 48 Go de GDDR6 (le même que le RTX 8000), lui permettant de fonctionner avec des ensembles de données 3D plus volumineux. Cela signifie également que les professionnels de la création peuvent rendre de grandes scènes 3D sans avoir à réduire la complexité de la scène. Pour les professionnels qui ont des budgets plus importants et des charges de travail nécessitant plus de 48 Go de mémoire, deux cartes A6000 peuvent être connectées via NVIDIA NVLink pour 96 Go de mémoire GPU combinée.

La mise à niveau la plus importante avec le RTX A6000 est peut-être NVIDIA Ampère, une nouvelle architecture qui utilise le processus personnalisé NVIDIA 8 nm de Samsung avec 28 milliards de transistors. Comme vous le verrez dans les graphiques de performances ci-dessous, cette nouvelle architecture fera sauter le RTX 6000 hors de l'eau dans la plupart de nos tests.

Les autres points forts d'Ampère incluent :

• un multiprocesseur de streaming amélioré
• les cœurs Ray Tracing de deuxième génération, qui améliorent l'accélération matérielle du lancer de rayons
• Tensor Cores de troisième génération, qui améliorent les performances d'inférence AI et DLSS, ce qui se traduit par de meilleures performances à des résolutions plus élevées

L'architecture Ampere augmente également les cœurs CUDA jusqu'à doubler la virgule flottante simple précision par rapport aux modèles de dernière génération. Cela signifie des améliorations notables des performances dans des domaines tels que le développement de modèles 3D et le calcul comme la simulation de bureau pour l'ingénierie assistée par ordinateur.

NVIDIA RTX A6000 contre RTX 3090

Oui, le RTX A6000 est un remplacement direct du RTX 8000 et techniquement le successeur du RTX 6000, mais il est en fait plus conforme au RTX 3090 à bien des égards, en ce qui concerne les spécifications et les performances potentielles. Les deux cartes exploitent la nouvelle architecture Ampère (8 nm) et présentent un nombre de cœurs CUDA et RT similaire.

Toute différence de performances entre les deux cartes est probablement due à l'optimisation améliorée du pilote du RTX 3090 et à la nouvelle RAM (GDDR3090X du 6 par rapport au GDDR6000 de l'A6). Néanmoins, le RTX A6000 est une version massive de NVIDIA et surpassera à peu près tout ce qui est disponible sur le marché dans certains domaines, donc décider quelle carte vous convient le mieux dépend vraiment de votre cas d'utilisation spécifique, comme le montreront nos tests de référence.

Spécifications NVIDIA RTX A6000

Performance

Pour évaluer ses performances, nous avons soumis le RTX A6000 à une série de tests gourmands en ressources et l'avons comparé au RTX 8000 et au RTX 3090 FE. Nous avons installé le RTX A6000 dans les deux HP Z Central 4R et la Postes de travail P620, que le RTX 8000 a également utilisé dans certains de nos benchmarks :

HP ZCentral 4R :

• Intel Xeon 2295 (fréquence de base de 3.0 GHz, jusqu'à 4.6 GHz avec la technologie Intel vPro)
• 64 Go de mémoire SDRAM DDR4-2933 ECC
• 1TB M.2 SSD

Lenovo Think Station P620 :

• Processeur AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (2.70 GHz, jusqu'à 4.20 GHz Max Boost, 64 cœurs, 128 fils, 32 Mo de cache)
• 64GB de DDR4 RAM
• Disque SSD PM1 de 981 To

Nous avons installé les RTX 8000 et RTX 3090 dans une version grand public personnalisée pour nos tests Blender et LuxMark :

• AMD Ryzen 9 3900X
• 4x8Go (32Go) G.Skill TridentZ Neo 3600MHz CL16
• Samsung 2 Pro 970 To
• ASRock X570 Taichi (BIOS v4.00, PCIe Gen4)

SPECviewperf 2020

Le premier est le benchmark SPECviewperf 2020, la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles exécutées sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. Ces ensembles de vues incluent 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX et Solidworks.

Notes: nous avons utilisé une résolution 4K (3800 x 2120) pour ce test et les deux ont été installés dans le HP ZCentral 4R.

Pour cette référence, le RTX A6000 a montré une amélioration spectaculaire par rapport au modèle de dernière génération à l'intérieur des deux postes de travail, en particulier dans la catégorie Siemens NX. Comme nous l'avons indiqué précédemment, l'architecture Ampere représente un énorme bond en avant en termes de performances, donc c'était certainement prévu et vous verrez cette tendance de performances se poursuivre dans le reste de nos benchmarks.

Ensuite, nous avons exécuté SPECworkstation3, un test spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.

Station de travail SPEC3

Dans l'ensemble, nous avons constaté un autre bond significatif en termes de performances avec la plupart des catégories lorsqu'elles sont installées à l'intérieur du P620, doublant parfois plus que le résultat par rapport au RTX 8000. Lorsqu'il est rempli à l'intérieur de la station de travail HP ZCentral, il a montré des nombres inférieurs à l'exception du GPU Compute .

Institut de recherche sur les systèmes environnementaux (Esri)

La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG) tandis que son équipe de performance a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro.

Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.

Les tests consistent en trois ensembles de données principaux. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique 2D de la région de Portland, OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.

Le premier est Montréal. Ici, le RTX A6000 a atteint un FPS moyen de 614.03 et un FPS minimum de 238.18.

La prochaine étape est Philly où le RTX A6000 a atteint un FPS moyen de 542.70 et un FPS minimum de 237.54.

Notre dernier modèle est de Portland. Ici, le RTX A6000 avait un FPS moyen de 2,756.82 906.17 et un FPS minimum de XNUMX.

Mixeur

La prochaine étape est l'omniprésent Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. NVIDIA OptiX a été la méthode de rendu choisie, par opposition à CUDA, car l'A6000 et ses comparables peuvent utiliser RTX. Dans ce benchmark mesuré en secondes, moins c'est, mieux c'est.

L'A6000 a montré d'énormes gains dans toutes les catégories (sauf Koro) par rapport au RTX 8000 sur les postes de travail HP et Lenovo. Bien qu'il soit à la traîne du RTX 3090 dans toutes les catégories, le RTX A6000 a donné au GPU géant du jeu une course pour son argent.

LuxMark

LuxMark est un outil d'analyse comparative multiplateforme OpenCL de ceux qui maintiennent le moteur de rendu 3D open source, LuxRender. Cet outil examine les performances du GPU dans les domaines de la modélisation 3D, de l'éclairage et du travail vidéo. Pour cet examen, nous avons utilisé la version la plus récente, v4alpha0. Dans LuxMark, plus c'est haut, mieux c'est quand il s'agit de score.

Dans la catégorie rendu alimentaire, le RTX A6000 a marqué 8,088 620 à l'intérieur du Lenovo P8000, ce qui a plus que doublé celui du RTX 3,337 (qui affichait 3090 8,929) et légèrement derrière le RTX 20,983 (qui affichait 9,794 3090). Dans la catégorie de rendu Hallbench, la nouvelle carte NVIDIA a encore plus que doublé la carte de dernière génération avec 23,555 4 (contre 6000 7,123), tout en étant à la traîne des 20,246 XNUMX du RTX XNUMX. À l'intérieur d'un HP ZCentral XNUMXR, le RTX AXNUMX a affiché un score de XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX pour les catégories alimentaire et Hallbench, respectivement.

OctaneBanc

Enfin, nous regardons OctaneBench. Il s'agit d'un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender et un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX (similaire à V-Ray).

 

Ici, nous voyons un score global de 664.40 et 651.28 lorsqu'il est utilisé à l'intérieur des stations de travail HP et Lenovo, respectivement, ce qui était très similaire au RTX 3090 (qui avait un score global de 671.02). De plus, cela a plus que doublé le score du RTX 8000 (qui avait un score global de 315.02).

Pour aller plus loin

Le RTX A6000 est une version impressionnante de NVIDIA, c'est le moins qu'on puisse dire. Cette nouvelle carte graphique professionnelle comprend 10,752 84 cœurs de traitement CUDA, 48 cœurs RT de nouvelle génération, 6 Go de RAM GDDR4.0 et prend en charge l'interface PCI Express 16 x6000. La nouvelle carte NVIDIA double la taille de la mémoire GPU du RTX 48 à 6 Go GDDR3, lui permettant de fonctionner avec des ensembles de données 48D plus grands et plus complexes. Les professionnels qui ont de plus grandes poches et qui ont besoin de plus de 6000 Go de mémoire peuvent installer deux cartes A96 via NVIDIA NVLink pour un total de 6 Go de RAM DDRXNUMX.

Alors que le RTX A6000 est techniquement le successeur du RTX 6000, il s'agit plutôt d'un remplacement direct de l'ancien GPU de station de travail haut de gamme du RTX 8000-NVIDIA. Et même dans ce cas, c'est exponentiellement plus qu'une simple mise à niveau itérative par rapport à ce modèle de dernière génération : c'est un bond monumental en termes de performances.

Alors, comment est-ce possible? Le facteur le plus important est NVIDIA Ampere. Cette architecture utilise le processus personnalisé NVIDIA 8 nm de Samsung (avec 28 milliards de transistors), un multiprocesseur de streaming amélioré, des cœurs Ray Tracing de deuxième génération et une accélération matérielle du Ray Tracing considérablement améliorée. Il utilise également des cœurs Tensor de troisième génération, ce qui contribue à améliorer les performances d'inférence AI et DLSS, ce qui se traduit par de meilleures performances à des résolutions plus élevées. Ce ne sont là que quelques-uns des points forts qu'Ampere apporte à la table et permet ainsi au RTX A8000 d'offrir un majeur bond en avant, ce qui était certainement évident dans nos tests de performance.

Une autre fonctionnalité intéressante pour ceux qui en ont les moyens (et la nécessité) est la prise en charge par le RTX A6000 de la carte d'extension Quadro Sync II. Cela permet au GPU de synchroniser à la fois l'affichage et la sortie d'image de divers GPU compatibles au sein d'un seul système (ou d'un groupe de systèmes), car chaque carte Quadro Sync II peut synchroniser la sortie de jusqu'à quatre cartes RTX A6000. Autrement dit, les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux cartes Quadro Sync II sur un seul système, ce qui signifie qu'une station de travail avec huit GPU (chacun avec quatre sorties d'affichage indépendantes actives) a la capacité de prendre en charge jusqu'à 32 écrans vidéo synchronisés.

Même si le RTX A6000 remplace le RTX 8000, il est en fait plus comparable au RTX 3090, où il a légèrement traîné dans nos tests de référence. Comme nous l'avons mentionné précédemment, cette différence de performances mineure est probablement due aux optimisations du pilote Quadro et à la nouvelle RAM.

Alors, à qui est destiné le RTX A6000 et devrais-je acheter un RTX 3090 à la place ? En fait ça dépend. Le choix du GPU à obtenir doit être basé sur votre flux de travail ou sur ce qu'il pourrait être à court terme. Il est incroyablement difficile de mettre la main sur une carte RTX de nos jours, mais si vous êtes en mesure de le faire, le RTX A6000 convient le mieux à ceux qui travaillent principalement en CAO (plus précisément, dans les domaines scientifiques avec des applications comme Creo et CATIA) , car le RTX 3090 ne fournit pas les optimisations de pilote nécessaires fournies avec la gamme de cartes Quadro. Bien que nous n'ayons testé le RTX A6000 dans aucun benchmark d'expérience de jeu, le RTX 3090 est certainement le meilleur GPU de jeu que l'on puisse acheter, en particulier avec les jeux qui exploitent le lancer de rayons et DLSS 2.0.

Cela dit, le RTX A6000 basé sur Ampere surpassera largement à peu près tout ce qui est disponible sur le marché dans certains domaines, donc si vous êtes un professionnel qui a besoin d'un puissant GPU de calcul visuel pour votre poste de travail de bureau, le RTX A6000 est la meilleure carte disponible en ce moment.

GPU NVIDIA

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS