Oracle Cloud Infrastructure (OCI) propose depuis un certain temps des solutions cloud innovantes. En 2018, nous ont revu leurs instances bare metal, qui étaient extrêmement rapides grâce au stockage NVMe et à l'infrastructure réseau qui dépassaient la plupart des autres clouds. OCI a continué à repousser les limites avec Instances HPC qui tirent parti des derniers processeurs Intel Xeon de 3e génération et de la mise en réseau la plus rapide d'OCI. Cette fois-ci cependant, Oracle a fait quelque chose de différent. Les instances de calcul OCI Ampere A1 ont une approche et un message entièrement différents - un cent par heure de cœur.
Oracle Cloud Infrastructure (OCI) propose depuis un certain temps des solutions cloud innovantes. En 2018, nous ont revu leurs instances bare metal, qui étaient extrêmement rapides grâce au stockage NVMe et à l'infrastructure réseau qui dépassaient la plupart des autres clouds. OCI a continué à repousser les limites avec Instances HPC qui tirent parti des derniers processeurs Intel Xeon de 3e génération et de la mise en réseau la plus rapide d'OCI. Cette fois-ci cependant, Oracle a fait quelque chose de différent. Les instances de calcul OCI Ampere A1 ont une approche et un message entièrement différents - un cent par heure de cœur.
Pourquoi armer dans le cloud OCI ?
Ampere a été lancé en 2017 spécifiquement pour développer des processeurs de centres de données basés sur l'architecture Arm. Alors que les processeurs basés sur Arm étaient présents dans des milliards d'appareils tels que les capteurs, les téléphones portables et d'autres ordinateurs à plus petite échelle, les centres de données hyperscale en ont pris note. Les fournisseurs de cloud ont manifesté un grand intérêt pour Arm car les processeurs leur offrent une échelle linéaire, une densité de cœur énorme et un coût réduit. Oracle expose le cas d'Arm ici. En fait, Oracle est tellement dans le potentiel, ils a déposé 40 millions de dollars dans Ampere retour dans 2019.
Cet investissement dans Ampere et cette croyance en Arm conduisent directement OCI à proposer la plate-forme Ampere A1 Compute. Avec Ampere A1 Compute, basé sur les processeurs Ampere Altra, les clients peuvent exécuter des charges de travail natives du cloud et même à usage général dans le cloud, avec des mesures de coût agressives. Le centime par heure de cœur mentionné ci-dessus est défendu par Oracle comme le coût par cœur le plus bas de tous les principaux fournisseurs de cloud. Au-delà de la tarification globale en centimes, Oracle propose un outil complet d'estimation des coûts pour aider les organisations à planifier en conséquence.
Au-delà de la tarification, il existe de nombreuses autres raisons, comme la flexibilité de déploiement, d'être enthousiasmé par les formes de calcul OCI Ampere A1. OCI propose des formes A1 à la fois en métal nu et en VM. Les machines virtuelles offrent un dimensionnement de 1 à 80 cœurs par CPU et de 1 à 64 Go de mémoire par cœur. En tant que métal nu, les formes offrent jusqu'à 160 cœurs et 1 To de mémoire.
En ce qui concerne les performances, tous les cœurs sont capables de fonctionner à 3 GHz de manière cohérente. Chaque cœur est livré avec son propre I-cache L64 de 1 Ko, son D-cache L64 de 1 Ko et son D-cache L1 de 2 Mo. En fin de compte, cela aide les cœurs à fournir des performances prévisibles. Lorsqu'il est combiné avec le faible coût, les utilisateurs peuvent se retrouver avec des résultats de performances assez convaincants.
OCI Ampere A1 Compute - Coût par rapport aux performances
Oracle a publié quelques blogs intéressants sur les performances A1. Le premier est NGINX en deux configurations, l'un en tant que serveur proxy inverse et l'autre en tant que serveur API Gateway. Oracle compare A1 à 01 $ par cœur et par heure à Intel.VM.Optimized3 à 054 $ et AMD.VM.E4 partageant la différence à 025 $ par cœur et par heure. Bien sûr, Ampere tient bien dans ces résultats, mis en évidence par des performances jusqu'à 68 % supérieures par dollar avec Ampere A1 par rapport à l'offre Intel Optimized3.
Dans un second blog, Oracle met en avant Performances d'encodage vidéo x264 entre Ampere.VM.A1, AMD.VM.E4 (AMD EPYC Gen3) et Intel.VM.Optimized3 (Intel 3rd Gen Xeon). Le prix est le même que dans l'exemple NGINX ci-dessus. Et les résultats sont à peu près les mêmes dans le ton. Dans ce cas, A1 laisse tomber un avantage performance/prix impressionnant de 98 % sur les formes Intel.
Nous ne passerons pas beaucoup de temps à fouiller dans les résultats d'Oracle, les blogs fournissent de bons détails pour les personnes intéressées. Et dans une tournure amusante, la première chose que notre propre Blaise Robitaille a faite lorsque nous avons obtenu un accès sans entrave à ces formes A1, a été de transcoder immédiatement un H15 de 264 Go en X265. Plus d'informations sur cet exercice ci-dessous.
Calcul OCI Ampere A1 – Configuration
Pour être juste, nous avons égalisé les règles du jeu et créé une instance à 8 cœurs avec 32 Go de RAM sur les 3 plates-formes ; AMD, Intel et Ampère. Ce qui est très différent dans ces configurations, c'est le coût.
Ampère - VM.Standard.A1.Flex 8 cœurs, 8 vCPU
Intel – VM.Optimized3.Flex 8 cœurs, 16 processeurs virtuels
AMD – VM.Standard.E3.Flex 8 cœurs, 16 processeurs virtuels
Il convient de noter que nos données AMD portent sur la forme E3 qui était disponible au moment des tests, il existe désormais une option E4.
OCI Ampere A1 Compute - Résultats de performance
Nous avons configuré une instance Ubuntu 20.04 et utilisé le frein à main pour convertir un film H264 de 15.3 Go en un fichier X1.9 de 265 Go sur les trois plates-formes. Il convient de noter que nos données AMD portent sur la forme E3 qui était disponible au moment des tests, il existe maintenant une option E4.
À un niveau élevé, les tests se sont déroulés comme nous nous y attendions compte tenu du scénario et du matériel dédié aux tests.
Résultats
- Ampere VM 8 Core - exécuté à 2.11 FPS
- Intel VM 8 Core (16 Thread) - exécuté à 20.44 FPS
- AMD VM 8 Core (16 threads) exécuté à 17.37 FPS
En termes de temps pour terminer, voici comment chaque forme a fait en quelques secondes pour encoder les 163,262 XNUMX images.
Nous avons également exécuté une autre tâche d'encodage, juste pour voir si l'écart de performances global peut être comblé. Nous avons également effectué un test d'encodage x264. Cela équivalait à un fichier de test de 500 images 2160p (dans l'arborescence).
La forme Intel a marqué 17.41 FPS tandis qu'Ampere a marqué 3.98 FPS. Encore un large écart, mais la forme A1 a vraiment comblé le gouffre, doublant plus ou moins les performances alors qu'Intel a un peu baissé les bras.
Réflexions finales
Les formes OCI Ampere A1 sont vraiment convaincantes. Il est facile de verrouiller les prix et d'être séduit par le seul coût. Mais le coût n'a potentiellement aucun sens sans un certain degré de performance. Nous avons cherché à voir si nous pouvions casser le modèle en passant directement à une charge de travail d'encodage assez brutale.
En fin de compte, nous avons peut-être été un peu durs avec la forme A1, cette charge de travail particulière n'est pas douce. Les formes Intel et AMD ont facilement pris le commandement, mais il y a un coût pour cette performance. Les formes AMD sont deux fois plus chères et les formes Intel sont environ 4 fois supérieures à celles de l'A1.
Un autre point de prix qui mérite d'être considéré. Pour ceux qui veulent jouer avec Ampere A1, Oracle facilite les choses. Ils proposent Oracle Cloud Free Tier, qui comprend un service toujours gratuit comprenant jusqu'à 4 instances de calcul A1 (quatre cœurs Ampere A1 et 24 Go de mémoire), entre autres services. Ainsi, dans notre exemple de tarification, en supposant l'utilisation du niveau gratuit, notre coût A1 est en fait de 0.052 USD.
Bien que nos données soient intéressantes, la plupart des organisations voudront vérifier A1 par elles-mêmes, avec leurs propres charges de travail. Certaines charges de travail seront vraiment en phase avec ce qu'offre ARM et il peut y avoir un rapport coût-avantage à utiliser A1 au lieu des autres formes. Et si vous ne souhaitez pas utiliser A1 pour des "cas d'utilisation productifs", vous pouvez toujours exécuter un serveur Minecraft gratuit à la place.
Les instances d'Ampère peuvent ne pas convenir à toutes les charges de travail, ce n'est clairement pas l'affirmation d'Oracle. Ce qui est clair cependant, c'est qu'OCI est une fois de plus à l'avant-garde des services cloud uniques, offrant à ses clients un grand choix. Les formes A1 ont beaucoup de potentiel tout en offrant un moyen très peu coûteux (ou gratuit) de tester le cloud d'Oracle.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
