OCZ mis à jour le firmware sur leur Indilinx SSD d'octane à la v1.13 la semaine dernière, vantant des augmentations significatives des performances d'écriture 4K aléatoires. Sur les modèles à faible capacité, les gains devraient dépasser 100 %, les vitesses annoncées passant de 7,700 18,000 IOPS à 512 16,000 IOPS. Les gains en pourcentage diminuent à mesure que la capacité augmente, le modèle de 26,000 Go passant de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS. La version du micrologiciel résout également probablement des problèmes mineurs de compatibilité et de stabilité.
OCZ mis à jour le firmware sur leur Indilinx SSD d'octane à la v1.13 la semaine dernière, vantant des augmentations significatives des performances d'écriture 4K aléatoires. Sur les modèles à faible capacité, les gains devraient dépasser 100 %, les vitesses annoncées passant de 7,700 18,000 IOPS à 512 16,000 IOPS. Les gains en pourcentage diminuent à mesure que la capacité augmente, le modèle de 26,000 Go passant de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS. La version du micrologiciel résout également probablement des problèmes mineurs de compatibilité et de stabilité.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, les fabricants de SSD qui possèdent leurs fabs NAND et/ou leurs contrôleurs SSD ou qui disposent d'équipes d'ingénierie étendues, ont un avantage inhérent dans la bataille pour la part de marché des SSD car ils ont généralement à la fois une meilleure fiabilité et compatibilité et en cas d'un problème, ils peuvent généralement être plus rapides à réagir. L'avantage d'avoir sa propre plate-forme Everest en interne donne à OCZ la possibilité d'être un peu plus agile avec l'Octane, en ajustant le micrologiciel en fonction de la demande des clients. OCZ a clairement modifié les performances d'écriture 4K aléatoires, mais il ne s'agit que d'une charge de travail spécifique qui ne montre pas l'image complète de cette mise à jour du micrologiciel. Nous plongeons dans tous les aspects du nouveau firmware tel qu'appliqué à 128 Go d'octane et mes 512 Go d'octane SSD.
Pour éviter les répétitions, jetez un œil à notre critique originale du Octane OCZ pour des informations générales, y compris les spécifications et l'esthétique. Quant au micrologiciel, on en sait peu à part les changements apportés aux performances d'écriture 4K aléatoires et qu'il s'agit d'une mise à jour destructive. Fondamentalement, si vous mettez à jour ce firmware, contrairement à la plupart des mises à jour de firmware, vos données seront effacées… il est donc plus important que jamais de faire une sauvegarde complète avant de mettre à niveau votre SSD. Nous couvrons comment mettre à jour le firmware sur les SSD OCZ dans ce guide, qui vous guide tout au long du processus d'utilisation de la boîte à outils OCZ.
Benchmarks synthétiques
Notre premier test est centré sur les transferts séquentiels de gros blocs, similaires au déplacement d'un film entre les lecteurs.
À partir de la capacité de 128 Go, le SSD Octane a vu une légère baisse des vitesses de lecture moyennes, mais a obtenu une bonne augmentation de la vitesse d'écriture passant de 159 Mo/s à 184 Mo/s. Le modèle de 512 Go a connu une baisse des vitesses de lecture et d'écriture, avec des vitesses d'écriture allant de 374 Mo/s à 292 Mo/s.
Ensuite, nous examinons le trafic aléatoire, en conservant la même taille de bloc de 2 Mo, mais en accédant au SSD à partir de segments NAND aléatoires.
Les deux capacités ont de nouveau chuté en vitesse de lecture, le modèle 128 Go voyant une forte augmentation de la vitesse d'écriture passant de 131 Mo/s à 175 Mo/s. Le modèle de 512 Go, quant à lui, a vu sa vitesse de lecture baisser et sa vitesse d'écriture passer de 333 Mo/s à 305 Mo/s.
Le prochain groupe de tests examine la vitesse de lecture et d'écriture aléatoire de 4K, qui est le pain et le beurre des SSD. Sans pièces mécaniques mobiles, ils sont capables de déplacer de très petits fichiers sur des parties aléatoires de la surface du lecteur à une vitesse incroyable. Ce premier test, nous examinons les performances à une profondeur de file d'attente de 1, ce qui équivaudrait à une activité se déroulant à la fois. Plus tard, nous nous étendons à des profondeurs de file d'attente plus élevées, ce qui ressemblerait à plusieurs programmes demandant des données en même temps.
Avec des transferts aléatoires plus petits, vous commencez à voir la zone qu'OCZ a le plus modifiée avec le micrologiciel v1.13 sur les SSD Octane. Les deux disques ont connu des augmentations significatives des vitesses d'écriture aléatoire 4K, même avec une profondeur de file d'attente de un. La capacité de 128 Go a presque doublé sa vitesse à ce niveau, tandis que le modèle de 512 Go est passé de 11,332 12,864 IOPS à 512 128 IOPS. En ce qui concerne la vitesse de lecture, le modèle XNUMX Go s'est légèrement amélioré tandis que le modèle XNUMX Go a pris un petit coup.
Dans ce tableau suivant, nous étendons les performances de lecture et d'écriture 4K à une profondeur de file d'attente de 64.
Aux profondeurs de file d'attente les plus élevées, nous pouvons voir que les deux capacités ont pris un petit coup de lecture de 4K par rapport à leurs versions de firmware d'origine.
L'activité d'écriture aléatoire 4K est à nouveau au centre de l'attention, les deux disques enregistrant des gains massifs sur les plages de profondeur de file d'attente. Avec une profondeur de file d'attente de 32, le SSD Octane de 128 Go est passé de 6,746 16,077 IOPS à 512 15,481 IOPS tandis que le SSD Octane de 23,563 Go est passé de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
En fonction de la vitesse d'écriture, la latence d'écriture est une mesure du temps de réponse moyen nécessaire pour terminer une tâche, la latence maximale étant le temps maximal requis sur la durée du test.
Étant donné que les deux capacités ont vu des améliorations de la vitesse d'écriture aléatoire, leurs deux temps de réponse moyens ont diminué. Le modèle 128 Go avec son augmentation massive de la vitesse d'écriture 4K a connu le plus grand changement, passant de 0.15 ms à 0.08, correspondant au modèle 512 Go à une profondeur de file d'attente de 1. Cependant, en regardant la latence maximale, les deux disques ont vu les temps maximum augmenter de 70- 80 %.
Benchmarks du monde réel
Alors que les benchmarks synthétiques que nous avons couverts dans cette revue rapide portaient sur des charges de travail uniques spécifiques, nos traces du monde réel couvrent un mélange de modèles de lecture et d'écriture. Dans de nombreux cas, ceux-ci affichent une meilleure image globale des modifications minimes ou importantes des lecteurs après les modifications du micrologiciel.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'OCZ Octane de 128 Go a obtenu une augmentation de 25.6 % des performances du HTPC, tandis que le modèle de 512 Go a chuté de 4.3 %.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'Octane de 128 Go a obtenu une autre amélioration importante des performances mesurant 31.2 % dans notre trace de productivité, tandis que l'Octane de 512 Go a connu une baisse de 14.2 %
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Avec notre trace de jeu fortement centrée sur l'activité de lecture et voyant que la mise à jour du firmware OCZ v1.13 a ralenti les choses dans nos benchmarks synthétiques, ce n'était pas une énorme surprise de voir une baisse des performances dans ce domaine. L'Octane de 512 Go a chuté de 21.5 % en termes de performances de jeu, tandis que le modèle de 128 Go n'a baissé que de 4.2 %.
Conclusion
OCZ a profité de l'avantage de posséder son propre contrôleur pour déployer rapidement une mise à jour de sa gamme de SSD Octane qui a optimisé ses performances pour les écritures 4K. OCZ a facilement atteint cet objectif, entraînant une augmentation de 138 % dans le modèle 128 Go et un gain de 52 % dans le modèle 512 Go. La volonté d'améliorer les IOPS en écriture a cependant un certain coût, le disque de plus grande capacité étant le plus affecté. Le 512 Go a connu des succès dans tous les domaines, mis en évidence par des baisses de 4.3 % dans notre trace HTPC, 14.2 % dans la productivité et 21.5 % dans notre trace de jeu. Cependant, l'octane de 128 Go a largement augmenté dans tous les domaines, complété par un gain de 31 % dans la trace de productivité.
Sans le dire explicitement, il semble clair qu'OCZ considère les disques de faible capacité comme le point idéal pour le public d'Octane, ce qui est logique car ils sont capables de réduire les coûts au fil du temps, faisant de l'Octane un achat idéal pour le grand public. ou même acheteur de SSD d'entrée de gamme. Avec des performances robustes dans la capacité de 128 Go, OCZ vise la viande du marché. Pour la capacité de 512 Go, nous recommandons aux utilisateurs de suspendre une mise à jour à moins qu'ils n'aient spécifiquement besoin d'une performance d'écriture 4K aléatoire accrue, car les vitesses diminuent dans d'autres domaines. Pour les propriétaires d'Octane de 128 Go, il est logique de passer au micrologiciel v1.13 car il y a d'énormes gains dans presque tous les domaines, ce qui améliore considérablement les performances globales.
OCZ a noté que la dernière version du micrologiciel sera la base des futures mises à jour du micrologiciel, ce qui signifie que les mises à jour ultérieures sur cette plate-forme seront en place et non destructives. Pour les propriétaires de l'Octane de 512 Go, vous pouvez procéder à la mise à niveau maintenant ou plus tard, mais si vous souhaitez attendre jusqu'à ce que d'autres modifications se produisent, vous devrez toujours passer par la méthode de mise à jour d'effacement des données pour dépasser le micrologiciel d'origine.
