En ce qui concerne le stockage hautes performances basé sur un ordinateur de bureau, pour accéder à la pointe de la technologie, vous devez contourner certaines limites. Un seul SSD SATA, quelle que soit sa vitesse, sera retenu par la bande passante de 6.0 Gb/s. Pour contourner ce problème, beaucoup optent pour l'interface PCIe, soit en utilisant une carte RAID avec plusieurs disques regroupés, soit une solution de stockage intégrale PCIe. Aujourd'hui, nous examinons cette dernière option avec le dernier né de la famille RevoDrive de SSD passionnés d'OCZ, le RevoDrive 3 X2. Incorporant quatre processeurs SandForce SF-2281 et 480 Go de flash NAND de niveau 3 ; les disques OCZ RevoDrive 2 X1500 ont une vitesse de lecture allant jusqu'à 1250 Mo/s et des écritures de 4 Mo/s et des IOPS en écriture aléatoire 200,000K de XNUMX XNUMX.
Note de l'éditeur : l'examen suivant concerne le matériel de pré-production. StorageReview a mis à jour le Test du OCZ RevoDrive 3 X2 avec des benchmarks révisés avec le matériel et le firmware de la version finale ici.
En ce qui concerne le stockage hautes performances basé sur un ordinateur de bureau, pour accéder à la pointe de la technologie, vous devez contourner certaines limites. Un seul SSD SATA, quelle que soit sa vitesse, sera retenu par la bande passante de 6.0 Gb/s. Pour contourner ce problème, beaucoup optent pour l'interface PCIe, soit en utilisant une carte RAID avec plusieurs disques regroupés, soit une solution de stockage intégrale PCIe. Aujourd'hui, nous examinons cette dernière option avec le dernier né de la famille RevoDrive de SSD passionnés d'OCZ, le RevoDrive 3 X2. Incorporant quatre processeurs SandForce SF-2281 et 480 Go de flash NAND de niveau 3 ; les disques OCZ RevoDrive 2 X1500 ont une vitesse de lecture allant jusqu'à 1250 Mo/s et des écritures de 4 Mo/s et des IOPS en écriture aléatoire 200,000K de XNUMX XNUMX.
Les SSD basés sur PCI-Express sont une solution élégante à ce à quoi certains utilisateurs sont confrontés lorsqu'ils cherchent à augmenter les performances du système. Bien que vous puissiez facilement enchaîner quatre SSD via une carte RAID, le résultat final serait beaucoup plus compliqué. Vous auriez besoin de quatre supports de disque, de quatre adaptateurs d'alimentation, de câbles de données supplémentaires dans le système, et d'avoir encore l'espace utilisé par la carte RAID si vous n'avez pas assez de ports SATA 6.0Gb/s disponibles pour 4x RAID0. La solution SSD PCIe occupe un emplacement d'extension et c'est tout… pas de câbles d'alimentation, pas de volume supplémentaire, une seule carte et vous avez terminé.
Au cœur de l'OCZ RevoDrive 3 X2 se trouve un contrôleur spécialisé VCA 2.0 (Virtualized Controller Architecture) qui offre une flexibilité sur plusieurs plates-formes et appareils. Le VCA relie quatre contrôleurs SandForce SF-2281, ce qui, compte tenu des performances d'un seul, donne à cette carte une tonne de potentiel.
Spécifications OCZ RevoDrive 3 X2 (480 Go) :
- Interface PCIe 4x
- Quatre contrôleurs SandForce SF-2281
- Contrôleur RAID OCZ VCA 2.0 personnalisé
- Vitesses séquentielles maximales : jusqu'à 1500 Mo/s en lecture et jusqu'à 1250 Mo/s en écriture
- Écriture aléatoire 4 Ko (aligné) : 200,000 XNUMX IOPS
- NAND MLC asynchrone Intel/Micron 25 nm
- 3 ans de garantie
- Revo 3 X2 Prix de détail : 240 Go 699.99 $, 480 Go 1699.99 $, 960 Go 3199.99 $ (Revo3 120G 399 $, 240G PDSF 599 $, 480G 1499 $)
Esthétique
L'OCZ RevoDrive 3 X2 est une carte PCI-Express pleine hauteur avec une carte fille supplémentaire attachée doublant la capacité et les performances en ajoutant deux contrôleurs SandForce supplémentaires. Notre modèle bêta est plutôt basique, n'incluant même pas de dissipateur thermique de contrôleur ou de logo de marque OCZ sur le contrôleur (bien que des autocollants aient été fournis pour les photos et qu'un dissipateur thermique soit ajouté au modèle de vente au détail).
OCZ n'a pas laissé beaucoup d'espace perdu sur cette carte, la majeure partie étant occupée par le flash Micron NAND de 25 nm. En termes de design, la carte a une petite marque OCZ avec une finition noire semi-brillante. Peu de choses sont incluses dans les options de configuration ou les modes de débogage au-delà d'un assortiment de voyants qui s'allument tout au long du processus de mise sous tension et indiquent l'état de l'activité du lecteur.
L'interface principale est un connecteur PCIe 4x, fournissant jusqu'à 1000 1.0 Mo/s de bande passante sur un ancien emplacement PCIe 2000 ou 2.0 XNUMX Mo/s via un emplacement XNUMX. Le lecteur tire également toute son alimentation de ce connecteur, donc aucun branchement supplémentaire n'est nécessaire.
Démontage
Il ne faut pas grand-chose pour démonter l'OCZ RevoDrive 3, car il est déjà complètement exposé de par sa conception. Un composant qui peut être retiré est la carte fille, montée sur de petites contremarches à l'aide de quatre vis cruciformes. Une fois ceux-ci retirés, il vous suffit de soulever la carte vers le haut et de la déconnecter du port vers l'avant de la carte.
À certains égards, il est presque plus facile de penser au Revo3 X2 en termes de nombre Agilité 3s qu'il a à bord, car ils partagent tous les deux la même NAND asynchrone. Avec un total de 64 puces flash, 16 sont attribuées à chaque contrôleur, remplissant tous les canaux disponibles pour une vitesse maximale. Cela équivaut à 128 Go de NAND par appareil, tous acheminés via le contrôleur OCZ VCA 2.0.
La version 480 Go de l'OCZ RevoDrive 3 X2 comprend 64 pièces NAND Micron 8 nm 29F64G08CBAAA de 25 Go et quatre processeurs SandForce SF-2281VB1-SDC. OCZ utilise la NAND asynchrone dans ce modèle, laissant une NAND synchrone plus rapide pour son Z-Drive de classe entreprise.
Repères synthétiques
Nous avons testé la version bêta de l'OCZ RevoDrive 3 X2 dans notre nouveau banc d'essai, bien que pour la comparaison la plus proche, nous ayons inclus les résultats du LSI WarpDrive nous avons examiné plus tôt cette année qui a été testé dans notre ancienne plate-forme. Bien qu'il ne s'agisse pas du meilleur scénario possible, il donne tout de même une très bonne indication de la façon dont le lecteur se compare à des modèles similaires (même si le LSI est beaucoup plus cher). Après avoir mis la main sur la version de production commerciale du RevoDrive 3 X2, nous inclurons les statistiques de performances de notre nouveau banc d'essai et de l'ancienne plate-forme pour vérifier toute variabilité des scores. Une question qui se posera cependant est pourquoi nous comparons une carte de passionné qui coûte 1,700 9,000 $ à une carte d'entreprise qui coûte plus de 3 2 $ ? Eh bien, comme vous le verrez ci-dessous pour les scénarios mono-utilisateur, le RevoDrive XNUMX XXNUMX n'a aucun mal à suivre les grands garçons et les facteurs de forme rendent les comparaisons inévitables.
Pour avoir une idée des performances en ligne droite du Revo3 X2, nous commençons par un test de transfert séquentiel de 2 Mo à l'aide d'IOMeter. OCZ évalue la vitesse maximale du Revo3 à plus de 1500 Mo/s, ce qui n'est pas trop éloigné de la vitesse de quatre SSD Agility 3 combinés.
Avec un responsable et un employé au sein d'IOMeter, nous avons enregistré une vitesse de lecture maximale de 984 Mo/s et une vitesse d'écriture de 815 Mo/s en utilisant des données répétitives. C'est presque le double de la vitesse du LSI WarpDrive dans les mêmes conditions.
Lors de notre prochain test, nous gardons la même taille de transfert, même si nous passons maintenant à un test de transfert aléatoire. Étant donné que les SSD ne voient pas un impact énorme entre les grands transferts séquentiels et aléatoires, nous ne nous attendons pas à voir une énorme différence de vitesse par rapport au test ci-dessus.
Dans ce test de transfert aléatoire de 2 Mo, nous avons mesuré 985 Mo/s en lecture et 804 Mo/s en écriture, toujours plus du double de la vitesse du WarpDrive.
Dans notre premier test de transfert aléatoire 4K, nous nous en tenons à une profondeur de file d'attente de un, pour mesurer la vitesse offerte par chaque lecteur hors ligne. Dans la plupart des environnements mono-utilisateur, c'est un domaine qui se fera sentir.
L'OCZ Revo3 était en tête du peloton avec la vitesse de lecture aléatoire 4K la plus élevée mesurant 20.92 Mo/s, bien que la vitesse d'écriture glissée ne mesure que 64.80 Mo/s.
Notre section suivante développe le test de transfert aléatoire 4K, mesurant cette fois la vitesse à mesure que la profondeur de la file d'attente ou la charge sur le disque augmente.
Ce test était légèrement incliné dès le départ, le LSI WarpDrive ayant un énorme avantage dans une plus grande bande passante de slot PCI-Express, une NAND SLC plus rapide et six processeurs SF-1200 individuels liés à un contrôleur RAID matériel. Même avec un désavantage assez important, le Revo3 X2 s'est quand même plutôt bien comporté par rapport au reste du pack. À une profondeur de file d'attente de 64, les vitesses de lecture ont atteint environ 77 103 IOps, tandis que les vitesses d'écriture ont grimpé à environ XNUMX XNUMX IOps.
L'OCZ RevoDrive 3 X2 est arrivé quatrième dans notre latence d'écriture 4K, avec un temps de réponse moyen de 0.060 ms avec une latence maximale de 41 ms.
En utilisant la suite de tests CrystalDiskMark 3.0 par défaut avec des données aléatoires, nous constatons que les vitesses de lecture sont passées de près de 1,000 700 Mo/s à un peu moins de 815 Mo/s. Les vitesses d'écriture ont connu un succès similaire, passant de 513 Mo/s à 240 Mo/s. Comparé au seul Agility 3 de XNUMX Go, cela correspondait à environ deux fois la vitesse.
Notre dernière section de benchmarks synthétiques couvre les scénarios d'entreprise avec une charge de profondeur de file d'attente en augmentation exponentielle jusqu'à 128. Ces tests montrent à quel point un lecteur gère les opérations NCQ et comment il gère de lourdes charges multitâches.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Après avoir vu l'assaut du LSI WarpDrive dans certains des benchmarks synthétiques multi-threads les plus intensifs en E / S, nous étions vraiment curieux de voir à quel point le RevoDrive 3 X2 se comportait dans nos benchmarks du monde réel. Avec des performances 4K aléatoires plus fortes hors ligne et des écritures séquentielles à un seul thread plus rapides, le Revo3 a montré des résultats prometteurs pour les demandes des plus enthousiastes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Bien qu'il ne s'agisse pas exactement d'une impasse, l'OCZ Revo3 X2 a dépassé le LSI WarpDrive d'environ 13 Mo/s en termes de vitesses de transfert moyennes. Bien qu'il ne soit pas exactement deux fois plus rapide que le Vertex 3, il a tout de même montré la meilleure performance du groupe.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'écart entre le LSI WarpDrive et OCZ Revo3 s'est évaporé de la trace précédente, le LSI prenant une très petite avance d'un peu plus de 2 Mo/s.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace finale du monde réel, l'OCZ Revo3 a pris une énorme avance sur le WarpDrive, le dépassant avec un écart d'un peu moins de 150 Mo/s. Comparé au seul Vertex 3, il était environ deux fois plus rapide, avec des vitesses de transfert de 846 Mo/s.
Consommation d'énergie
Compte tenu de la conception unique de l'OCZ RevoDrive3 - tirant directement l'alimentation du slot PCI-Express - nous n'avons pas pu effectuer notre assortiment standard de mesures de puissance. OCZ n'a pas encore publié les chiffres officiels de consommation d'énergie de ce modèle particulier, bien que lorsque les spécifications seront répertoriées, nous mettrons à jour cette section.
Garanties
OCZ offre une garantie standard de trois ans sur le RevoDrive 480 X3 de 2 Go, qui est de la même durée que celle offerte sur ses SSD SATA. Actuellement, cela est égalé par tous les concurrents, bien que deux fabricants aient récemment mis à niveau les garanties de 5 ans sur certains disques SATA équipés de 25 nm.
Pour aller plus loin
Si vous êtes à la recherche d'un SSD incroyablement rapide, l'OCZ RevoDrive 3 X2 est difficile à battre. Face à face avec le LSI WarpDrive, dont le prix est presque six fois plus élevé, le Revo3 n'a eu aucun mal à suivre dans des scénarios axés sur des environnements mono-utilisateur. Le Revo3 s'adresse directement aux passionnés et aux joueurs, offrant une solution de stockage hautes performances élégante sans avoir à gérer les tracas ou la complexité de la configuration d'un RAID à quatre disques. Les acheteurs branchent simplement le lecteur et partent, aucune configuration requise, il est entièrement amorçable dès le départ (avec les pilotes installés).
Affichant de très bonnes performances hors ligne, le Revo3 s'est constamment classé en tête de nos classements, égalant ou battant le WarpDrive. Maintenant, étant donné le bon réglage, comme les charges multi-thread lourdes; le WarpDrive équipé de SLC NAND et de six contrôleurs SSD individuels n'a eu aucun mal à battre facilement le Revo3. Nous nous attendions à cela, même si nous ne nous attendions pas vraiment à voir des différences aussi stupéfiantes dans les benchmarks mono-utilisateur comme le test IOMeter séquentiel de 2 Mo ou le benchmark du monde réel du jeu. Dans ces deux domaines, le RevoDrive 3 X2 a complètement fait exploser le WarpDrive - sans conteste. Cela dépend vraiment du profil auquel chaque carte est conçue pour s'adapter, avec le WarpDrive ciblant les utilisateurs d'entreprise et le Revo3 X2 pour les joueurs et les utilisateurs expérimentés.
En ce qui concerne le prix, techniquement parlant, vous pouvez obtenir quatre SSD OCZ Agility 120 de 3 Go et une bonne carte RAID externe pour moins que le prix du RevoDrive 3 X2. En suivant cette voie, vous perdriez la simplicité de la configuration plug-and-play PCIe unique et vous auriez besoin de l'encombrement supplémentaire d'un contrôleur RAID et de quatre SSD sur votre bureau. Dans l'ensemble, le RevoDrive 3 X2 s'intègre dans un marché unique où le prix est le deuxième en ligne avec les performances et l'élégance de la solution. Dans ce segment, il est presque impossible de battre les performances offertes par ce SSD PCIe.
Avantages
- super rapide
- Performances plug and play, installez les pilotes et c'est parti
- Achemine les données et l'alimentation via le slot PCI-Express
Inconvénients
- Un peu plus cher que quatre SSD et un contrôleur RAID
Conclusion
Si vous avez besoin des niveaux de performance les plus élevés, mais que vous ne voulez pas vous occuper de la configuration ou de la masse d'un RAID à quatre disques, l'OCZ RevoDrive 3 X2 offre des performances qui rivalisent avec des solutions de classe entreprise encore plus chères.
Note de l'éditeur : l'examen suivant concerne le matériel de pré-production. StorageReview a mis à jour le Test du OCZ RevoDrive 3 X2 avec des benchmarks révisés avec le matériel et le firmware de la version finale ici.
