Au cours de l'été, nous avons examiné un version de pré-production du SSD OCZ RevoDrive 480 X3 de 2 Go. Même si le matériel et le micrologiciel n'étaient pas des versions finales, le RevoDrive 3 X2 était toujours incroyablement impressionnant, compte tenu de l'interface PCIe rapide et des quatre processeurs SandForce SF-2281. Nous avons enfin pu enregistrer suffisamment de temps avec la version de production du RevoDrive 3 X2 et notre enthousiasme pour la plate-forme n'a fait que croître. En fait, les performances de la carte ont tellement augmenté que nous avons dû ajuster l'échelle de nos graphiques de référence pour compenser.
Au cours de l'été, nous avons examiné un version de pré-production du SSD OCZ RevoDrive 480 X3 de 2 Go. Même si le matériel et le micrologiciel n'étaient pas des versions finales, le RevoDrive 3 X2 était toujours incroyablement impressionnant, compte tenu de l'interface PCIe rapide et des quatre processeurs SandForce SF-2281. Nous avons enfin pu enregistrer suffisamment de temps avec la version de production du RevoDrive 3 X2 et notre enthousiasme pour la plate-forme n'a fait que croître. En fait, les performances de la carte ont tellement augmenté que nous avons dû ajuster l'échelle de nos graphiques de référence pour compenser.
Le matériel n'a pas changé de manière significative entre les versions de pré-production et de vente au détail, bien qu'OCZ ait ajouté un dissipateur thermique au contrôleur VCA 2.0 cette fois-ci. Un refroidissement supplémentaire contribue probablement à améliorer l'endurance et les performances à long terme.
Étant donné qu'une grande partie de l'aperçu et des informations de construction de la vieille critique s'applique cette fois-ci, nous n'allons pas ressasser tous ces points. Le but de cette revue mise à jour est de donner une perspective sur les performances du RevoDrive 3 X2 sous sa forme finale. Allons-y alors et révélons comment le lecteur s'est comporté à travers notre gant de repères.
Benchmarks synthétiques
Dans notre premier examen, la pré-production RevoDrive 3 X2 était juste timide pour franchir la barrière de lecture et d'écriture de 1,000 2 Mo/s, bien que ce ne soit pas un problème cette fois-ci. Dans notre test de transfert séquentiel de fichiers IOMeter 1,190 Mo, nous avons mesuré des vitesses atteignant 1,172 XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture avec des données répétées.
Le RevoDrive 3 X2 n'a pas ralenti lors de notre prochain test qui est passé de transferts séquentiels à des transferts aléatoires, tout en conservant la taille de transfert de 2 Mo. Cette fois-ci, il mesurait 1,174 1,155 Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture.
À une profondeur de file d'attente de un, le RevoDrive 3 X2 a obtenu un score juste au-dessus des SSD à un seul disque, bien qu'il ait toujours une belle avance avec une vitesse d'écriture aléatoire de 4K. La véritable action consiste cependant à observer comment ces chiffres changent à mesure que nous progressons dans les profondeurs de file d'attente les plus élevées.
Mesurant la lecture et l'écriture aléatoires 4K dans des profondeurs de file d'attente plus élevées, simulant des charges multithreads, le RevoDrive 3 X3 a absolument dominé tout sauf le LSI WarpDrive de niveau entreprise en termes de vitesses de lecture.
En écriture 4K, le RevoDrive 3 X2 a fait exploser le WarpDrive, dépassant 225,000 879 IOPS ou XNUMX Mo/s en activité purement aléatoire.
L'OCZ RevoDrive 3 X2 n'a également eu aucun problème en tête de notre tableau de latence avec ses vitesses d'écriture 4K plus élevées à des profondeurs de file d'attente inférieures. Il mesurait 0.048 ms en moyenne avec un pic de 42 ms.
En examinant les transferts de données incompressibles à l'aide de CrystalDiskMark, nous avons constaté que les vitesses de lecture atteignaient 700 Mo/s et que les vitesses d'écriture ralentissaient à 500 Mo/s. C'est le pire des cas pour le processeur SandForce.
Ce n'était pas une énorme surprise de voir le LSI WarpDrive en tête des classements dans les tests de serveur, pour lesquels il était principalement conçu pour concourir. Le RevoDrive 3 X2 n'a cependant eu aucun mal à rester au-dessus des disques simples.
Benchmarks du monde réel
Par rapport à notre premier tour avec la pré-production RevoDrive 3 X2, nous avons constaté des gains significatifs dans les repères synthétiques, mais les scores se maintiennent ou chutent dans nos traces du monde réel. Étant donné que les modifications concernaient principalement le micrologiciel, il est probablement sûr de dire que le lecteur a été optimisé pour des zones en dehors de ce que certaines de nos traces couvrent.
Tout en montrant toujours une avance par rapport aux SSD à contrôleur unique, le RevoDrive 3 X2 a glissé de notre premier échantillon de pré-production dans la trace HTPC.
Notre trace de productivité a en fait connu la plus forte baisse, avec le score RevoDrive 3 X2 sous Vertex 3 et Intel SSD 510 en mode SATA 6.0.
La vitesse de notre trace Gaming est restée relativement la même, mesurant 831 Mo/s en moyenne.
Conclusion
Après avoir vu la montée en flèche des performances dans nos benchmarks synthétiques, il va sans dire que des améliorations significatives du firmware ont été apportées entre l'échantillon de pré-production et la version commerciale du RevoDrive 3 X2. Les vitesses d'écriture aléatoires 4K ont probablement enregistré les gains les plus importants, passant d'environ 100 225 IOPS à 1,200 XNUMX IOPS. D'autres domaines tels que les vitesses de lecture et d'écriture maximales se sont également améliorés, atteignant près de XNUMX XNUMX Mo/s lors de notre test de transfert de fichiers séquentiel. Cependant, tous les domaines n'ont pas connu d'améliorations, car nous avons trouvé des scores à baisser dans nos traces réelles HTPC et Productivité, qui ont toutes deux un mélange important d'activités de lecture et d'écriture. La trace de jeu était pour la plupart intacte, avec une forte activité de lecture.
Il était intéressant de voir à quel point les révisions du firmware peuvent avoir un impact important sur un produit tout au long de son cycle de développement. Nous avons vu d'énormes gains dans certains domaines, des baisses dans d'autres, mais dans l'ensemble une bonne amélioration. Des modifications matérielles ont également été apportées sous la forme d'un dissipateur thermique sur le contrôleur PCI-e principal, ce qui devrait contribuer à la fiabilité à long terme dans des environnements exigeants.
Après de nombreuses semaines avec le RevoDrive 3 X2, notre admiration pour la plate-forme PCIe, et le SSD OCZ en particulier, n'a fait que croître. En fin de compte, notre résultat net reste inchangé, mais nous avons mis à jour l'examen avec un prix Editor's Choice pour les performances époustouflantes et la fiabilité du lecteur.
Conclusion
Si vous avez besoin des niveaux de performance les plus élevés, mais que vous ne voulez pas vous occuper de la configuration ou de la masse d'un RAID à quatre disques, l'OCZ RevoDrive 3 X2 offre des performances qui rivalisent avec des solutions de classe entreprise encore plus chères.
